Motto: “Identitatea e ca si maseaua. Devine o problema doar atunci cand te doare”.
In urma conferintei “Basarabenii si rolul lor in intregirea neamului romanesc” desfasurata pe 17 noiembrie a.c. la Bucuresti vreau sa-mi exprim punctul de vedere vis-à-vis de temele abordate si afirmatiile facute de comunicatorii evenimentului.
Pe parcursul celor aproximativ sase ore de dezbateri, Romania a fost acuzata in repetate randuri de neimplicare in problemele cu care se confrunta R. Moldova. Nu pot sa fiu de acord cu aceste acuzatii in totalitate.
In primul rand, statutul meu de student basarabean in Romania si propriile-mi impresii despre romani si Romania din ultimii sapte ani, nu-mi permit sa accept aceasta acuzatie. Daca Ministerul Educatiei din Bucuresti ar fi dovedit dezinteres nu stiu daca s-ar mai fi acordat burse de studiu in ultimii ani, tinand cont de barierele impuse de conducerea de la Chisinau si declaratiile presedintelui Vladimir Voronin privind “exodul mintilor lucide” din R. Moldova in Romania.
O data admis la studii in tara, Romania ofera multe facilitati studentului basarabean: bursa de 50$ (nu foarte mare daca ne raportam la preturi, dar e totusi o sursa de venit sigura si care nu implica obligativitatea unei anumite medii anuale), cazare gratuita, etc.
Studentii basarabeni – imaginea R. Moldova in centrele universitare romanesti, pot fi impartiti in cel putin doua categorii: cei care doresc sa se integreze in mediul studentesc romanesc si fac eforturi in acest sens si ceilalti – care se autoizoleaza sau comunica mai putin cu “romanii”.
Sunt de acord, o anumita diferentiere intre “romani” si “basarabeni” exista. Aceasta vine din partea ambelor parti: noi ne autoizolam din comoditate, ne limitam la “cercul nostru stramt” (dar destul de larg cateodata), ei – poate din aceeasi comoditate sau din cauza barierelor de comunicare care dispar, partial sau total, in momentul in care ambele parti sunt dispuse sa comunice.
Exista si o anumita eticheta de “student basarabean”, existenta careia ma deranjeaza, dar pe care, personal, cred ca am reusit sa o inlatur.
Dupa 1989, in ciuda greutatilor cu care se confrunta Romania si a atitudinii, uneori ostile, din partea conducerii de la Chisinau, institutiile statului roman au sprijinit R. Moldova pe plan economic, cultural, educational, diplomatic. R. Moldova a figurat in toate programele strategice ale Romaniei, in cadrul lucrarilor OSCE, Consiliului Europei, cat si in cazul negocierilor de aderare la NATO si UE.
In perioada 1994-1998, o data cu venirea la putere a guvernarii agrar-democrate, relatiile Chisinau – Bucuresti au fost deteriorate. Cu toate acestea, relatiile dintre romanii de pe ambele maluri ale Prutului au continuat, elevii si studentii basarabeni au beneficiat de burse de studiu, donatii de carte, programe culturale, etc.
In 1998 relatiile de colaborare renasc si are loc o reincalzire a raporturilor la nivelul institutiilor statului. Dar, perioada “renasterii” n-a durat decat pana in 2001, atunci cand comunistii de la Chisinau au castigat alegerile parlamentare. In toamna anului 2001 “raceala” relatiilor a atins cote maxime, iar “romanofobia” a devenit un fel de doctrina de stat in R. Moldova.
In octombrie 2001, ministrul moldovean de justitie Ion Morei a acuzat Romania de tendinte expansioniste, de promovarea unor actiuni de subminare a suveranitatii R. Moldova si de ingerinta directa in afacerile interne ale republicii. In timp ce conducerea comunista de la Chisinau adresa noi acuzatii la adresa Romaniei, ministrul de externe Mircea Geoana propunea o strategie care sa puna capat tensiunilor prin consolidarea relatiilor economice moldo-romane si sprijinirea eforturilor de integrare europeana a R. Moldova. Propunerea n-a fost acceptata de autoritatile moldovenesti.
In primavara anului 2002, presedintele Vladimir Voronin si premierul Vasile Tarlev vin cu o serie noua de declaratii dure la adresa autoritatilor romanesti, invinuind Romania de amestec in politica interna a R. Moldova.
Toate aceste acuzatii, venite din partea conducerii comuniste de la Chisinau, au avut efecte negative atat asupra relatiilor diplomatice, cat si asupra relatiilor economice.
In cadrul aceluiasi simpozion “Basarabenii si rolul lor in intregirea neamului romanesc” au fost criticate declaratiile unor demnitari romani si unele articole, cu tenta negativa, publicate in presa din Romania in ultima perioada, in timp ce articolele cu tenta neutra sau pozitiva au fost date uitarii.
Astfel, “Evenimentul Zilei” din 22 ianuarie 2005 scrie despre prima vizita oficiala a presedintelui Traian Basescu la Chisinau, unde “discutiile dintre delegatii s-au axat pe integrarea Republicii Moldova in Uniunea Europeana si pe sprijinul pe care Romania poate sa-l acorde in acest sens. Traian Basescu a asigurat ca Romania va fi un avocat in favoarea progreselor catre Vest”. Prin vizita sa la Chisinau, Basescu a dezghetat practic relatiile Romaniei cu Republica Moldova, paralizate dupa venirea la putere, in 2001, a comunistilor.
Apropo de interesul mass-media din Romania si “dezinteresul” autoritatilor de la Bucuresti, cotidianul “Adevarul” din 29 iunie 2005 scrie ca “presedintele Traian Basescu a condamnat ferm Tratatul Ribbentrop-Molotov. Presedintele Romaniei se inclina cu respect in fata oamenilor care au trebuit sa invete sa traiasca zilnic cu suferinta – de la cea a separarii de familie la cea a dezradacinarii de limba si de neam”.
“Basescu si-a exprimat regretul ca, in anul 1992, Romania s-a retras de la masa tratativelor privind solutionarea problemei transnistrene, dar statul roman va recupera prin sprijinul pe care il va acorda de acum inainte Republicii Moldova pentru solutionarea acestui conflict”, scrie cotidianul “Ziua” din 26 septembrie 2005. „Problema transnistreana este o problema in care Moldova a primit si va continua sa primeasca cel mai mare sprijin posibil, atat cat Romania poate da, in toate institutiile internationale”, a declarat in acelasi context, seful statului roman.
Traian Basescu a promis de asemenea ca Romania va sprijini eforturile pe care le face Republica Moldova in vederea integrarii in Uniunea Europeana.
Desi simpozionul a avut loc la doar o zi dupa vizita oficiala a primului-ministru al R. Moldova la Bucuresti, nimeni dintre invitatii prezenti nu a mentionat aspectele cooperarii economice bilaterale abordate in cadrul intalnirii dintre premierul R. Moldova, Vasile Tarlev si presedintele Romaniei, Traian Basescu. Seful statului roman a dat asigurari ca Romania va sprijini R. Moldova cu energie electrica.
In cadrul aceleiasi vizite oficiale, primul-ministru Calin Popescu-Tariceanu a declarat ca autoritatile romane vor intreprinde toate demersurile pentru ca formalitatile de obtinere a vizei de catre cetatenii Republicii Moldova sa fie mult simplificate.
In ceea ce priveste conflictul transnistrean, premierul Tariceanu a declarat ca “solutionarea problemei transnistriene trebuie sa aiba la baza principiul respectarii suveranitatii si integritatii teritoriale a Republicii Moldova. Aceasta va fi pozitia noastra, care este in concordanta cu interesele Republicii Moldova. Sunt convins ca prin eforturile comune se va putea ajunge cat mai curand la o solutionare pozitiva”.
Spre dezamagirea mea, simpozionul nu s-a finalizat cu nimic concret. Nici unul dintre invitatii care au vorbit nu a venit cu o strategie viabila, cu un plan de actiune.
Astazi Moldova a devenit o bucata de tara ai carei cetateni se afla intr-o criza de identitate. Desi s-a afirmat ca basarabenii din R. Moldova sunt la a doua trezire si ca acestia doresc unirea cu Romania si implicit, integrarea in UE, la alegerile din 6 martie 2005, au castigat tot comunistii.
Cristina Rotaru
11 răspunsuri la “Unirea Basarabiei cu Romania: mit sau realitate?”
” Seful statului roman a dat asigurari ca Romania va sprijini R. Moldova cu energie electrica.”
Acum cativa ani am mai primit astfel de sprijin, din pacate autoritatile noastre nu reusesc sa-si onoreze obligatiunile fata de furnizorii de energie din tarile vecine. De la cetateni primesc banii pentru energie si gaze (lunar, altfel ii deconecteaza imediat!), dar fata de furnizori prefera sa ramana cu datorii. CU ce ne alegem noi, cetatenii din toate astea? Cat vom purta pe umeri povara datoriilor acumulate de guverne incompetente, care fac jocul strainilor in Moldova?
„autoritatile romane vor intreprinde toate demersurile pentru ca formalitatile de obtinere a vizei de catre cetatenii Republicii Moldova sa fie mult simplificate.”
Sigur ca da, vor fi simplificate aceste proceduri exact cum s-a procedat si cu cetatenia romana si dreptul la munca pentru basarabenii care vin in Ro (inclusiv pe perioada studiilor!).
Cat despre prezenta Romaniei dincolo de Prut in plan economic, cultural, educational si diplomatic… sa stii ca e discutabil. Romanii nu investesc nici in Romania, darmite in Basarabia sau in alta parte. La capitolul cultura – vezi ce procent de ziare-reviste-posturi de radio si TV sunt in limba romana in R.Moldova. Apoi din acest procent (care e f mic, te asigur), vezi ce tip de stiri-emisiuni difuzeaza aceste trusturi media (ziarul comunistilor apare si-n limba romana, dar cu ce ne-ncalzeste pe noi?). Educatie – vezi cate studii s-au facut in spatiul dintre Nistru si Prut pentru a fi imbunatatita situatia din invatamant. Lipsesc materiale didactice pentru elevi (in special clasele I-IV), studenti si profesori. Volumul de literatura in limba romana in bibliotecile din mediul rural si urban in RM este de cca 12-16% (cifre neoficiale). In acest procent intra f multe volume inutile, trimise de Min. Educatiei si Sportului din Chisnau – carti pe care invatatorii nu le solicita, dar asta e planul de sus (!!!) care se executa an de an. N-o sa gasiti aici carti de Paul Goma (scriitor basarabean), nici de Panait Iatsrate, Mircea Eliade sau alti autori care ar putea sa trezeasca tinerilor apetitul pentru literatura romana. Bibliotecarii – in mare parte sunt fara studii de specialitate, nu participa la cursuri de perfectionare profesionala si muncesc pentru un salariu de 12-15 euro-luna. Toate aceste lucruri pot fi redresate prin programe bine facute, prin strategii sustinute si plin implicare. Deocamdata programele sunt putine, strategiile inexistente (abia in ultima jumatate de an se simte ca la Bucuresti ar exista un interes pentru spatiul de dincolo de Prut!) iar implicarea e mai mult la nivelul discutiilor…
Negociatorii de la Chisinau s-au dovedit incapabili sa convinga Bucurestiul si Chisinaul sa furnizeze energie electrica Republicii Moldova in conditiile cerute de ea. Adica la un pret cat mai mic, pe o durata cat mai mare si fara achitarea vechilor datorii.
Vechile reminiscente ideologice ale presedintelui moldovean au iesit la iveala la numai cateva ore petrecute alaturi de oaspetele moscovit. Fiind intrebat de un ziarist daca-l va invita la Chisinaul si pe Patriarhul Romaniei, PF Parinte Teoctist, Voronin a raspuns ca nu are nici un temei sa faca acest lucru, deoarece „Mitropolia Basarabiei nu exista in Republica Moldova”. ªi asta chiar daca Mitropolia Basarabiei a fost pusa in legalitate de catre Guvernul comunist cu aproape trei ani in urma, in urma unei Hotarari a CEDO.
Aseara, in cadrul unei emisiuni televizate, jurnalistii i-au cerut presedintelui sa-si explice gestul.
Vova Voronin: „Cu parere de rau, exista. Eu foarte bine stiu ca am fost impusi de CEDO sa inregistram Mitropolia. Toata lumea stie ca-i inregistrata. Noi am fost impusi, obligati de CEDO sa inregistram. inca si amenda am platit”. intrebat daca-si aminteste ce i-a raspuns atunci jurnalistului care s-a interesat daca va fi invitat la Chisinau si Patriarhul Romaniei, Voronin a raspuns: „Eu l-am intrebat: „Dar cu ce ocazie?” Dar de ce trebuie sa existe doua mitropolii pe una si aceeasi credinta? Ce, nu stiti din ce considerente? Din considerente politice”.
intrebat ce crede despre sintagma: „Doua state – un singur popor”, frecvent utilizata de oficialitatile romane atunci cand este vorba de Basarabia, Voronin a spus clar: „Nu, asa sintagma pentru noi nu este acceptabila. Nu se accepta asa sintagma. Noi ne ducem in Europa asa cum suntem noi, moldovenii, cu statul nostru moldav. ªi acolo ne intalnim asa cum sunt romanii cu statul roman. ªi fara sintagme si fara chestii de-acestea”. http://www2.dw-world.de/romanian/politik/1.162373.1.html
Speculatii politice
Singurii vinovati pentru atitudinea lui Voronin suntem noi.
Pentru ca nationalistii rusofoni speculeaza :
Tema tratarii moldovenilor ca cetateni de mana a doua. ( in periada interbelica trimiterea in basarabia era o masura disciplinara)
Tema tratarii rusilor ca cetateni de mana a doua. (Capitalul moldovenesc este in mare parte rusesc)
Pana cand Romania nu va oferi neconditionat avantaje certe investitorilor din republica moldova, integrarea celor doua state nu este posibila.
Nici un politician moldovean nu are interes in unire, pentru ca avantajele unui stat moldovean independent sunt clare.
Cata vreme ii vom trata pe moldoveni ca pe fratii nostri mai saraci si mai inapoiati, nu va exista suport politic pentru unire.
Este in interesul rusiei (si nu al rusilor, cel putin nu al celor din republica moldova) ca moldovenii sa ramana inapoiati economic si saraci.
Cata vreme nu se va insista asupra discriminarii pozitive a minoritatilor nu avem nici o sansa.
Ce s-ar intampla in cazul unirii? Romania ar deveni un stat multinational, in parlament vor fi doua partide etnice puternice, UDMR si UDRR 🙂
Majoritatea parlamentara va fi pururi fragila, UDMR si UDRR ar controla guvernul. Rusia ar fi avea ocazia sa fie reprezentata indirect in parlamentul europei.
In mod normal un stat ar trebui sa aiba grija de diaspora,ceea ce intr-un fel sau altul statul roman isi asuma,nu insa suficient pentru a putea recupera un teritoriu unde locuieste o populatie in cea mai mare parte de etnie romana.Si inca ceva,Basarabia este practic teritoriul care ar putea fi recuperat fara mari probleme pentru ca este un stat independent si ar fi mult mai usor sa alipesti un stat la altul decit sa incerci sa obtii niste teritorii apartinind altui stat sub pretextul ca acolo locuiesc etnici romani(Bucovina,sudul Basarabiei etc).Pentru asta insa Romania trebuie sa lupte pe toate caile si sa nu astepte daruri de la natura.Da, o parte din vina o poarta si basarabenii pentru ca sunt cam impulsivi cind aud de romani,dar nici nu au motive sa ii placa prea mult caci cei in virsta tin minte doar ca romanii au batut si au pedepsit dupa 1918 cit au putut si au fugit in 1940, cind au venit rusii,ca dupa aceasta sa se ridice un singur om, Ion Antonescu,si sa incerce sa lupte pentru asi apara tara ca pina la urma tot ai lui sa il tradeze si sa lase pe miina rusilor care il omoare ca pe un ciine. Trist dar adevarat. Si ce face acum Romania? Va spun eu ce face, seminarii de istorie unde vine nu stiu ce intelectual roman si imi povesteste ca in Basarabia de sub ocupatia sovietica a existat un om care a studiat si a cercetat nu stiu ce biblioteci private de literara romana.Ma scuzati dar doar atit poate face o Romanie care are aspiratii mari.
Ca nu va place cum vorbim asta nu e problema noastra,asa vorbesc si moldovenii din Romania,sper ca macar ardelenii sa va placa cum vorbesc ca pe viitor sa nu ii lasati si pe ei in voia soartei si sa adere la Ungaria pentru ca aia ii vor „iubi” mai mult decit i-ati iubi voi ca sint fratii vostri,ca au singele vostru,ca vorbesc limba voastra(cu regionalisme etc).
Prin urmare situatia este mult mai complicata decit s-ar parea la prima vedere.Conosc multe aspecte pentru ca am crescut acolo pina la virsta de 18 ani si deja sunt al treilea an in Bucuresti la facultate si sincer sa fiu nici mie nu imi place tot ce misca in Romania dar nu generalizez niciodata lucrurile.
P.S. Un sfat pentru cei ce vor sa afle mai multe despre Basarabia: O vizita v-ar ajuta sa intelegeti realitatea mai bine.
Daca vom astepta ca bolsevicii, autorii dezmembrarii Romaniei Mari, sa ne faca Unirea, suntem cel putin naivi, ca sa nu spun mai mult!
E ca si cum am astepta ca ei sa ne construiasca democratia, capitalismul, economia de piata, statul de drept, pe care ei le-au distrus, sa ne retrocedeze casele si terenurile nationalizate, pe care ei le-au furat, etc. Adica, exact ce facem acum!
Da, intr-adevar cooperarea dintre doua state romanesti (fara indoiala) ramane la nivelul capacitatilor de cooperare al figurilor / oamenilor politici / presedintilor acestor tari:
Unul foarte franc, demn si increzut in sine,
Celalalt – foarte fra-ier, dem-e-n-t si sovaitor …
Pe de alta parte ce as fi facut eu daca eram in locul sau?
…
Te felicit Cristina. Esti cea mai lucida voce. Suntem toti romani.
in lumea in care traim azi, sportul are un impact enorm asupra maselor, si de multe ori acest impact depaseste puterea
de manipulare a televiziunii. astfel, consider ca primul pas in vederea realizarii unei eventuale coroborari
a eforturilor spre o singura tara de romani este realizarea unui grup de federatii sportive care sa includa sportivii ambelor state. ideea se poate dezvolta desigur, e doar un gand matinal. politica inca mai e impusa cred da vointa
maselor, si este necesar si sper eu, suficient, ca aceasta vointa sa fie canalizata in directia pe care ne-o dorim cred
cu totii.
sunt nemultumit de voi basarabenilor…sigur ca Romania trebuie sa va ajute,dar in primul rand trebuie sa va ajutati voi.Ardelenii, timp de o mie de ani, s-au „judecat” si cu Dumnezeu si s-au razboit cu arma in mana secole de-a randul pentru identitatea nemului, s-au agatat cu dintii de altare si au ramas ortodocsi si romani, si asta fara ajutoru nimanui.Ei au ramas romani si nu s-au „ungurit”…voi, dupa 50 de ani de stapanire ruseasca spuneti ca nu mai sunteti romani ci moldoveni.Nu sunt ziare romanesti si canale TV romanesti, dar voi (unii) nici nu le preferati.Aceste lucruri sunt o consecinta a faptului ca aveti o intelectualitate de slaba calitate si nu are capacitatea sa lumineze populatia. De ce nu v-ati comporata ca populatia republicilor baltice care au mers direct spre europa? Avem speranta ca voi, studentii basarabeni din Romania va veti intoarce si veti lumina populatia si poate generatiile care vin vor intelege ca locul Rep. Moldova e alaturi de Romania.
…Dumnezeu sa va binecuvinteze!