Unii oameni, daca nu mai au frica de Dumnezeu, au macar rusine de oameni. Se pare ca domnul Lupusoru le-a pierdut pe amandoua. El are dreptate cand afirma ca Dumnezeu este dragoste, este milos si indelung rabdator… Dar orice rabdare are o limita! in Exod 34:6-7 Dumnezeu se prezinta lui Moise : ªi Domnul a trecut pe dinaintea lui, si a strigat: ,,Domnul, Dumnezeu este un Dumnezeu plin de indurare si milostiv, incet la minie, plin de bunatate si credinciosie, care isi tine dragostea pina in mii de neamuri de oameni, iarta faradelegea, razvratirea si pacatul, dar nu socoteste pe cel vinovat drept nevinovat, si pedepseste faradelegea parintilor in copii si in copiii copiilor lor pina la al treilea si al patrulea neam!„
De aceea, Dumnezeu in dragostea lui mare pentru pacatosi a trimis pe Fiul Sau sa moara pe cruce pentru pacatele intregii omeniri (1 Ioan 2:22 „El este jertfa de ispasire pentru pacatele noastre; si nu numai pentru ale noastre, ci pentru ale intregii lumi.”) Dar aceasta jertfa este valabila numai pentru cei ce cred in Domnul Isus, in ceea cine este El si ceea ce a facut El ( Ioan 3: 18 „Oricine crede in El, nu este judecat; dar cine nu crede, a si fost judecat, pentru ca n-a crezut in Numele singurului Fiu al lui Dumnezeu.”)
ªi dragostea lui Dumnezeu fata de noi s-a aratat anume prin faptul ca „pe cind eram noi inca pacatosi, Hristos a murit pentru noi.” (Romani 5:8.)
Din articolul domnului Lupusoru si comentariile la el se pare ca lumea confunda dragostea cu sexul. in limba greaca veche, in care a fost scris Noul Testament, se foloseau patru cuvinte care in romana sunt traduse „dragoste”.
I. STORGE – o dragoste fireasca, o afectiune pe care o ai fata de cineva sau ceva de care prinzi drag.
II. EROS – dragostea erotica, senzuala.
III. FILEO – o dragoste care apare intre prieteni, o dragoste care raspunde la bunatatea sau dragostea celuilalt, cand cineva este atras de frumusetea caracterului celuilalt.
IV. AGAPE – este o dragoste neconditionata de comportarea celuilalt: ea este un act de vointa din partea celui ce iubeste. Aceasta forma de dragoste doreste numai binele celuilalt si se jertfeste daruindu-se pe sine. Aceasta nu este o dragoste iresponsabila care implineste poftele celuilalt, ci este o dragoste inteligenta, care are la baza cunoasterea nevoilor celuilalt; nu este o dragoste oarba.
in Noul Testament cuvantul „EROS” nu este mentionat nici o data, in schimb cuvantul „AGAPE” este folosit de 320 de ori. ªi in textul din 1 Ioan 4:16, unde intalnim afirmatia „Dumnezeu este dragoste”, avem, la fel, cuvantul „agape” – o dragoste neconditionata, care implineste nevoile celui pe care il iubeste.
Dar dragostea lui Dumnezeu nu se limiteaza doar la aceea ca a dat pe Fiul Sau sa moara pe cruce pentru pacatele noastre, dar dupa inaltarea Domnului Isus la cer, El a turnat din Duhul Sau peste cei ce au crezut, ca sa poata sa traiasca placut inaintea Lui: „Nu stiti ca cei nedrepti nu vor mosteni imparatia lui Dumnezeu? Nu va inselati in privinta aceasta: nici curvarii, nici inchinatorii la idoli, nici preacurvarii, nici malahii, nici sodomitii, nici hotii, nici cei lacomi, nici betivii, nici defaimatorii, nici hraparetii nu vor mosteni imparatia lui Dumnezeu. ªi asa erati unii din voi! Dar ati fost spalati, ati fost sfintiti, ati fost socotiti neprihaniti, in Numele Domnului Isus Hristos, si prin Duhul Dumnezeului nostru. (1 Corinteni 6:9-11)
Domnul sa ne ajute sa ramanem in dragostea Lui si sa iubim pe aproapele cu dragostea cu care El ne-a iubit pe noi…
12 răspunsuri la “Dragostea lui Dumnezeu…”
Bine scris Anastasia, vedem neascultare completa in viata lui Lupusor dar el nu intelege de loc ca Domnul nu este lasat batjocorit si va aduce pedeapsa la timp potravit. Speram ca pana atunci Lupu se va pocai si sa ii ceara iertate de cuvintele lui scarboase.
Multumim Anastasia, pentru acest articol frumos si bine prezentat din punct de vedere al Bibliei. Cat priveste Gheorghe Lupusoru, el acum experimenteaza indelunga rabdare a lui Dumnezeu, bunatatea si ingaduinta Lui prin care Dumnezeu il indeamna la pocainta. Dar, cu impietrirea inimii lui, care nu vrea sa se pocaiasca, isi aduna o comoara de manie pentru ziua aratarii dreptei judecati a lui Dumnezeu. Pacatele acestui om sunt foarte mari si-l vor ajunte foarte curand. Insasi starea in care se afla el este deja o consecinta a pacatelor lui si un blestem. Ganditi-va numai la articolul care a scris despre familie, mai inainte.
Nu va suparati.
Datim voie sa intaresc si eu afirmatile dumneavoastra.
Stim bine ca in tot acest drum si acest popasuri spre libertate,drepturi,responsabilitate,sufletul orisicui mereu este invinuit de catre diavoli de lucrurile rele ce le’a savarsit .
Nu cred ca nici dvs si nici toti sfinti nau pacatuit .
Lupusorul, ingerrul pazitor al democratiei adevarate , cauta sa’l apere de tot si toate ,dovedindui diavolului faptele bune pe care acel suflet doritor de libertate,prospiretate,responsabilitate le’a plinit.
Orisicand Lupusorul ,ajuns in fata dreptului judecator ,va fi judecat spre fericire ,dar, atat aceasta fericire a lui ,nu cred ca va fi difinitiva ,ci provizorie.
De ce ?
Pentru ca Dumnezeu la facut si pe el cu 2 coie ,si le foloseste pe amandoua ,viu .
Ca dupa ce moare ,putrezeste tot,chear si sufletul .
Multumesc, domnule Timis, ati ochit drept in tinta, m-a impresionat comentariul dstra.
De ce oare tinerii de la noi au o mentalitate mai invechita decat persoanele mai inaintate in varsta din Occident? Desi cred ca intrebarea e una retorica, raspunsul este clar si il cunoaste, banuiesc, toata lumea.
Frmumos si dragastos articol!!!
Numai ca este total imoral!
Nu ma mira ca se lauda ei intre ei Brewer, Filat si Nastasia, si nu ma mira ca nu au invatat absolut nimic din toate discutiile de pana acum. Nu ma mir ca ei confunda bunul simtz cu lipsa lui, si nici ca ei cer dreptul de a scrie aici dar nu accepta nici o replica pe situl lor „crestin”. Niuci fdaptul ca nu au scris nici un singur articol in care sa nu-i condamne in mod direct sau indirect pe homosexuali nu ma mira: asta e obsesia lor.
Totusi ma mir ca nici macar nu au bagat de seama ca a pedepsi pe cineva pentru vina parintilor, bunicilor si strabunicilor este complet imoral azi!!!
Era imoral si in antichitate pentru popoarele civilizate (pentru latini si greci) dar la evrei orice lucru imoral era acceptat pentru ca ei erau considerati barbari fara cultura. Dar sa afirmi azi ca este moral si corect ca pedeapsa „sa cada” asupra copiilor, nepotilor si stranepotilor persoanei care a facut crima este de-a dreptul gretzos.
Dar sleahta Brewer-Filat-Nastasia nu se va sinchisi de aqcest amanunt. Sunt sigur ca ei vor continua sa predice imoralitatile astea cu acelasi zambet bovin pe buze!
Anton,
ai scris „Dar sa afirmi azi ca este moral si corect ca pedeapsa “sa cada” asupra copiilor, nepotilor si stranepotilor”
tu habar nu ai ce inseamna asta in primul rand si in al doila rand habar nu ai ce este moral si imoral.
vrei ca Lupu sa scrie articole lui scarboase dar cand altii vor sa scrie ceva, mai ales impotriva imoralitati tu esti impotriva. dupa parerea ta unii pot scri dar altii nu, asa e vorba libera?
Anton, cine esti tu, ca sa dai directii lui Dumnezeu, ce are de facut? Poate, inainte de a face un pas, te gandesti ce consecinte va avea aceast pas asupra celor apropiati tie?
P.S. Sunt curioasa: tu intotdeauna citesti numai primul aliniat din text?
Renumitul profesor universitar si paleontolog roman Vasile Parvan a fost intrebat odata de un student de ce l-a picat la examen dupa prima intrebare la care el a raspuns numai o propozitie, la care Parvan a raspuns: „Nu uita tinere ca eu sunt paleontolog si e meseria mea ca dintr-un singur os sa recunosc dobitocul!!!”
Faptele raman fapte, Nastasio: mi-e de ajuns sa citesc prima propozitie, nu fraza, ca sa stiu ce prostii scrieti in continuare. Din cate sute de articole ati scris voi, tu, Brewer si Filat, au existat foarte rare cazuri cand scopul articolului nu a fost condamnarea homosexualilor, asa ca va stiu ce fel de marfa sunteti toti trei. In loc sa condamnati imoralitatea, care consta in a pedepsi nu pe faptasii unei crime ci pe copiii si nepotii lor, voi pedepsiti natura oamenilor. Sunteti exact cum se exprima biblia: niste calauze oarbe, pentru ca nu ati invatat absolut nimic din dialogurile avute. Tot de prostiile initiale va tineti!
Imoral este ce face biblia: indeamna la crime si ucideri! Si nu se poate scuza cu „noul testament”, pentru ca nimic de acolo nu interzice crimele din vechiul testament!
Voua v-ar conveni de exemplu ca un parinte care isi pierde copilul care s-a sinucis din cauza voastra, ca-i bagati in cap prostii, sa se razbune nu pe voi, ci pe…copiii vostri, sau pe copiii copiilor vostri cum spune Jesus? Asa ceva ar fi profund imoral, pentru ca numai voi sunteti raspunzatori de crimele voastre si nu copiii vostri!
Cat despre „dat directii lui Dumnezeu”, evident ca daca cineva sustine lucruri criminale in numele acelui Dumnezeu trebuie luate masuri. Si voi chiar asta faceti!
Scuza voastra consta in faptul ca sunteti total inculti; daca ati avea o cultura cat de mica, sau cum se exprima Cristos „cat o boaba de mustar”:), ati stii ca nu e prima data in istorie cand lui Dumnezeu i s-au interzis anumite lucruri si ati cunoaste care rege din istoria Frantei a scris un afis pe poarta unui cimitir, spunand: „In acest cimitir i se interzice lui Dumnezeu sa mai faca minuni” semnat: Regele Frantei!
Pentru ca prostia omeneasca e mare si oamenii inculti si indobitociti de religie incepusera sa dezgroape cadavrele din cimitir ca sa le puna sa faca minuni, ca asa le-au spus popii.
Voi insa sunteti intr-un hal fara de hal, ca deja ati confundat bunul simtz cu ipocrizia si spuneti despre ce e moral ca este imoral si invers.
Cat despre prostia cu „varsatul sangelui pentru pacatele noastre”, asta imi aminteste de o fetitza care a intrebat-o pe mama ei „mama, te doare capul? Ce bine ar fi ca in loc sa te doara capul pe tine, l-ar durea capul pe fratele meu care ma tot deranjeaza!”. Pentru un copil de 7 ani asta mai merge, dar voi sunteti hahalere adulte, nu copii!In lumea reala nu sar „dracii” din oameni in porci cum credeti voi si nici „durerile” sau „pacatele” nu sar din copaci in oameni, ca nu traim in lumea iluziilor unor nebuni!
Cat despre semnificatia lui Eros, iar ai dat-o in bara, Nastasie!
Initial Eros era considerat fiul zeitei Afrodita (Venus la latini); in timp ce zeita Afrodita era responsabila de iubirea barbatilor pentru femei (desi nu exclusiv), Eros era zeul iubirii tinerilor de catre barbati.
Iti recomand sa citesti poeziile lui Pindar, Anacreon, scrierile lui Teocrit, ale lui Xenophon, Platon si a multor altora. O sa te lamuresti cum stau lucrurile. Nu te lua dupa folosirea acestui cuvant de catre biserica, pentru ca nu e relevant.
Cat despre faptul ca aceasta iubire era perfect permisa si laudata chiar si la inceputurile crestinismului, dovada o vezi in…Biblie. Crestinul de rang mare din Corinth se numea…Erastes, in traducere Iubitorul de Baieti! Crestinii care au compilat acele capitole din Biblie nu au fost deranjati de acest nume!
Brewer l-ar traduce azi in engleza cam asa: The-statutory-child-rapist.
Imagineaza-ti o mama crestina care a dat acest nume…fiului ei crestin:))!!!
Anton, tu esti obsedat… in articol nu se pomeneste nimic despre homosexuali. Eu ti-am mai spus, nu o data, ca esti obsedat de ideea ca toti iti vor moartea…
Este evident ca Anton nu citeste primul rand al articolului, deja crede ca stie tot dar cand scrie arata ca habar nu are, mai ales despre articol care scrie comentarii. El scrie ceea ce a fost invatat (homosexual brainwashing agenda).
Paspuns la coment. 8.
Anton, cunosc o persoana care din adolescenta avea niste pete pe corp. Timp de 10 ani s-a tratat la diferiti medici. A facut o multime de teste, dar nici un tratament nu a fost efectiv, fiindca nici unul din medici nu i-a putut pune diagnoza corecta. Peste 10 ani a putut merge la domnul Muset, cel mai bun medic de specialitate din Moldova. Acesta numai a vazut petele si i-a spus diagnoza, cauza si tratamentul, care a fost efectiv. Nu este interesant, ca o multime de medici, facand o multime de teste nu au putut pune diagnoza corecta, iar acest medic numai la vedere a putut pune diagnoza corecta?
intelegi ce vreau sa spun? Esti departe de a fi ca „renumitul profesor universitar si paleontolog roman Vasile Parvan”. Daca nu ar fi fost asa, n-ai fi lucrat acum cu mainile (cum te lauda-i intr-un comentar), ci ai fi lucrat cu capul…