Fara discutie acest portal este interesant! Pe de o parte continua discutiile (importante) despre soarta Basarabiei si despre calea cea mai buna de urmat (desi cred eu ca accentul pus pe blamarea romanilor din Romania e contraproductiv), iar pe de alta parte continua discutiile (la fel de importante) despre morala si rolul ei in societate. E fascinant sa vezi doua puncte de vedere total opuse care au consecinte sociale ce se bat cap in cap, expuse si sustinute cu pasiune aici. De aceea mi-am propus un exercitiu imaginar: sa analizam cele doua mentalitati diferite, plasandu-l pe activul Brewer (coautorul uneia din ele) direct la…Poarta Raiului, in fatza a ceea ce el numeste viata de veci. Sa fim buni cu el si sa-i uram sa-l vada cat mai curand pe Isus Cristos, care, dupa credinta lui, il va astepta cu bratele deschise in rai. Go to glory Sir, as fast as you can!
Oare asa sa fie? Sa analizam in mod logic cum stau lucrurile chiar dupa sistemul lui de credintze! In Biblie punctul de vedere al lui Isus (si al apostolului Pavel ) este ca lucrul cel mai valoros pentru un crestin este castitatea. Pavel o spune clar: casatoria este pentru cei care nu pot rezista sa ramana casti, pentru ca idealul ar fi sa se abtina la sex, ca sa intre „curati” in Imparatia Cerurilor. Ca sa „nu arda”, acestora (acestor barbati, nu femeilor; femeile pot sa „arda” fara probleme dupa Biblie) li se acorda dreptul de a „folosi” in mod „natural” femeile. Desi trebuie sa recunosc ca expresia „a folosi pe cineva” imi trezeste fiori de scarba, ducandu-ma cu gandul la folosirea batistei ca sa-ti stergi nasul sau altceva, dupa caz), totusi aici voi trece peste acest aspect. Deci sa analizam lucrurile: atat Brewer cat si Filat nu s-au ridicat la inaltimea castitatii totale, recomandate de apostolul Pavel ca valoare suprema pentru crestini, asa ca, pentru a nu „arde”, si-au folosit” femeile lor” (adica nevestele). Despre Nastasia nici nu vorbesc, ca ea ca femeie este (nu-i asa?) fiind destinata (daca nu de Dumnezeu,macar de Biblie) destinata sa-si ajute barbatul „sa nu arda”. Ea nu conteaza daca arde sau nu, dupa Biblie.
Asa ca, (surprise, surprise!), trezindu-se la poarta raiului, Brewer se va trezi (conform Bibliei) cu admonestarea lui Dumnezeu (sau cu simpla lui mustrare morala): Brewer honey, nu ai fost la inaltimea morala a lui…Lupusoru, asa ca trebuie sa astepti vreo 80 de ani pana ii vine randul si lui sa se prezinte la datorie! El a fost cast, asa ca locul lui aici este inaintea ta! Tu nu intri „curat” in Imparatia Cerurilor, pentru ca te-ai culcat cu nevasta. Lupusoru nu s-a culcat cu nimeni! Deci vei intra, daca vei intra, „murdar”, ca nu ai rezistat sa ramai cast! Este adevarat ca ti-ai „folosit ” nevasta, ca sa „nu arzi, deci poti spera ca…vei intra totusi”!
Sa fie clar, nu pun eu vorbe in gura zeului crestin, ci Biblia le pune! Dupa biblie, asa stau lucrurile! Ca sa nu ma acuze sectantii ca dau directive lui Dumnezeu ce sa faca!
Si va fi plans si scrisnirea dintilor in gura lui Brewer (si Filat)!!! Pentru ca in nemernicia lor ei spun: „nu exista homosexuali responsabili, pentru ca homosexualitatea este un pacat”! Ce imbecilitate! Poetul cel mai mare al Americii, si unul din cei mai mari poeti ai lumii, Walt Whitman a fost Homosexual. Homosexualitatea lui razbate prin tot ciclul „Leaves of grass”. Si cu toate astea el nu a avut sex niciodata in viata! La fel au fost multi, multi altii! Pot sa-l citez pe Henry James, acum se vorbeste de fizicianul genial Newton, de filosoful Kirkegaard si de altii de care literatul Brewer nici nu a auzit, pentru ca are „cultura baptista de Maryland”.
Cum sunt acestia in viziunea acestor semidocti? Sunt ei pacatosi (cum sustine Brewer, pentru ca au fost homosexuali) sau sunt virtuosi pentru ca nu au avut niciodata sex in viata, iar atunci Brewer va trebui sa astepte multa lume la poarta raiului sa i-o ia inainte! Pentru ca a fi homosexual sau heterosexual inseamna a avea capacitatea de a te indragosti de un sex sau altul, iar nu sa ai efectiv sex!!! Asa ca, cu tot regretul pentru lipsa crasa de logica a slehtei lui Brewer, Filat si Nastasia, ei vor trebui sa-si reconsidere pozitiile! Dar nu o vor face, pentru ca logica lor este nula. Pur si simplu nu exista! Pentru ei a fi alb sau negru pot fi lucruri adevarate in acelasi timp pentru acelasi obiect! Dupa cum bate vantul, sau dupa pagina din care citeaza din „biblia”!
Totusi, cum se descurca ei in aceasta situatie? Nu le pasa de logica si nu se incurca cu explicatii, ci pur si simplu recurg la diverse tactici analizate de multi in SUA (exista chiar lucrari pe aceasta tema).
Tactica nr 1: folosirea expresiei „out of contest”. Se prefac ca nu inteleg ca directivele de a ucide homosexualii date in Levitic si Deuteronom (the biblical injunctions to kill gays) fac parte integranta din contextul …biblic!
Tactica nr 2: daca nu scapa de citatele incriminate din Biblie, te acuza ca esti …paranoic! Da, esti paranoic daca le dai mereu la nas cu acele infame citate, la fel cum ai obliga un catzel care a facut caca pe covor sa-si miroase greseala, ca sa nu mai faca alta data!
Tactica nr. 3: Cand nu au ce sa raspunda, vin cu citate interminabile din Biblie care se refera la cu totul altceva!Vedeti citatele copioase din Biblie ale lui Brewer, Nastasia si Filat chiar in acest portal!
Tactica nr. 4: Vin cu acuzatii de imoralitate! A fi moral dupa parerea lor inseamna a adopta setul lor de pseudovalori!
Tactica nr.5: Te lasa sa crezi ca apartin aceleiasi religii ca parintii si bunicii tai! Brewer l-a prostit pana si pe un crestin ortodox devotat basarabean, care i-a reprosat acest lucru! Cititi postarile lui din trecut!
Tactica nr. 6: Isi fac propaganda exact ca si pedofilii, cu bomboane si promisiuni de „fotbal” conditionate de „ascultarea” („putin de tot”) unei predici sectante!
Tactica nr 6: Propaganda indirecta: deexemplu Filat semneaza o luna din America, o luna din Nepal, acum a semnat din …Germania, practic facand cu ochiul „enoriasilor” : „vedeti ce bine imi merge mie, daca sunt baptist? Alaturati-va si voi gastii noastre si veti primi si voi fonduri de la fratii din America!!! Ca doar nu se plimba el pe pensia de colhoznic a parintilor lui! Cineva plateste aceste plimbari!
Tactica nr. 7: Te acuza ca-i dai ordin lui Dumnezeu sa faca una sau alta, in caz ca nici un argument de-al lor nu tine! Dupa ei „Dumnezeu ” trebuie sa-i asculte pe ei, si de aceea ei pretind ca stau de varba cu „Domnul” in fiecare zi. Ar trebui sa stie ce spun psihiatrii americani: Cei care se roaga la Dumnezeu sunt credinciosi. Cei carora Dumnezeu le si raspunde, sunt schizofreni!
Voi continua alta data cu enumerarea tacticilor acestor semidocti, care l-au prostit si pe un fost coleg al meu de liceu: in perioada lui Ceausescu, pe cand numai baptistii calatoreau liber in America, el a crezut ca trebuie sa-si taie „ceva” ca sa devina „sambatist”. L-am sfatuit sa mai astepte, ca poate ramane si cu chestia aia taiata si fara pasaport (el confunda baptistii cu evreii).
Dar in definitiv de ce atata disperata cearta pe tema identitatii sexuale a oamenilor? Sa termin pe un ton vesel, cum ar trebui sa tratam noi toti acest subiect: Pe cand traiam in Bucuresti, sub Ceausescu, intr-o iarna, am urcat intr-un troleu supraincarcat impreuna cu un coleg al meu „Gigi”. Gigi avea o burta mare, avea un par foarte lung si purta un palton de blana. Pe cap avea o caciulitza de blana. Curand dupa ce am urcat, aud o femeie rugandu-l pe Gigi sa-i faca mai mult loc. El n-a raspuns nimic (nu putea sa se miste deloc). Cucoana respectiva a devenit agresiva si i s-a adresat cu „doamna, v-am rugat sa-mi faceti loc, nu auziti?”. Apoi a devenit din ce in ce mai agresiva, strigand la el: „doamna, da nesimtita mai esti! Misca-te odata! Gigi nu putea sa-si miste nici macar fundul, dar continua sa taca. Alti calatori au inceput sa-l atentioneze: „cucoana, misca-te odata!”.In sfarsit ajungem la statia unde el trebuia sa coboare. Pe scara, cu o voce tunatoare, de bas, Gigi se rasteste la toti: „In primul rand ca nu sunt doamna, ci sunt…Domnisoara!!!”.
Asa ca sa respectam identitatea sexuala a fiecaruia, adevarata sau de bascalie, si sa-i lasam in pace pe homosexuali sa-si traiasca viata lor, la fel ca si heterosexualii, o viata casta sau zbuciumata, dupa cum alege fiecare! Cat despre grija exagerata fatza de „aproapele”, e clar ca nu este decat o stratagema de controlare a altora! Sa lasam in grija lui Dumnezeu lumea de apoi, citandu-l din nou pe chiar pe Isus Cristos: „Lasa-i pe morti sa-si ingroape singuri mortii!” Mortii cu mortii si vii cu viii! „
31 de răspunsuri la “Brewer la Poarta Raiului”
Anton,
Este interesant sa vad cum intorci tot chiar si ceea ce este scris in Biblia. Am sa scriu ce este scris acolo de Pavel la timp potrevit si lumea va vedea ca nu ai ideia despre ce vorbesti.
Whitman, Gay, ha! ha! mai homosexualilor, vedeti numai homosexualitate peste tot, pentru ca asta este tot in mintea!!!
ai mai scris „“cultura baptista de Maryland”.”
iarsi habar nu ai despre ce vorbesti dar tot vorbesti, nu spun cum se numeste un om care vorbeste mult dar spune doar minciunii.
ai scris „Brewer l-a prostit pana si pe un crestin ortodox devotat basarabean,”
ai ceva dovada sau doar cuvintele goale? Nu am spus asta niciodata. Iarasi cu minciunii. Poti spune adevarul macar o data? „Cititi postarile lui din trecut!” arata-mi singur daca poti!
ai scris „Alaturati-va si voi gastii noastre si veti primi si voi fonduri de la fratii din America!!! Ca doar nu se plimba el pe pensia de colhoznic a parintilor lui! Cineva plateste aceste plimbari!”
doar cuvintele goale, nu ai nici un pic de dovada, daca ai, hai sa o vedem.
ai scris „Cei care se roaga la Dumnezeu sunt credinciosi. Cei carora Dumnezeu le si raspunde, sunt schizofreni!”
El iti va raspunde prin Cuvant dar nu vrei sa accepti.
ai scris „Asa ca sa respectam identitatea sexuala a fiecaruia, ”
cum homosexuali au respect fata de heterosexuali mergandu-se prin scoli predand lectile despre homosexualitate si cum tu poti deveni un homosexual?
Iata, sunt multe minciuni in articolul tau, oare tot este o minciune? Foarte posibil.
1. Citeaza „corect” biblia; abia astept!
2. Walt Whitman? Toate biografiile americane spun asta! De la cele mai simple (ca Wikipedia) pana la cele mai complexe! Pot sa-ti citez fraze din poeziile sale cu subiect homoerotic! Uite ce spune Wikipedia: „Whitman’s romantic and sexual attraction towards other men is not disputed.[10]”
Nimeni nu disputa atractiile homoerotice ale lui Walt Whitman! Numasi tu, baptistul born again din…tara crabilor, care merg tot inapoi ca tine! Din Maryland! Tu ai spus ca esti de acolo!
„Whitman’s expression of sexuality ranged from his admiration for nineteenth-century ideals of male friendship to openly erotic descriptions of the male body, as can be readily seen in his poem „Song of Myself”. Many also depicted Whitman as a homosexual because of his detailed description in „Song of Myself”.
Mai departe: „During the Civil War, the intense comradeship at the front lines in Virginia, which were visited by Whitman as he searched for his wounded brother, and later in Washington, D.C. where he spent a huge amount of time as an unpaid nurse, fueled his ideas about the convergence of homosexuality and democracy. In „Democratic Vistas”, he begins to discriminate between amative (i.e., heterosexual) and adhesive (i.e., homosexual) love, and identifies the latter as the key to forming the community without which democracy is incomplete”. Sigur ca el nu folosea cuvantul homosexual (care nu era inventat inca pe vremea lui) si se ferea de a fi descris ca sodomit, dar cum vezi teoria lui era ca dragostea „adeziva” (homosexuala) este cheia relatiilor sociale, fara de care democratia este incompleta!
It is to the development, identification, and general prevalence of that fervid comradeship (the adhesive love, at least rivaling the amative love hitherto possessing imaginative literature, if not going beyond it), that I look for the counterbalance and offset of our materialistic and vulgar American democracy, and for the spiritualization thereof.
Stii ceva Brewer? In Romania (si Moldova) se spune: cand cineva iti spune ca esti beat, poate ca greseste. Cand doi iti spun ca esti beat, du-te si te culca. Cand nu doi, ci toti biografii lui Walt Whitman spun ca el a iubit barbatii si cand el spune cum vezi (aici este citat chiar el) ca homoerotismul si democratia sunt pe acelasi plan (tradu tu textul), eu iti spun: Du-te bai si te culca! Ai antecedente: Cand toti psihiatrii (chiar si cei pe care ii citezi tu, Niccolosi si altii) spun ca nu iti alegi tu orientarea sexuala, si tu sustii totusi contrariul, stii ce? Du-te si te culca!
Esti prea umflat in pene daca crezi ca toata lumea se inseala si numai tu detii adevarul absolut! Esti mult prea arogant!
Ce cuvinte goale, Brewer? Cand te-am intrebat cu ce bani a plecat Filat in Nepal, America (de cate ori a vrut) si acum vad ca e in …Germania, tu mi-ai spus: „Intreaba-l pe el, ca eu nu stiu!”
Desi stiu ca tu stiai exact cu ce bani a plecat, asta nu este esential! Esential este ca ai recunoscut ca iti trebuie ceva bani ca sa faci excursiile alea costisitoare, iar noi stim ca parintii lui de la Kalhoz nu au avut asa pensie! De unde a avut el banii? Iar vei spune sa-l intreb pe el?
Dar ai sarit ca ars pentru ca vezi si tu ca nu ai dreptate!
Nici nu conteaza daca Walt Whitman a avut sau nu sex cu alti barbati! Tu stii foarte bine ca sunt forte multi homosexuali care nu au avut sex cu nimeni! De exemplu Lupusoru ti-a spus asta!
Si atunci de ce spui tembelismele pe care le spui, ca „nu exista homosexuali responsabili!”
Cum iti permiti asa ceva, cand chiar biblia ta iti spune ca e mai bine „pentru imparatia cerurilor” ca cineva sa nu aiba sex deloc decat sa aiba??? Ca apostolul Pavel vorbeste despre „folosirea femeilor” pentru ca barbatii sa „nu arda”?
Repet: tu ai avut sex cu nevasta, ca sa nu arzi (cum zice Pavel). Deci esti la coada lui Lupusoru in asteptarea „imparatiei cerurilor”, indiferent ce salata de varza o fi chestia aia!
Pentru ca el e virgin si tu nu! Nu e clar???!
Asa ca nu-l tot injura pe el, mai bine vezi-ti de spanacul propriu si de barna ta din ochi!
Erata: unele erori de dactilografiere trebuie corectate; am scris in mare graba.
Cat despre Maryland, am fost de curand si numai „crab cake” am mancat. E destul de bun, dar aici m-am referit in mod figurativ la crabi, cum Nu ai inteles tu. O multime de posturi de radio si TV baptiste m-au naucit ca nu mai stiam cum sa scap de „ai vostri”! La asta m-am referit! Voi cauta articolul in care te referi la Maryland ca statul tau. Dar ar fi mai bine sa spui direct: sunt din statul Alabama sau Kansas sau altul! De ce te tot ascunzi? E secret?
Si inca ceva: daca imi vei arata un singur lucru incorect pe care l-as fi scris, il voi recunoaste imediat. Nu vei putea face asta, pentru ca tot ce am scris e adevarat. Acum chinuieste-te sa rastalmacesti biblia ca sa o intorci pe dos! Oricand pot veni cu citatele precise!
Pasajul despre Nastasia trebuie corectat, evident. Pasajul corect este contine „este destinata” dar asta e evident.
Facand un rezumat al raspunsului lui Brewer: La observatia mea ca exista multi homosexuali care nu au avut niciodata sex in viata, el raspunde: Walt Whitman nu a fost homosexual!
Ca a fost sau nu, raspunsul lui Brewer este alaturea cu drumul. Nu are importanta ce a facut un poet mort (despre care intreaga lume si toti biografii personali spun ca desi nu a avut relatii sexuale cu barbati, el a fost homosexual).
Deci raspunsul lui este total neadecvat, alaturea cu drumul! Nu are nici o importanta ce a facut Whitman, are importantza numai impostura lui Brewer!
Imi reprosaeaza ceva despre Maryland: absolut fara nici o importantza pentru subiectul discutat.
Spune ca am citat gresit biblia. Raspuns: am citat-o foarte corect! Astept sa vad cum o poate rastalmaci el! Si alte fleacuri!
In concluzie, Brewer nu a gasit nici macar un simulacru de raspuns la ceea ce am scris, si sper sa-si vada de lungul nasului de acum incolo, sa nu mai prosteasca lumea!
Anton,
ai scris „Din Maryland! Tu ai spus ca esti de acolo!” dovada ca nu citesti ceea ce scriu altii. Citeste bine, NU SUNT DIN MARYLAND. ai vazut?
cu comentul 3, incodata iti spun ca nu ai dovada, doar cuvintele goale.
homosexuali promoveaza un fel de viata care distruge viata, cum asa ceva este responsibil? Cei care folosesc droguri nu sunt responsabili exact ca homosexuali, pentru ca promoveaza ceva care distruge viata.
Ceea ce ai scris despre Pavel este 100 la 100 necoect. Trebuie ca citesti in context sa afli ce este acolo si nu ce vrei sa fie acolo. Iti mai spun depsre asta alta data.
Mai sunt dator cu un raspuns pentru Brewer:
El se intreaba in limba lui pasareasca: „cum homosexuali au respect fata de heterosexuali mergandu-se prin scoli predand lectile despre homosexualitate si cum tu poti deveni un homosexual?”
Raspunsul corect la intrebarea lui Brewer: daca cineva ar reusi asa ceva, ca „predand lectii de homosexualitate” sa converteasca pe altii sa fie homosexuali, sau „predand lectii de heterosexualitate” sa-i faca pe altii heterosexuali, acea persoana ar lua Premiul Nobel!!!!
Trebuie sa fii un cretin, nu un crestin, ca sa crezi ca asa ceva e posibil! Tipul respectiv ar face nu milioane, ci miliarde de dolari, numai converttind copiii baptistilor „crestini” din America!!!
Si apoi te intreb eu, musiu Brewer: De cata vreme ne predai tu lectii de heterosexualitate pe acest site? Raspunde sincer!!! Inca nu ti-ai dat seama ca nu ai avut nici un succes? Departe de legile logicii trebuie sa fii dumneata, musiu Brewer!
Nu are nici o importanta de unde esti, dar am vazut un articol in care te referi la Maryland. Prezinta-te de unde esti, sper ca nu e secretul lui Peste!
Tu raspunde la ce am scris eu aici, nu intra iar cu lozinci de multa vreme compromise!
Raspuncde clar: „Care e ratiunea pentru care tu spui ca nu exista homosexuali responsabili? Nici macar homosexualii care aleg sa fie casti toata viata nu sunt responsabili?”
Stii tu bine ce te-am intrebat, nu fa iar pe prostul legandu-te de fleacuri, cum faci de obicei!!!
Blablabla bla..ca distruge viata..
Cum distruge viata homosexualitatea unui om care isi pastreaza virginitatea?
Raspunde mincinosule!
Spune tu 100% corect despre Pavel!
Ca vin cu citatele corecte din Biblie!!!!
Anton,
Vino cu contextul epistolei, daca il stie
„Blablabla bla..ca distruge viata..”
iti vine greu sa recunosti ca homosexualitate, felul ei de viata distruge viata, un homosexual traieste cu ani mai putin, este mai la risc de bolile sexuale etc.
ai incercat sa intorci si sa eviti mult din minciunile tale dar lumea te a vazut ca esti prins
Tactica ta, Brewer, este sa prostesti lumea amestecand notiunile. Daca unii homosexuali si unii heterosexuali folosesc droguri, nu inseamna ca toti fac asta si isi distrug viata. Eu sunt total contra drogurilor, si nici macar din curiozitate nu am folosit vreodata droguri! Iti spun ceva mai mult: eu am blocat in America vanzarea legala a unui derivat de methyl amina din care criminalii faceau droguri (methamphetamines)! Pentru ca „the law enforcement” a interzis vanzarea methylaminei dar nu si unui derivat al ei, pentru ca ei erau birocrati si nu chimisti! Dupa ce am atras atentia asupra acestei anomalii, poarta respectiva (the loophole) s-a inchis! Am facut asta prin intermediul companiei Sigma-Aldrich!
Si nu permit unui terchea – berchea cum esti tu sa faca afirmatii jignitoare de tipul celor pe care le faci, ca nu exista homosexuali responsabili! Eu ma consider unul din ei, si sunt mandru de toate trei lucrurile: ca sunt roman, ca sunt homosexual si ca sunt un om responsabil! Asa ca fii atent ce „vorghesti”!
Anton
Si in aceleasi timp promovezi homosexualitate, un rau peste tot. Chiar si Diavolul face bine cateodata dar scopul lui este distrugere. Tu poti fi un baiat de treaba daca te ai pocai si crezi in Dumnezeu din toata inima, fiind ascultator de El, dar pana atunci poti face o mie de fapte bune nu conteaza, promovezi un rau pentru toti mai rau decat cateva fapte bune ale tale.
Sa ma fereasca Natura sa ajung un BAIAT DE TREABA IN SENS BAPTIST!!!
Ceea ce tu numesti un rau peste tot este de fapt un bine, iar faptul ca tu dai vina pe Diavol in viata in loc sa-ti asumi propria raspundere pentru ce faci spune totul despre ce fel de om esti!
Pana una-alta, da! Sunt mandru de faptul ca sunt homosexual si gasesc acest lucru minunat!
Nu recomand insa nimanui sa fie ce nu este! Armonia in societate este atinsa numai atunci cand fiecare se simte bine in pielea lui si cand nimeni nu incearca sa fie sau sa para ce nu este! Deci astept ca si heterosexualii sa fie mandri de ceea ce sunt!
Si astept sa dispara dobitocia in lume, odata cu cultele pline de prejudecati!Iar de la tine astept sa-l citezi pe pseudoapostolul Pavel, ca sa te pot corecta daca mai spui minciuni ca pana acum!
Anton,
se vede ca nu ai citit atent ca de obicei
ai scris „aptul ca tu dai vina pe Diavol in viata in loc sa-ti asumi propria raspundere pentru ce faci spune totul despre ce fel de om esti!”
Unde eu am dat vina pe Diavol?
e limba ta omule, macar sa intelegi ceea ce este scris, inteleg daca am scri in engleza
Trebuie sa-ti raspund si la nazbatia asta:
„iti vine greu sa recunosti ca homosexualitate, felul ei de viata distruge viata, un homosexual traieste cu ani mai putin, este mai la risc de bolile sexuale etc. ”
Da, recunosc ca imi vine foarte greu SA INTELEG cum functioneaza creierul tau. Poti tu sa-mi explici cum de un homosexual care a decis sa ramana cast toata viata ca si cei citati de mine isi pot distruge viata daca nu au sex?
POATE SI-O DISTRUG DATORITA BATAUSILOR PE CARE II ATZATZATI VOI, SECTANTII, DAR ALTFEL NU VAD CUM!
Tu ai spus: „Chiar si Diavolul face bine cateodata dar scopul lui este distrugere. us: ”
Nu face diavolul nimic pentru ca nu exista, dar este obiceiul vostru sa dati vina pe cineva (chiar pe o notiune care nu exista ca in acest caz) in loc sa va asumati singuri responsabilitatea. Si Ted Haggard pe care l-ai pomenit tot cu notiunea de diavol s-a scuzat: „Diavolul m-a pus sa fac asta”. In loc sa-l lase dracului pe diavol si sa-si asume responsabilitatea, avand in vedere ca diavolul vostru exista numai in mintea voastra spalata. Poate ca fratele tau e diavolul, ca e criminal si psihopat, nu?
Dar nu devia de la subiect, ca vreau sa vad citatul tau din pseudoapostolul Pavel!
Unde spune el despre folosirea femeilor de catre barbati „ca sa nu arda”.
Foarte bun articolul!
Brewer, te rog nu mai bruia situl si spune-mi mie personal cum imi distrug eu viata si de ce ar fi mai curati baptistii care au facut de nenumarate ori sex cu sotiile lor, decat mine care n-am facut niciodata sex. Bai Brewer bai, tu trebuie sa te inchini in fata mea. ªi stii de ce? Pentru ca eu am un corp curat, nu m-am futut cu nimeni, iar la voi asta e dovada suprema de puritate trupeasca. Ma, tu esti jegos in comparatie cu mine. Sau vrei sa spui ca n-ai facut niciodata sex si esti pur si virgin, asa ca mine?
Asta ii reprosez si eu lui Brewer, ca nu stie nici macar Biblia, in care se da specialist!
Ca dupa Biblie, el tre’ sa stea la coada pentru…gradina raiului, cu Adam si Eva lui (cum canta tziganusii in metrouri!). Sper sa nu se lege de mine ca nb-as fi political correct:), ca sunt!
Si in plus m-am saturat de cei care in numele „binelui aproapelui” ne condamna cum vor ei! Nu pentru Brewer am scris articolul acesta ci pentru ca altii, ca Iosi cu tampeniile lui despre „gomici”, ca doctor Ciomu si Ionut cu ale lor si multi altii ca ei sa simta ca vantul nu mai bate in aceeasi directie ca acum 10 ani si ca ei nu sunt admirati, ci dispretuiti de altii pentru mentalitatea lor medievala.
„In Biblie punctul de vedere al lui Isus (si al apostolului Pavel ) este ca lucrul cel mai valoros pentru un crestin este castitatea. Pavel o spune clar: casatoria este pentru cei care nu pot rezista sa ramana casti, pentru ca idealul ar fi sa se abtina la sex, ca sa intre “curati” in Imparatia Cerurilor. ”
Daca esti un om serios ai da si coordonatele pentru a gasi in biblie scris, unde anume „Pavel o spune clar”. Daca nu, atunci articolul tau, precum si persoana ta, aveti aceeasi valoare ca si afirmatia ta.
„deexemplu Filat semneaza o luna din America, o luna din Nepal, acum a semnat din …Germania, practic facand cu ochiul “enoriasilor” : “vedeti ce bine imi merge mie, daca sunt baptist?”
Nu-i mare filosofie sa iti schimbi/ascunzi identitatea. Aici este o instructie despre cum poti face asta, si alte lucruri ce tin de securitatea utilizatorului pe internet.
Nu e cazul, Afrodita! El a marturisit ca a fost la institutul baptist din Sacramento si in Nepal, ca sa-i invetze religie pe bastinasii de acolo (din Nepal ma refer). Asa ca vorbesc in cunostintza de cauza, din spusele lui! Am chiar un email direct de la el, in care se lauda in privintza plimbarilor lui fara sa precizeze din ce bani le face. Pentru ca sa fim sinceri, din meseria de asa-zis preot baptist, nu ies multi bani…in Moldova!
In privintza intrebarii tale: Iti voi cita toate pasajele cand ajung la biblie, adica in curand. Am asteptat sa le citeze Brewer ca sa ma combata!!Ca el spune ca am gresit 100% !!!
Lupu
ai scris „Pentru ca eu am un corp curat,”
Poate corpul tau este curat dar sufletul tau (inima ta, gandirea ta) este negru, plin de lucrurile murdare si cu Dzeu conteaza starea inimii tale si nu a corpului tau. Trebuie sa te pocaiesti.
Matthew 5:27-28 27 Ati auzit ca s’a zis celor din vechime: ,,Sa nu preacurvesti.„ 28 Dar Eu va spun ca ori si cine se uita la o femeie, ca s’o pofteasca, a si preacurvit cu ea in inima lui.
Cuvintele lui Isus, poti inlocui femeie cu barbat si vei vedea ca nu conteaza daca nu ai avut relatiile sexuale (cu corpul tau), deja ai facut in mintea ta si este pacat inainte lui Dzeu.
Bai Brewer, iam mai dute ma tu de pe site-ul asta cum au facut si prietenii tai (homosexualii), nu vrei?
Ce intoxici lumea cu interpretari de-ale tale!
Ma doare in cot ce spui, tu!
Am sa-ti spun ceva, insu-si Isus a spus sa nu credem in popi si in idioti ca tine!
Eu te inteleg ca incerci sa-ti castigi painea in modul asta, dar te rog sa ramai acolo de unde vii si sa nu bagi pe gat cuiva prostiile tale numai pentru ca te plateste bine America!
Cred ca mai pacatos esti tu cu propavaduirile tale naroade decat bietul Anton care vrea cu mare pret sa-ti dovedeasca ca homosexualitatea nu e un pacat!
Si pana la urma cu totii murim, asa ca lasa lumea sa traiasca in fericire si nu cu frica iadului asa cum ne spune faimoasa „cartea cartilor” care a fost scrisa pentru evul mediu!
Sper sa-ti iei catrafutele de pe site-ul asta si sa nu te mai vad pe aici!
PAAAAAA! Lasa-ne, lasa-ne!
Avem noi ce discuta si fara articolele tale cretine (si nu crestine)!
Ciomu
nu te pune cineva sa citesti nimic. Daca nu-ti place cum scriu eu bine, nu citi.
ai scris „Eu te inteleg ca incerci sa-ti castigi painea in modul asta, dar te rog sa ramai acolo de unde vii si sa nu bagi pe gat cuiva prostiile tale numai pentru ca te plateste bine America!”
a propavadui Evanghelia nu are nimic de a face cu a ti castiga painea. Vestesc Evanghelia din dorinta inimii mele. Evaghelia mi-a schimbat viata, m-a eliberat de sub robia pacatului (poate sa faca la fel si chiar pentru tine) mi-a dat un scop in viata si il implinesc zilnic. Sunt foarte multi care vor sa auda Evanghelia, asteapta ca cineva sa le spuna Evanghelia, eu voi fi acela. Daca iti place viata ta fara Dzeu, bine sa ramai asa dar nu opri alti sa auda Evanghelia, vei da socoteala pentru asa ceva in fata Domnului. Lasa-ti mandria la o parte si vino la Dzeu in smerenia si pocainta.
Domnule Erik,ce parereaveti dvs de spusaele lui Voronin ?
Este Isus Hristos COMUNIST-STALINIST ?
Din cate vad ,sunteti un om devotat unei credinte ,ceea ce nam nimic cu ia.
Ceea ce ma face ,,mud ” de cei ce o folosesc ”in a wrong,wrong way”.
dISCRIMINAREA,MANIPULAREA,SPARAREA MINTIILOR ,PROPAGANDA NU E CREDINTA ,NU POATE FI !
e nevoie sa ajutati Basarabienii -unirea ,tara care spuneti ca va apartine si dvs,dar nu asa ,asa aduce ura ,dezbinare,injururii,dezgusturi ”and set back” !
„Bietul ” Ciomu scrie: insu-si Isus.
Corect: insusi Isus.
Observatia mea adresata lui Brewer ca foloseste o limba romaneasca infecta i se potriveste si lui dr. Ciomu. Sa tai cuvintele in doua pe unde se nimereste de dragul de a parea cult e chiar mai rau decat sa tai penisul unui pacient.
Cel putin in America, cand o peruana geloasa i-a taiat penisul unui ungur (sotul ei) si l-a aruncat pe fereastra, cineva a alergat si l-a gasit inainte de a-l inghiti gastele si l-a pus pe gheata, dupa care la spital medicii i l-au lipit la loc!
Nenorocitul de sotz a pierdut procesul cu taietoarea de penisuri, pe motiv ca era brutal si o trata violent, dar`dupa o vreme de la incident a fost acuzat din nou, de alta femeie, ca a violat-o. Si cu penisul taiat bietul barbat tot violator a ramas!
Poate iti schimbi si tu numele, sa-l iei pe al lui! Modernizeaza-te si tu, mister!
Nu poti face nici o observatie sau postare fara sa ma pomenesti! Asta e de bine!Mersi!