Motto: “Vai de cei ce numesc raul bine, si binele rau, care spun ca intunericul este lumina, si lumina intuneric, care dau amaraciunea in loc de dulceata, si dulceata in loc de amaraciune. Vai de cei ce se socot intelepti si se cred priceputi” ( Biblia.,Testamentul Vechi., Isaia 5.20)
„Calul Troian infiltrat la conferinta de constituire a Miscarii Unioniste din Republica Moldova”
Actualmente, in Republica Moldova nu exista formatiune social-politica careia romanii basarabeni ar putea sa-i incredinteze destinul sau. in virtutea acestui adevar incontestabil, un grup de unionisti convinsi a organizat la 6 noiembrie 2005, in Chisinau, conferinta de constituire a Miscarii Unioniste din Republica Moldova (MURM), care isi asuma responsabilitatea de a rezolva criza social-politica, economica, nationala, spirituala si culturala prin care trece Republica Moldova timp de 15 ani.
Anterior, organizatorii conferintei prin intermediul agentiilor de presa si a ziarelor democratice din republica, au dat publicitatii informatia respectiva despre conferinta la care s-au prezentat ziaristii profesionisti ca Nicolae Roibu, Aurel Benu, ªtefan Trofim, Veceaslav Plugaru, Gheoghe Lupusor, Oleg Brega etc., care, spre deosebire de dl. Brega, au oglindit in mass-media corect si obiectiv desfasurarea acestui important eveniment.
Doar dl. Oleg Brega, seful echipei de redactie a gazetutei curaj.net si a foii sale de citire, omonime din INTERNET, a denaturant in mod intentionat si brutal, adevarul despre aceasta conferinta.
in schimb, dl. Brega acuza neantemeiat organizatorii conferintei de constituire a MURM de lipsa de de transparenta si de democratie.
Ca unui roman basarabean, “unionist” (asa, cum ii place sa se autointituleze n.n.), organizatorii conferintei i-au incredintat o misiune nobila, de mare importanta: de a filma pe o caseta video (contra plata, dealtfel) desfasurarea acestui eveniment crucial din istoria Basarabiei romanesti – document autentic pentru posteritate .
Conform intelegerii, caseta respectiva urma sa fie predata organizatorilor conferintei. Anume acestea au fost conditiile invitarii pseudounionistului Oleg Brega la acest for national.
ªi-a respectat oare dl. Oleg Brega angajamentele sale fata de cei ce l-au invitat? Nicidecum!!!
in realitate el a transformat cu maiestrie de Iuda, aceste angajamente intr-o fictiune grosolana, de proportii, aruncand cu noroi in organizatorii acestei conferinte, si invinuindu-i cu nerusinare de toate relele, iar pe sine prezentandu-se drept un “luptator inflacarat” pentru democratie si transparenta.
Cititi despre aceasta marsavenie a sa in fituica lui de pe INTERNET, din 11-06-2005 care este intitulata “Miscarea Unionista din Republica Moldova – dezamagire…”
in pofida faptului ca a fost invitat la conferinta, acordandu-i-se o mare incredere, el minte cu nerusinare cititorii sai, inducandu-i in eroare cu buna seama, spunandu-le ca s-a prezentat la conferinta din propria initiativa si a muncit acolo in sudoarea fruntii, pe banii sai proprii.
in realitate de fapt, el s-a folosit de invitatia organizatorilor pentru a falsifica esenta conferintei, a discursurilor vorbitorilor conferintei de la tribuna, a discredita liderii miscarii si a reduce la zero imortanta cruciala si inestimabila a evenimentului.
Marele “unionist” Oleg Brega spune ca nu crede in izbanda unui partid care sa ceara REUNIREA NECODItIONATa a BASARABIEI cu PATRIA-MAMa,ROMaNIA si, dand de inteles totodata ca, UNIREA v-a veni de la sine, adica la pastele cailor – n.n. Halal de asa unionist! Comportamentul lui Brega nu este decat o diversiune ideolodica impotriva unionistilor.
ªi haideti sa o luam mai pe indelete:
Oleg Brega afirma ca a ramas profund dezamagit de amploarea si calitatea evenimentului, fiindca a venit prea putina lume, ca cei prezenti s-au manifestat anemic, cu teama si chiar fara initiativa. El conchide neintemeiat ca miscarea nu a reusit sa electrizeze prea multa lume din sala, ca scepticismul lui a fost confirmat, si ca evenimentul a fost minor si sortit, din start, uitarii.
Pentru cei cointeresti, inclusiv si pentru cititorii gazetutei lui Brega si foitei lui de citire din INTERNET, dorim sa precizam ca la Conferinta de Constituire a MURM au fost totusi prezenti 170 de persoane, romani basarabeni care au reprezentat municipiile Chisinau, Balti si inca 38 de raioane ale republicii printre care nominalizam: Orhei, Edinet, ªtefan-Voda, Ialoveni, ªoldanesti etc.
Consideram, ca in conditiile dictaturii comuniste si a saraciei din Republica Moldova, aceasta prezenta a fost satisfacatoare, iar discursurile tinute de oratori au fost destul de argumentate si convingatoare. De ce, Brega nu a scapat o vorba pentru cititorii sai despre cuvantarile cu adevarat inflacarate si expuse ale domnilor Ilie Bratu, Ion Mamaliga, Iacob Golovca, Constantin Jardan, Nicolae Habasescu si care au fost in repetate randuri intrerupte de catre cei prezenti in sala cu aplauze?!…
Oare dl. Brega nu face acest lucru cu buna stiinta, pentru a induce in eroare opinia publica, interna si internationala, a deruta si dezinforma, ducand spre dezbinarea MURM-ului si a participantilor la conferinta, cat si pe toti unionistii veritabili, in genere? Ai sili sa se resemneze in fata dezmatului actual al puterii si veneticilor?!…
Loviturile din spate, ce au fost aplicate de catre dumneavoastra, dle Oleg Brega, asupra miscarii nu consolideaza democratia si transparenta, spre care ravniti, ci este teren fertil pentru incoltirea dicataturii si terorii!!!
Toate poparele civilizate ale lumii s-au dezis de viata tribala, unindu-se in state unitar-nationale si numai datorita acestui fapt si-au asigurat securitatea impotriva hoardelor barbare si nomade, cat si prosperitatea sa nationala contemporana. Anume acest lucru doresc sa-l faca si romanii, care sunt si azi dezmembrati in mod criminal in doua state romanesti, iar altiii, sunt impusi sa traiasca in teritoriile sale stramosesti, dar in componenta statelor adiacente ce sunt straine lor, cum ar fi Ucraina,Ungaria si Bulgaria.
intrebare:”Au sau nu au si romanii dreptul de a trai toti impreuna, in hotarele sale istorice ale Statului National Unitar Roman? De ce le negati acest drept legitim, d-le Oleg Brega?
Cu ce temei?!…
in conditiile dezmatului politic din Republica Moldova, arestari si intemnitari fara nici un motiv plauzibil a numerosi oameni nrvinovati, oare nu este justificata suspiciunea unora din cei prezenti la conferinta data? Oare nu „osardia exagerata” a lui O. Brega a provocat aceste suspiciuni?
Asta vara, dl. O. Brega a organizat un miting de protest impotriva holocaustului evreiesc din Basarabia (se vrea la moda, “eroul nostru”!..Nu?!…). in fituica sa haidparchista de actiuni el afirma (fara a prezenta dovezi concludente) ca, cica, la Pepeni – Sangerei, au fost omorati cca 300 de evrei.
Lipsa de dovezi documentare, ne face sa credem, considerand aceasta informatie drept propaganda SIONISTa si ANTIROMaNEASCa. Totodata, tinem sa mentionam, ca vorbind despre holocaustul evreiesc din Basarabia, era cazul, ca faimosul “unionist” Oleg Brerga sa scape o vorba si despre holocaustul comunist si de aici, din Basarabia ce mai este si astazi promovat cu dibacie impotriva bastinasilor, a romanilor basarabeni, si care apropo, a fost si mai este mult mai ingrozitor de terifiant de cat cel a evreilor.
Acest holocaust comunist antiromanesc isi are expresia intr-un adevarat genocid: “Exterminarea a sute de mii de romani prin mobilizarea nelegitima si criminala a lor in armata rosie, armata stalinista, criminala si naucitoare de sorti si vieti umane distruse, si uciderea lor constienta a basarabenilor de origine romana in razboiul ruso-german dintre anii 1941 – 1945, omorarea parintilor lor prin boli si foamete organizata din anii 1944 – 1948, deportarile familiilor lor in gulagurile sovietice din anii 1940 – 1954 ai secolului trecut, intemnitarea si torturarea lor in temnitele staliniste. Domnul Brega deplange cu lacrimi de crocodil doar durerile evreilor din timpul razboiului Rusiei comuniste cu Germania hitlerista si uita cu desavarsire de infernul adus de comunistii rusi asupra romanilor din intreaga Romanie. El, Brega, dupa cum se vede, are alergie fata de tot ce este romanesc!
ªi dupa toate acestea mai are neobrazarea sa se autoproclame “roman unionist”?!…”
Citeste, domunle Brega, cartea lui Valeriu Pasat “Trudnie straniti istorii Moldovi”, care de fapt a si fost consacrata acestor evenimente din trecutul nu prea indepartat a romanilor basarabeni, demascand sovinismul bolsevic, si te vei comvinge in gravitatea pacatului tau national, vei descoperi adevarata cauza a arestarii nevinovate a acestui om, ce a scris astfel de carti: nu avioanele vandute de el “in mod legitim, ci setea de razbunare a comunistilor pe el pentru demascarea paganitatii ruso-bolsevico-evreiesti (Marx, Lenin, Trotkii, Rikov, Buharin etc., – toti ei, sunt evrei-fondatori ai ideologiei fascisto-bolseviste si a partidului comunist, cat si a celui fascist ca atare.
Bocesti cu lacrimi de crocodil „durerile evreilor” (credem ca nu pe gratis, ci pe VALUTa GREA EVREIASCa!!!) de parca numai evreii ar fi suferit in acel blestemat razboi a lui Stalin si Hitler, care au trecut prin ghilotina peste 50 de mln. de oameni in timpul acelui macel ingrozitor si nici un strop de lacrima n-ai varsat pentru buneii, parintii si fratii nostri romani basarabeni, impinsi in aceast macel odios impotriva omenirii.
Brega, tu ai alergie la tot ceea ce-i romanesc si latri aiurea ca un caine spurcat si turbat la romanii unionisti din Basarabia. Anume asta faci tu, ma tradatorule…
ªi dupa toate acestea te mai autointitulezi “roman unionist”?!…Mare fariseism!!!
ªi dupa atata truda depusa pentru a-i barfi pe unionisti si a arunca cu noroi in ei si in Patria lor – Romania, mai indraznesti sa spui ca Romania este si Patria ta?
Afirmi ca ai plecat de la conferinta unionistilor obosit si necajit, chipurile, pentru insinuarile ce ti le-au adus organizatorii acestui for national-patriotic, ca, organizatorii conferintei au cerut fortat de la tine sa le dai caseta cu cele filmate de tine anume la rugamintea organizatorilor.
De unde in tine, mai Olesca, atata ipocrizie? Doar tu singur, in primul alineat din hartoaga ta din INTERNET (11-06-2005), recunosti ca AI FOST RUGAT de organizatori sa vii la conferinta nu ca sa chiui si sa joci cazaciocul acolo, ca Ivan Turbinca, ci ca sa filmezi anume TU evenimentul, pentru posteritate desfasurarea acestui eveniment, dupa care sa RESTITUI aceasta caseta organizatorilor. ªi tu n-ai transmis-o, desi toti ceilalti corespondenti ai mass-media au facut acest lucru imediat dupa incheierea conferintei. De ce?! incalcarea angajamentelor fata de cei ce te-au considerat prieten al lor si te-au invitat la conferinta nu este un semn de buna crestere si de inalta cultura a ta, ci mai degraba a imoralitatii tale!
Oare chiar nu s-a cuvenit ca la sfirsitul conferintei sa te apropii de dl. Ilie Bratu, presedintele MURM , si sa-i transmiti caseta video? Tu n-ai facut-o. Dl. Bratu a crezut ca ai uitat si ti-a adus aminte poftindu-te la sediu sa faci acest lucru. Doar singur recunosti ca te aflai atunci in preajma sediului MURM.
in loc sa vii si sa transmiti caseta, cerandu-ti scuzele de rigoare, ai transformat aceasta obligatiune a ta intr-o tragicomedie spunand minciuni cititorilor tai, ca ai fost terorizat, recunoscand totusi ca acolo ai fost ca atare prezent, fiind servit de catre gazde si cu un ceai, apropo. Sa insemne aceasta oare teroare ?!.. Afirmi ca ai scapat nevatamat de la sediul MURM datorita „curajului si istetimei tale”, ca din urma ta, in intuneric s-au repezit niste naluci pentru „a te buzdugani ” si a-ti lua cu forta caseta. (Adevarate halucinatii ale tale!) Daca este asa de ce atunci a doua zi, prin adjunctul tau Anatol Hristea-Stam ai transmis caseta cu pricina? Oare nu pentru aceea c-ai recunoscut, ca depasisei orice limita a bunei cuviinte? Nu crezi ca ar fi cazul sa-ti ceri scuzele de rigoare de la dl. Ilie Bratu si de la membrii Consiliului National al MURM pentru insultele si prejudiciul moral adus lor in mod public cat si pentru derutarea si dezinformarea cititorilor tai din INTERNET, pentru tentativa de a compromite din start MURM?
Daca te consideri „roman” si inca „unionist” poate e cazul sa-ti ceri scuzele de rigoare si de la Patria Noastra Sfinta – Romania, care ti-a dat tie si fratelui tau Ghenadie (un alt birfitor al Romaniei), posibilitatea de a obtine studii superioare pe gratis, pe contul statului roman, fata de care nici tu, nici fratele tau, nici parintii tai nu au nici un merit!!!
Comportamentul tau neadecvat fata de confratii tai romani din Basarabia si din tara dai dovada de un mojicism fata de Patria – Mama Romania, fara de precedent. El ne aduce aminte de faimosul Cal Troian patruns la Conferinta Unionistilor cu scopuri meschine si obscure .
O,tempora! O, mores !
Buzdugan
…………………………………………………………………………………………….
– Miscarea Unionista din R.M. – dezamagire profunda…
Comentarii (23) >>
16 răspunsuri la “Catre Dl. Brega…”
Buzdugane, care semnezi curajos, romaneste – ca la Caragiale – cu pseudonim (iar adresa-ti email contine un nume feminin ;-)), daca vrei sa-ti publicam textul nervos in ziarul curaj (pe banii nostri, de sinceri promotori ai libertatii cuvintului) incearca sa-l scurtezi si penesti de acuze gratuite, calomnii), altfel va trebui sa-l pui la cheltuiala pe patron ca sa publici in alta parte (decit pe internet)acest text lung pe care il cred continuare a intimidarii si rafuiala publica (din anonimat).
Pentru cititorii curiosi: cititi aici comentariul meu despre conferinta MURM http://www.curaj.net/index.php?p=236 si in arhivele (trebuie cautat pe internet, nu sunt sigur pe unde sunt) buletinului Hyde Park aflati despre vizita delegatiei HP la Pepeni (satul meu de bastina) de acum un an, unde a avut loc o modesta conferinta cu consateni curiosi pe locul unde au fost impuscati oameni fara vina, sute (si daca ar fi fost numai zeci sau numai citeva persoane – pacatul era mai mic, crima justificata?) de copii, femei, batrini, intimplator evrei…
Draga Oleg, urmaresc cu interes conflictul asta in legatura cu ce ai filmat tu in 6 noiembrie. Cand afirmi ca “am ramas dezamagit de amploarea si calitatea evenimentului: a venit prea putina lume, cei prezenti s-au manifestat anemic, cu teama, fara initiative, fara implicare plenara,”, iti dau dreptate 100% doar din motivul ca asa sunt tai nostri, anemici de felul lor si fara prea mult initiativa. Cu siguranta ca tot ce afirmi tu in articol asa este, doar ca am o nientelegere.
Afirmi in articol si ca “La conferinta de azi m-am inregistrat ca jurnalist independent si am filmat aproape o ora din eveniment pe o camera video imprumutata”, vorbesti si de o caseta cumparata pe banii tai, adica nu ai fost invitat acolo si ai facut-o din proprie initiativa, astfel organizatorii nu ar avea vreun drept sa-ti ceara caseta. Totusi, in acelasi articol tu afirmi ca: “Au sarit si in capul lui Anatol (Hristea Stan, coleg al meu de organizatie, care i-a ajutat la sonorizarea evenimentului, si care m-a pus in legatura cu ei ca sa le filmez conferinta)”, ceea ce presupune ca organizatorii te-ar fi invitat totusi sa filmezi conferinta…lucru pe care l-a afirmat si asa-zisul Buzdugan in articolul sau (“organizatorii conferintei i-au incredintat o misiune nobila, de mare importanta: de a filma pe o caseta video (contra plata, dealtfel) desfasurarea acestui eveniment”).
Care e adevarul, de fapt, te-au invitat sau nu organizatorii sa le filmezi conferinta?
Nici nu am stiut ca dl V. Pasat este scriitor, autor de carti, roman unionist si cetatean remarcabil al plaiurilor noastre mioritice…Ma pune pe ganduri asocierea unui nume ca cel al lui Pasat cu cineva care scrie din partea MURM…mdeah…O fi el persecutat de comunisti pe nedrept, dar cu siguranta un consilier al lui Ciubais nu poate fi vreodata roman unionist…
Iar cu evreii ce ai dle Buzdugan??? Pute a discurs legionar o mare parte din mesajul tau… Mai vorbiti de democratie…
Totusi intrebarea lui domino merita luata in seama… Un raspuns ar fi foarte binevenit!!!Ce zici Oleg??
Oameni buni,
cand inviti un ziarist la o conferinta, asta nu presupune ca-l ai la cheremul tau cu tot cu materialele pe care si le face. Daca ati incercat sa-l intimidati pe ziaristul Brega iar acum o dati cotita scriind materiale denigratoare, e un semn ca ceva nu-i curat la mijloc.
Citez din ceea ce scrie madama buzdugan „ai fost invitat ca sa filmezi anume TU evenimentul, pentru posteritate desfasurarea acestui eveniment, dupa care sa RESTITUI aceasta caseta organizatorilor(sic!!!). ªi tu n-ai transmis-o, desi toti ceilalti corespondenti ai mass-media au facut acest lucru(re-sic!!!) imediat dupa incheierea conferintei”
Cum este posibil asa ceva????!!
Doar intr-un stat politiensesc poti pretinde ca ziaristii sunt doar elemente de decor. Ii inviti, isi fac materiale si, dupa ce-si fac treaba, predau tot ce au gandit-scris-inregistrat(audio si video) organizatorilor. Atunci de ce-i mai numesti ziaristi daca „au procedat asa si ceilalti”?! Or fi fost oamenii vostri cei care au „predat”, cel putin reporterii de la BBC sau de la Europa Libera nu au fost obligati sa faca acest lucru (e adevarat, una e o inregistrare audio si alta sunt imaginile, dar asta nu insemna ca aveti dreptul sa cereti ziaristului sa renunte la munca lui. Cu ce drept o faceti?!).
Organizatorii ar trebui sa dezminta ceea ce afirma buzdugan, altfel o sa credem cu totii ca e o noua diversiune pusa la cale de gasca Vorosca.
Cat despre activitatea lui Ghenadie pe Internet, vedeti mesajele trimise de mine in ultimii 3 ani pe urmatoarele grupuri:
http://groups.yahoo.com/group/euro-basarabia
http://groups.yahoo.com/group/goma-readers
http://groups.yahoo.com/group/pro-unire
http://groups.yahoo.com/group/curaj
http://groups.yahoo.com/group/dilema
http://groups.yahoo.com/group/freeex
http://groups.yahoo.com/group/euroinima
http://groups.yahoo.com/group/impact_romanesc
http://groups.yahoo.com/group/asociatiidepresa
http://groups.yahoo.com/group/basarabenii_cluj
Aceste grupuri au arhivele tuturor mesajelor expediate de „breghen” – numele persoanei responsabile de PR si reprezentantul Asociatiei Hyde Park [www.hp.curaj.net] in Romania.
Daca gasiti macar o fraza care sa confirme ceea ce spune „buzdugan” o sa va cred, altfel sunt doar calomnii care nu fac altceva decat sa distorsioneze o realitate.
O buna parte din comunicatele trimise de mine pe Internet reflecta actiunile HP si sunt reproduse in cartea care a fost editata in aceasta vara, fiind distribuita simpatizantilor nostri la Maratonul Oratoric pe care l-am facut pe Aleea Clasicilorpe 31 august 2005, de ziua Limbii Romane in Rep.Moldova.
Cartea poate fi accesata si in format electronic la adresa http://www.curaj.net/index.php?p=150
La intrebarile observatorilor curiosi pot sa explic: m-a anuntat de citeva ori Anatol ca ar fi bine sa particip si eu la eveniment, nu ca delegat ci ca observator independent, poate chiar va fi nevoie de filmat, o sa caute organizatorii camera sau va gasi chiar Anatol prin cunoscuti. in ajun am aflat ca nu au gast nimic. Atunci am facut io rost de camera, am procurat si caseta ca sa las posteri(ori)tatii un document. Asadar n-am nici un contract direct cu organizatori. Colegul meu Anatol, chiar daca era printre cei care au stiu de la inceput ce se pune la cale, a fost si el in sala pe 6 noiembrie ca tehnician responsabil de sonorizare, nu putem spune ca e organizator reprezentativ pentru MURM.
Recapitulez, caseta pe care le-am trimis-o dupa incident prin Anatol (asa cum le-am promis verbal, strins cu usa, insa nu de frica ci pentru ca accept ca merita si ei sa aiba documentul, chiar daca nu stiu sa-l solicite civilizat) e a mea, nici pina acum nu mi-a fost platita (50 de lei), munca de pe ea e contributia-mi voluntara la miscarea unionista pe care ma tem ca initiatorii deja au compromis-o fara interventii din afara. ªi drumul spre iad, spunea cineva, e pavat cu bune intentii…
N-am stiut ca noul partid (de fapt, zic ei, o miscare e mai mult decit un partid, la ea urmind sa adere mai multe partide ???) intelege astfel democratia si rolul presei in societate. Nu neg, poate fi adevarat ca ceilalti ziaristi sau artisti accepta sa fie tratati astfel, ca mercenari-meseriasi, e o realitate pan-romaneasca, dar nu e cazul meu, io pot sa filmez si nunti schiloade pentru un ban, dar daca mi se interzice sa vorbesc public despre asta, sa comentez sincer – las si banii si placerea!
Munca pe care a prestat-o Oleg trebuia sa fie reglementata in vreun fel; un contract de colaborare sau unul de cesiune a drepturilor de autor ar fi fost suficient; patronii trusturilor de media au un contrat de munca semnat cu angajatii; in acest document sunt prevazute anumite clauze:
– se filmeaza cu tehnica inchiriata;
– materialul filmat este predat patronului dupa inregistrare;
– drepturile de autor asupra productiei audiovizuale rezultate dupa montaj vor apartine patronului/trustului media in schimbul unei remunerari
– se specifica si perioada pentru care autorul cedeaza drepturile de autor asupra materialului realizat (spre ex. 5, 10, 20, 50 de ani) etc.
In plus, acest document pastreaza semnaturile ambelor parti si stampila institutiei (avand personalitate juridica) care are nevoie de aceste servicii!
Altfel organizatorii nu pot sa-i pretinda nimic celui care a participat la eveniment si si-a luat notite, a inregistrat discursuri sau interviuri.
Citez din ce a scris o.brega „Ma anunta imediat ca ei s-au consultat si au decis ca materialul filmat trebuie sa ramina acolo. I-am intrebat daca nu trebuiau sa ma consulte pe mine intii si au zis ca nu. Ca de fapt eu ar trebui sa fiu rezonabil, sa accept temerile lor si sa-i las sa pastreze caseta originala pe care o pot folosi oricind, daca vreau imi pot face ei o copie.”
Sa-nteleg ca acesti oameni s-au trezit sa te anunte dupa eveniment ca ai avea anumite obligatii fata de organizatori?! Incredibil. In locul tau (in cazul ca organizatorii nu dezmint cele spuse de buzdugan in acest articol) i-as da in judecata. Pe bune. Erau lucrurile tale si ei te-au fortat sa renunti la ele. Racket curat, nunai in Moldova e posibil asa ceva!
„Ion Mamaliga, unul dintre vicepresedintii interimari proaspat alesi …era si el de parerea ca au dreptul sa ceara ce-mi cereau”, mai scrie o.brega in articolul sau
(gasiti textul aici http://www.curaj.net/index.php?p=236)
Aceste nene, Ion Mamaliga, fiind la o conferinta despre „Basarabenii si rolul lor in intregirea neamului romanesc” desfasurata pe 17 noiembrie 2005 (la doar 11 zile de la lansarea miscarii pro-unioniste!) la Bucuresti, fiind ales vicepresedinte al miscarii, cand a fost rugat sa spuna pentru publicul bucurestean cateva cuvinte despre ceea ce s-a intamplat la Chisinau a spus simplu si foarte sincer: „am fost invitat la aceasta conferinta mai mult pe post de sofer…”. N-am inteles nici macar al cui soferul era acest domn, cert e ca au incercat sa-si prezinte si la Bucuresti ispravile.
Sala a ras copios si s-a trecut la alte prezentari.
Cristian Jardan a scris: „Nici nu am stiut ca dl V. Pasat este scriitor, […] Ma pune pe ganduri asocierea unui nume ca cel al lui Pasat cu cineva care scrie din partea MURM”
Cristian, va recomand sa nu va pripiti cu concluziile. Pasat, pe cind lucra la ambasada Moldovei in Rusia (sau chiar pina el asta), avea acces la dosarele inchise din arhiva KGB din Molscova. Fiind istorician dupa formatiune (a si lucrat la Institutul de Istorie al AS RSSM), n-a ratat sansa si a facut o selectie interesanta despre o perioada neagra pentru Moldova — 1940-50 (deportari, represii, foametea, colaborationism).
Evident, 90% din valoarea cartii este datorata faptului ca Pasat a avut acces la respectivele arhive. Necatind la asta, e un volum care merita luat in mini si rasfoit. E strasnic sa vezi cum 1-2 scrisori de denuntare distrugeau viata oamenilor. Pentru mine un interes deosebit au prezentat materialele ce tineau de colaborationismul (practicat la scara larga) dintre slujitorii bisericii si KGB.
Faptul ca sustin recomandarea lui „buzdugan” de a citi lucrarea lui Pasat inca nu inseamna ca sustin ideile, in contextul carora a fost pomenita cartea.
Stimate Dle Buzdugan (apropo, v-ati obosit atit de mult scriind mesajul ca n-ati mai avut puteri sa indicati numele complet la sfirsitul mesajului?), incercarea dvs. de a pune intrebarea “care holocaust — fascist sau comunist — a fost fost mai strasnic?” este absolut aberanta si inadmisibila. Invinuirile in “propaganda SIONISTA si ANTIROMANEASCA” put a fascism, stimate Buzdugan. Cum de va permiteti sa egalati „sionist” cu „antiromanesc”? Brega a vrut sa comemoreze o tragedie si el a facut-o cum a considerat ca e mai bine. Daca dumneavoastra, stimate Buzdugane, considerati ca holocaustul comunist a fost trecut pe nedrept cu vederea – n-aveti decit sa organizati un alt eveniment. Puteti utiliza cartea lui Pasat drept dovada a crimelor comise de comunisti in anii patruzeci, dar sa nu indrazniti sa contrapuneti un holocaust cu altul.
Despre scandal la general. Citind schimbul de invinuiri, mi se creaza impresia ca asist la o farsa. Nici nu vreau sa incerc sa determin cine e vinovat mai tare – dupa mine e un exemplu clasic al „din tintar armasar” datorat lipsei de comunicare. Nimeni nu-i ferit de asemenea situatii, dar faptul ca problema a iesit de sub control si a devenit publica este un esec important pentru ambele parti. Nici o parte nu a cistigat nimic, dar ambele au pierdut enorm din credibilitate.
„Iar cu evreii ce ai dle Buzdugan??? Pute a discurs legionar o mare parte din mesajul tau… Mai vorbiti de democratie…”
domnul meu Jardan dar ce aveti dumneavoastra cu legionarii???? cum scrie cineva impotriva jidanilor , poc sariti cu epitete cat mai colorate ca „fascist” „nazist” „antisemit” „legionar”, sa VA FIE RUSINE PENTRU ACEASTA AFIRMATIE parerea mea este ca in dumneavoastra a mai ramas urme din acel comunism care vedea in toti dusmnai sai „fascism”, asta ar insemna ca si scriitorul Paul Goma ar fi legionar, nu? si sa va mai documentati asupra legionarilor ca nu sunt asa de negrii cum vor unii sa i faca, si ca in romania sunt singura miscare care mai militeaza pentru Romania Mare, asa….
ps si sa nu ma facetiu si pe mine antisemit ptr ca am scris jidan, in familia mea, in satul unde m am nascut din regiunea de unde sunt li sa spus si li se va spune mereu jidani ori jidovi.
„Asta vara, dl. O. Brega a organizat un miting de protest impotriva holocaustului evreiesc din Basarabia (se vrea la moda, “eroul nostru”!..Nu?!…). in fituica sa haidparchista de actiuni el afirma (fara a prezenta dovezi concludente) ca, cica, la Pepeni – Sangerei, au fost omorati cca 300 de evrei.
Lipsa de dovezi documentare, ne face sa credem, considerand aceasta informatie drept propaganda SIONISTa si ANTIROMaNEASCa. Totodata, tinem sa mentionam, ca vorbind despre holocaustul evreiesc din Basarabia, era cazul, ca faimosul “unionist” Oleg Brerga sa scape o vorba si despre holocaustul comunist si de aici, din Basarabia ce mai este si astazi promovat cu dibacie impotriva bastinasilor, a romanilor basarabeni, si care apropo, a fost si mai este mult mai ingrozitor de terifiant de cat cel a evreilor.”
Uite si de ce mi se pare mie un discurs legionar… Da, am ceva cu legionarii, pentru ca a fost o miscare extremista. Oricate calitati bune ar fi avut unii dintre acesti oameni, ei au format o miscare totalitarista, antidemocratica si care ingradea libertatea individului de exprimare, de afirmare, de actiune!!! Nu puteau reprezenta un viitor pentru Romania!!
Consider ca m-am informat destul despre acest subiect. Iar daca tot faci referire la dl Goma, atunci citeste in Gherla, sau Patimile dupa Pitesti cum sfintii tai legionari s-au comportat in lagarele de exterminare comuniste sus-mentionate, chestiuni de tradare si oribila reeducare la care si-au adus din plin aportul.
Dl Goma e un scriitor pe care il respect mult si pe care il mai citesc, iar ultimele sale aparitii privind „problema evreilor” in Basarabia consider ca ar trebui citite cu multa atentie. prefer sa stiu un Goma mai putin polemic…
Domnule Culuic, stiti prea bine, ce fel de |”istoric” e Pasat. Stiti si cum si-a facut „studiile”, si ce convingeri antiunioniste are, si ca este agramat si nu poate scrie nici ruseste, nici romaneste. Da cartea lui este de mare valoare documentara (meritul e al celor care au dat unda verde pentru ca acestea sa fie scoase din arhiva, nu al lui Pasata personal, el nici nu stia ce fel de documente ii dactilografiaza secretara, apropo), dar daca ii cititi aberatiile din introducere, va puteti da seama ce minte osbcura are acest „istoric”. Citind introducerea, iti dai seama ca: ori Pasat nici n-a citit documentele acestea (repet, ele au fost copiate de o secretara a Ambasadei RM la Moscova, si nu de Pasata, secretara fiind platita tot de Guvernul Moldovei, desigur, nu de Pasat), ori, stiindu-se proverbiala lene a „moldovanului”, cartea a fost conceputa mai mult pentru a induce in eroare cititorul: istoricii interesati o vor recomanda ca pe un document valoros, iar cititorul neintiat va citi, cum e obisnuit, numai baeratiile din itroducere. Puteti spune, domnule, Culuic, ca sunteti de acord cu ideile din introducerea cartii?
Multumesc.
Injuriile care vin in completarea povestii lui Oleg din 6 noiembrie devin tot m serioase si m isterice – in primul rand, se incearca un atac la persoana, nu la idei sau fapte, se aduc in discutie si alte intamplari decat cele aflate initial pe masa – holocaustul evreilor, de exemplu.
Oleg sau Ghenadie nu sufera de prea multa rabdare si le cam sare usor tandara uneori, dar sa-i invinuiesti da anti-romanism sau altele din astea e cel putin hilar. Poate pentru unii, ei se bat cu morile de vant, dar cel putin o fac consecvent. Nu sunt singurii, nu contest buna-credinta a participantilor la MURM, dar modul lor de operare e clar invechit. Mi se pare mie sau si aici s-au strecurat schemele de gandire specifice unui anumit partid din RM, care are obiceiul de a nega orice sau oricine nu este 100% de acord?
Cine nu-i cu noi, e automat impotriva noastra???!!! mie imi aminteste de niste timpuri m vechi si ziceam eu, demult trecute…
Domnule Gribincea (hmmm… Ne cunoastem? Stiam un Gribincea-istorician, de la care mi-au ramas niste amintiri foarte placute), nu sunt suficient de informat pentru a califica profesionalismul lui Pasat ca istorician. Prefata n-am citit-o, deci n-o pot comenta nici pe aia. Volumul e valoros prin documentele din arhiva, pe-acelea si le-am rasfoit.
Sunt de-acord ca valoarea adaugata a lui Pasat este minima — am mentionat acest fapt si in primul mesaj. Totusi imi vine greu sa cred ca Pasat n-a jucat nici un rol constructiv in aparitia cartii. Cei de la arhiva au raspuns la rugamintea cuiva de a accesa respectivele documente. Sa fi facut secretara si asta? Ma-ndoiesc. Pasat poate sa fie de zece ori comunist in suflet — asta nu ma priveste. Insa a publicat o compilatie de documente care defaimeaza regimul comunist intr-o maniera dura. Asa ca, cel putin in baza acestui volum, concludem ca el, de facto, este anticomunist.
Domnule Culiuc, mai intai, nu, nu ne cunoastem. In al doilea rand, ma mira faptul ca ati citit documentele din carte, fara sa va interesati si de ce scrie „istoricul” in prefata. Dar mai ales mi se pare foarte ciudat faptul ca vorbiti elogios despre o carte pe care n-ati citit-o in intregime. Deci, aveam dreptate, FSB a mizat anume pe lenea proverbiala a moldovenilor, care nu au rabdare sa citasca o lucrare de la cap la coada, se multumesc sa-si faca o opinie superficiala, pe care apoi o sustin cu aere de mari cunoscatori. Trist, mai constat o data ca FSB a ochit bine si data asta!
Va sugerez sa cititi mai intai prefata cartii, si abia apoi sa faceti recomandari la cartea lui Pasat. Prefata cartii, pe care de altfel, tot altcineva a scris-o in locul lui Pasat (Pasat nu stie a scrie, este completamente agramat), denota o supusenie profunda fata de Kremlin si defunctul imperiu sovietic. Pasat nu e comunist, el e un fost „cu Lucinschi”, dar mereu „cu Kremlinul”. Nici asta nu stiati?
Cat despre secretara, poate ca nu ei i-a apartinut ideea de a-i face lui Pasat imagine de mare istoric, publicand o singura culegere de documente, dar e de subliniat un amanunt important: doamna era printre acei angajati ai Ambasadei „mosteniti” de la vechea reprezentanta a RSS Moldovenesti (stiti probabil ca reprezentanta Moldovei la Moscova a fost transformata, dupa caderea URSS, in ambasada) si nu cred ca trebuie sa va aduc aminte cine putea fi angajat pe timpuri la reprezentantele republicilor sovietice la Moscova).
Bref, citind cartea, daca ai rabdarea sa o citesti toata, iti dai seama ca cei care au decis sa accepte cererile nenumarate ale istoricilor de la Chisinau sa li se permita accesul la arhive au selectat de fapt documentele care ii „incriminau”, din punctul de vedere al rusilor, pe moldoveni: exista acolo documente ce contin marturia ca a existat o miscare antisovietica (pro-romaneasca, ceea era considerat „tradare de tara”) pe teritoriul Basarabiei, de exemplu. Iar in viziunea rusilor, asta e suficient de grav si chiar justifica politica de exterminare in masa a autoritatilor sovietice fata de populatia bastinasa. In fond, nu m-ar mira ca ideea de a publica o astfel de carte sa se fi nascut nu la Ambasada RM la Moscova, in capul lui Pasat (dupa cum s-ar putea crede), ci in capul vre unui angajat al institutiei de vis-a-vis de Ambasada (stiti probabil ce institutie se mai afla pe strada Lubeanka din Moscova fata in fata cu sediul Ambasadei RM).
Astea fiind spuse, nu pretind ca ceea ce an scris e mai mult decat o parere personala despre aceasta carte si despre autorul ei si intentiile sale, dar cel putin pot pretinde ca am citit atent cartea (inclsuiv introducerea). Sper ca nu v=am ofensat cumva. Doar am vrut sa spun ca nu sunt de acord cu dumneavoastra si am explicat asta, asa cum am putut.