De ceva vreme gasim pe pagina web a Companiei pretins publice de radio si televiziune informatii pe care alta data le tineau ascunse in stil comunist, si, ne-am gindit sa va atentionam asupra acestor documente de interes public si sa va indemnam sa le analizati ca noi, ca sa vedem ca va pasa cum se cheltuie banii din impozite si cum suntem informati prin mediile electronice.
Mai jos avem o schita de text pe care intentionam sa-l expediem la TeleRadio, dar intii va invitam sal consultati si comentati, daca vi se pare important.
Deoarece ati facut publice pe pagina web a institutiei proiectul de statut al IPNA si schita caietului de sarcini elaborate de noua conducere, am citit si noi documentele. Pentru ca ne-ati invitat sa le comentam, va trimitem si observatiile noastre de care speram sa tineti cont.
Credem ca statutul trebuie regindit, rescris, eventual redactat ca sa fie coerent si explicit in romana (pentru ca e greu de inteles de ce i-ar trebui Companiei „balanta proprie”, cum scrie in art 3. De ce trebuie la art. 4 sa se stipuleze ca aceasta companie nu poate fi privatizata, daca asta e scris si in lege? Totusi, la o eventuala revizuire a Codului Audiovizualului, s-ar putea decide in Parlament privatizarea TeleRadio Moldova sau transformarea ei in societate pe actiuni, si noi credem ca acest lucru trebuie facut neaparat, dar legal si transparent, nu ca in cazul mediilor electronice municipale. ªi urmatorul articol, 5, este absolut inutil, sau chiar ridicol, mai ales cind stipuleaza ca TRM isi sisteaza activitatea in cazul calamitatilor naturale.
Din articolul 11, punctele g si h, art 27 intelegem ca la Companie nu se va renunta nici pe viitor la intretinerea de colective artistice proprii – scumpe, inutile unui post de radio si televiziune, si nici practicile de ajutorare a angajatilor si fostilor salariati, de parca acestia n-ar trebui pur si simplu lasati sa lucreze liber, in conditii normale, si sa fie platiti suficient.
Consideram inexacta si usor de interpretat gresit formularea articolului 35, in care li se interzice angajatilor sa fie membri de partid si, in cazul candidarii la alegeri, sa-si sisteze activitatea in Companie.
La cap. V, sectiunea 3 confuziile si inexactitatile sunt si mai grave, cind se invoca normele de conduita etica, impuse angajatilor, in detrimentul prevederilor legale, chiar obligatorii pentru toti. Iar seful, prin art. 40, detine chiar dreptul de a decide componenta si regulamentul Comiesiei pentru etica, care poate decide disponibilizarea cuiva nu in baza legii, ci a unor impresii subiective ale sus-pusilor. Bine macar ca eventualul Cod deontologic va putea fi aprobat de Consiliul de Observatori. Dar care standarde profesionale vor fi elaborate si de care organe de conducere a Companiei se are in vedere in art. 43?
Mai ingrijoreaza continutul art. 42, care scrie negru pe alb ca TeleRadio Moldova ar putea produce emisiuni cu caracter comercial, ceea ce pare a fi o notiune in contradictie cu Codul Audiovizualului si cu reglementarile legale despre publicitate .
ªi rigorile de calitate a emisiunilor fac intii trimitere la standardele etice, si nu la prevederile legale: art. 47, p. K “sa nu contina idei, opinii si manifestari ce contravin normelor moralei; p.1”sa nu aiba un caracter indecent, inclusiv pornografic” – cine si cum decide daca ideile, opiniile, imaginile sunt morale sau nu, sunt decente sau pornografice? Nu ramine oare prea mult loc pentru abuzuri, subiectivisme, cenzura?
La fel si cu publicitatea ascunsa, de ce numai presedintele Companiei elaboreaza si decide asupra aplicarii regulamentului de depistare a publicitatii ascunse (art. 77), nu exista prevederi legale exacte, nu trebuie sa fie o decizie colectiva, pusa la vot, ca doar se va pronunta asupra difuzarii sau interziceri unei sau mai multor emisiuni!?
Referitor la art 54, cine si pe ce criterii stabileste cui sa se ofere timpi de antena de la serviciile divine, cum se va stabili daca acestea sunt sau nu importante, cui si cit vor cere plata pentru retransmiterea acestor ceremonii religioase? Cum poate Compania sa nu raspunda pentru continutul programelor difuzate conform art 53 si 54?
De ce nu se va da in emisie directa dreptul la replica, nici macar cand calomniera s-a facut in direct, nici daca va decide invers o instanta de judecata?
Trezesc nedumeriri prevederile art. 80, pp. o si t: in legatura cu reteaua unica interna de telefonie mobila si diversele scopuri colaterale care contribuie la obtinerea de profit. Dar e sumar si neclar art. 87, din ultimul capitol, si acolo se vorbeste despre lucruri deloc importante: supravegherea si controlul activitatii Companiei, mai ales a celei comerciale, despre care se stie ca au fost foarte grave probleme in ultimii ani.
Cit despre caietul de sarcini: credem ca lipsesc emisiunile cotidiene, dezbaterile pe teme politice, sociale, culturale, talk-show-urile. Nici ca intentie nu se intrevede o schimbare de grila si de politici manageriale.
Periodicitate bilunara sau chiar lunara prea frecventa, duce la inutilitatea programelor, deoarece nu au un public permanent.
Se mai conteaza pe montajul Beta, nu se trece nici in plan la formatul digital, editarea pe computer, la echipele simplificate, multifunctionale.
Se preconizeaza sume enorme pentru decoruri noi, scumpe (cel al Cartierului tineretii va costa un sfert de milion!), dar invechite estetic, inutile, care demult au fost inlocuite cu decorurile electronice sau pinzele pictate maiestrit, ce permit economisirea de bani publici si cheltuirea lor pentru alte necesitati mai importante.
Constatam ca in grila nu apare emisiunea Rezonans* si nu gasim nici alte emisiuni produse in afara TVM, cumva se renunta la ele? De ce nu se spune nimic despre aceasta componenta importanta a grilei, despre filmele care vor fi difuzate?
in schimb am gasit ca se intentioneaza realizarea si difuzarea prea multor emisiuni cu continut religios, si inca de acelasi autor, despre aceeasi confesiune, promovind aceeasi biserica. E intr-un fel prozelitism religios pe bani publici intr-un stat laic.
Se pare ca legea si normele europene impun ca toti cetatenii sa fie tratati in mod egal in mediile finantate de la bugetul comun, indiferent de optiunile lor politice, culinare, confesionale, sexuale. Deci biserica, sa fie locul pentru rugaciuni in intimitate, dormitorul pentru somn si activitati sexuale solitare, in doi sau in citi vor oamenii, nu sa fie scoase in public chestiunile intime, confesionale ca sa fie impuse tuturor, asta creaza mai degraba repulsie si reactii adverse chiar in interiorul bisericii.
Asteptam si caietul de sarcini pentru Radio Moldova, in speranta ca acesta va fi mai rezonabil si mai responsabil.
* La 7 iulie 2007, am putut vedea o noua emisiune Rezonans extrem de tendentioasa, cu comentarii politice pro-comuniste si anti-opozitie, cu publicitate pentru Moldasig in timpul emisiunii, mai exact innaintea titrelor de final, fara ca spectatorii sa fie avertizati ca urmeaza un spot comercial, la fel si al doilea clip – promotional, al festivalului de opera Madamme Butterfly. in genericul de final al emisiunii apar de citiva ani doi oameni demult raposati, ce efect juridic are prezenta lor acolo? Va rugam sa tratati acest mesaj de subsol ca pe o reclamatie oficiala, la care sa raspundeti in scris si la timp, conform prevederilor legale.
Asociatia Hyde Park, 25 iulie 2007
6 răspunsuri la “Comentarii si sugestii pentru IPNA TeleRadio Moldova”
Vad ca nu prea va intereseaza subiectul, dar o sa insist sa va anunt ca si la CCA, http://www.cca.md e din nou valabil concursul pentru postul vacant in Consiliul de Observatori al Teleradio Moldova, deci daca vreti sa concurati cu Vitalie Nagacevschi si alti favoriti incercati. Vineri, poate chiar si luni mai puteti inregistra un CV acolo. indrazniti! Noi de la Hyde Park am propus iar un candidat, macar sa monitorizeze din interior, chiar daca locurile deja sunt impartite intre partide si partidute…
Am citit si eu Oleg statutul si caietul de sarcini.Nimic nou,inloc sa imbunatateasca situatia,devine mai rea.Ar trebui sa faca mai multe imisiuni interactive pe diferite teme,vad ca numai una si aceia cand suni intai te intreaba ce vrei sa spuni,iar pe urma stau cu mana tremurand sa te deconecteze daca spui altceva,aici se aseamana cu tine cand lucrai la Antena C 😀 Aici toti se tem sa vorbeasca,parca ar fi prin Cuba,imprejur sunt numai turnatori si lingai de funduri.Sunt o multime de lucratoti care imbla mai mult aiuria,fara treaba,ar trebui sa faca reduceri,numai la teliviziune sunt peste o mie,si inca majoritatea sunt batrani,ar trebui sa primeasca mai multi tineri.Sunt o multime de suflete moarte,mai ales in departamentul tehnic,sunt pe lista dar la serviciu nu apar,dar salarii pe ei vin si le primesc sefii lor,am si date concrete.In rest ai dreptate,ar trebui sa cheltue banii mai intai pe tehnica noua,ca totul e vechi,carurile alea mobile degraba au sa aiba 30 de ani,au fost inca la olimpiada de la Moscova.Emisiunile apar atat de rar ca sa dovedeasca cenzorii sa prelucreze informatia,sunt batrani dobitocii si nu aud si nu vad bine.Pe 27 si 31 august vad ca nu au planificate transmisii din Piata Marei Adunari,e mai importanta cupa Cioroiului decat aceste sarbatori.Poate Chirtoaca va organiza ceva si vor transmite cei de la EU TV.
Va mai anunt ca azi, joi, am expediat deja comentariile pe adresa email afisata, inca nu am primit confirmare de primire.
Oricum, daca e important, comentati aici sau direct la TRM textele propuse pentru dezbatere publica.
Trebuia ortografiat inca odata textul.
Decat sa puna slujbe religioase de trei ore mai bine pun piese de balet ori teatru.
asa insttutie publca nu se mai poate lasa si concura cu comunistii stalinistii,strainii,dusmanii,lingaii si calaii !
mergeti cat mai multi voi tinerii si inplicat-va,dea pune pe cei tineri,capabli,educati de a face si avea un radio neaservit puteri comuniste,hotilor,teroristilor,lingailor ,liber,democratc,informativ,asemenea ca in occident,ca asta si vreti si dorti !
e nevoie ca si primarii noi de dreapta ,opozitia ,societatea civica acum sa se inplice si ei ,de a schimba acele gogoase si paduchi comuniste staliniste aservite !
dictatorul -criminalul voronin,jigodia moscovista tarlev si restul de bolsevici comunisti sa nu mai aiva dreptul de influente si numirii pe cine vor ei,ci de cine are nevoie populatia,din al carui bani functionarii ,reprezentantii publici ,sunt platiti !
in tot deauna ,alegirile vin si se duc,inportant e ce se face, cum ramane,iar noi alesi,daca nau sa taie ,nau sa schimbe masanaria comunista criminala ,dezastre vor fi,si vor scarbi populatia in asa fel,ca dupa 4 ani populatia vor vota 99% numai comunisti lenisti si stalinisti!!!