Problrma e ca eu am mai avut asemeni situatii. in 1989-90 am fost cam in aceiasi pozitionare cu un anumit ins – Viorel Tutunaru, carele era ucigas, iesit din puscarie pe caz de boala. Nu era agent, dar a fost folosit foarte eficient impotriva mea. Nu voi intra in detalii, intentionasem sa o fac dar m-am rasgindit. S-a facut in asa fel/ foarte subtil si profesional/ , ca in opinia publica eu am fost asociat cu el. Ultima oara dintre personalitati, in public m-a insultat astfel dl A. Suceveanu, pentru care- tot respectul. Mentionez ca difer de Viorel nu doar ca persoana care nu a ucis, dar si ca exterior . El e chel eu de obicei port parul ceva mai lung .
De ce spun toate astea? Am discutat cu dra A. despre conlict. Fara sa intre in detalii, sa inteleaga lupta mea pe vita si pe moarte, ea ma asociaza cu Gicu, care da si el din mini, lupta si el cu ceva. Dreptul meu la viata e cofundat cu dreptul lui de a face sex oralo-anal in strada/ reees din comentariile pe care in ticalosia sa le-a sters/.
Am formulat in comentariile mele raspicat niste principii. Pe de alta parte l-am deconspirat total. El lucreaza dupa metoda dihorelui- isi marcheaza cu propria putoare un teritoriu, pe care cei cu nasul mai fin il ocolec. Sun vorba lui Goethe, tolerant, dar totusi anumite lucruri nu le accept, printre acestea putoarea respectiva. Ca sa fie foarte clar orientarea sa sexuala nu ma intereseaza pur si simplu.
Trec la partea pozitiva.
Se stie ca nu exista un ziar bun in acest spatiu..a Ciar cele de la Bucuresti exeleata doar prin profesionalism si o limba mai buna.
Haideti sa facem noi un ziar bun, fie si numai in format electronic. Vom gasi lasigur si cititori, cu timpul chiar sponsori.
Democrastia nu inseamna ca vorbeste toata lumea. Vorbesc cei ce au a spune ceva. Ceilalti au dreptul sa asculte ceea ce le place. Nu calusez pe nimeni. Cenzura se face dupa griteriul valoarii.
Repet aceste lucruri de mult si nu doar in cadrul HP, sper ca intr-un final voi fi inteles. Provocarea mea: este posibil sa realizam cu mijloace modeste unziar bun care este si de stringenta necesitate. Eu am o serie de proiecte, sper ca exista si alte persoane cointeresate si competente. Alaturati-va!
Autor: Iurie turcanu (sursa)
19 răspunsuri la “Voi incerca sa clarific pozitia mea pentru a fi inteles corect conflictul cu Gicu”
Esti un bou invatat ai Iura. incurci elitismul aristocratiei cu mediocritatea democratiei, a maselor. Nu cred ca cineva o sa coboare atat de jos ca sa colaboreze cu tine. Esti abject si pute de la tine. De ce nu folosesti sapunul, macar o data pe luna.
Constient de faptul ca m-am bagat in niste tarite si ca anumite dobitoace o sa-mi produca suparari nu sunt surprins de primul comentariu. Pentru informare, nu pentru polemica sau lauda : ma baiesc de 2 ori pe zi, inclusiv cu apa rece . Niste dusuri reci ti-ar face bine si tie Oct! incearca, de nu mergi la medic.
De observat modelul tau de mahalagioaica rauvoitoare si proasta: sama takaia zici tu, nefiind in stare a gasi o fisura in spusele mele. Destul, am pierdut cu tine mai mult timp decit meriti. Este o avertizare pentru altii ca tine, de care e plin plaiul podgorico- mioritic.
Apropo- o coincidenta . Prietenul meu Lae/ Daibija/ ma confunda, cu cele mai bune intentii desigur, cu Viorica /Tutu/ in ziarul SaU / nu al USM/ din 19 iulie. Aici incepe o alta poveste, un dosar pe care oricum il cistig, fie acasa fie la Strassburg.
inchei cu o propunere: destul la CURAJ cu anonimatul! incurajam obrazniciasi pe soru-sa prostia- vezi comentariul lui Oct. Bino tica la HP sa stam de vorba, sa vedem daca ai ceva a spune.
Constient de faptul ca m-am bagat in niste tarite si ca anumite dobitoace o sa-mi produca suparari nu sunt surprins de primul comentariu. Pentru informare, nu pentru polemica sau lauda : ma baiesc de 2 ori pe zi, inclusiv cu apa rece . Niste dusuri reci ti-ar face bine si tie Oct! incearca, de nu mergi la medic.
De observat modelul tau de mahalagioaica rauvoitoare si proasta: sama takaia zici tu, nefiind in stare a gasi o fisura in spusele mele. Destul, am pierdut cu tine mai mult timp decit meriti. Este o avertizare pentru altii ca tine, de care e plin plaiul podgorico- mioritic.
Apropo- o coincidenta . Prietenul meu Lae/ Daibija/ ma confunda, cu cele mai bune intentii desigur, cu Viorica /Tutu/ in ziarul SaU / nu al USM/ din 19 iulie. Aici incepe o alta poveste, un dosar pe care oricum il cistig, fie acasa fie la Strassburg.
inchei cu o propunere: destul la CURAJ cu anonimatul! incurajam obrazniciasi pe soru-sa prostia- vezi comentariul lui Oct. Bino tica la HP sa stam de vorba, sa vedem daca ai ceva a spune.
Pute taaaare a securism…
TEXTUL LUI Iu.tURCANU iN VARIANTA ACCEPTATa, SPER, ªI DE OCTAVIAN „bou”
Voi incerca sa clarific pozitia pentru a fi inteles corect conflictul cu Gicu
Am mai nimerit in asemenea situatii: in 1989-90, cu un anumit ins – Viorel Tutunaru, care era un ucigas iesit din puscarie pe caz de boala. Nu era agent, dar a fost folosit foarte eficient impotriva mea. (Nu voi intra in detalii, intentionasem sa o fac dar m-am rasgindit.) S-a facut in asa fel (foarte subtil) ca in opinia publica eu am fost asociat cu el. (Ultima oara, astfel m-a insultat in public, dintre personalitati, dl A. Suceveanu, pentru care am tot respectul.)
Am discutat cu dra A. despre conlictul cu Gicu. Sa inteleaga lupta mea pe viata si pe moarte, fiindca ea ma asociaza cu Gicu, care da si el din miini, lupta si el cu ceva. Dreptul meu la viata e confundat cu dreptul lui de a face sex oralo-anal in strada (ma bazez pe comentariile-i ticaloase, adineaori sterse cu concursu-i).
in comentariile mele formulasem raspicat niste principii. Pe de alta parte, l-am deconspirat total. El lucreaza dupa metoda dihorelui – isi marcheaza cu propria putoare un teritoriu, pe care cei cu nasul mai fin il ocolesc. Sunt, vorba lui Goethe, tolerant, dar totusi anumite lucruri nu le accept, printre acestea fiind si putoarea respectiva. Ca sa fie foarte clar: orientarea lui sexuala nu ma intereseaza pur si simplu.
Trec la ceva mai important.
Se stie ca nu exista un ziar bun in acest spatiu basarabean. Haideti sa facem aici un ziar bun, fie si numai in format electronic. Vom gasi la sigur si cititori, cu timpul chiar sponsori.
Democratia nu inseamna ca trancaneste toata lumea. Cuvanteaza demosului cei ce au a-i spune ceva folositor. Ceilalti au dreptul sa asculte ceea ce le place. Nu calusez pe nimeni. Cenzura se face dupa criteriul valorii.
Repet aceste lucruri de mult si nu doar in cadrul HP; sper ca intr-un final voi fi inteles. Provocarea mea: este posibil sa realizam cu mijloace modeste un ziar bun care este si de stringenta necesitate. Eu am o serie de proiecte, sper ca exista si alte persoane cointeresate si competente. Alaturati-va!
Iurie turcanu, unul din primii protestatari chisinauieni din 1989
Daca ION e bun la inima, sa explice DE CE si DE LA CINE
„Pute taaaare a securism… A spus Ion — 28/7/2007 @ 4:11 pm”
Astfel, posibil, cititorii nu-l vor confunda cu un vestit „ION” despre care scriau urat, pe timpuri, ziarele.
Eu nu te cunosc deloc, Tzurcanule. Dar ma voi stradui sa aplic ce spunea Vasile Parvan („dintr-un singur os recunosc dobitocul”).
In discutarea articolului „fundamentalistilor” crestini (care sunt niste impostori) mi-ai recomandat sa las interpretarea religiei la „specialisti”. M-a socat faptul ca tu nu ai inteles ca nu era vorba de „interpretare” a bibliei, ci de manipulare a ei de catre Nastasia, Filat si tartorul Erik Brewer.In definitiv „Sf Pavel” a spus ca femeile nu au voie sa-i invete pe barbati, deci ipocrita de Nastasia ar fi trebuit sa fie pusa la punct cu un simplu citat, pentru ca aplica din Biblie ce ii convine si se face ca nu cunoaste ce nu ii convine. Dar tu ai avut o iesire spectaculoasa si bizara: „sa lasam biblia sa fie interpretata de specialisti!”
De unde am dedus: fie ca esti cretin, fie ca esti de rea credinta, fie ca iti lipseste o doaga. Poate ca cineva ti-a dictat sa incerci sa-mi pui pumnul in gura cu asemenea prostii. La comanda!
Din faptul ca imi recomanzi sa-mi schimb subiectul atentiei mele de la manipularea religioasa la…homosexualitate sau mecanica cuantica deduc urmatoarele:
1. Iti lipseste o doaga, devreme ce incerci sa dictezi altora de ce sa se ocupe
2. Esti probabil cu mult mai familiar cu matematica decat cu fizica si vrei sa epatezi cu discutii interminabile despre constanta universala care este aproape zero dar ar trebui sa fie infinita blablabla si sa lasi spiridusilor o portitza sa spurce discutiiloe seriase:)) ca sa spurci orice incercare de discutie normala.
3. sau si mai rau, esti folosit de cineva!
Eu optez pentru ultima varianta!
Nu uita ca nu te cunosc deloc, nu-ti cunosc meseria si am incercat doar sa aflu ce fel de om esti dintr-o frantura de…”dialog”…
Eu (personal:)) te-as ocoli de la 100 de metri; nu as accepta niciodata sa fiu prieten cu un asemenea om!
Anton! Nu voi raspunde la aberatiile tale, nu are rost. Te chem la duel in cadrul HP. Te vei arata de nimic, sau iti vei da in vileag ticalosia, neonorind provocarea. Am un respect profund pentru Pirvan, regret ca a ajuns si pe mina ta. Propunerea- mai ogoieste- te mai mergi la o biblioteca, mai las-o cu comentariile.
Nu inteleg com. 5.
Am fost nevoit sa-mi shimb numele pentru a-mi plasa comentariul anterior, motiv din care el e dublat
Anton! Nu voi raspunde la aberatiile tale, nu are rost. Te chem la duel in cadrul HP. Te vei arata de nimic, sau iti vei da in vileag ticalosia, neonorind provocarea. Am un respect profund pentru Pirvan, regret ca a ajuns si pe mina ta. Propunerea- mai ogoieste- te mai mergi la o biblioteca, mai las-o cu comentariile.
Nu inteleg com. 5.
Am fost nevoit sa-mi shimb numele pentru a-mi plasa comentariul anterior, motiv din care el e dublat
Ce este aberatie din ceea ce am spus? Ca nu am nevoie de sfatul tau ca sa spun ce cred eu? Ca nu ma apuc sa discut acum mecanica cuantica si homosexualitae cu tine pentru ca tu asa imi recomanzi(altii ar rade la ce-mi recomanzi, ca se vede ca nu ai citit postarile mele anterioare)? Ca ai tendinte dictatoriale? Ca stii ceva matematica si fizica (probabil ai o meserie legata de ele) si vrei sa dirijezi subiectul discutiei de aici pe teren mort, neutru? Ca asta face jocul dobitocilor? Ca ma acuzi ca sunt „ticalos” fara sa ma cunosti si fara sa ai nici un citat din ce am spus eu din care sa tragi o concluzie logica de acest gen? Ca „vorbeste gura fara tine”?
De unde rezulta ca eu sunt „ticalos”? Din faptul ca esti intolerant?
„Ma CHEMI LA DUEL IN CADRUL HP”? La Hewlett Packard sau Hyde Park?
Daca la duelul logicii nu faci fatza, nu accept altfel de duel.
Dar chematul la duel in secolul 21 arata clar…ca iti lipseste totusi o doaga, cum am spus!
Anton! Ca sa fie clar si pentru tine, poate te ogoiesti.
Sunt un om cu o anumita virsta, educatie; unii ma considera chiar erudit. Sunt in tarisoara asta o persoana cunoscuta. incerc sa ma conduc de niste principii, dialoghez tot din principiu cu voi.
Am o anumita filosofie, care asi defini-o ca realism idealist sau inverrs…
Duel am zis figurat, descopere-ti identitatea, in asa caz mergem la duel virtual.
Tu mai invinuit fara temei in putoare etc. Eu ti- am dat niste sfaturi, la care cu timpul , daca carele cumva nu esti oli vei reveni…
Ce nu este bine in articolul meu pe care- l comentam? Da un raspuns concis.
Pt schizopatrimea Iurie turcanu, Anatol, Gheorghe si Gheorghe Codreanu. Vrei o analiza pe text? Poftim! Textul e unul denigrator, plin de venin, autoreferential, specific unui ratat veninos, care nu a realizat nimic in domeniul sau de activitate si caruia nu i-a ramas sa se laude cu altceva decat cu faptul ca, in cutare sau cutare an, a fost calusat, oferindu-i-se astfel minunata ocazie sa-si satisfaca hobby-ul – umblatul prin judecati. De fapt, scopul sau nu este libera exprimare, ci impunerea cenzurii sau autocenzurii, pentru ca stie sa se foloseasca cu succes de corupta si inechitabila justitie moldoveneasca. Se tot lauda la tot pasul ca e un vechi luptator din anii 90. Seamana perfect cu un personaj din Caragiale (de ex. Conu Leonida sau, de ce nu Catavencu, Trahanache, dar si Branzovenescu, Farfuridi etc.). Nu ar avea nimic impotriva sa fie remunerat pentru tumultoasa sa activitatea revolutionara – o pensioara, o slujbulita, careta la scara… Vorbeste obsesiv de texte pline de substanta, dar nu a scris decat idiotenii gen Summa idolilor, Blajina Nina, cateva aiureli despre Eminescu…si cam atat.
Este un „dihore” pentru ca putini ar ramane in preajma sa-i soarba intelepciunea pe care, se lauda el, a acumulat-o pe parcursul intregii sale vieti, de teama ca ar putea fi actionati in judecata.
Crede ca „lupta sa pe viata si pe moarte” ar trebui in mod obligatoriu sa-i intereseze pe toti, indiferent de interese, predilectii si altele – un fel de buric al pamantului. Numai ca cititorii nu-i prea acorda atentie, textele sale abia daca ating 100 de vizite.
Se crede un arbitru al ratiunii, bunului simt, inteligentei indicand tuturor ce tematica si tonalitate sa aleaga pentru a fi adecvati.
Cred ca ar trebui sa iasa la pensie si sa nu-i mai plictiseasca pe toti din jurul sau cu accesele sale de megalomanie, de geniu neinteles si de mentor spiritual.
Ar mai fi multe de spus, dar nu am chef sa pierd timpul cu acest sinistru personaj, care n-are decat sa improaste cu venin si cu noroi, treaba la care se pricepe cel mai bine.
Explicatia este totusi de natura mintala, cred. Nu am inteles nimic din afirmatia „Tu mai invinuit fara temei in putoare etc”.
Ce temei si ce putoare? Si ce luna mai?
Oct. nu trebuia sa pierzi chiar de loc timp cu niste comentarii absolut nefondate Sunt un luptator vechi- ai dreptate. in sesul cel mai bun al cuvintului.
Am avut perfecta dreptate- mahalagioaica proasta esti . Ai mai adus o dovada: am vorbit eu de dihore, repeti si tu.
Te trec la gunoi- nu voi reactiona la cea ce spui.
Probabil nu cunosti numaratoarea dupa 100. Textul in cauza are /datori tie , inclusiv/ mai mult de 100 de vizite. Dar pentru mine nu e argumet- sunt constient de faptul ca cititori buni nu prea am . Nu s-au nascut inca…
Oct. nu trebuia sa pierzi chiar de loc timp cu niste comentarii absolut nefondate Sunt un luptator vechi- ai dreptate. in sesul cel mai bun al cuvintului.
Am avut perfecta dreptate- mahalagioaica proasta esti . Ai mai adus o dovada: am vorbit eu de dihore, repeti si tu.
Te trec la gunoi- nu voi reactiona la cea ce spui.
Probabil nu cunosti numaratoarea dupa 100. Textul in cauza are /datori tie , inclusiv/ mai mult de 100 de vizite. Dar pentru mine nu e argumet- sunt constient de faptul ca cititori buni nu prea am . Nu s-au nascut inca…
Domnu OLeg Brega!
Sunt in continuare impiedicat sa – mi plasez comentariile, sunt nevoit sa mint. Nu e bine.Iu Tsu
Iura, recunoaste totusi, de ce-ti trebuie neaparat o careta? Chiar n-ai alt mijloc de transport sa mergi la dueluri?
Oleg!
Am fost duminica pe alee- nu am rezolvat nimic. Spre rusinea mea nu cunosc bine computerul, dar pot clica „comentezi” si pot culege un text. Eram blocat dupa nume, cum schimbam numele- mergea – dovada com 2si 3- a mers si 2 dupa ce a mers 3. /Nu ar fi trebuit sa mearga fiind absolut identice/ Repet -nu e bine.
Com.15 nu e cu numele meu .