De mai bine de-un an tot incercam sa organizam un protest in fata ambasadei Romaniei ca sa atentionam autoritatile de la Bucuresti si opinia publica asupra incalcarilor drepturilor noastre.
Ni se pare scandalos si revoltator faptul ca autoritatile romane in vorbe sa declare ca ii ajuta pe romanii basarabeni, dar in fapte sa le dea cu o mina si cu altele doua sa le ia inapoi :
– dai pasapoarte celor care au redobindit cetatenia romana, apoi ii faci sa repete procedura devenita de zeci de ori mai scumpa si mai complicata, pentru ca unele pasapoarte s-au dat cu incalcare de regulament;
– dai burse de studii romanilor basarabeni, apoi ii pui sa plateasca precum strainii pentru legalizarea sederii lor in Romania o taxa cit doua burse lunare;
– dezgheti trecerea peste Prut dupa caderea cortinei sovietice, apoi, la solicitarea altei uniuni, o complici pina la insuportabil si umilitor! in plus, iti permiti sa declari data de 30 noiembrie, in ajunul zilei nationale a Romaniei, „zi a romanilor de pretutindeni”…
Am scris mai multe apeluri si petitii semnate de o duzina de organizatii civice basarabene, ce reprezinta mii de oameni, cetateni, suflete, dar nu am primit nici un raspuns, nici o atentie.
Astfel, in toamna anului trecut am initiat primul protest: la 6 decembrie am anuntat primaria cu o luna inainte ca pe 5 ianuarie vom picheta ambasada. Ni s-a raspuns doar in ajun de an nou – un refuz nemotivat. Am dat primaria in judecata (procesul nici acum nu s-a finalizat) si pe 5.01.05 am iesit in strada. Un grup de romani nemultumiti au fost alungati peste citeva minute de politie, chemata de catre functionarii de la ambasada romana (avem aici reportajul de la eveniment).
Apoi am incercat sa il atentionam pe Basescu cind a venit la summitul GUUAM de la 22 aprilie a.c., dar nici atunci nu ni s-a permis. Am dat iar Primaria in judecata si in citeva luni am obtinut decizia definitiva a Curtii Supreme, care neaga dreptul nostru la exprimare si protest. Acum avem un dosar cu care vom merge la CEDO. Totusi, citiva mai curajosi au iesit si la acel eveniment in strada difuzind fluturasi despre problemele cu care ne confruntam, am afisat baloane tricolore cu mesajele adresate oaspetelui capitalei.
Acum, dupa ce Primaria a dat dovada de atita abnegatie in zadarnicirea protestelor noastre legitime, nici nu mai speram ca o sa avem autorizatie pentru 30 noiembrie, ziua anuntata de guvernul Nastase ca fiind dedicata romanilor din afara granitelor.
Presedintele Basescu a declarat la inceput de mandat ca toti romanii vor fi tratati in mod egal, guvernul Tariceanu nici nu mai pomeneste de aceasta zi. Astfel, fara a gasi o scuza intemeiata si, dupa ce am acceptat sa protestam cu cei 7 oameni nu in fata ambasadei, ci pe strada laturalnica, la o distanta acceptabila (25 de metri regulamentari pina la cladire), actiunea a fost autorizata.
Noi ne-am facut datoria afisind foua lozinci suparate, am fluierat strident ca sa atragem atentia. La inceput erau mai mult politisti acolo, dar cind s-au convins ca suntem cuminti si nu foarte multi s-au mai rarit. Ne-au filmat iar fete si baieti cucuieti de la SIS si Interne. A fost o ziarista de la Radio Romania (nu stim daca a fost pe post interviul-reportaj), Sergiu Afanasiu, de la Gazeta orasului (a aparut chiar a doua zi un material scurt cu fotografie si extrase din declaratia noastra), si un fotograv de la agentia Infotag (dar pe sit n-am vazut nici poze, nici stire). in schimb am auzit ca a anuntat despre eveniment agentia Info-Prim Neo, inca in ajun, si stim sigur ca a scris RGN Press.
Am inminat si celor de la ambasada o copie a adresarii noastre, semnata si stampilata, dar functionarul de la poarta, lipsit de maniere (acelasi, despre care am mai scris si tot degeaba!), n-a catadicsit sa ne dea un numar de inregistrare, sa ne dea asigurari ca va ajunge la ambasador sau, si mai bine, la Presedintie, Guvern…
in doua ore, cit a durat protestul, n-a iesit nimeni din ambasada sa ne intrebe ce probleme avem si ce dorim. in schimb s-au deschis larg portile pentru un grup de preoti de la Mitropolia Basarabiei (cei care indeamna oamenii de la amvon sa voteze pentru Nastase, pentru candidatul comunistilor la primaria Chisinaului, ce mai, crema intelectualitatii romane!), care au iesit peste o ora toti fericiti, zimbareti, cu pungi albastre, grele.
23 de răspunsuri la “Cronica unui protest demult asteptat”
Probabil comunistii vor interzice cetatenilor din Rep.Moldova sa poarte fluierace 😉
Nu Nastase, da Ursu…
si nu preotii, da unii preoti
Oameni buni, va transformati din ce in ce mai repede in niste demagogi. Am impresia deseori ca nici voi nu stiti ce vreti. Ma irita lipsa voastra de originalitate in exploatarea mijloacelor de comunicare pe care le aveti la dispozitie. Aveti tone de greseli in texte. Nu aveti oameni cu pondere care sa scrie. Uneori bagati texte aiurea numai de dragul bagatului. Faceti o pauza si dezvoltati o politica. Toata lumea stie cit de rai sunt comunistii din Basarabia. Pina acum ati tot delirat.
Nelule, nici n-am declarat ca toti preotii ci „un grup”, dar e posibil sa fi venit chiar toti de la biserica Teodora, din coasta ambasadei…
Cit despre Ursu, ai dreptate, asta e numele candidatului comunistilor la primaria Chisinaului, dar pentru ca inca nu s-a terminat campania electorala m-am gindit sa nici nu-l pomenesc gratis. Dar nu uita ca acesti preoti au chemat credinciosii din biserica si in presa (acum un an) sa vodeze pentru Nastase, de asta am si observat ca ieseau de la ambasada cu pungi albastre, electorii romani stiu de ce…
Acuzatiile celui care semneaza Chefir, la fel, sunt partial fondate, dar usor cam demagogice 🙂 Admit ca nu avem o politica editoriala clara, ca nu avem o echipa buna, ca avem tone de greseli gramaticale sau doar de tipar, multe texte neinteresante (pentru el). Dar o parte din vina o poarta oricine sta in spatele acelui pseudonim: situl Curaj.net e interactiv, facut de cei care-l citesc si vor mai bun, mai interesant. Toata lumea poate sa scrie, oricine poate comenta, e bine ca macar ne citeste si critica. Multumim!
„Toata lumea poate sa scrie, oricine poate comenta, e bine ca macar ne citeste si critica”
daca obiectivul acestui site este obtinerea unor critici, pot sa iti dau retete mult mai inofensive pentru cei care il acceseaza. daca vreti sa aveti un oarecare public, care sa va ia in seama datorita calitatii materialelor de pe site, trebuie sa uitati pentru un timp de filosofia sus expusa. nu inspirati destula incredere ca sa puteti sa va bazati pe textele altora. ai admis prezenta greselilor gramaticale si a politicii editoriale de parca aceste 2 ingrediente sunt absolut neimportante. daca e asa, parerea mea este ca acest proiect este complet inutil.
http://www.romaniamare.nm.ru
den, impusca-te
salutare, chefir – intr-o oarecare masura, subscriu la cele spuse de tine. totusi, daca nu-ti place atata de mult curaj.net, de ce intri? si de ce le recomanzi altora sa se impuste – gata, ti-ai facut o parere, proiectul nu merita atentia ta, let it go! daca ai ceva idei si critici constructive, gen materialele nu au valoare, arata-ne un material de valoare, cel m bine scris de manuta ta, daca ti se pare ca proiectul asta are sanse sa mearga bine, iarasi – verbalizeaza!!!
daca nu, multumim ca ai bagat in seama site-ul si numa bine! si nu m spune nimanui sa se impuste sau sa sara de la geam sau sa-si taie venele – m stii, poate o fac 😉 atunci ce te faci cu pata asta pe constiinta? 😀
Ministrul roman de Externe Mihai-Razvan Ungureanu a declarat presei de la Bucuresti ca intreaga reuniune a OSCE de la Ljubljana va gravita in jurul mentionarii, in declaratia finala, a obligativitatii respectarii angajamentelor asumate de Federatia Rusa privind retragerea trupelor din R. Moldova si Georgia. „Daca nu va exista un compromis asupra acestei chestiuni, inseamna ca vom fi martorii unei incercari de corodare strategica a acestei organizatii”, a apreciat Ungureanu, citat de presa romana. Potrivit sefului diplomatiei de la Bucuresti, respectarea angajamentelor asumate de Rusia la Istanbul „este esentiala pentru credibilitatea OSCE”. Ungureanu a precizat ca OSCE „este prizoniera practicii consensuale”, subliniind ca in ultimii ani la summit-ul acestei organizatii nu s-a reusit adoptarea declaratiei finale din cauza refuzului Rusiei de a o semna.
buna, carola. in momentul in care am materiale de valoare le public doar dc sunt sigur ca merita publicate. cum decid asta? exista citeva criterii de selectie. o sa iti expun 2 din cele mai importante, dupa parerea mea: 1. sunt bine documentate 2. informatia nu este repetitiva si aduce ceva idei noi. or in materialele de pe curaj.net nu vad aceste criterii puse in practica. mai mult, din cite am inteles, cei care stau in spatele acestui proiect, au o atitudine foarte relaxata in ceea ce priveste lipsa unei directii clare a acestui site si prezenta multor greseli gramaticale in texte.
pentru chefir – daca te legi de greseli gramaticale si in al treilea comentariu, inseamna ca n-ai inteles nimic… curaj.net e scris de cetatenii turmentati, deci ei decid ce sa publice si ce sa treaca cu vederea.
in ceea ce priveste directia, as intreba doar ce aduci nou dta? nimic! in afara de acuze nefondate, insisti pe acceasi idee cu greselile. mai ramane sa spui ca avem si accent si o sa-mi fie clar ce vrei sa spui.
cainele latra dar caravana merge mai departe
:)) bine, am inteles de catre cine este scris curaj.net. acum explica-mi PENTRU cine este facut acest site. daca imi spui ca este facut pentru aceiasi cetateni turmentati, atunci pot sa iti spun ca 1. NU ii ajutati cu nimic lasindu-i sa abereze in voie pe acest site si 2. va pierdeti timpul degeaba
oleg brega mi-a spus ca „o parte din vina o poarta oricine sta in spatele acelui pseudonim”, carola m-a indemnat „arata-ne un material de valoare, cel m bine scris de manuta ta” si tu costel „as intreba doar ce aduci nou dta”. oameni buni, cred ca stati cu miinile in sin si nu incercati sa imbunatatiti calitatea acestui. mi se pare ca mai bine gasiti tot felul de justificari si incercati sa imi demonstrati pe orice cale ca eu nu pot face mai mult decit voi. daca voi credeti ca intentia mea este de a egala cu zero ce ati creat pina acum, gresiti. v-am indicat niste aspecte care ma deranjeaza pe mine in calitate de vizitator al acestui site. ceea ce trebuia sa faceti voi este sa trageti niste concluzii
chefir site-ul asta nu are intentia de a fi unul de „informare” a cetatenilor (cica: „nu e documentat”) si deci nici nu
pretinde sa plaseze informatii „noi” la fiecare editie, din simplul motiv ca nu administratorii site-ului impun stirile,
ca in cazul unui site ordinar, ca mai apoi lumea sa se poata pronunta asupra acestora (vezi forumul editiei electronice
a ziarului „ziua”). curaj.net incurajeaza cetatenii, fie ei chiar si turmentati, sa se dea in vant sau la modul cel mai serios cu parerea despre orice. ai ocazia sa-ti faci un cont si sa scrii si tu , ca mai apoi sa vezi reactiile semenilor, ai posibilitatea sa-ti plasezi „propria stire”, sa le dai sansa altora sa ti-o comenteze, daca le pare interesant, sau nu si sa comentezi si tu pozitiile altora. consider ca in felul acesta oamenii nostri s-ar indeparta de conceptul de „director de opinie”, nu s-ar lasa asa de mult influentati de celalalt tip de jurnalism, care din pacate la noi in moldova infloreste: cel platit sa scrie. iar asta inseamna manipulare. te informezi din alta parte, ca ai de unde, sa zicem, dar mai si comentezi, si nu ceea ce ti se impune ca stire, ci taman ceea ce crezi tu ca e important pentru tine sa ti expui o parere. decat sa citesc metaforele si aberatiile fara fond ale lui tanase, mai bine citesc un comunicat de presa, o agentie care-ti baga stirea din prima sursa, fara interpretari,revizuiri partiinice ,vin aici si ma expun. eu asa fac. tu cum faci? astepti sa fii „informat” si apoi, inselat de parerea jurnalistului, care de cele mai multe ori n-are cum sa nu fie partas, iti construiesti idei de viata?
am uitat sa ma prezint mai sus
noroc, marcela. inteleg care este profilul acestui site. am inteles asta mai devreme un pic. ideea de site fara administrator este foarte interesanta. merita pusa in practic la un moment dat. ce am spus pina acum nu detroneaza aceasta idee ci pur si simplu incearca sa o completeze. ceea ce am spus este ca ar fi nevoie de citiva lideri de opinie care sa dea tonul discutiilor. altfel nu iesim din „comunistii is rai” „comunistii nu ne dau pensii” „vreu unire cu romania” s.a. pentru ca astea nu sunt idei productive si capabile sa produca schimbari. pina si wikipedia, o enciclopedie, care are la baza cam aceeasi idee de dezvoltare (vezi wikipedia.org), este administrata de catre cineva. eu in calitate de cititor al materialelor de pe site sunt foarte nemultumit. conteaza?
Pt costel – chiar daca te deranjeaza ca dl. chefir insista asupra problemei greselilor gramaticale, si de stil, as adauga, sa stii ca e o treaba serioasa – oamenii care fac, viziteaza site-ul au ca unul dintre punctele de reper „romanitatea”. deci folosirea, pe cat posibil, a unei limbi corecte este absolut normala.
Pt chefir – atat timp cat ai avut cheful si placerea sa stai sa raspunzi la replicile altor utilizatori, inseamna ca poriectl nu este definitiv negat de catre tine 😉 da, ai tot dreptul sa fii nemultumit\
site-ul este fara administrator si fara o linie redactionala clara nu doar, poate nu atat, din motive principiale – postam care si cum ii vine capul, deci luptam pt o libera exprimare. Motivele sunt in parte financiare si de echipa – este facut de o mana de entuziasti, care m si lucreaza si care nu sunt specialisti in jurnalism sau altele din alea. asta nu le motiveaza greselile, dar le explica.
„mi se pare ca mai bine gasiti tot felul de justificari si incercati sa imi demonstrati pe orice cale ca eu nu pot face mai mult decit voi” – nici vorba de asa ceva!!! de unde si pana unde ai ajuns la asa concluzie?
Uite, dk esti in pagina principala, in partea de stanga jos este un link – fa-ti un cont si scrie si tu – ca experiment, iti propun sa urmezi pasii necesari si sa-ti spui parerea critica d/e curaj.net, dar nu intr-o comment, ci chiar in pagina principala. sau nu acorzi asa onoare acestui site?
Uai Chifir 🙂 Daca nu-ti place site-ul, sau cum m-am exprimat mai inainte, atunci fati site-ul tau, sa vedem daca va fi mai popular…
bai dorel, in primul rind este CHEFIR si nu CHIFIR sau CHEFER s.a. in al doilea rind, spui ceva cind ai ce spune si nu doar de dragul spuselor. observatiile pe care le-am facut in ceea ce priveste curaj.net sunt din perspectiva unui utilizator. fii sigur insa ca se bazeaza insa si pe o oarecare experienta.
pt costel – pt un site care isi afirma calitatea si importanta pe plan social, si se asociaza, in diverse randuri ideii de „romanitate”, este f important sa fie respectata o limba romana litarara, se se respecte normele gramaticale si stilistice, textele sa fie coerente si bine scrise, cu inceput, continut si final. asa ca nu te m „ratoi” la chefir pt remarcile lui – desi critice, ele manifesta interes
faptul ca dl. chefir a avut curiozitate sa stea sa raspunda la toate replicile comentariilor lui denota ca nu este in totalitate dezamagit de proiectul curaj.net
faptul ca cei care stau in spatele lui o fac voluntar, din entuziasm, fara prea mare (sau deloc) sustinere financiara si nu au prea mari studii jurnalistice nu este o justificare, dar macar o explicatie este.
chefir, daca ai sa ajungi sa consideri vreun material scris de tine suficient de bun si interesant si ai sa vrei sa-l oferi cuiva sa-l citeasca, esti binevenit oricand pe curaj.net – pa pag principala, in stanga jos e un link – Fa-ti un cont si scrii si tu – intri, iti creezi un profil si postezi cat incape
Pentru Chisleac:
Of, nu Chisleac, da chefir, cer scuze.
Ai prea mult timp liber?
de ce perzi timpul scriind siruri intregi de proza neartistica si neutila nimanui?
scrie ceva bun!
terog…
P.S. Stiu ca poti face asta.
Cam putina lume la actiune! Sau numai cei cinci din fotografie sunt interesati de drepturile lor? Cum credeti ca veti obtine ceva daca nu va mobilizati?…Ca tot a fost 1 decembrie, cum spune zicala?…”unde-s multi, puterea creste”…Oricum felicitari celor care au luat atitudine si au si facut ceva concret pentru „ideea” in care cred.FELICITARI !!!
Eu sunt de acord. Sf Andrei este o zi deosebita pentru mine
Mariana Duran
…
Cred ca este o ideie excelenta.
N. D. Rusu
…
Iertati-ma domnule Rusu
aceasta zi, a romanilor „de pretutindeni”, a fost sugerata de catre guvernul Adrian Nastase !!!
si ziua nationala, controversata ca data, a fost stabilita de catre iliescieni !
poporul roman este dezbinat prin:
-pactul Ribentropf-Molotov, prin smulgerea Basarabiei, Bucovinei, tinutului Herta, Cadrilaterului, Timocului,…
-invrajbiri in exil si emigratie
-mituiri si manipulari ale societatii civile din tara si din afara hotarelor
-prin institutia BOR care a colaborat cu comunismul ( ca sa supravietuiasca !?)
si care a devenit pro PSD si pro PRM
eclectica dezbinare !!!
mai trebuie si o dezbinate de ZII COMEMORATIVA ???
eu nu cred
Stefana Bianu