Deoarece nici pana la aceasta ora nu am primit vreun raspuns de la administratia publica locala privind autorizarea/neautorizarea mitingurilor de protest din fata Ministerului Afacerilor Interne si a Procuraturii Generale, preconizate sa aiba loc in perioada 04 – 11 septembrie 2007 (intre orele 9.00 si 17.00), suntem constransi sa renuntam la aceste actiuni. Cel putin pana va fi demis actualul ministru de Interne, generalul de militie Papuc.
Mentionam ca actiunea noastra din 04 septembrie era perfect legala deoarece a fost declarata in prealabil la primaria municipala. Cu toate astea, mitingul a fost sistat in mod brutal si fara nici o motivare legala de catre colaboratorii sectiei de politie Centru. Organizatorii mitingului au fost tinuti la sectia de politie timp de cinci ore, timp in care le-au fost intocmite dosare administrative, apoi fiind trimisi in instanta. Desi exista prezumtia nevinovatiei, pe toata perioada aflarii in sectia de politie, membrii Hyde Park au fost tinuti dupa gratii, iar asupra unuia dintre simpatizantii HP s-au exercitat presiuni pentru a depune marturie ca a fost platiti pentru participare la protestele noastre. Ca moneda de santaj se invoca amenintarea ca va fi internat la spitalul psihiatric.
In instanta, judecatorul Ion Turcan a specificat ca pana la solutionarea definitiva a cazului nu mai putem iesi la protest in fata MAI. Examinarea cazului a fost amanata pentru data de 11 septembrie, ora 9.00 la Judecatoria Centru. Tot in aceeasi zi urma sa avem ultima zi de pichetare a sediilor MAI si a Procuraturii Generale…
Ministerul Afacerilor Interne se face vinovat de :
– arestarea si tinerea in captivitate peste termenele prevazute de lege si fara respectarea procedurilor regulamentare, cu violarea vietii private, intimidare verbala, hartuire a cetatenilor nevinovati:
- timp de peste 5 ore, o persoana – la 25 februarie 2006
- timp de 42 de ore, noua protestatari participanti la un miting autorizat pe 30 august 2006
- peste 5 ore, opt persoane participanti la pichetarile legale din 27 martie 2007…
- peste 7 ore, cinci persoane care au participat la pichetarea sediilor Primariei si al Ministerul Afacerilor Interne in data de 11 mai 2007
- peste 5 ore, trei persoane care au pichetat sediul Ambasadei Rusiei in data de 16 mai 2007
- o ora, trei persoane – organizatorii mitingurilor din fata Consulatului si a Ambasadei Romaniei la Chisinau – din data de 9 iulie 2007
- doua ore, patru persoane – organizatorii mitingurilor de protest din fata MAI si a Procuraturii Generale – din 30 august 2007
- sase ore, trei persoane – organizatorii mitingurilor de protest din fata MAI si a Procuraturii Generale – din 4 septembrie 2007
– limitarea dreptului la protest in mai multe randuri :
25 februarie 2006, a IV-a aniversare de la venirea comunistilor – miting in fata Parlamentului si a Presedintiei prin care ceream anularea concursului pentru Eurovision, deoarece prima editie din MD a acestui concurs a fost fraudata, fiind masluite rezultatele;
30-31 august 2006, intentionam sa organizam o pichetare-maraton in fata Guvernului prin care sa cerem instalarea bustului lui Liviu Rebreanu pe Aleea Clasicilor. Doar prima zi a fost autorizata, celelalte 30 de zile fiindu-ne interzis sa protestam;
31 august 2006, de Ziua Limbii Romane, in lipsa staff-ului de baza al organizatiei (noua persoane au stat inchise in conditii inumane din 30 august pana pe 1 septembrie 2006 la Comisariatul de politie Buiucani), a avut loc lansarea campaniei de informare “Basarabia – pamant romanesc” sub supravegherea agasanta a politiei;
28 septembrie 2006 (de Ziua internationala a dreptului de a sti – pichetarea Presedintiei, Parlamentului si a SIS-ului, prin care intentionam sa cerem deconspirarea arhivelor KGB) a fost zadarnicita de politie; Mitingul a fost intrerupt inainte ca acesta sa fi inceput!
27 martie 2007 (de Ziua Unirii Basarabiei cu Romania, am cerut oficialilor sa fie respectate drepturile romanilor din R. Moldova, Romania, Uniunea Europeana – protestand in trei locatii: Ministerul Afacerilor Externe si Integrarii Europene, Ambasada Romaniei la Chisinau si Delegatia Uniunii Europene), actiunea a durat 15 minute, fiind intrerupta brutal de fortele de ordine. Mitingul a fost intrerupt dupa 5 minute de protest!
11 mai 2007 (cand Asociatia HP a implinit patru ani de la fondare), actiunea a durat un minut, fiind sistata la ordinul gradatilor din politie. Mitingul a fost intrerupt dupa 2 minute de protest!
16 mai 2007 (miting la Ambasada Federatiei Ruse din Chisinau – cu mesajul “doua secole de ocupatie ruseasca este prea mult!”). Actiunea a fost sistata de catre politisti dupa 3 minute. Dupa cinci ore de arest preventiv, trei persoane au fost duse in judecata, ulterior doi fiind achitati, ultimul proces va avea loc in luna septembrie. Mitingul a fost intrerupt dupa 5 minute de protest!
09 iulie 2007 (miting la Consulat si Ambasada Romaniei la Chisinau – ceream respectarea drepturilor cetatenilor si etnicilor romani din Rep.Moldova).
Dupa incheierea actiunilor de protest, organizatorii au fost retinuti timp de o ora la sectia de politie din sectorul Centru, fara a se explica motivul si scopul solicitarii de a veni la sediul comisariatului. Datorita interventiei echipei de la EU tv, politistii au renuntat sa ne trimita in instanta, anuntandu-ne ca suntem liberi sa plecam, dar au refuzat categoric sa ne elibereze vreun document scris pentru perioada cat am fost retinuti la politie.
30 august 2007 – (la un an de la abuzul din 2006) in timpul actiunii pasnice autorizate de pichetare a sediului Ministerului Afacerilor Interne, patru protestatatri au fost dusi la politie. Mitingul a fost intrerupt dupa 3 minute de protest!
04 septembrie 2007 – in timpul actiunii pasnice de pichetare a sediului Ministerului Afacerilor Interne, trei protestatatri au fost dusi la politie si tinuti timp de 6 ore. Mitingul a fost intrerupt dupa 15 minute de protest!
Ce va urma????????!!!!
14 răspunsuri la “Declaratie Hyde Park”
intr-adevar, e o adevarata sinucudere sa te opui plitiei soviteice moldovenesti doar prin proteste stradale. E ca si cum ai iesi in fata tancurilor cu mainile goale. in plus, te poti trezi cu dosare penale fabricate la comanda. Nu m-ar mira deloc ca masina statului politienesc sa se fi pus deja in miscare si sa urmeze provocari, internari, arestari, adica mari neplaceri pentru cei care se opun deschis actualei puteri comuniste dictatoriale si idiotilor in epoleti.
P.S. A se citi politie sau polutie, dupa preferinta, dar nicidecum, plitie, cum e in comentariu.
Nu ramane nicio indoiala ca RM este condusa de un regim comunist criminal in frunte cu Presedinte, general de militie de factura sovietica cu apucaturi autoritare, secundat la fel de general de militie sovietica in fruntea MAI-ului, fiind foarte servil patronului pentru post oferit.
In loc sa fie cu adevarat, primul – garantul Constitutiei, al doilea – la straja ei, fac tocmai invers. Au format un stat politienesc autoritar, ruinand principiile democratice.
Urmarind evolutia peripetiilor membrilor HYDE PARK si a simpatizantilor, cu usurinte observi toate sus mentionate.
Sunt sfidate in mod grosolan normele internationale prevazute in Declaratia Universala a Drepturilor Omului Art.19, CEDO Art.10, Constitutia RM Art.32, 34, Legea Audiovizualului Art.2 (partial), Legea Nr.560-VIII cu privire la Intruniri, manifestatii, proteste.
In aceste conditii un ministru onest isi da demisia, sau este destituit de catre Presedinte.
Ce putin probabil se va intampla in cazul dat pina nu va cadea guvernarea comunista in intregime.
Orgoliu si lipsa de onestitate, demnitate, respect – nu permite sa faca acest pas barbatesc.
E o opinie, care a devenit banala deja la mai multa lume.
JOS PAPUCII LUI VORONIN !
Care-i vina lui Voronin daca Chirtoaca nu v-a dat autorizarea?
Legea RM Nr.560-VIII din 21.07.95 cu privire la organizarea si desfasurarea intrunirilor.
Art.5. Intrunirile se pot desfasura numai dupa ce au fost declarate de catre organizatori la APL.
Art.7. Nu prevede nicio modalitate de intrerupere/interzicere daca manifestatia poarta caracter pasnic.
Art.12. alin.5. Daca primaria nu a examinat declaratia prealabila sau a examenat-o cu incalcarea termenului din alin.1, intrunirea va avea loc in conditiile declaratiei prealabile.
Alini.1. DP se exameneaza de primaria cel mai tarziu cu 5 zile inainte de data intrunirii.
De aceea, in cazul dat, toata vina o poarta politia si cei superiori. Asta noi o spunem deja 4(!) ani de zile si toti 4(?) ani suntem hartuiti de politie.
DE CE OARE ?
Incalcarea Drepturilor si libertatilor fundamentale ale omului, este o incalcare foarte grava.
De aici si rezumatul :
Sant sfidate in mod grosolan normele internationale, prevazute in Declaratie Universala a Drepturilor Omului Art.19, CEDO Art.10, Constitutia RM Art.32, 34, Legea Audiovizualului Art.2 (partial), Legea Nr.560-VIII cu privire la Intruniri, manifestatii, proteste.
In aceste conditii un ministru onest isi da demisia, sau este destituit de catre Presedinte.
Cel putin probabil se va intampla in cazul dat, pina nu va cadea guvernarea comunista in intregime.
Corbul corbului nu-i scoate ochiul.
Sper, m-am exprimat cat se poate de explicit si argumentat.
Pai de ce n-ati aratat”iluminatului”de judecator Ion Turcanu articole,de ce intrerupeti protestele daca stiti ca aveti dreptate si legea este de partea voastra?
Am auzit ca oamenii lui Garcea invoca ca daca ei au facut vreo contestatie impotriva desfasurarii protestului vostru,voi nu puteti continua protestele,au in spriginul afirmatilor lor vreo lege,daca da care-i ea?Dupa aceste articole,judecatorul asta stralucit incalca legea si el nu poate sa puie interdictie.De ce nu faceti un protest impotriva Administratiei publice locale,din cauza ca intind cu eliberarea autorizatilor,ca sa le fie de invatatura si lor?
Stimate Alex.
Raspunsul il gasesti aici, http://www.curaj.net/?p=2880#comments incepind cu aceasta fraza din texstul meu de mai jos.
Am declarat, ca Decizie inca nu am primit, dar avem la dispozitie doar o simpla recipisa, eliberata de catre angajatul primariei, care contine Nr de inregistrare, data si Nr de tel..
Dl judecator a spus, ca asemenea recipise, fara stampila emitentului si semnatura, nu au putere juridica. In aceste conditii este necesar sa faca interpelare catre primarie. I-am spus, ca noi la fel nu suntem de acord cu asemenea practica.
Judecatorul, din al meu punct de vedere, in cazul dat a procedat corect.
Este?
Bai Anatol,te dai tu mare avocat,dar putin ce stii.Odata ce ati primit recipisa,cu numarul de inregisrare a cererei voastre pentru primirea autorizatiei de a protesta,ati indeplinit art.5 din legea RM Nr.560-VIII,daca APL nu si-a facut la timp datoria,urmeaza art.12 al.5
Pe voi judecatorul va frecat,ca sa nu sun mai direct,recipisa ceia poate servi dovada,caci are numarul de inregistrare ,data si numarul de telefon,pe care puteti verifica cum decurge procesul de autorizare,nu stiu cum era la voi,dar pe recipisa adevarata eliberata de la primarie,toate acestea date trebuia sa fie scrise pe o stampila dreptunghiulara,daca judecatorul nu era partial,trebuia sa sune pe numarul cela,el ca judecator trebuie sa stie foarte bine ce este recipisa,dar din pacate ,aproape toti judecatorii sunt una cu comisariatul centru,eu personal am avut un caz,a intrat un dobitoc de politist la mine-n casa,eu nu eram la momentul intrarii lui,era numai sotia si copii,am venit ceva mai tarziu,am avut o problema si el a venit sa ciara niste declaratii de la sotie,eu cand am intrat ,dintai am intrebat ce doreste,si i-am cerut sa se legitimeze,sa prezinte legitimatia,spunandu-i ca-l vad pentru prima data la noi pe sector si doresc sa vad daca e plitist adevarat cu legitimatie,dobitocul a refuzat,eu i-am spus ca daca nu prezinta legitimatia,la mine in casa poate sa primeasca vreo doua la moaca,ca orisicine poate sa se imbrace in uniforma de politist si sa spuie ca-i politist,au fost si sunt o multime de cazuri de astea.Dobitocul suna la comisariat si cheama ajutoare,vin astea si ma i-au,au facut proces verbal,ca chipurile eu le-am incurcat lor sa-si indeplineasca functiile,la judecata am spus cum a fost,si stii ce a spus judecatoarea?Ca in timpul de azi e greu sa-i invingi pe politisti,ca ei tot timpul cad in picioare si mi-a dat o amenda de 200de lei,marlanul cela nici n-a venit macar la judecata.Traim in adevarate timpuri staliniste.Eu il stii pe Papuc bine,el n-o sa va lase numai asa ,fiti atenti sa nu patiti ceva ori ai vostri de acasa,primul probabil pe care o sa-l atace va fi Turcanu,ca sa va dee la restul o lectie.
Aici e si problema – angajatul primariei nu aplica nici stampila, nici semnatura, spunand ca aceasta este procedura. Procedura, care intra in contradictie cu lege, si care noi am mai atacat-o cu alte ocazii in trecut.
Alex, in principiu sunt deacord cu afirmatia ta. Vad ca ai avut si tu o experienta nefericita.
Noi la fel intalegem toata aceasta porcaria inscenata, regizata din culise. La fel intalegem ce metoda ar trebui de aplicat.
Problema consta in miza, adica pretul, pe care trebuie sa-l platesti. Riscuri, impactul si recompensa din partea societatii. Cat de mare ai sprijin ? Cat de masiv este prezenta mass-media ? Ce se intampla dupa ? Care este reactia ? etc, etc, etc.
Anatol 😉 nu numai una!Am avut chiar si cu Leca cela,ina cand era la noi pe sector.In cazul asta care am scris mai sus,pe de alta parte pot sa spun ca am avut putin noroc,ca judecatoarea n-a facut ce doreau cei de la Comisariatul Centru.Astea ma tineau acolo inchis ontro colivie cu gratii de fer,si mai toti din comisariatul centru veneau sa ma priveasca,sa vada cine s-o incumetat sa le ceara legitimatia,unii ma amenintau chiar acolo pe loc,se indarjeau la mine,spuneau co sami dee la judecata 15 zile de arest si cand am sa vin la ei,va fi vai de capul meu,eu la ei in comisariat sunt dusmanul NUMBER ONE,cand imi vad mutra ,ma cunosc pe loc.
Arma voastra principala cu ei trebuie sa fie publicitatea,adica sa filmati totul si sa faceti public,aveti experienta in asta,puteti angaja pe cineva ca sa va filmeze de departe tot ce faceti,adica sa faceti totul ca pe el politistii sa nu-l zareasca.Voi in legatura cu Papuc deja sunteti bagati in rahat,n-are sens sa va retrageti,ganditi-va la masuri de aparare,politistii strasnic nu le place publicitatea ,deaceia filmati totul.
In legatura cu stampila sunteti fraieri daca ati luat recipisa fara de stampila ceia patrata,dupa procedura ei sunt datori sa va dee cu stampila ceia dreptunghiulara,voi puteti chiar cere dovada pe loc de la secretariat ca ati inregistrat cererea,se elibereaza numai pe foile lor oficiale,pe care direct sub stema reubliciise scrie numarul si data de inregisrare,asa foi nici de stampila
n-au nevoie.
Fac apel la
Guvernul nostru, cu rugamintea
Sa dubleze si chiar sa tripleze
Paza la acest minister,
In asa fel incat Stalin sa nu se ridice din nou
Si, odata cu Stalin, trecutul
in mai putin de doi ani Procuratura capitalei a inaintat peste o suta de recursuri impotriva deciziilor administratiei capitalei
2007-09-07/09:20 in perioada anului 2006 – primele opt luni ale lui 2007, Procuratura municipiului Chisinau a inaintat 112 recursuri fata de deciziile Consiliului municipal, Primariei municipiului, dispozitiilor primarului general si altor acte normative, se arata intr-o nota informativa de care consilierii locali au luat act in sedinta de joi, 6 septembrie.
in anul 2006, au fost inaintate 67 de recursuri, iar in primele opt luni ale anului curent – 45. Dintre acestea, 41, sau mai mult de o treime sunt inaintate impotriva deciziilor CMC; 26 – impotriva Primariei, 14 – impotriva dispozitiilor primarului general. Restul sunt inaintate impotriva unor procese verbale, autorizatii de constructie, certificate de urbanism, etc.
Din toate recursurile inaintate o patrime au fost admise, iar alte 35% – respinse. Unele recursuri se afla pe rol in instantele de judecata, pentru altele sunt date raspunsuri intermediare, iar o alta parte se afla in lucru.
http://www.info-prim.md/?x=&y=10235
Eu cred ca e timpul de cerut forrilor europene si internationalede cerut sa mustreze cu sanctiuni, poate chiar si economice din cauza ca sunt incalcate drepturile fundamentale a omului. E prea mare termenul in care trebuie de depus cererea pentru avizarea protestelor,pana trec aceste 20 de zile deja evenimentul pentru care trebuiau organizate protestele poate sa nu mai fie de actualitate,e necesar sa se modifice aceasta lege,o zi,maximum doua ajunge pentru a fi eliberata autorizatia,iar in caz ca sunt incalcate drepturile omului,si sunt dovezi clare nici nu trebuie autorizatie,ei au bagat termenele astea nu pentru procesul de autorizare, dar sa-si gateasca fortele de suprimare a manifestatiilor. Ar trebui sa modifice si la capitolul de depunerea contestatiilor impotriva organizarii protestelor, o zi le este deajuns,daca au motive sa le prezinte pe loc, dar nu sa traga de timp pana trece timpul care a fost dat pentru proteste, ori cel putin sa se faca o modificare, ca in caz ca cineva depune vreo contestatie, timpul de la care s-a depus la APL cererea sa se socoata di momentul in care au fost eliminate toate pedicele pentru organizarea protestelor, sa nu se socoata timpul atata timp cat s-a studiat contestatia impotriva organizarei protestului.