Noul patriarh nu se va numi Daniel / Ciubotea/. Cutuma in conformitate cu care moldovenii tineau scaunul Patriarhal va fi in sfirsit abrogata. Destul ! Romanii s-au saturat sa tot fie condusi/ spiritual/ de moldoveni!
Cutuma a fost poate o recompensa moldovenilor, care au refuzat la capitala in 1859, dar era si o expresie a suprematiei noastre in plan spiritual. Biserica s- a pregatit bine de acest moment al schimbarii macazului spiritual.
1. Astfel in acest context trebuie inteles faptul divizarii mitropoliei Ardealului – un vot in plus contra celui moldovean, oricine ar fi el, oricare iar fi meritele.
2. A fost “convins” mitropolitul Basarabiei sa voteze “bine”. Probabil ca mai sunt lucruri de care stiu doar cei ce au responsabilitatea alegerilor.
Ca sa fie clar: Patriarhul Teoctist nu era agreat nu doar pe motivul colaborarii… Cine nu a colaborat? Este moldovean din cei cu 10 copii in familie- acestai motivul adevarat.
inchei. Asa cum ardelenii au scapat de basarabeni, vor scapa toti romanii de moldoveni. pe 13 septembrie pentru pururea si vecii vecilor.
Amin.
Personal, in calitatea mea de chinez, nu ma afecteaza alegerea aceasta, totusi…Tu ce crezi cititorule nechinez?
iu tsu
12 răspunsuri la “PROFEtIE, referitoare la viitorul Patriarh al Romaniei.”
CRED CA E PI(S(CATURA CHINEZEASCA,
CACI ROMANII NU GANDESC CU PICATURA
SI NU SE BAGA IN CHINA CU RAHATURA
IPS Daniel este noul Patriarh
12/09/2007
Mai mult aici: http://www.ziare.com/IPS_Daniel_este_noul_Patriarh-130586.html
Pt.Lapusneanu:
Esti Varza.
Mai intai pune mana pe o carte de istorie a Limbii si Poporului roman si pe alta carte de Istorie a Bisericii Ortodoxe Romane si nu mai bate campii.
Nu mai incerca sa bagi zazanie intre romani ca n-are rost.
Bai Turcane ,asta este o tampenie creata de mintea ta bolnava,prea odihnita 😉
Anatol,cam neglijezi in functia ta de moderator 😉
te-ai inselat Kyou Zyou,
moldovenii au valoare (spirituala)
Personal sunt fericit ca patriarh este Daniel. In primul rand pentru ca s-a dat o palma rusilor care si-au dat cu parearea (daca nici asta nu e amestec in treburile interne eu sunt papuas, dar nimeni nu a protestat, oare de ce?)amenintand cu divizarea bisericii daca nu iese Teofan. Poate ca FSB fost KGB si lucreaza in acest sens, pentru ca daca au pierdut in oarecare masura controlul politic vor cu orice pret macar controlul spiritual. In al doliea rand eu sunt adeptul ecumenismului, sigur cu pastrarea specificului fiecarei biserici, pentru ca in Evanghelie scrie „sa fiti toti una”. Cat despre faptul ca Daniel provine din Moldova pentru mine asta nu are importanta. Poate da Dumnezeu ca biserica ortodoxa romana sa se modernizeze, sa iasa din fundamentalismul inghetat si sa devina mai apropiata de oameni, inclusiv prin antrenarea in actiuni sociale, de caritate sa cum ar fi normal pentru o institutie religioasa si cum biserica catolica si bisericile protestante practica curent, sa recunoasca drepturile greco-catolicilor furate de regimul comunist si sa devina chiar ceea ce ar trebui sa fie, constiinta vesnic traza a nemului. In plus, pentru a le raspunde rusilor si ucrainenilor, in continuarea actuinii raposatului Patriarh, ar trebui reactivata si Mitropolia romana a Bucovinei.
Salut, Alex ! 🙂
E o opinie unui om. Argumentati dezacordul dvs in termeni acceptabile.
Nu ofensati persona.
Raspunsul meu il gasesti aici:
http://www.curaj.net/?p=2946#respond
Multumesc pentru intalegere.
Mare bucurie la javre! Am dat in bara. ªi? De fapt a fost un calcul, nu o profetie. ªi unul corect, reeesind din putina informatie ce o detin. Ca acolo se lucreaza ocult nu e problema mea. La sigur ca Daniel nu e agreat anume ca moldovean; dar i se gasesc alte pacate- in relatii cu masoneria, ecumenist etc. La o adica scorul a fost destul de strins, nu am gresit la 100%. Ma mira ca si javrele neortodoxe, declarat necrestine tin sa se exprime. Dar de ce nu ar face- o civilizat? Ar putea la fel sa inteleaga ca eu scriu chinezeste, limba ce nu se invata usor…
iu tsu
o data in plus: tiiiiba javrelor!
Daniel Ciobotea, ca moldovean, a facut din Biserica din Moldova romaneasca o afacere foarte lucrativa, castigand multi bani. Poate ajunge sa cumpere si voturile preotilor din Basarabia care tot pe rusiii voteaza, crezand ca Dumnezeu locuieste la Moscova.
Un comentariu mai echilibrat si la tema … Anonim insa.
Regretabil- multi romani cred la fel. Adevarul e ca centrul ortodoxiei mondiale e la Moskova: material si spiritual. Ma aventurez intr-o alta profetie: odata si odata fratii cazaci ii vor elibera pe cei romani de „papistasi”, sectanti, masoni. De asta data nu precizez timpul, deci nu voi putea fi contestat, voi ramine profet.
Am vrut sa spun- nu vor romanii sa iasa din sclavia spirituala, din pravoSLAVIE. Se tin cu dintii de fratii cazaci. Vezi ce spune E. Lovinescu la tema- eu nu sunt original.
Petre Tutea a spus undeva”decat ortodox cu rusii si bulgarii mai bine catloic cu francezii si italienii”. Iar Iorga in Isoria lui Stefan cel Mare deplangea faptul ca episcopii catolici din Moldava au fost olonezi si au actionat mai mult in iteresul Poloniei decat in al credintei catolice. Bu sunt pentru parasirea denominatiunii ortodoxe (credinta este in fond crestina) ci doar pentru dialog fratesc si in limitele respectului reciproc cu celelalte denominatiuni crestine si in special pentru recunoasterea drepturilor greco-catolicilor, victime ele dictaturii comuniste si din nou victime ale unor ierehi ortodoxi fundamentelisti. Fundamentalismul in credinta conduce la al Qaida de exemplu. Si mai sunt pentru o totala despartire intre biserica si politica, indiferent care ar fi aceasta. Cu ataat mai mult cu cat patriarhul rus vrea sa se erijeze intru-un fel de papa al ortodoxilor si sa elimine pe adevaratul conducator spiritula la ortodoxilor PATRIERHUL ECUMENIC bARTOLOMEU. Sunt crestin, ortodox aproape precticant, dar nu fac parte din gasca ce il denigra pe Daniel,nu sunt dusman al credintei crestine ci doar al fundamentalismului.Iar povestile cu francmesonii le-au vehiculat si fascistii si comunistii. In final consider ca credinta crestina trebuie sa impace oamenii si nu saii invrasbeasca, pentru ca exista destule cauze de invrajbire. Si in final mai trebuie sa ne gandim si la interesul national care este pe undeva si interesul individual al fiecarui cetatean. Si acest interes implica o biserica moderna si independenta de influente politice externe.
Eu sunt pentru despartirea biserii de stat, indiferent de religie sau secta