Catre Judecatoria sectorului Centru, mn.Chisinau
Reclamant: Ilie Bratu, str. YYY, ap.XXX, mn. Chisinau.                                                                       
Reclamati :
1.Publicatia Literatura si Arta, str.  Sfatul tarii,  Nr.2, mn. Chisinau ;
2.Dabija Nicolae, str. Sfatul tarii, Nr. 2,  mn. Chisinau.                                                                     
in cadrul unei dispute dintre mine si Nicolae Dabija, legata de perspectivele R.Moldova de integrare in structurile europene si euroatlantice, acesta a publicat mai multe luni de-a rindul in publicatia sa „Literatura si Arta”, un sir de articole defaimatoare, calomnioase, insultatoare si necorespunzatoare adevarului la adresa mea, lezindu-mi profund demnitatea si onoarea si formind o opinie denaturata in societate despre mine.
        Astfel:
                – in Nr.39/28 sept. 2006, in articolul „Un provocator: Ilie Bratu” afirma:
  „…Ilie Bratu nu rosteste lozinci, el le tipa… Acest personaj a iesit din anonimat de vre-o citeva luni de zile ca sa ameninte niste babute…”;
  „…omul de afaceri Ilie Bratu intentioneaza sa faca din ideea unionista o mare afacere…”;
  „…Domnia sa lasa impresia ca undeva pe la sfirsitul anilor -80 a fost cuprins de un somn letargic, din care s-a trezit abia in 2006…”;
  „La 8 iulie, la sedinta de la Casa Scriitorilor Bratu a venit cu tot partidul sau: o echipa de soc din vre-o 10-12 tipalai…”;
  „Dupa 15 minute de la debutul sedintei, Mihai Cimpoi…este impins de catre Bratu la o parte. Vazind ca Bratu s-a asezat, obraznic, pe scaunul lui, Cimpoi a plecat…”;
  „Disensiunile au aparut chiar atunci…, Bratu afirmind plin de patriotism: – ceea ce a spus Basescu e o aberatie…”;
  „Am decis s-o facem cu totii (Marea Adunare Nationala), ca ulterior, Bratu…sa se bata cu pumnul in piept: ,,Eu fac Marea Adunare Nationala!””;
  „…intre timp, cu de la sine putere, fara sa se consulte cu cineva, a schimbat subiectul Marii Adunari Nationale…”;
  „Din ideea Unirii …cei care i-au plasat-o subtil lui Bratu…spera…
 „La urmatoarele sedinte ale Comitetului Cetatenesc pentru sustinerea ,,Initiativei Basescu”, propus de catre Bratu a fi numit: „Miscarea Unionista pentru sustinerea „Initiativei Basescu” (ca primele doua cuvinte sa coincida cu numele partidului lui)…
 „…Mihai Cimpoi…a propus dizolvarea Comitetului… Cei prezenti au acceptat. Peste o saptamina, insa, Bratu l-a refacut, dar de acum cu el in frunte…”;
  „Colegii…se intrebau daca aceste actiuni ale lui nu ar fi dirijate din umbra de catre primul ministru al Guvernului Vasile Tarlev, al carui consilier principal e chiar sora lui Ilie Bratu.”;
  „Un om politic…trebuie sa aiba tact, cultura politica, buna crestere, iar dinsul nu are nimic din toate acestea…”;
  „…E distructiv… Acum a incalecat ideea Unirii cu un singur scop: s-o discrediteze…”
  „Un asemenea personaj e un grav pericol pentru Miscarea de Eliberare Nationala”;
  „Ilie Bratu… exista numai in masura in care face putoare. Or, altceva… nu stie sa faca”
  „Iar Ilie Bratu nu este unionist… Un „unionist”, care crede ca unirea o poate face un singur om (El!), nu este unionist”;
 „Un unionist care afirma ca cele sustinute de un presedinte al Romaniei ar fi „aberatii” nu este unionist”
„Ceea ce face Bratu e un joc primejdios, cu subtext antinational”;
„…Bratu urmareste un singur scop: sa disruga miscarea romaneasca din Basarabia”;
„Bratu e o ciuma, care poate distruge vise”.
      „…Bratu… nu are inca un Statut si un Program al partidului sau…”.
                                                                                 1
                – in acelasi numar al LA publica o asa-zisa „scrisoare” a unui oarecare „Eugen Bulat din Bacau” cu titlul „Ce se intimpla acolo la Dumneavoastra”…E o blasfemie curata. Nu exista o asemenea scrisoare, la Congresul Refugiatilor din Bacau n-a participat asa persoana, fapt atestat de insasi Presedintele Asociatiei Refufiatilor din Basarabia, Nordul Bucovinei si tinutul Herta dl Ioan Seniuc intr-un comunicat al sau, dar si de reprezentantul acestuia dl C. Rusanovschi, care a si vorbit in acest sens la Adunarea Republicana a Cetatenilor din 29 octombrie 2006 (avem inregistrarea). Adevaratul autor al acestei „scrisori”este chiar dl Dabija, caruia i-au pus la dispozitie caseta cu inregistrarea discursului meu anumite persoane din Iasi, prezente la acel Congres, de unde s-a si inspirat…
                   – in LA Nr.43/26 oct.2006 dl Dabija publica articolul „Adevarul despre minciuna”, din care citez:
  „Val. Butnaru…preface din nou „Jurnalul” sau intr-o latrina, permitindu-le tuturor celora care au diaree mintala sa-si satisfaca nevoile public…”;
  „…ce-au facut…in ultimii douazeci de ani …afaceristii (cum isi zic chiar ei) Ilie Bratu si Ion Mamaliga…”.
                           – in loc sa publice Declaratia Adunarii Republicane a Cetatenilor din 29 oct. 2006 si sa faca un apel in LA catre toti membrii FDRM sa vina cu totii la urmatoarea Adunare Republicana, preconizata pentru 3 decembrie 2006, asa cum il rugasem in fata multimii dupa ce imi intinsese, fariseic, mina, dl Dabija publica joia urmatoare (Nr.44/2.11.06) un articol in aceeasi cheie: „Lupii sunt in stina”. Iata citeva pasaje:
  „La 29 oct. a.c. la Chisinau a avut loc Marea Adunare Nationala…”(in realitate intrunirea purta un alt titlu: Adunarea Republicana a Cetatenilor);
  „…I.Bratu promisese in ajun la postul de radio ,,Antena C”…ca la 29 octombrie in Piata Marii Adunari Nationale el va aduna un milion de oameni…”.
                           – in Nr.45/9.11.06  dl Dabija publica art. ,,Iarta-l, Doamne” a unui oarecare Ion Bajoreanu, in care acesta constata fara drept de apel:
 „…scopul lui Ilie Bratu la aceasta mica adunare de oameni a fost sa discrediteze cu orice pret FDRM si pe marele nostru patriot…Nicolae Dabija.”;
  „…ma intreb si te intreb, tovarase I. Bratu, cu ce drept si cine te plateste ca sa insulti pe cei peste 140.000 de romani basarabeni cu adevarat patrioti si unionisti?”.
                           – in Nr.49/7.12.06  dl Dabija publica  articolul dlui Ion Fiodorov „Moartea unui partid” din care citez:
  „…unii profitori, care au stat pititi in buruieni in ultimii 15 ani, si-au amintit brusc ca sunt unionisti… Unul dintre ei e un oarecare Ilie Bratu…,,Eu am sa va unesc cu Romania”, ne anuntase acesta la postul de radio „Antena C” in preajma „Marii Adunari Nationale”, cum i-a zis el micii adunari de la 29 octombrie. „eu (!!!) voi aduna maine in Piata un milion de oameni…”;
  „…Unul din vorbitori…ne-a anuntat…ca toti vorbitorii de la acel miting au fost chemati si anchetati de procuratura afara de I. Bratu si I. Golovca. Sa nu spuna acest detaliu chiar nimic?”; 
  „…Al cui joc face Bratu si echipa?! Oare nu al lui Voronin?!”;
    „…sa nu depui macar o scrisorica in care sa le anunti cerintele tale, nu e asta o minciuna criminala, menita sa induca lumea in eroare?”;
  „E clar ca Bratu si Golovco au un scop: sa compromita o data pentru totdeauna ideea unionista…”.
                           – in Nr. 4/25.01.07 dl Dabija isi publica articolul „Timpul lichelelor” din care  reproduc citeva pasaje:
  „…Cel mai mult ma supara lichelele imbracate in haine nationale…”;
  „…cotidianul „MS” publica…un articol josnic…„Nationalism fara patriotism” semnat „Octavian Catana”…Dar o asemenea persoana nu exista…articolul fiind scris …de catre doi autori: Vasile Stati si Ilie Bratu, in unul din cabinetele pe care  li l-a pus la dispozitie cu generozitate SIS-ul…”;
  „…MS citeaza cu evlavie toate porcariile lui Bratu…
  „…La 29 octombrie 2006 Ilie Bratu a organizat o pitica Mare Adunare Nationala…”;
  „…Unor vorbitori…, subsemnatului, pentru participarea la aceasta actiune, li s-au deschis dosare penale si doar organizatorilor acesteia – I. Bratu si I. Golovca – nu! Nu da oare acest lucr de gindit?”;
  „…FDRM nu a obtinut nici un grant de peste Prut. Asa cum le primesc unii                                                                               ,,unionisti” de peste Nistru…”;
„…in privinta asa-zisei autobiografii…i-au pus-o la dispozitie tocmai cei ce au incropit-o, adica oamenii care i-au creat si formatiunea…”.       

                                                                       2

           – in acelasi Nr. 4/25.01.07 dl Dabija publica articolul „Naluca impostorilor” a dlui Mihai Moraras, din care citez:
        „…Este de evidenta lucrurilor ca sub masca pseudonimului Octavian Catana se ascunde un ins 
       fricos,  care totusi s-a autodemascat si s-a autoidentificat prin ,,stilul” si ,,caligrafia” proprie unui 
      vinzator de neam, unui iuda…”;
  „…Cit priveste persoana lui Ilie Bratu ramine pe constiinta dinsului puturoasa provocatie…”;
                           – Tot in Nr. 4/25.01.07 publica si articolul dlui Valeriu Dulgheru „Nationalism cu patriotism”, din care  citez:
  „…Este semnat de un pseudoautor, Octavian Catana…Articolul abunda in comentarii false privind Statutul FDRM. Noi insa stim ca „cel mai mare expert” in Statutul FDRM devenise Ilie Bratu. Oare nu va spune nimic aceasta constatare?”;
  „…poate acest lucru deranjindu-i cel mai mult pe aceste cozi de topor…”;
  „…De cind oficiosul „Moldova Suverana” a devenit porta-voce a „unionistilor” gen Bratu  (nu va pune in garda acest lucru, domnilor?)?”;
  „…A cui „comanda de stat” executa acest nou-nascut „ultranationalist-patriot” Ilie Bratu?”.
                           – in Nr. 6/08.02.2007 dl Dabija publica „o scrisoare deschisa…” a unui oarecare Tudor Lupan, in care continua:
  „Domnule Ilie Bratu… tu esti un ratacit, daca te-ai luat de mina cu…Vasile Stati…”;
  „…Ce te-ai apucat…de FDRM? Ai capiat sau te-ai scrintit la minte?”;
  „…De ce te lasi folosit de ziarul comunist „MS” si te ascunzi sub niste pseudonime…”;
  „…De la voi nu numai ca nu miroase bine, dar pute rau de tot, a stirv…”.
                           – in Nr. 6/08.02.2007, in PS-ul sau din pag.8, dl Dabija insista:
„…Numai un naiv nu poate vedea ca frazele sunt scrise de I. Bratu la persoana a treia singular pentru a le acorda credibilitate”;
„Dar ne mai intrebam: ce interes are ,,MS” sa-i faca atita publicitate lui I. Bratu…? Ce cauta I. Bratu la „MS”?…Un unionist care e laudat de „Moldova Suverana” nu este nicidecum unionist…”;
  „…acea actiune cu chibritul a lui I. Bratu a fost mult mai importanta (pentru ea Gh. David a fost internat la spitalul de psihiatrie de la Dnepropetrovsk, fiind pirit de unul dintre „prietenii” care cunosteau fapta aceasta)…”.
in Nr. 15/12.04.07 dl Dabija publica articolul „De ce ne-a mintit?” al                                                
      aceluiasi Ion Fiodorov, din care citez:
  „…Ilie Bratu…ne-a anuntat…ca va face urmatoarea MAN la 9 aprilie…la care va aduna  „un milion de concetateni””;
  „…Apoi de noi s-a apropiat un mosnegel, care ne-a anuntat ca Ilie Bratu s-a refugiat peste Prut…”.
                          Mentionez in mod deosebit, ca:
nici odata n-am afirmat ca ceea ce a spus Basescu e o aberatie;
nici odata n-am propus sa fie schimbata denumirea Comitetului pentru sustinerea „Initiativei Basescu” in Miscarea Unionista pentru sustinerea „Initiativei Basescu”;
nici odata Mihai Cimpoi n-a propus dizolvarea Comitetului pentru sustinerea…;
actiunile mele n-au fost nici odata dirijate din umbra de prim-ministrul Vasile Tarlev si nici o sora de-a mea n-a fost vre-o data „consilier principal” al domniei sale;
n-a existat nici o scrisoare a unui oarecare Eugen Bulat din Bacau, aceasta fiind „opera” chiar a dlui Dabija in persoana;
nici odata n-am afirmat ca oferta Romaniei trebuie respinsa;
nici odata n-am afirmat ca eu voi face de unul singur Marea Adunare Nationala;
nici odata n-am spus ca eu voi reintregi tara pina la 31 decembrie 2006;
nici odata n-am propus ca Forul sa adere neconditionat la „inexistenta”Miscare Unionista…;
nici odata n-am denigrat colegii din Comitet;
nu colegii m-au acceptat ca membru al acelui Comitet din simplul motiv ca initiatorul
             constituirii acestuia sunt chiar eu in persoana;
–    n-am afirmat (promis) la postul de radio „Antena C” ca la 29 octombrie eu voi aduna in    
     Piata MAN un milion de oameni…;
nu este adevarat ca toti vorbitorii de la ARC din 29 oct. 2006 au fost chemati si anchetati de procuratura in afara de I. Bratu si I. Golovca: eu personal am fost chemat de trei ori…;
nu este adevarat ca tuturor vorbitorilor li s-au deschis dosare penale in afara de I. Bratu si I. Golovca. in realitate a fost deschis un singur dosar penal pe fondul problemei, in care sint
                                                                             3 
              nominalizati toti vorbitorii de la manifestatia din 29 oct. 2006, eu fiind primul pe lista…;
„unionistii”, asa cum ne ia in deridere dl Dabija, n-au primit nici un ban  de peste Nistru…;
nu exista „oameni, care mi-au incropit formatiunea ”(initiativa-mi apartine in totalitate);
habar n-am cine-i acest Octavian Catana, nu eu sint autorul acelui articol din „MS” si nici odata in viata nu m-am ascuns dupa vre-un pseudonim;
nu l-am vazut nici odata in fata pe Vasile Stati, nu sintem „noi” autorii acelui articol si nici n-am calcat pe la securitate, din contra, SIS-ul are ce are cu mine…;
–     n-am nici o legatura cu „Moldova Suverana”, nu colaborez sub nici o forma cu acest ziar;
–    nu pentru „actiunea cu chibritul” raposatul Gh. David a fost internat la spitalul de psihiatrie     
     din Dnepropetrovsk, ci pentru o scrisoare adresata dlui Gorbaciov…;
nu m-am refugiat peste Prut…

           Pentru sumedenia de defaimari, insinuari, calomnii, insulte si  falsuri, publicate deliberat si cu reavointa pe paginile ziarului „Literatura si Arta”  la adresa mea,  fapte care mi-au lezat profund demnitatea, onoarea si imaginea mea publica, in conformitate cu prevederile articolelor 1(1), 5(4), 8(2)c, 9(1), 10, 16, 1422(1) si 1423 ale Codului Civil, articolelor 5-7, 28(1)a, 94, 239 si 241(1) ale Codului de Procedura Civila a R.Moldova  SOLICIT:
            
             1. A admite actiunea.
             2. A recunoaste ca toate frazele si afirmatiile reproduse  din „Literatura si Arta”                 
                 nu corespund adevarului si sunt defaimatoare, calomnioase si insultatoare la adresa mea.
              3. A obliga publicatia „Literatura si Arta” sa publice in termen de 15 zile din momentul 
                 intrarii in vigoare a hotaririi instantei de judecata, in pag. 1-2, o dezmintire cu 
                  enumerarea tuturor afirmatiilor defaimatoare, calomnioase, insultatoare si, in acelasi 
                  timp, neconforme cu adevarul, publicate de ziarul mentionat, cu indicarea datei,  
                  autorului si denumirii articolului respectiv, cu scuzele de rigoare.
              4. A incasa  in calitate de reparatii morale pentru imensele prejudicii morale cauzate:
                       *de la publicatia „Literatura si Arta”-3.000.000 (trei milioane) de lei;
                       *de la dl Dabija Nicolae – 3.000.000 (trei milioane) de lei;
               5. Toate cheltuielile de judecata sa fie suportate de reclamati.
                                 Anexe:
                   a) Cererea reconventionala de chemare in judecata – 2 ex.,
                   b) Dovada achitarii taxei de stat,
                   c) Copii a articolelor cu pricina (11 art.) in 2 ex.,
                   d) Copii dupa comunicatul dlui Ioan Seniuc de la Bacau – 2 ex.                                                                         
Reclamant: Ilie Bratu