Nu de putine ori vad pe acest site promovarea unei pozitii de autovictimizare a basarabenilor. In loc sa-si asume propriile victorii si infrangeri, fie ca acuza de toate relele pe cei din „dreapta Prutului”, fie ca isi cladesc castele pe nisip bazate pe ceea ce functioneaza mai bine: injuraturile stil Carolina Panfil. De aceea m-am gandit sa analizez la bani marunti macar unele din cele mai frecvente idei manipulate aici:
1. Mitul ca Romania a tradat Basarabia in 1940. Fapt: Romania a fost incoltita de cele doua mari puteri ale momentului, Rusia lui Stalin si Germania lui Hitler sa cedeze teritorii de la est, de la vest, de la nord si de la sud. Franta a fost ingenuncheata in 3 saptamani de o singura putere: Germania. Polonia a fost facuta harcea-parcea in acele zile! Nu exista atunci nici o iesire politica in afara cedarii sau unui razboi irational, nimicitor, in care Romania ar fi fost maturata de cele doua puteri fascisto-comuniste. Dar basarabenii nu vorbesc niciodata despre „tradarea Transilvaniei” sau a „Dobrogei”! Cauza: a accepta adevarul implica a scadea gradul de autovictimizare in care se complace majoritatea moldovenilor azi.
Beneficiar politic: Voronin si conducerea de azi a RM. Ei pot spune: „Videtzi, rumanii fashisti v-au tradat. Statzi aishi cu noi sa kanstuim kamunizmu!”
2. Mit: romanii „din dreapta” sunt vinovati de faptul ca Basarabia nu este acum cu Romania. Fapt: basarabenii au avut painea si cutitul in mana privind decizia de a fi impreuna sau separati. Momentul respectiv a fost ratat in 1990 in primul rand pentru ca majoritatea din stanga Nistrului a vazut ca romanii din drepta o duceau si mai prost ca ei! Intre timp, ce-i drept, situatia s-a schimbat radical! Intreband un student ucrainian la Stanford de ce crede ca Moldova vrea sa fie independenta, mi-a raspuns: „in primul rand conducerea s-a speriat ca nu mai poate fura ca in codru daca capitala e la Bucuresti, unde fura altii, apoi moldoveanul de rand nu vrea ca orasul Chisinau sa fie provincie si nu capitala si in al treilea rand toti moldovenii vor ambasada americana langa ei”. Cred ca e destul de exact!
3. Basarabenii se autovictimizeaza spunand ca autoritatile romane (sau un jurnalist de la Ziua!) nu i-au lasat sa faca o adunare unionista! Fapt: Daca chiar voiau, basarabenii de la Universitatea Dunarea de jos din Galati puteau face tot ce aveau de gand! In definitiv cand au intrat cu caii in caminele studentesti si cu masina direct in rectorat, ei nu si-au cerut voie nici de la rector si nici de la jurnalistii de la „Ziua”!
Beneficiar politic: Varonin!
4. Basarabenii se autovictimizeaza spunand ca sunt acuzati de romani ca sunt filo-rusi! Fapt: numai 14% din basarabeni se considera romani!
Beneficiar politic Varonin.
5. Basarabenii se autovictimizeaza spunand ca sunt umiliti de birocratia romaneasca de la consulat. Fapt: eu sunt roman din dreapta si chiar si eu am fost „umilit” de birocratia romaneasca in tara. Dar nu dau vina pe Romania ca tara!
Beneficiar: Varonin.
6. Basarabenii injura „Bucurestiul” cand solutia problemei e la Chisinau. Este mult mai simplu asa, dar asta nu rezolva problema! Varonin a sistat deschiderea a doua consulate, dar basarabenii injura Romania. Beneficiar politic: tot Varonin!
7. Basarabenii injura Romania pentru ca sunt multi tigani. Fapt: cei mai multi tigani au plecat la Pavia, la Paris etc. Si alte capitale au probleme cu negrii sau alte minoritati similare (vezi orasul Washington, care e locuit de negri in proportie de 80%!) Vizitand recent Bucurestiul, parerea mea este ca s-a civilizat enorm prin comparatie cu situatia de numai acum 2 ani! Exista tigani, asa cum exista si alte minoritati, chiar si rusi, iar noi trebuie sa-i acceptam! Avantaj Varonin.
8. Carolina Panfil ii injura tot timpul pe „romanasi”. De ce dracu mai vrea viza romaneasca? Daca tot sunem numai tigani, multumeste-te Carolico ca traiesti cu romani verzi ca Brewer, ca Alex, ca Nastasia, ca Alionutza Drutza Mutza si sunteti feriti acolo de orice minoritati: de tigani, de homosexuali ca mine si de oricine strica imaginea romanului medieval!
Avantaj: Varonin.
Diagnostic: Majoritatea romanilor din Basarabia nu recunosc ca sunt romani, dar dau vina pe noi ceilalti pentru ca nu au viza de EEU. Numai o minoritate tin la originea lor si sunt mandri de ceea ce sunt. Moldova sufera cumplit in primul rand de criza de identitate. Nici o problema nu se va rezolva in afara „granitelor” Moldovei de azi, mai ales ca dorintele moldovenilor sunt foarte ddiverse si contradictorii. In momentul actual, adevarul este ca majoritatea moldovenilor nu vor Unirea cu Romania. Dumnezeu vorgheste tat ruseste, iar asa zisele demonstratii de trei persoane nu aduc nimic bun devreme ce in 10 ani nu au reusit sa creasca media participantilor…nici macar la 10 oameni!
73 de răspunsuri la “Mituri, vorbe si realitati la basarabeni”
Anton,
ai scris „esti pe acelasi plan cu Eric Brewer”
si care este planul meu? Vreau sa spun adevarul si adevarul merge impotriva homosexualitati, asa e planul sa aduc la cunostinte oamenilor ca homosexualii au un plan rau si spun numai minciunii.
Brewer, esti execrabil! Ca de obicei faci parte din extremistii apartinand cultelor neoprotestante care neaga ce spune stiinta si propaga minciunile biblice. Vorbesc de acest „plan”. DU-TE LA PRIMA uNIVERSITATE, DU-TE LA PRIMA REVISTA STIINTIFICA SI VEZI CE-TI VOR SPUNE! Damblaua ta este ca tot cu Biblia o tii, cu exceptia cand nu poti cita din biblie pentru ca ai in fatza vreun caz flagrant. Ca de exemplu: nu ai vrut sa citezi biblia care spune ca trebuie sa ucizi copiii dare nu asculta de parinti. In schimb ai dat sfaturi ne-biblice cand te-ai referit la educatia cpiilor.
Anton nu esti convingator, nu sunt un specialist insa pentru a te rasturna. Din informatia ce o detin pot replica: Romania nu a suferit din cauza crizei economice,ba chiar a profitat; nu cunosc detaliile si nu prea inteleg cum a fost posibil asa ceva.
Adevarat si cert: dupa 1918 s-a cazut intr-o euforie, care a durat prea mult, 22 de ani.
Se insista pe factori externi, asa faci si tu. Eu ma interesez de cei de acasa. Rusii, ungurii etc, au vina lor; este insa naiv sa crezi ca ei o vor recunoaste si vor repara raul pricinuit.
Sa ne asumam istoria cu toate relele ei. Sa incercam sa si le reparam- este datoria acestor generatii. Dar repet- cautarea vinovatilor prin vecini este ceva ineficient/ cel putin/.
De altfel ai dreptate, afirmind ca nu trebuie sa ne cramponam de trecut. A mai spus-o si Nietzsche: Prea multa istorie strica. Dar oleaca de istorie trebuie totusi sa stim.
Patria vietii este prezentul/Eminescu/. Important este desigur Viitorul ce germineaza in acest Prezent.
ªi lectiile istoriei trebuiesc valorificate. ªi iata in acest moment cind noi discutam „am fost sau nu tradati” noi suntem tradati. Este experienta mea personala, pe care nu o poate contesta nimeni. Este experienta fratilor Brega, dar si a altor sute de mii de basarabeni. Dar, asta e… Fiindca asta asa a fost totdeauna.
/ nu doar la 1940/
iu tsu
Bai Anton,dar de ce nu scrii nici odata ce scrie stiinta despre homalai,ca de exemplu toti homalai,cei adevarati,au un degect la nivel genetic si deatata au atractie sexuala fata de persoanele de acelasi sex,acest lucru este valabil si in cazul lezbienelor?Nu vrei sa recunosti ca esti bolnav genetic?Am ascris homalaii adevarati,fiindca este o moda parsiva printre artisti,cantareti,actori ca daca nu atrag atentia asupra lor prin talentul lor mediocru,se dau drept homo si cel mai mult am observat asta la rusi,si-au facut si un stereotip ca daca esti un actor ,artist ,numaidecat trebuie sa fii si homo,apropo un anecdot la tema,cred ca multi il stiu.
Un barbat ,ii spune altuia:”Stii,bai,mi se pare ca eu sunt homo.
-Da de unde-i luat-o?Ti-a parut!
-Asa-mi pare mia.
Tu ai acasa limuzina?
-N-am
-Ai casa cu 3 nivele?
-N-am.
-Cainele tau are lant de aur?
– N-am.
– Pai vezi,nu esti nici un fel de homo,tu esti un pederast
adevarat”
Anton,c-am ai halucinatii,eu n-am intrebat de injuriii,ti-am pus intrebare ca tu ca homosexual,ce placere simti cand iti baga cineva scula-n fund,inteleg pe cel care ejaculeaza ,simte,dar tu e simti?Vreau sa te inteleg ,ce simtiti voi,ce placere poti avea de la asta,si intreb destul de serios,nu vrei sa ma luminezi?
Alex, chiar esti heteralau? Ce rusine! Nu-ti ramane decat o singura solutie – sa te iei de mana cu Canfila Parolin, ca sunteti de aceeasi teapa, si ea este homofoba. Sper sa nu va plictisiti, doar ambii aveti o orientare sexuala „normala”.
Max V.te-am intrebat asa fiindca tu scrii,ca nu esti nici homo,nici hetero…si ca esti fericit.
P.S. Apropo de interesul tau sporit fata de homosexuali, homosexualitate. imi pare putin cam straniu, daca nu chiar suspect. Pe mine, de exemplu, daca nu ma intereseaza femeile a, oricat de frumoase ar fi, nici nu ma implic in discutii despre ele, adica nu ma macina deloc curiozitatea, dimpotriva este un subiect care ma plictiseste cumplit. Altceva e cand vine vorba de barbati frumosi (pentru ca numai acestia imi plac, dar care, din pacate, sunt foarte putini pe lumea asta -frumusetea e o floare rara). Cu un barbat frumos, daca te intereseaza asa de tare, as fi gata sa incerc orice in plan sexual, pentru ca, sunt sigur, placerile, kaiful ar fi maxime.
Bai Andrei,tu inca rasufli?Eu nu sunt homofob,n-am ura pe voi,mia mii in p*l* de voi,frecati-va macar in toate gauricile pe care le aveti,ce am eu de la asta 😆
Anton,
In primal rand stiinta nu este adevarul absolut, parerea stiintei a schimbat multe ori prin istoria, chiar in ultimul secol, in al doila rand stiinta este impartita, nu toti savantii cred la fel in multe lucruri, adica sunt opiniile diferite!!!
Am studii superioare, pare ca am vorbit la tema aceasta, ca de obicei vezi numai ce vrei sa vezi!!!
Uita-te in context citatul tau despre copii din VT si vei vedea de ce, dar ca de obicei nu vei face asa ci vei merge inainte in ignoranta!!!
Andrei e Lupusorul?? ^_^
Nu, nu sunt Lupusoru, cu toate ca trag si eu cate o data cu coada ochiului la barbatii frumosi.
Daca ar fi dupa mine si dupa majoritatea romanilor moldoveni, basarabenii nu ar mai avea ce cauta in Romania. Si-au ales prin referendum sa fie independenti si sa aiba capitala, sa fie sanatosi si sa ramana pe mosia tovarasului Voronin.
Noi romanii moldoveni avem toti capitalele noastre: Iasi, Suceava, Bacau, Galati etc. Va asigur ca traim ca si cum aceste orase ale noastre sunt capitale. Si traim infinit mai bine decat in „capitala” basarabeana Chisinau.
Deci, afara cu basarabenii din Romania! Sa stea acolo in cocina lui Voronin, nu in tara noastra romaneasca!
Mai Berarule, nu te infoia in pene, ca nici eu n-am nici un chef de unire – Romania oricum nu e Olanda, si n-are cum sa devina asa nici in viitorul apropiat. Vorbesti de parca ai fi un neamt arogant, deranjat de invazia imigrantilor, de care nu poate respira si care ii pun in pericol traiul imbelsugat. Tu doar stii bine ca nici pe departe nu-i asa. Va imbatati cu apa rece. La moment, putini basarabeni s-ar incumeta sa se angajeze la munca in Romania, stiind ca in Italia pot obtine o leafa de 10 ori mai mare pentru acelasi volum de munca. Deci, salariu mare – ioc, drepturi individuale – ioc, la ce-mi mai trebuie Romania? Sa bat matanii prin biserici si manastiri, care sunt mai numeroase decat magazinele?
Brewer (Beraru in engleza), studiile tale superioare nu valoreaza nici cat greutatea lor in hartie igienica. Nu conteaza in ce cladiri ai intrat si ce hartii ai semnat. Ceea ce conteaza este ce este in capul tau. Iar in capul tau e varza. Poti vedea oriunde, la orice universitae; poti consulta orice profesor, la orice centru de cercetari: toti iti vor spune ca din punct de vedere stiintific nu exista nici o teorie si nici macar o ipoteza stiintifica ce sa puna macar in discutie evolutia. Iar tu in nemernicia ta, te prefaci ca ar exista asa ceva. Nu, Brewer, nu te amagi: studiile tale nu valoreaza nici cat o varza stricata atat vreme cat contrazici lucrurile evidente din acest Univers. Si miros si mai rau, devreme ce iti arogi cunmostinte pe care nu le ai, ca dupa cate ai spus ai studiat numai…limba engleza.
Anton
ai scris „nici macar o ipoteza stiintifica ce sa puna macar in discutie evolutia.” Completely wrong as usual, micro evolution exists, change within the species but macro evolution, one species becoming another is a joke and many scientists have already spoken to the fact that the evidence just does not support the claim.
ai scris „ai studiat numai…limba engleza.”
Este evident ca nu citesti ceea ce scriu eu, am studiat si biologie!!!
Anton,
An argument that you should consider. I am sure you will not read it because you fear that it could be true so instead you just blow it off as creation science as apposed to the religious science of macro evolution. Here is the site http://www.answersingenesis.org/articles/ee/origin-of-humans, it is very scientific and science oriented.
Exact, Brewer. Mi-ai dat chiar un exemplu din maculatura voastra religioasa, avand chiar ilustratii kitch la fel de idioate (cu carti arzand!). Niciodata un om de stiinta nu ar accepta pe coperta ilustratia unei carti arzand! Da-mi exemple din ceea ce spun marile personalitati in domeniu, ca de exemplu Richard Dawkins sau Gould!
Nu-ti cita colegii de ignorantza!
2 Alex…
Totul e ok…
Anton
ai dovedit ca nu poti considera un alt punt de vedere!!! Omul acela are multe studii in stiinta dar citesti doar cei care sunt impotriva lui Dzeu si scriu cu agenda lor, fix ca a ta. Acela care citeste doar puntul lui si cei care scriu doar punctul lui de vedere este closed minded si nu poate invata ceva nou. Am studiat pe cei care crezi ca tine, adica sevantii care sunt impotriva lui Dzeu si am studiat ceilalt punct de vedere, adica ambile parti dar tu tii dar punctul tau, imi pare rau dar din partea ta arati ignoranta!!!
Anton,
Mai este dovada de lipsa ta de a vedea o alta parerea, citesti scrisul lui Richard Dawkins, esti inselat de logica lui gresita!!!
Tu vorbesti de logica, Brewer, sau mi s-a parut numai?
Cand o teorie este adevarata, oamenii pot sa o puna in practica si sa obtina rezultate spectaculoase.
Din prostia „creationista” niciodata nu a iesit nimic coerent si9 nimeni nu a castigat nici un ban.
Din adevarul stiintific reprezentat de teoria evolutiei, nu numai ca au ieit miliarde de dolari (care au umplut si buzunarele voastre, ale celor care o combateti) dar in plus milioane de oameni s-au vindecat ca rezultat al aplicatiilor practice!
Mai are oare cineva vreun dubiu care e adevarul?
Poate tu cu logica baptista, dar altii cu mintea intreaga, nu au nici un dubiu!
Deci, Brewer, sa stii ca exista intotdeauna un criteriu al adevarului! Minciuna religioasa nu este egala cu adevarul stiintific! Rezultatele practice iti vor spune intotdeauna care teorie este adevarata. Pana acum din creationismul tau s-a ales numai praful. Nu ai fost in stare sa hranesti multimile ca Cristos cu 5 paini si 3 pesti sau altfel, cu toate ca el ti-a spus ca daca ai credintza cat un bob de mustar vei face chiar „minuni” mai mari.
Adevaratele minuni sunt facute atunci cand o teorie stiintifica este adevarata, nu cand crezi tu!
Anton,
ai scris „Cand o teorie este adevarata, oamenii pot sa o puna in practica si sa obtina rezultate spectaculoase”
Pune in practica ca oameni sunt controlati de „DNA” si moralitate nu exista, si cand se pare moralitate este doar un virus.
Asa este logica lui Dawkins, ce de ras!!! Vai de el si cei (tu) care urmeaza dupa el!!!