Dupa ce a studiat dreptul in Bucuresti a lucrat la procuror si avocat. S-a angajat in lupta pentru democratie ca presedinta a unei asociatii pentru drepturile omului intre 2001 si 2004 ca mai apoi sa devina ministru al Justitiei. Singurul portofoliu detinut de o persoana ne-membru de partid din cabinetul Tariceanu. S-ar parea ca e statutul perfect pentru un functionar in justitie.
Macovei a facut din start o distinctie, care nu este insa una de esenta, ci mai degraba de mediu si actori, dintre coruptie in sens larg si coruptie politica.
Ultima afecta cica cel mai mult credibilitatea Romaniei in ajun de integrare si se spune ca aceasta din urma a survenit in mare parte din meritul ministrei in efortul de a combtae coruptia de inalt nivel.
A criticat ordonantele de urgenta si modul lor de aplicare chiar daca sunt legiferate prin constitutie. O ordonanta de urgenta intra in vigoare a doua zi. Pana cele doua camere ale parlamentului accepta sau resping reglementarea guvernamentala pot trece ani. Efectele ordonantei fiind imediate sunt, respectiv, greu reparabile pana la decizia parlamentului. Cu toate ca prin natura si insasi denumirea lor, ordonantele de urgenta ar trebui sa intervina in conditii exceptionale, guvernul si-a facut o obisnuinta vicioasa, cotidiana de a se imixtia si de a-si apropria prerogative largite, incalcand astfel principiul separarii puterilor in stat si afectand esenta democratica a actului guvernarii, ce devine in cazul dat abuziv.
Legile cu destinatie speciala, un alt specific juridic romanesc, plodite sa protejeze interesele grupurilor economice au reprezentat si ele obiectul dezaprobarii fostului oficial. A facut tutul PNA si a reactiilor oamenilor politici fata de actiunile si procesele intentate de parchet.
In conditiile in care din 2004 11 parlamentari si 3 ministri au fost pusi sub acuzatie, atat puterea cat si opozitia se indreptatesc spunand ca e vorba de procese politice. Atunci cand nu e cazul. Sa se fi urmarit in judecata doar ministri si deputatii unui singur partid. Procurorii nu au facut distinctie. Nu e cazul sa se tremure prea mult insa caci audierile si procesele sunt oricum suspendate de la o zi la alta, de la o luna la alta, ajungandu-se la amanari de ani intregi in cazul dosarelor unor ministri importanti.
Pe langa cercetarile PNA, declaratiile de avere au reprezentat un alt motiv de chemare in judecata pentru multi oficiali care nu si-au putut justifica satisfacator bogatiile. O alta idee invocata de Macovei a fost legata de independenta si inamovibilitatea judecatorilor. Revendicat la inceputul anilor ‘90 ca unica solutie in combaterea coruptiei, acest principiu s-a dovedit a fi insuficient si chiar contra-productiv in conditiile unei Romanii fara traditie in domeniul jurisdictional. Judecatorii s-au trezit independenti si, in consecinta, de necombatut, in cazul unei decizii suspecte. O libertate de interpretare si aplicare a legii de catre niste judecatori apartinand unui mediu corupt din start nu a adus bineinteles la unefect numaidecat benefic in cadrul sistemului juridic romanesc.
Macovei a insistat si asupra incompatibilitatii dintre functia de avocat si legislator. O persoana ce le incorporeaza pe ambele poate participa in parlament la elaborarea unor legi abuzive dar care sa serveasca clientului sau in proces.
Intrebata in privinta legii lustratiei, Macovei nu a dat o solutie, spunand doar ca o lege de acest gen s-ar plasa in contradictie cu principiul non-retroactivitatii normei legale. Adica, chiar daca ar fi adoptata, prevederea se va aplica viitorilor membri ai sitemului juridic sau politic si nu actualilor sau fostilor judecatori sau politicieni, pe motiv ca acestia din urma nu pot fi revocati de o lege posterioara accederii lor in functiile publice. Voi cum comentati aceasta idee si cu ce solutie ati veni astfel incat sa asiguram intersul cetateanului de a fi reprezentat de oameni politici incoruptibili pe de o parte si respectul dogmelor juridice pe de alta?
Cam asta am avut sa va zic. Imi pare rau pentru aceasta schita cu efect mai degraba de reportaj. Nu am avut ce sa critic probabil din cauza caracterului conferentiar al intalnirii dar si dintr-o ignoranta partiala din partea mea a situatiei din domeniu discutat. Mi s-a parut,in schimb, destul de evlavios tonul cu care fosta ministru a fost prezentata si maniera in care este apreciata, inclusiv in Occident,de parca nu era de responsabilitatea ei sa puna in practica reforma in justitie. Asta ca sa dau un ultim ton mai carcotas si hydeparkist,in consecinta, relatarii mele.
O constatare de final mi s-a parut pertinenta. Si anume ca in Occident coruptia tot exista, dar e rara, episodica. In Romania, in schimb, coruptia vine mana in mana cu actul politic.
O zi buna.
Marcela Ţuşcă
21 de răspunsuri la “Despre întîlnirea la Strasbourg cu Monica Macovei…”
Legea lustratiei trebuie aplicata tuturor,fara exceptie,nu importa ca a fost preot,profesor,vacar ori judecator,cu atat mai mult in cazul celor care ocupa functiile publice.Asa cum sunt urmariti fascistii care au comis crime de razboi,tot asa trebue urmariti si cei care au colaborat cu securitatea,KGB-ulsi alte servicii secrete din tarile foste comuniste.Daca au tradat si au turnat pe cineva securitatii macar odata,nimic nu-l mai impedica sa o mai faca odata.Nu trebue de admis ca astfel de tipi si de tipe sa ne conduca si sa ne reprezinte.In fata legii e necesar ca toti sa fie egali,fara restrictii.Pobabil ca se simte cu musca pe caciula daca a spus asa,nu importa cine esti si ce merite ai,poti sa fii de 10 ori laureati a premiilor Nobel,na-i dreptul sa ocupi functii publice,parerea mea.
Probabil de la frantuzisme ti se trage cu „madam”. Altfel nu era cazul de aruncat in dispret cuvinte fara rost.
Nu era cazul sa debordezi de „carcoteala”, Nu prea inteleg, daca nu cumva crezi ca ne gadili orgolul incercand sa fii „cat mai carcotasa”?
Cred sincer ca esti departe de realitatile romanesti. Sigur ca era in indatoririle ei sa duca la indeplinire reforma in justitie dar ia imagineaza-ti Romania inainte de integrare cu un ministru ca Chiuariu.
Ce sanse ar fi avut pe domeniul Justitiei Romania cu un astfel de ministru?
Faptul ca esti rauvoitoare nu te face si pertinenta in afirmatii stimata Tusca.
Viorel, mai esti ?
Vreau sa discut. Cineva a atacat portalul.
Vezi articolul postat de catre Tusca, dar sunt si altele.
Ce stii ?
Aceiasi problema banuiesc ca o au si aia de la Moldova Crestina 🙂
(desi ei zic ca „probleme tehnice”, „tehnice” my ass, banuiesc ca aceiasi problema si acelasi autor) hehe
oricum i have no idea, (nu sunt pe specialitate cu asa ceva, ci cu altele, asemanatoare dar diferite cu 180 grade de asa ceva, adminu serverului cred ca te poate lamuri mai bine si concret, se pastreaza log-uri pe server (daca a optat ptr chestia asta) si poate sa lamureasca „problemele” are si destule tools-uri la dispozitie ptr a vedea ce este)
Nici eu nu pot posta (cum postam in mod normal) pot doar cu „artificii” ptr ca unele imi apareau si altele pauza.
Cred – sincer – ca doamna Monica Macovei ar aduce mai mult folos Romaniei si UE aflandu-se in Basarabia vre-un an-doi (mai bine, permanent, ca s-o cunoasca lumea noastra dornica de dreptate).
Sunt sigur ca la viitoarele alegeri (daca Domnia Sa ar avea cetatenia R.M.), ar fi posibil de rasturnat cu cracii in sus cior(oi)anismul-voroninismul de pe plaiurile noastre strabune!!!
Cine poate crede in asemenea perspectiva, sa scrie.
George, ce imi place in mod deosebit la domnisoara tusca e ca a pierdut la o varsta destul de frageda proasta obisnuinta de a inchina osanale, de a se prosterna in fata unei personalitati, cat de marcanta nu ar fi ea. Doar cand majoritatea cetatenilor vor avea imunitate fata de asemenea manifestari, atunci vom scapa de dictaturi de tot felul, de culturi ale personalitatii, de lingusitori oribili si de multe alte nulitati care ne otravesc viata.
In articol se vorbea de Monica Macovei si nicidecum de personalitatea puternica a domnisoarei Tusca.
„Aciditatea” limbajului trebuie manifestata in stransa legatura cu mediul advers care i se opune. Nu prea inteleg cum a devenit Doamna Macovei „cat de marcanta ar fi ea” elementul perturbant basarabean?
Chiar, săraca, a vrut să facă bine basarabenilor dar n-au lăsat-o colegii de guvernare, mai ales răii de la PL. Astfel că pe timpul ei s-a oprit procesul de redobîndire a cetăţeniei, chiar dacă în RM abia s-a dat voie să ai dublă cetăţenie. Pe timpul ei oamenii trimit cereri la MinJust să obţină ce le-a fost furat şi nu primesc nici o scrisoare de confirmare că a ajuns petiţia lor. Pe timpul ei unii basarabeni au obţinut în instanţă dreptul la un ternem rezonabil de rezolvare a cazului, iar madam Macovei semna cereri de apel şi recurs. Moniţa, cum o puneau corupţii să facă ce ea nu prea vroia…
GEORGE, esti departe de realitatile democratice, de a respecta parerea altora. De altfel marea parte a comentariilor tale sunt niste aprecieri de valoare la ceea ce se expune pe acest site. „O autoevaluare nu ar strica numanui” – tii minte aceasta fraza?
fara rautate, sper sa vezi
Mie textul drei tusca nu mi-a trezit suspiciuni, nu mi-a parut deloc rauvoitor, dimpotriva unul obiectiv, netendentios. Daca mai apar unele nuante de detasare, anumite rezerve, aceastea sunt absolut normale pentru o persoana cu spiritul liber, care intelege cu ce se mananca adevarata democratie. Din contra ar trebui sa ne puna in garda tipul de discurs siropos, elogios, unde nu gasesti o pata celui pus in discutie, de parca ar fi letopisetele cronicarilor nostri medievali.
Eu cred ca Marcela a dorit sa comentam mai mult fragmentul asta:
” Intrebata in privinta legii lustratiei, Macovei nu a dat o solutie, spunand doar ca o lege de acest gen s-ar plasa in contradictie cu principiul non-retroactivitatii normei legale. Adica, chiar daca ar fi adoptata, prevederea se va aplica viitorilor membri ai sitemului juridic sau politic si nu actualilor sau fostilor judecatori sau politicieni, pe motiv ca acestia din urma nu pot fi revocati de o lege posterioara accederii lor in functiile publice. Voi cum comentati aceasta idee si cu ce solutie ati veni astfel incat sa asiguram intersul cetateanului de a fi reprezentat de oameni politici incoruptibili pe de o parte si respectul dogmelor juridice pe de alta?”,dar nu s-o atacam pe ea ori pe Macovei,credeam ca stilul asta in care majoritatea comentati il are numai Anatol,dar posibil e molipsitor,sfatul meu e sa stergeti din cand in cand monitorul cu alcool ,medicii sun ca profilaxia scade riscul de imbolnavire 😛
Cred – sincer – ca doamna Monica Macovei ar aduce mai mult folos Romaniei si UE aflandu-se in Basarabia vre-un an-doi (mai bine, permanent, ca s-o cunoasca lumea noastra dornica de dreptate, dar si de POCAINTA).
Sunt sigur ca la viitoarele alegeri (daca Domnia Sa ar avea cetatenia R.M.), ar fi posibil de rasturnat cu cracii in sus cior(oi)anismul-voroninismul de pe plaiurile noastre strabune!!!
Cine poate crede in ASEMENEA perspectiva, SA SCRIE.
A spus Lapusneanu — 12/10/2007 @ 11:49 am
Chiril, textul tau este incoerent. Pe de o parte spui ca sunt departe de realitatile democratice si ca nu respect parerea celorlalti dar pe de alta parte „o mare parte a comentariilor tale sunt niste aprecieri de valoare la ceea ce se expune pe acest site. “O autoevaluare nu ar strica numanui”. Cred sincer ca iti lipseste un NU.
De ce spui ca nu respect eu parerile cuiva? Am jignit eu vre-o data pe cineva? Am folosit cuvinte urate la adresa cuiva? Faptul ca am avut un discurs contrar celor prezentate in material nu inseamna ca nu respect parerea cuiva.
Ba comentariu domnisoarei Tusca a fost din start rauvoitor. Sa ne spuna sincer domnisoara Tusca daca ea nu ar fi din Basarabia ar fi fost la fel de acida cu „MADAM” Macovei? Eu nu cred.
Asociati venirea lui Macovei in 2004 cu „stoparea procesului de redobandire a cetateniei romane de catre basarabeni. Nimic mai fals.
Ce intrebari „acide” in interesul basarabeanului i-a pus domnisoara Tusca Monicai Macovei.
Din partea mea doamna se poate apara si singura.
draga george
cu riscul de a ma acuza de urmarirea unui „interes” ingust, regional, am sa-ti spun ca eu ca basarabean, mai intai de toate o sa manifest tendinta, absolut normala de altfel, de a cere de la oficialii romani implicarea lor in dezbaterea si promulgarea unor reforme imbunatatite care sa ma vizeze pe mine si statutul meu. La fel cum, tu, ca roman din Romania, presupun, ai TOT dreptul ca ceri unui responsabil din tara ta schimbari calitative in domeniile care te AFECTEAZA pe TINE personal. Din perspectiva MEA, Macovei nu si-a onorat obligatiiunile fata de respectul legii cetateniei si buna aplicarea a ei. De asta am rezerve fata de activitatea fostei ministre. Ca basarabeanca. Nu am contestat in schimb rolul si meritul ei, daca insisti, in reforma judiciara ce influenta direct doar statul roman si nu situatia noastra a romanilor basarabeni. Am zis ca e ok. Asta nu scuteste insa oficialul de responsabilitatea pe care trebuie sa o manifeste pe TOT palierul functiilor si indatoririlor sale. NU exista prerogative sau domenii in justitie sau in chestiunea publica care ar fi superioare sau MAI importante decat altele. Exista doar cetateni diferiti, in manifestarea intereselor si opiniilor lor. Iar un functionar public trebuie sa tina cont de toate aceste ultime criterii. Evident, nu tot timpul ii reuseste. Aici intervin eu si zic: sorry, dna macovei, da nu v-ati facut bine treaba in cazul legii cetateniei. E dreptul meu. Atata tot. Bravo ei pt restul. Dar eu imi manifest rezervele fata de ce ma preocupa in mod natural si prioritar pe mine.
George,
cand am spus ca faci „aprecieri de valoare”, am avut in vedere ca „judeci valoarea” buna sau rea a textelor/mesajelor pe care le gasesti aici. Din mesajul tau de mai sus (14), mai inteleg ca si mai iei prea aproape de inima cum se spune parerile altora. Tu fiind roman din Romania spui : „…daca ea nu ar fi din Basarabia ar fi fost la fel de acida cu….”
Daca nu ataci persoana, reactionezi ca o persoana atacata, desi precum a spus si tusca, e vorba de parerea ei.
…In fine, o autoevaluare pe care mi-ai cerut’o candva, o fac chiar acum : analiza pe care ti-am facut-o tie mai sus, am putut sa o fac deoarece mi-am recunoscut gresalele mele, in ceea ce ai scris tu. La fel ca si tine, si eu prea des iau lucrurile prea aproape. LA fel ca si tine si eu cateodata risc in loc sa ma exprim la subiect, sa dau sfaturi altora ce sa faca.
…Iar daca dumneata dupa auotevaluarea pe care ai sa ti-o faci poate, ai sa vezi ca eu te-am analizat gresit si te-am invinuit in ceva pe nedrept, atunci sa ma ierti te rog frumos, nu am vrut sa te jignesc.
OK, D’ra Tusca, era bine daca faceai aceasta distinctie chiar in text. Asta clarifica multe.
Per total prestatia ei a ajutat mult Romania sa scape de clauzele de salvgardare. Sincer nu cred ca Romania avea sansa sa adere la UE daca la MJ nu era o persoana forte ca ea.
Sincer, si iti spun lucrul asta in modul cel mai sincer, nu cred ca ea a avut ceva impotriva basarabenilor ori a celor din Basarabia.
Chiril sa stii ca eu nu am obiceiul sa iau personal (am invatat lucrul asta in viata), am insa pareri pe care mi le exprim. Atata tot. Nu-mi reprosez nimic in acest caz. Chiar cred in ceea ce am scris SI …. chiar zambesc nespus la bascalia pe care o fac cei de la Divertis pe seama Doamnei Macovei alias Monica Anghel cu morga ei inconfundabila.
am ceva de zis
nu-mi mai spuneti doamna, dom-soara etc etc
pe de o parte pentru ca sunt inca tanara, si pe de alta, nu sunt adepta adresarilor oficiale. Te stanjenesc. Discutam liber si ne numim pe nume 🙂
Nu m-am adresat asa din condescendenta. Pur si simplu am remarcat modul de adresare cu „madam” care intre timp a disparut din text.
OK. Eu nu am in obicei sa ma adresez cu formule de „distantare” ba dimpotriva.
Replica la com.14.
Excelent !
Nota 10 din partea mea.
Bravo, Tusca ! 😀
Sunt exact de aceeasi parere.
Imi pare bine ca aveti pareri comune.
Dar nu uitati ca D-na Macovei in calitatea sa de Ministru de Justitie al Guvernului Romaniei este platita de noi romanii contribuabili din interiorul tarii.
Orice ministru are o lista de prioritati in cadrul indatoririlor pe care le are in mod curent (cu care sunt de acord sa se achite cat mai bine), iar in cadrul acestor indatoriri unele sunt „mai” prioritare decat celelalte.
Chiar credeti ca a actionat in mod deliberat in defavoarea basarabenilor? Cu ce e mai breaz asta micu – „puberul”?
Cred – sincer – ca doamna Monica Macovei ar aduce mai mult folos Romaniei si UE aflandu-se in Basarabia vre-un an-doi (mai bine, permanent, ca s-o cunoasca lumea noastra dornica de dreptate, dar si de POCAINTA).
Sunt sigur ca la viitoarele alegeri (daca Domnia Sa ar avea cetatenia R.M.), ar fi posibil de rasturnat cu cracii in sus cior(oi)anismul-voroninismul de pe plaiurile noastre strabune!!!
Cine poate crede in ASEMENEA perspectiva, SA SCRIE.
A spus Lapusneanu — 12/10/2007 @ 11:49 am
A spus Anatol — 14/10/2007 @ 9:09 am