Scandalul expulzarii cu ani in urma a preotului Valerian Trifa din SUA a fost un eveniment deosebit in America nu numai pentru ca a aratat in mod exact cum functioneaza justitia americana, dar si pentru ca arata ce se intampla intr-o tara ca SUA cu declaratiile facute la primirea cetateniei americane. Sper atat sa umplu un gol de informatie in Romania (unde adevarul este aproape total necunoscut de majoritatea oamenilor) dar si sa raspund indirect prin prezentarea acestui caz celor care nu au inteles punctul meu de vedere.
Pe scurt: pana recent nici eu nu stiam mai nimic despre acest caz. Ba mai mult, aveam totala incredere in punctul de vedere al presei (americane si romanesti) dupa care Trifa a fost expulzat din SUA… pentru ca a fost fascist. Numai ca (mare surpriza!) nu de mult a fost turnat un film in cadrul ciclului de emisiuni „Law and order”, (lege si ordine) in care se descria „succesul rasunator al FBI-ului in rezolvarea acestui caz. Sa amintesc datele problemei: Trifa a fost acuzat de lobby-ul evreiesc ca ar fi fost fascist (legionar). Problema a fost insa ca nu se gaseau dovezi care sa confirme aceasta banuiala. FBI-ul a cerut si a obtinut atunci sa colaboreze cu Securitatea lui Ceausescu pentru a „elucida” problema. Evident ca in urma unor ” intelegeri reciproce” guvernul American a obtinut conditii excelente de colaborare atat cu Securitatea cat si cu Biserica Ortodoxa Romana, care era parte interesata in inlaturarea lui Trifa de la functia sa de episcop Ortodox al tuturor Romanilor ortodocsi din America. Omul BOR-ului si al Securitatii, actualul episcop al Clujului, Vadului si Feleacului (intre timp titulatura s-a schimbat) a fost chiar trimis la fatza locului ca sa-l destituie pe Trifa. Pana aici totul…”normal”!
Ori pseudonormal! Numai ca…cu toata apetentza BOR-ului de a colabora cu FBI-ul si Securitatea, nu s-a gasit absolut nimic ce sa ajute la incriminarea lui Trifa! Era clar ca Trifa a avut inclinatii de dreapta, dar asta nu era incriminabil tocmai in America, unde se bate atata moneda pe ideea apararii dreptului la opinie, mai precis pe ideea apararii primului Amendament la Constitutie.
Si aici filmul documentar american intervine sa sublinieze „genialitatea” FBI-ului! Care a cerut Securitatii lui Ceausescu sa ofere toate informatiile privind legaturile de prietenie avute de Trifa in timpul razboiului! Legaturi de prietenie cu romani, germani si in general cu toata lumea!
Si aceasta cerere a FBI-ului s-a facut…bazat pe declaratia lui Trifa ca nu a avut nici o legatura cu Germania in timpul celui de-al doilea razboi Mondial! Evident a fost de la inceput clar ca FBI-ul a vrut neaparat nu sa afle adevarul, ci sa-l infunde! Sa-i puna in fatza declaratia lui la acordarea cetateniei cu vreo dovada ca acea declaratie a fost…mincinoasa! Era clar ca e vorba de „o lucratura”!!
Si s-a pus lumea pe lucru! S-a descoperit ca Trifa a avut totusi un prieten apropiat care a plecat in Germania in timpul razboiului, fiind pro-Hitler. Dar nu se stia daca au corespondat sau nu! O echipa a FBI-ului a descoperit traseul acestui om in Germania, iar apoi s-a constatat ca el a donat unei biblioteci din Germania multe carti. Intr-una din ele s-a descoperit o carte postala (vedere) semnata de Trifa, pe care s-a pastrat intacta o amprenta digitala(!!!!!) a lui Trifa! Nemtii tin o ordine infernala in actele lor, din nenorocire pentru Trifa!
Departamentul de Stat a decis in urma acestei descoperiri care arata clar ca Trifa a mintit la intrarea in SUA (poate nici nu o fi mintit, poate nu si-a amintit de acea vedere!)…asta nu mai conta! Era aparent un lucru contrar declaratiei lui! Astfel ca Trifa a fost expulzat de urgentza din SUA (bineinteles fiind respins si de guvernul ceausist).
1. Propun ca acest film documentar sa fie aratat si in Romania!
(dar sunt sigur ca asta nu se va face ca sa nu fie condamnar BOR-ul de colaborare cu…Securitatile!
2. Introducerea obligativitatii punerii intrebarii privind intentia fatza de Romania a fiecarei persoana care obtine cetatenia (chiar daca pentru unii asta pare infantil; in realitate nu este) si a obligativitaii inregistrarii raspunsurilor .
De observat ca tocmai cei care se opun acestui lucru sunt primii care critica si pe cei care au beneficiat de luxul de a obtine cetatenia Romana a escrocilor de Stati, a unor ministri ai lui Voronin, etc.Chiar daca au obtinut unii cetatenia prin bacsis, aceasta ar fi calea sa poata fi descalificati de ceea ce au obtinut prin mita…tocmai prin tehnica aplicata de americani!
Si eu eram foarte sceptic la inceput cand am vazut ce intrebari se pun de catre autoritatile americane unor nou-veniti! Cum sa nu crezi ca americanii nu sunt tampiti cand vezi intrebari de tipul „ai venit in SUA cu intentia de a provoca daune SUA?” Te gandesti: cine ar putea fi atat de tampit incat sa declare „da”?
Si tocmai cu asemnea intrebari au avut unele succese rasunatoare! Ded exzemplu un hotz a raspuns corect la intrebarea „ati facut vreodata un furt sau jaf implicand valorile statului American?” Prostul a raspuns da. Urmatoarea intrebare era: „daca da, unde si cand”. Talharul a raspuns cinstit, dand si locul si timpul. Si astfel s-au clarificau niste crime facute cu multi ani in urma, care pareau…de nerezolvat!
Nu din „naivitate” am ridicat eu aceasta problema, cum puteti vedea de aici!
2 răspunsuri la “MINCIUNA CARE A DECLANSAT EXPULZAREA LUI VALERIAN TRIFA DIN SUA”
CONCLUZII: 1.Juramantul de credinta este un lucru foarte important atat din punct de vedere juridic, cat si altfel. Dragoste cu sila nu se face si nici nu trebuie sa se faca!
Si trebuie ca evenimentul chestionarii pentru cetatenie sa aiba loc intr-un mod in care oricine ar putea fi obligat sa dea socoteala mai tarziu!
2. Persoanele afectate de consecintele unui asemenea juramant nu ar fi romanii de rand. Si in SUA au fost destui oameni care au spus minciuni la juramant, ca de exemplu multi minoritari care au cerut azil politic pentru suferinte inventate (unguri, baptisti, pana si fosti ministii ai lui Ceausescu! Dar nu ei au fost si sunt in pericol, ci acele persoane care sunt in vizor din diferite motive!
De exemplu tavarish Stati nu ar fi trebuit sa obtina NICIODATA cetatenia romana! Nici familia lui Varonin si nici altii!
Dar odata petrecut actul „naturalizarii” sau renaturalizarii, singura modalitate de a ne descotorosi de ei pe termen lung este exact cea pe care voi o respingeti: cea juridica. Sa vedem cine i-a acordat lui Stati shietatenia, pe ce baza etc. Dar daca nu exista nimic in scris, est imposibil!
O alta teama a romanilor consta in faptul ca legile sunt facute intotdeauna in scopul de a fi respectate! Nici macat in America nu e asa!
De zeci de ani de cand a fost omologata legea „anti-sodomie” din sud, care prevedea inchisoare pentru toti cei care au relatii sexuale in mod diferit de cele „aprobate de lege” (adica numai cu nevasta personala, numai pe intuneric, numai in pozitia misionara: el sus, ea jos), aceasta „lege” nu a fost aplicata NICIODATA PENTRU HETEROSEXUALI, pentru ca sensul implicit al legii nu era combaterea persoanelor casatorite, ci doar „combaterea” homosexUalilor!
Nici un cuplu heterosexual nu a „cazut” sub incidenta acestei legi! Legea a fost folosita numai pentru sperierea prin exemple a cuplurilor homosexuale. Pentru ca, sa fim sinceri, legea nu a fost nicidecum aplicata de fiecare data cand au avut loc relatii intre persoane de acelasi sex, ci numai atunci cand relatiile au ajuns de domeniul public. De exemlu cazul din 1985, cand politia din Texas a vandalizat casa unui homosexual ca sa-l prinda in flagrant delict (si curtea suprema a sustinut atunci crima politiei!) Intre timp C.S a inversat decizia si si-a cerut scuze!
Deci: si daca s-ar vota o lege legata de acordarea cetateniei care sa fie in principiu anti-coruptie, tot nu s-ar aplica tuturor romanilor!