Nu altceva decat intrigarea, pe care nu tot timpul poti sa o afisezi, si de cele mai multe ori,trebuie sa recunosc, ca e din exces de bun simt, ma face sa scriu.
Nu e decat o “scrisoare” imaginara, cu un destinatar imaginar, dar care isi regaseste originea si problematica in discutiile reale, avute cu o persoana la fel de reala.
Trebuie de retinut aspectul general al adresarii. Altfel, comunicarea s-ar pierde in amanunt. Ceea ce e irelevant.
Tu nu vrei sa vizitezi Moldova pentru ca ea este, ar fi, sau ar trebui sa fie romaneasca.
Sistemul te-a modelat destul de bine. Nu esti “brazdat” de nici cea mai mica nedumerire,intriga, repros care sa-ti condamne ignoranta.
Tu vrei sa o vizitezi dintr-o pornire rebela, avand ca motivatie noul, dar deja kitsciosul avant al tinerilor hipioti de a lua lumea la picior, sau si mai exact la degetul mic al acestuia, si de a o parcurge “pe gratis” de la un colt la altul, pretinzand ca au descoperit esenta “peace” and “love”-ului si a altor vise comode.
Te-as intreba: nu vrei sa te implici? Nu stiu ce imi vei raspunde. Pentru mine, insa, a inceput sa nu valoreze foarte mult valurile in lighean ale discursului. Oricat de savant nu ar fi.
Imi pare suspecta orice plescaiala marxista (de cele mai multe ori, culmea, neconstientizata), grefata de explozii de extazuri che-guevariste.
Tara de kkt, vizitata dintr-o curiozitate si mai de kkt.
Consecinte? Zero.
Mizeria cum a fost asa ramane. De ce? Tocmai pentru ca i se nazare romanului ca neimplicarea lui e mana cereasca si ca valorle (de altfel foarte usor convertibile in chestii cat de poate de meschine, daca raportate la alte situatii si circumstante) de genul toleranta, iubire de oameni, respectul opiniei celuilalt, echidistanta (ca pretext al acceptarii, resemnarii si conformarii practicii dublelor standarte) sunt “absolute”, “insolvabile” si de neatins.
Nu. Romanului nu-i trasneste prin cap ca ar fi rau, negativ, in minus, revoltator si ignorant faptul de a nu-ti pasa de soarta propriilor teritorii si de a nu revendica drepturi asupra lor.
De si-ar cere drepturile asupra teritoriilor. Macar. Cu toate ca nu in asta consta esenta. E vorba de oameni.
Si cu riscul de a lasa o impresie patetica ( orice revendicare care tine de sentiment venita dinspre si inspre Basarabia e privita ca o manifestare de patetism, cu toata sensibilitatea afisata de acesti “cetateni ai planetei” fata de natura, insecte si animale), dupa cum patetica incep sa-mi simt de la o vreme existenta mea legata de tara, o sa spun ce simt: ma doare sufletul.
Si daca mai are vreun efect: Rusine, natiune…
A spus Tusca 23/11/2007 FRANCE
la Postati un articol.
29 de răspunsuri la “Mesaj unui amic roman, “cetatean al planetei”.”
Romania nu are rusine si nu-i pasa de teritoriile pierduce, cat si de oamenii-locuitori ai acestor pamanturi!
JOS ROMANIA! JOS ROMANASII DIN ROMANIA!
Daca Romania nu are nevoie de noi – propun sa mergem cu o solicitare in legislativul Rusiei, Turciei, Poloniei si altor tari care au dominat pe aceste teritorii pentru a initia un amendament la legea cetateniei, care sa permita obtinerea cetateniei acestei tari de catre toti basarabenii. Sa vedem cum isi sterg botul romanasii si Romania dupa!!!
Nu conteaza ce va face Stefan cel Mare si Sfant in mormant, din moment ce este moldovean si Romania a avut timp sa faca ceva, dar n-a dat nici o ceapa degerata pentru Basarabia!
pai de asta shi primim refuz caci oamenii ca tine nu doresc cetatzenie Ro ci doar o eshite din tzara, dar daca doreshti sa fii cetatzeanca Ruseasca pai potzi so faci acolo in Rusia, ca aici nui pamint rusesc
Inca o data subliniez ca nu conteaza de ce si pe Romania nu trebuie s-o intereseze la ce bun trebuie cetatenilor Rep.Moldova cetatenia Romaniei.
Basarabenii primesc refuz de la romanasi pentru ca sunt moale de fire, sunt prea primitori, binevoitori si rabdatori… Daca basarabenii ar fi avut caracterul georgienilor – romanasii din Romania demult erau taiati si facuti curele pentru cai!
Pamantul Rep.Moldova este inca pamantul Rep.Moldova. Dar tare nu m-as mira daca peste vreo cativa ani va fi al Rusiei sau Italiei – dupa ponderea cetatenilor cu a doua cetatenie rusa sau italiana.
Iar Romania va ramane fara teritorii din cauza imbecilismului vesnic romanesc…
Asa ca dormi si strica aerul mai Scliff la tine in pat, ni aici pe forum!
Dar tare nu m-as mira daca peste vreo cativa ani va fi al Rusiei sau Italiei ?
A Rusiei da, nu pe asta faci lobby ? 😉 ? bine ca recunosti cel putin si nu te mai dai parele patriot fasait
😛 hahahaha (nu ma pot opri la ce prostii crede un un rusoi)
Dar a Italiei ??? mai ai de mincat \”paste\” (de genul cum mananci permanet pe aici, pina acum) pina prin anul 4000 😀
continua 🙂
Foarte bine – vom fi cu Rusia si vom da muie gazificate la romanasii din Romania! Tu nu te numeri printre ei??
Referitor la paste – la moment Romania si romanii sug la paste din partea Rep.Moldova de nu mai pot. In acest sens Voronin este bravo – ca fost brutar stie sa serveasca pe romani cu paste la propriu si la figurat. Sa-i dea tot asa inainte!
Carolina, sun-o pe ma-ta si cere-i sa te primeasca inapoi
Silenzio e liniste si intuneric in ma-ta: de aceea faci galagie – ca sa te auzim, nu-i asa???
Carolina, cred ca te doare capul – poate se umfla de atata creieri intransul. Liunisteste-te, calmeaza-te, si nervii se vor trage inauntru…
Marcela, foare bine spui.
Multumesc
Marcela, mi-a placut mult textul tau, ca si restul pe care le-ai publicat pana acum (si acum imi amintesc cu placere de articolul dedicat femeilor cu sarbatoarea de 88 martie).
Dar ceva, totusi, nu am inteles, si te-as ruga sa ma luminezi. Ce-ai avut in vedere cand ai spus „…Imi pare suspecta orice plescaiala marxista…”.
La ce idei sau personalitati te-ai referit? Din cate stiu eu (dar poate ca sunt prost informat), in Europa Occidentala miscarile stangiste sunt cele care militeaza pentru drepturile si liberatile individuale, iar discursurile lor sunt inrudite cu cel marxist, spre deosebire de miscarile de dreapta, caresunt mai conservatoare. Dar, repet, nu sunt prea bine informat in domeniu, asa ca m-ar interesa o discutie la tema. Sper sa se includa cat mai multe minti luminate in dialog.
draga wolfovitz,
Discursul marxist poate fi bifurcat in doua directii ce coincid cu doua tendinte si INTELEGERI diferite asupra teoriei.
Iti dau dreptate. Exista o elita in Occident, in special cea franceza, dar nu numai, care in conditiile avantului „capitalismului salbatic”, a mondializarii si a concurentei care de multe ori biciuieste mica intreprindere si in final dreptul consumatorilor, a cetatenilor (si aici nu ma refer strict la sfera economicului, exista monopoluri puternice si in domeniul media care tind sa umbreasca si sa inghita opinia minoritara, trusturi manipulatoare care omogenizeaza discursul etc ca ajungem sa gandim cum ne zice cnn-ul, bbc-ul,protv-ul etc)…revin: deci aceasta elita incearca sa se sprijine pe valorile sociale, comunitare, de asistenta reciproca pentru a combate realitatea ce in opinia lor se profileaza ca fiind „dura” si care in consecinta exclude pe nedrept mai putin norocosii soartei. E un lucru cat se poate de laudabil- daca il sustii intelegandu-i pornirea si mai ales constientizandu-i limita. E un discurs, nu atat MARXIST, as zice eu, cat unul pur SOCIAList. Si atat.
Exista pe partea opusa reprezentantii speech-ului marxisto-comunist, plescaiala asta de care vorbeam, predominanta mai ales in randul tinerilor rebeli, care inca viseaza la o revolutie mondiala si carora, in democratiile lor occidentale pe care le critica, nu le-a explicat nimeni bine cam ce a insemnat terapia de soc comunista, teroarea, distrugerea individului tocmai prin exagerarea valorilor astea numite „colective”.
E un discurs in tonul lui Che-Guevara, despre un ideal de libertate, comuniune fara cusur intre oameni toti egali, buni la suflet si fara defecte la randul lor.
Mi se pare o deraiere periculoasa. Baietasii astia rastamani n-au habar de ce vorbesc.
Deci, nu.
In Occident, discursul de stanga a ramas centrat pe apararea drepturilor de grup, a unor drepturi de breasla, colective: dreptul invatatorilor, a cfr-istilor etc de a face greva…si asa mai departe.
Discursul de dreapta e mai conservator(cum ai spus)…dar tocmai in sensul prezervarii drepturilor individuale, recunoscute pe plan european gen: initiativa privata, respectul vietii private, NEINTERVENTIONISMUL STATULUI IN ECONOMIE – de aici vine critica stangista, dupa parerea stangii ( traditional..) statul, in conditiile unui tot mai mare „dezechilibru” si „nedreptati sociale” reiesite din capitalism, ar fi obligat sa intervina pentru a salva populatia mai putin avantajata, patura mica si mijlocie.
Nu o sa-ti impun o parere sau alta. In opinia mea exista elemente ok care ar putea fi imprumutate si de la stanga si de la dreapta :).
Am criticat in textul meu doar pozitiile exprimate gratuit, si din lipsa de seriozitate sau maturitate.
In fine, e dreptul lor sa creada ce vor atata timp cat (inca) nu incurca, dar incep sa ma irite tinereii astia cu pretentii de universalisti,care cred ca au depasit mentalitatile localiste, care dorm in gari si fac autostopul, declarandu-se mandri de asta.
Carolina Panfil , de unde draga teai luat asha deshteapta, daca te tzii tot cu rusia pai pleaca fa intracolo ce tot cautzi aici, sau crezi ca ei or sa vin sa te ee? mai citeshte vreo carte ca uneori ajuda satzi astpi timpeniile cu ceva mai intzlept
Si inca ceva. Se cred mari experti in „sistem”, pe care il denunta in fiecare zi.
Nu stiu insa CATI din ei, iarasi!, sunt constienti de ce zic si fac. Eu una nu cred.
Ca sa nu mai pomenesc ca incurca grav uneori libertatea cu anarhia….
Ok, un sistem care te sufoca e rau. Dar eu prefer o libertate totusi institutionalizata. Adica reglementata.
Uite, in clipa in care tocmai iti scriu, -sunt la calculatoarele din biblioteca- stau doi si se ling.
De ce cred ei ca libertatea le-ar justifica …libertatea asta? Si incearca sa le zici ca arata cel putin indiscreti, daca nu scarbosi, prin afisarea asta. De unde.. Ei sunt liberi sa faca ce vor..
Te rog doar sa nu ma crezi ca am devenit vreo fundamentalista intre timp. Intre un pic mai multa libertate si un pic ma multa cultura, aleg a doua.
P.S.
Si eu astept reactii luminate
o zi buna
numi vine sa cred
nu mi-au aparut doua comentarii lungi
s-au inregistrat numai ultimele doua scurte, si care nau niciun sens scoase din contextul celor mari…
o sa revin alta data ca sa reiau ideile :(((
offff,
erau doua comentarii lungi si la subiect!!!
de ce nu s-au inregistrat…
in fine
revin, dar nu acuma
wolfovitz, sa ma tragi de limba, trebuie sa mai rescriu odata ce nu a aparut, dar nu am timp acuma…
Scliff – shii patsan way shi lasa-ma sa te trimit pe tine la Magadan sa citesti carti cu curu pe gheata – nu sa kktezi forumul cu neghiobii de-a tale pe-aici!
:))))) , eu nu itzeleg ai vreo obsesie ca cineva te ashteapta in rusia? daca to asha te batzi cu punul piept ce tot mai intri pe aci? de citi itzi trebue ca eshti pre limitata, nu vb daca nu cunoshti, ash presupune ca eshti din baltzi, ca numi ei se bat cu pumnul in piept cas cu rusia dar pleaca in iashi sa in vetze, chill
Shi way??? Shi-ai spus, way??
Cand itsi dau una in ceafa – te rostogolesti de-a curu’n cap pana la Balti! Lecuieste-te o tsara, ca face bine la pecionka!
O noua formatiune social-politica se angajeaza sa opreasca „deznationalizarea si dezcetatenirea” populatiei R. Moldova
http://www.azi.md/print/47125/Ro
Solicitat sa explice ce ar insemna acest lucru, Stati a facut trimitere la datele ultimului recensamant precizand ca in R. Moldova locuiesc peste 3 mln de moldoveni. Cu toate acestea, scolile, gradinitele si in alte institutii de invatamant s-au transformat, potrivit sursei citate, in „fabricute de romanasi”. „Vrem lucrurile sa revina la normal. Poporul are dreptul la acea fire a moldovenilor pe care sa o manifeste liber si democratic”, a mentionat Vasile Stati.
Carolina Panfil, e clar cu tine, impushcate, vei face un bine pentru societate, eu am satzi pun o luminare, da de limbaj tzash spune ca daca doreshti sa aratzi ca eshti deshteapta, eu miam facu concluzii, sanatate la neamuri
Waw, ce kruto ai scris, way! N-am intales chiar nica din limbajul ista de Ferentari cred!
Scliff – morga plange dupa tine si viu cum esti! Du-te fuga si vezi ce vrea de la tine! Sa nu uiti sa-ti iai si nemurelile, Scliffasowski!
Carolina Panfil, daca doreai sa impresionezi pe cineva cu o creativitatea nemaipomenita pastrai linishtea, era sa fie mai frumos shi mai original, eu pas la replici ca dupa cite vad mi le scrii inapoi, eu nu iubesc sa vb nici cu proshtii nici cu oglinda, fii cuminte 😉
Scliffasowski!
Mai invata sa scrii romaneste pana una-alta: „…eu nu iubesc sa vb nici cu proshtii nici cu oglinda…”
Si continua sa vorbesti, sa vorbesti… doar cu tine sa vorbesti. Sub plapuma si cu limina stinsa – sa nu te auzim noi cei de pe forum!
Marcela, cred ca am inseles la ce categorii de oameni te-ai referit, si care iti sunt atat de antipatici. Despre ei, un scriitor francez (Jean Genet) spunea: „in ultimul timp, au aparut o multime de persecutati fara persecutori”. Iar el stia ce inseamna sa fii persecutat cu adevarat.
Acum astept interpretarea ta, si nu numai.
De fapt comentariile aparuse, ma conectasem provizoriu la alt calculator, si nu le vedeam, nu stiu de ce…
In fine, stiu ca m-ai fi inteles. Mi-a placut citatul. Cred ca ii caracterizeaza. Un lucru ma intriga insa. Nu stiu daca tipul a citit sau nu textul meu 🙂 hihihi. Pentru ca i-am povestit de curaj.net 😀
Nu e un personaj incult, ignorant. As zice din contra. Il respect foarte mult. Stie sa-si argumenteze foarte bine pozitiile. Dar cu care tocmai nu sunt de acord si le-am combatut. Altfel, m-ar provoca si mi-ar placea o dezbatere, daca a citit.