Protest Hyde Park suprimat, 30.08.2006

La 13 noiembrie 2005, un grup de hydeparkisti ne aflam in fata catedralei din parcul central, unde avea loc o slujba religioasa si era adunata lume. Noi repartizam acolo opinii ale noastre despre drepturile omului, scrise pe foite de hirtie si multiplicate din banii nostri. Toate aceste actiuni sunt perfect legale – parcul e loc public, libertatea circulatiei, a exprimarii si a accesului la informatie este garantata de Constitutie. Cu toate acestea, niste politisti ne-au impiedicat, iar pe mine si colegul meu Vitalie ªelaru ne-au retinut pentru mai mult de trei trei ore. Numai unul dintre politisti s-a legitimat: vice-comisarul CP Buiucani, Valeri Leontiev, dar toti erau in civil si nici unul nu si-a prezentat regulamentar legitimatia. Actiunile noastre au fost considerate ilegale de catre politisti si ni s-a intocmit procese verbale de contraventie administrativa pe art. 174/22, al. 4 din CCA, dar instanta de judecata a dovedit ca suntem nevinovati. Totusi acest incident ne-a costat pe ambii foarte mult:

La retinerea lui V. ªelaru i-a fost intocmit si proces-verbal de depistare si ridicare unde sunt trecute doar paisprezece foi volante pe care le difuzam noi, dar nu si punga cu markere si scotch lat pe care le avea la el. Acestea – proprietate privata, trebuiau sa fie restituite proprietarului.

Procesul de judecata a durat doua zile. in prima zi politistul Mihalachi n-a definitivat dosarele, a doua zi, luni, ne-a chemat sa mai scriem si alte explicatii, apoi ne-a dus spre seara la Judecatoria Buiucani, obligindu-ne sa mergem cu microbuzul si sa platim calatoria din banii nostri.

Pentru ca era sfirsitul zilei, examinarea cazului a fost amanata pentru alta zi. Marti, 15 noiembrie, A. Mihalachi nu s-a prezentat si dosarul nostru a fost pasat de la un judecator la altul, incit am putut fi audiati abia la amiaza. Astfel, din cauza iresponsabilitatii sau chiar relei vointe a politistilor Leontiev, Micleusanu, Mihalachi, Voitic s. a. noi am pierdut citeva zile pe la politie si in instantele de judecata, unul lipsind de la locul de munca, altul de la facultate.

Consider ca s-a incalcat dreptul nostru la libera circulatie, intrunire, mediu sanatos, tratament uman si demn, de aceea cer sa-mi fie compensate timpul si sanatatea pierdute irecuperabil, daunele morale cauzate de angajatii Ministerului Afacerilor Interne.

La 25 februarie 2006, pe la 11 dimineata, am iesit in fata Parlamentului ca sa intimpin colegii mei de organizatie si simpatizantii Hyde Park, sa le explic ca mitingul anuntat de noi impotriva fraudelor la organizarea concursului „Eurovision” a fost interzis in ultima clipa. Cum stateam cu citeva persoane pe trotuar explicindu-le situatia, facind planuri de viitor (Hyde Park nu are sediu si se organizeaza de obicei in strada, in alte locuri publice), am fost somati sa plecam de acolo. Considerind ca aceasta cerere a politistilor este nemotivata si ilegala am refuzat. Am inceput sa filmam asta ca sa avem marturie a abuzului. in consecinta, am fost luat pe sus, urcat intr-o masina si dus la comisariatul Buiucani. Se pare ca cel mai mare in grad si conducatorul operatiuni era politistul Alexei Grosu. Tot el mi-a confiscat camera video pentru citeva ore, fara nici un act oficial si fara explicatii. Cind mi-a fost restituita am descoperit ca mi-a fost distrusa inregistrarea cu scena retinerii si abuzurile politistilor, iar scena de pina la retinere a fost deteriorata. Abia spre seara, peste 5 ore de la retinere am fost dus la judecata unde am fost amendat cu 200 de lei de catre judecatorul V. Boico . Am considerat aceasta decizie ilegala si am obtinut casarea ei la Curtea de Apel Chisinau, iar in iunie, judecatoarea S. Balmus de la aceeasi Judecatorie Buiucani a decis incetarea procesului din lipsa elementelor contraventiei administrative .

Totusi prin retinerea si amendarea mea imaginea-mi publica, in interiorul organizatiei a fost stirbita serios, increderea colegilor in mine si a publiului in Asociatia Hyde Park a slabit, deoarece multi au putut sa creada ca sunt iresponsabil, certat cu legea si cu politia daca sunt ridicat din strada.

Prin faptul detinerii timp de peste 5 ore consider ca mi s-a inclcat flagrant libertatea miscarii si actiunilor, n-am putut sa merg la facultate (eram student in ultimul an la Academia de Muzica, Teatru si Arte Plastice) si la serviciu (eram angajat la Biblioteca Alba Iulia). Deoarece mi-a fost confiscata camera video si compromise materialele de pe caseta cred ca mi-a fost violat dreptul la informare, proprietate si viata privata, inclusiv dreptul la exercitarea profesiei – sunt cineast si jurnalist, materialele video imi erau necesare pentru un documentar despre drepturile omului la care lucrez cu migala de citiva ani.

La data 30 august 2006, in a doua jumatate a zilei am participat la o intrunire publica in fata Guvernului, organizata de Asociatia Hyde Park, in semn de protest fata de nedorinta Ministerului Culturii de a permite amplasarea bustului scriitorului Liviu Rebreanu pe Aleea Clasicilor. Intentionam sa facem o pichetare-maraton de o luna, dar Primaria ne-a autorizat doar prima zi din cele 31 cit am solicitat . Noi am contestat decizia Primariei si la data de 29 august Curtea de Apel Chisinau (jud. I. Corolevschi) a decis anularea dispozitiei si obligarea Primariei sa autorizeze imediat mitingul nostru pentru zilele de 29-31 august . Desi reprezentantul primariei era in instanta la pronuntarea hotaririi iar apoi aceasta decizie a fost trimisa oficial municipalitatii, responsabilii de acolo au refuzat sa autorizeze actiunea.
Eu totusi am iesit in strada pe 30 august, impreuna cu alti membri si simpatizanti Hyde Park ca sa ne exprimam. Imediat s-au apropiat de noi politistii de serviciu apoi sefii lor. Au venit la fata locului chiar vicecomisarul de Buiucani Valeri Leontiev si vicecomisarul orasului – Petru Corduneanu, care au dispus intreruperea actiunii – la doar un sfert de ora de la incepere – si retinerea noastra, a tuturor participantilor. 9 oameni am fost urcati violent in masinile politiei si dusi la Comisariatul Buiucani. Scena a fost filmata de operatorul lor, inregistrarea a fost folosita la intocmirea dosarelor de judecata si, ulterior, ca proba, a fost prezentata pe CD. insa pina a fi dusi in instanta noi am fost privati de libertate mai mult de 40 de ore, timp in care am fost detinuti la CPs Buiucani in conditii inumane si maltratati de politisti, intimidati, hartuiti verbal. Nu am stiut care este vina noastra, ce drepturi avem, nu am fost lasati sa sunam acasa sau sa contactam niste juristi pentru consultatii. Ne-au fost sechestrate lucrurile personale si, aveam sa constatam ulterior, ne-au fost sterse din telefoanele mobile fotografiile si inregistrarile audio-video de la eveniment, ceea ce constituie o abatere grava de la normele legale, o incalcare flagranta a drepturilor noastre. Nu ni s-a dat sa mincam, sa bem apa potabila, nu aveam cu ce sa respiram si unde sa dormim, eram scosi la toaleta doar dupa indelungi insistente. Despre aceste conditii de detentie poate marturisi reprezentantul Comitetului Helsinki pentru Drepturile Omului, care a fost in celule si a emis o declaratie dupa aceea.

Pe 31 august trebuia sa fiu de dimineata in Gradina Publica ªtefan cel Mare, unde aveam obligatia de serviciu sa expun carti din dotarea bibliotecii la care eram angajat la acea data, am lipsit nemotivat si am avut din aceasta cauza probleme. in plus, dupa masa aveam autorizatie de la Primarie pe numele Asociatiei Hyde Park pentru organizarea unul concurs de libera exprimare – Maratonul Oratoric – si lansarea unei campanii nationale de informare pe Aleea Clasicilor, cu ocazia zilei limbii romane, dar nici unul din cei sechestrati n-am putut fi prezent la actiune, cei care inca invata au lipsit de la inceperea anului scolar pe 1 septembrie (am fost eliberati abia dupa masa din instanta de judecata), iar eu cu alti citiva colegi angajati la acea data am lipsit si de la lucru doua zile.

Pe 1 septembrie am fost dus impreuna cu ceilalti colegi in fata instantei de judecata, Judecator M. Leanca. Acesta a decis ulterior ca sunt vinovat de organizarea unui miting neautorizat si mi-a aplicat o amenda in suma de 500 lei . in consecinta am depus o cerere de apel prin care am solicitat casarea deciziei de aplicare a amenzii cu clasarea dosarului din lipsa elementelor contraventiei. La data de 26 octombrie 2006 Curtea de Apel Chisinau, a admis cererea de recurs, a casat decizia primei instante din 3 octombrie 2006, si a dispus incetarea cauzei administrative in baza art.174 al.1 CCA intentata in privinta mea din motivul lipsei faptului contraventiei administrative .

Pe 16 ianuarie 2007, la amiaza (ora 12) am mers la ambasada si consulatul Romaniei ca sa il intimpin pe Traian Basescu, aflat in vizita la Chisinau. Acolo am scandat si fluierat ca sa fiu auzit de presedinte si sa-mi exprim nemultumirea fata de modul cum sunt tratati basarabenii in Romania. Din acest motiv am fost apostrofat de politisti in civil, tinut departe de locul desfasurarii evenimentelor, facindu-ma astfel sa strig si mai tare. Iar dupa consumarea partii publice a vizitei, cind plecam spre casa, am fost retinut violent in troleibuz, impreuna cu un prieten, ***, cetatean roman venit de la Bucuresti intr-o vizita privata. Nici unul dintre agresorii in civil nu s-au prezentat ci vorbeau foarte urit, agresiv. Ne-au urcat intr-o masina privata si ne-au dus tot la Comisariatul Buiucani. Dupa intocmirea proceselor-verbale de contraventie administrativa, acuzati fiind de huliganism si tulburarea ordinii publice, am fost dusi la judecata abia dupa ora 16,30 si eliberati doar dupa ora 17. Iarasi am fost retinut mult peste termenul prevazut de lege, n-am putut sa ma deplasez liber decit seara, dupa ce am fost achitati si eliberati de instanta de judecata.

Consider ca politistii mi-au ingradit libertatea exprimarii prin interzicerea de a vorbi si fluiera la intilnirea cu functionarul inalt si mi s-a limitat libertatea circulatiei prin retinerea abuziva de aproape 5 ore.

La 27 martie 2007, ora 8.00, in baza faptului ca in ajun, pe 26 martie, Curtea de Apel Chisinau a declarat ilegala Dispozitia nr. 204-d din 22.03.07 si a obligat Primaria sa autorizeze mitingurile Hyde Park conform declaratiilor prealabile , am iesit impreuna cu alti colegi de organizatie si simpatizanti in fata sediilor Delegatiei Comisiei Europene, Ambasadei Romaniei la Chisinau si a Ministerului de externe, ca sa ne manifestam dezacordul cu modul cum sunt tratati romanii basarabeni. Eu ma aflam la MAE cu alte doua persoane si scandam slogane, afisasem o lozinca cu textul „DEMAGOGILOR”, fluieram, scandam slogane. in citeva minute am fost vizitati de mai multi politisti care pina la urma ne-au ridicat pe sus si urcat in masina, chiar daca le-am prezentat copia hotaririi de judecata si declaratia prealabila. Nu doar noi trei am fost retinuti: eu, V. Gramada, D. Grigoriu, ci si A. Hrsitea-Stan, G. Brega, A. Didilica, A. Lungu, G. Munteanu au fost ridicati pe sus si dusi la Comisariatul General de Politie, in anticamera comisarului adjunct A. Gumenita. Acesta a tinut sa vorbeasca cu noi pe rind, avind un ton agresiv si necivilizat. ii intimida si ameninta pe membrii si simpatizantii Hyde Park, incercind sa-i convinga ca sunt infractori. N-a vrut sa discute cu cele doua femei retinute, declarind dispretuitor si discriminator ca nu are ce discuta cu fetele.

Apoi toti am fost repartizati prin birouri pentru a da declaratii. Aceasta procedura a durat pina la amiaza. Abia la ora 14,30, dupa aproape 6 ore de la retinere, trei dintre cei retinuti au fost dusi la Judecatoria sec. Centru. Gheorghe Munteanu, care a fost ridicat din strada pina a ajunge sa participe la miting, a fost eliberat, fara sa i se aduca vreo invinuire. Ceilalti patru am asteptat pina la ora 15.00, ca sa fim dusi la Judecatoria Buiucani. Toti am fost eliberati de catre instanta de judecata abia la ora 16,00, fara sa ni se dea vreun certificat doveditor de la politie, noi ratind astfel o zi de munca sau de studii.

Celor sapte ne-au fost aduse invinuiri de huliganism, organizare si participare la mitinguri neautorizate, nesupunere colaboratorilor politiei, ultragierea lor, opunerea de rezistenta . Toate aceste invinuiri fiind nefondate si false, marturiile politistilor sau ale martorilor nu puteau fi probate cu nimic si s-au dovedit mincinoase. Despre asta pot marturisi: echipa de filmare de la Pro TV Chisinau, care a asistat pe durata intregului incident in fata MAE si a filmat totul (reportajul poate fi atasat la dosarul de judecata, la fel si inregistrarea video cu marturiile false ale politistilor in instanta de judecata), mai pot marturisi oficiali de la Delegatia Comisiei Europene, care au iesit sa discute cu protestatarii, dar n-au fost lasati decit sa ia apelul nostru care le era adresat. in cazul lui Anatol Hristea-Stan nu exista nici un martor si nici un raport sau marturie la dosar, pentru ca el, fiind singur, nici n-a inceput actiunea, nimeni nu l-a putut vedea scandind, afisind lozinci, sau opunind rezistenta de unul singur atitor politisti gradati.
Noi insa am convins instanta ca suntem nevinovati probind cu imaginile filmate de ziaristi si martorii impartiali ca am fost fortati violent sa intram in masina si ca politistii n-au respectat nici intr-un fel regulamentele obligatorii pentru astfel de cazuri: nu s-au legitimat, n-au prezentat motivele retinerii, nu ne-au explicat situatia, drepturile noastre, n-au incercat sa afle mai temeinic motivele aflarii noastre in strada si acoperirea juridica a faptelor. Astfel cred ca ei si-au depasit atributiile, au incalcat legile in vigoare si mi-au violat flagrant drepturile fundamentale asigurate de Constitutie, Conventia Europeana si Declaratia Universala a Drepturilor Omului, normele si standardele de democratie acceptate de statele membre ONU si Consiliul Europei.

Pe 11 mai 2007, intre orele 7,30 si 9,30 dimineata, am asistat filmind la doua actiuni de protest pasnice, anuntate de aceeasi organizatie Hyde Park in semn de protest fata de incalcarea drepturilor noastre de catre functionarii primariei si politia municipala.
Eram in fata Postei Centrale si filmam cum imediat dupa inceputul actiunii pasnice de la Primarie s-au apropiat de cei trei colegi ai mei reprezentantii politiei si au cerut actele. ªi de mine s-au apropiat pe rind politisti in uniforma care ma impiedicau sa filmez, imi acopereau obiectivul camerei si ma hartuiau ca sa nu pot urmari ce se intimpla dincolo de drum. Nu s-au legitimat si nu au justificat nici intr-un fel actiunile ilegale prin care mi-au ingradit flagrant accesul la informatia de interes public.

in acest timp toti trei participantii la intrunire: Ghenadie Brega, Gheorghe Lupusoru si Olga Brega, au fost ridicati pe sus violent de politisti si dusi la Comisariatul Centru.
in citeva minute a venit un alt coleg al nostru, Anatol Hristea-Stan cu care am mers la MAI.
in fata ministerului Anatol a scos megafonul si a inceput sa vorbeasca despre drepturile noastre care au fost si mai sunt incalcate de politie. Imediat s-au apropiat si de el politisti in uniforma, l-au somat sa inceteze, fara sa se prezinte si sa justifice interdictia. Iarasi, in citeva clipe a venit masina politiei si mitingul cu o singura persoana a fost sistat in doar trei minute. impreuna cu vorbitorul la megafon am fost bagat si eu in masina, chiar daca si de data asta doar filmam dintr-o parte, nu purtam lozinci, nu scandam nimic. Cei care au facut asta nu s-au legitimat, n-au explicat de ce-mi interzic sa filmez, de ce ma obliga sa opresc camera, de ce ma priveaza de libertate.

in timpul retinerii, la Comisariatul Centru mi s-a intocmit intii un proces-verbal de perchezitie si sechestrare a lucrurilor personale. Nu stiu de ce am fost fotografiat si filmat cu niste lozinci luate de la colegi. Ulterior aveam sa gasesc imaginile la dosar, ca probe. Mi-au fost luate camera video, telefonul mobil, cheile. Mi s-au returnat abia peste citeva ore, inainte de a fi dusi la judecata. Ceilalti colegi au fost dusi si ei la interogatorii in diferite birouri. Aceasta procedura a durat pina la amiaza. Abia la ora 14,30, dupa aproape 6 ore de la retinere, am fost dusi la Judecatoria sec. Centru. Toti am fost eliberati de catre instanta de judecata abia dupa ora 15,00, fara sa ni se elibereze vreun certificat doveditor, dar ratind astfel o zi de munca sau de studii.

Celor cinci ne-au fost aduse invinuirea de organizare si participare la un miting neautorizat . Toate aceste invinuiri fiind nefondate si false, marturiile politistilor sau ale martorilor nu pot fi probate cu nimic si sunt mincinoase. Despre asta avem dovada filmarea video de la fata locului si actele care le-au fost prezentate politistilor. Eu am fost achitat in aceeasi zi de judecatorul Uritu . Cit despre comportamentul politistilor putem proba cu martori impartiali ca ne-au fost sistate nemotivat intrunirile si am fost fortati violent sa intram in masina, ca politistii n-au respectat nici intr-un fel regulamentele obligatorii pentru astfel de cazuri: nu s-au legitimat, n-au prezentat motivele retinerii, nu ne-au explicat situatia, drepturile noastre, n-au incercat sa afle mai temeinic motivele aflarii noastre in strada si acoperirea juridica a faptelor. Astfel credem ca ei si-au depasit atributiile, au incalcat legile in vigoare si ne-au violat flagrant drepturile fundamentale asigurate de Constitutie, Conventia Europeana si Declaratia Universala a Drepturilor Omului, normele si standardele de democratie acceptate de statele membre ONU si Consiliul Europei.

La 16 mai 2007, intre orele 12 si 14, am iesit in fata ambasadei Rusiei unde trebuia sa aiba loc un miting Hyde Park in semn de protest fata de prezenta ilegala a armatei ruse in R. Moldova. in ultima clipa am aflat ca actiunea e interzisa si instansa de judecata a respins plingerea noastra. Organizatorii: Ghenadie Brega – presedinte HP si Anatolie Hristea-Stan – consilier au decis sa nu facem miting, ci pentru a-i anunta pe eventualii doritori de a participa la protest ca liberatea intrunrii ne este limitata si ca vom consuma litigiul in instanta de judecata. Ei au scos doua bucati de pinza neagra si le-au expus ca sa poata fi identificati de cei care anuntasera ca vor veni la actiune, stiind despre miting doar de pe internet.
Eu filmam comportamentul lor si atitudinea politiei. De doua ori mi-a fost interzis sa filmez: prima data a facut-o vicecomisarul de Buiucani Budeanu, care motiva ca e politist la serviciu si nu am voie sa-l filmez, iar alt politist, care era trimis de peste drum de sefii lui, ma avertiza ca nu am voie sa filmez ambasada, cu motivatia ca ar fi obiectiv strategic si, deci, e interzisa exercitarea unui drept fundamental – accesul la informatie. in citeva minute s-au apropiat mai multi politisti cu o masina speciala si le-au interzis colegilor sa stea acolo, declarind ca ar fi miting neautorizat. Li s-a explicat politistilor ca nu e miting dar ei au insistat sa plecam. Dupa asta i-au urcat pe cei doi in duba si m-au impins in urma lor, chiar daca le-am spus ca nu fac miting si ca imi incalca drepturile. Nici unul dintre ei nu s-a legitimat si nu a motivat actiunile prin care ne-a incalcat flagrant drepturi si libertati fundamentale.

Am fost dusi toti trei la Comisariatul de Politie Buiucani unde ni s-au intocmit dosare de perchezitie corporala si ne-au ridicat toate obiectele personale, inclusiv camera video, telefoanele mobile. in acest timp politistul de serviciu, cei care ne-au adus, vicecomisarul Budeanu ne tineau in picioare, ne agresau verbal, ne amenintau. Am cerut sa bem apa, pentru ca afara si in incaperea in care ne tineau era foarte cald, dar ei ne-au dus la toaleta sa bem de la robinet, apa care nu este recomandata pentru consum.

Am fost tinuti inchisi (chiar in celula, dupa gratii) mai mult de 5 ore. Dupa asta ni s-au inmanat inapoi obiectele sechestrate si am constatat ca lipseste una dintre cele doua fisii de pinza, iar caseta video din camera a fost demagnetizata, deci a fost distrus de pe ea tot ce avea filmat in acea zi si in ajun, materiale documentare pretioase care nu mai pot fi recuperate pentru activitatea mea de cineast si jurnalist liber. Am fost dusi la instanta de judecata cu masina unuia dintre politisti care are numar de inmatriculare in stinga Nistrului. Acesta conducea iresponsabil, cu incalcarea regulilor de circulatie, punindu-ne viata in pericol.

in fata judecatorului Lazar am fost adusi toti trei fara sa stim de ce suntem acuzati si care este continutul dosarelor. Instanta a dispus suspendarea procesului, ca sa putem face cunostinta cu materialele cauzei. Am fost scosi pe culoar si lasati sa rasfoim dosarele noastre in care am gasit marturii si invinuiri false. in instanta de fond am fost amendat cu 500 lei , ulterior hotarirea a fost casata de Curtea de Apel Chisinau, si aceeasi Judecatorie Buiucani, in urma examinarii mai atente a cauzei, a pronuntat o alta hotarire, de clasare a dosarului.

Cit despre comportamentul politiistilor, putem proba cu marturii video ca am fost ridicati nemotivat din strada si am fost fortati violent sa intram in masina. Apoi politistii ne-au tinut in conditii inumane si ne-au maltratat timp de peste 5 ore, ceea ce depaseste cu mult termenul legal. in acest timp ne-au demagnetizat caseta video cu imagini – proprietate privata si intelectuala pretioasa, ne-au interzis sa sunam avocati, rude, prieteni. Astfel cred ca ei si-au depasit atributiile, au incalcat legile in vigoare si mi-au violat flagrant drepturile fundamentale.

Astfel conform art.1 pct. c.) al Legii RM nr.1545-XIII din 25.02.1998, este reparabil prejudiciul moral si material, cauzat persoanei fizice in urma aplicarii ilegale a amenzii. Prejudiciul cauzat se repara integral, indiferent de culpa persoanelor cu functii de raspundere din instantele judecatoresti.

Conform art.5 al Legii, in cazurile mentionate la Art.1, se repara sumele echivalente prejudiciului moral cauzat acesteia.

Din argumentele si actele prezentate reiese clar ca timp de aproape doi ani am fost hartuit sistematic de catre fortele de ordine, politisti de la comisariatele de sector si cel general de politie, angajati ai regimentului „Scut”. in consecinta, din cauza lipsei mele de la serviciu si de la scoala pe 25 februarie si 30, 31 august 2006, pe 16 ianuarie, 27 martie, 11 si 16 mai 2007 precum si la actiunile publice al caror organizator eram mi-au cauzat probleme la locul de munca, la facultate si in asociatia civica in care activez voluntar. Astfel retinerea mea abuziva si aplicarea amenzii mie si altor participanti la mitingurile pasnice au lipsit un grup de colegi si beneficiari ai Asociatiei Hyde Park de posibilitatea desfasurarii activitatilor programate din timp. Mai mult ca atit, consider ca organele de politie au depasit atributiile in toate aceste cazuri, deoarece actiunile noastre erau pasnice, deseori autorizate de instanta de judecata, orcum legale prin faptul ca au fost anuntate din timp. La fel, nu este clar de ce eram tinuti de fiecare data mai mult decit prevede legea pentru astfel de proceduri, iar in august 2006 am fost dusi la judecata abia a treia zi dupa retinere, de ce am fost intimidati la CP Buiucani, la Centru si la Comisariatul General de Politie de persoane cu functii chiar foarte inalte de raspundere. Nu pot intelege si accepta ca ni s-au sters de fiecare data ori s-a incercat distrugerea inregistrarilor audio-video, care erau si eventuale probe la dosar, constituie in orice caz obiectul muncii mele ca jurnalist si cineast, proprietate intelectuala. Se creeaza impresia ca aceste dosare au fost fabricate de catre organele de politie anume pentru a ma impiedica sa fiu in strada

pe 25 febriarie – la aniversarea a cincea de la venirea la guvernare a comunistilor,

pe 31 august – de Ziua Limbii Romane,

pe 27 martie – in ziua unirii Basarabiei cu Romania,

pe 11 mai – la aniversarea a patra de la fondarea Asociatiei Hyde Park si in ziua adoptarii cu sapte ani in urma a Legii despre Acccesul la Informatie,

pe 16 mai – in ziua ocuparii Basarabiei de catre imperiul rus, in anul 1812.

Din cauza aplicarii amenzilor pentru huliganism sau organizarea de mitinguri neautorizate a fost stirbita imaginea mea in fata colegilor, prietenilor si opiniei publice. Astfel s-a creat impresia ca sunt un infractor si un huligan. Mai ales ca aceste incidente au fost mediatizate pe larg de presa si de alte organe. Ca exemplu pot servi investigatiile oferite de Centrul pentru Drepturile Omului (reportaje la Pro TV, TVR International sau declaratiile Comitetului Helsinki pentru Drepturile Omului, Promo Lex, etc).

Din aceasta cauza a avut de suferit si imaginea organizatiei pe care o conduceam, astfel Hyde Park, reprezentata si de fondatorul ei, fostul lider – subsemnatul, a fost etichetata drept o formatiune agresiva si care are interese politice, aceasta circumstanta a servit drept temei pentru refuzul de a finanta organizatia noastra de mai multe fundatii si sponsori, astfel cauzind un prejudiciu atit moral cit si material, mie si intregului colectiv.

Din aceste motive a trebuit sa-mi dau demisia din functia detinuta in aprilie 2006, iar din noiembrie 2006 am ramas fara serviciu.

Prin retinerea si aplicarea nejustificata a amenzilor mi-a fost cauzat un prejudiciu moral inestimabil, mai mult ca atit consider ca datorita incompetentei organelor abilitate a fost savirsita o imixtiune in dreptul la viata privata, precum si a libertatii de gindire si de exprimare, prevazute atit de Constitutia RM cit si de Conventia Europeana a Drepturilor Omului.

Conform art.1422 Cod Civil prejudiciul moral se repara indiferent de existenta si intinderea prejudiciului material. Conform art. 1423 Cod Civil marimea compensatiei morale se stabileste in dependenta de circumstantele in care a fost cauzat prejudiciul moral, precum si statutul social al persoanei vatamate.

in acest caz mentionez inca o data ca din cauza aplicarii ilegale a amenzii am fost lipsit atit eu cit si toti fondatorii de posibilitatea a participa la mitingurile legale din 30, 31 august, despre care foarte multa lume stia si a venit sa participe, dar organizatorii lipseau si nici nu puteau explica ce se intimpla. Pe 27 martie chiar o echipa de filmare (Pro TV) a asistat la evenimentul anuntat de noi ca legal, autorizat, iar spectatorii au putut vedeam cum suntem retinuti de o multime de politisti agitati de parca eram niste criminali periculosi. Datorita statutului pe care il am, acest caz a fost dat publicitatii, astfel ca un numar nedeterminat de persoane a avut motive sa-si inchipuie ca sunt un huligan si o persoana agresiva, periculoasa pentru societate, de aceea au incetat sa mai vina la actiunile de promovare a libertatii cuvintului initiate de Hyde Park, la mitingurile noastre au inceput sa participe tot mai putini oameni.

Avind in vedere cele mentionate consider ca incasarea unei sume de 1.000.000 (un milion) lei ar fi echivalentul suferintelor mele morale.

Reiesind din cele expuse si conducandu-ma de Legea nr.1545-XIII din 25.02.1998, privind modul de reparare a prejudiciului cauzat prin actiunile ilicite ale organelor de urmarire penala, ale procuraturii si ale instantelor judecatoresti, art.art.1422, 1423, art. 6, 8 CEDO, art. art. 32, 59, 85 al. 1, p. „l”, 166, 167 Cod de Procedura Civila:

S O L I C I T :

Admiterea cererii spre examinare.

incasarea din contul bugetului de stat prin intermediul Ministerului Finantelor al Republicii Moldova in beneficiul meu a sumei prejudiciului moral in suma de 1.000.000 (un milion) lei moldovenesti.

Sa fie incasate de la parat in beneficiul meu cheltuielile de judecata (asistenta juridica) si restul cheltuielilor.

ANEXE:
1. Copia deciziei judecatorului V. Kuznetov, din 15.11.05
2. Copia deciziei jud. Boico din 25.02.06;
3. Copia deciziei jud. Balmus din 23.06.06;
4. Copia declaratiei prealabile;
5. Copia deciziei jud. Corolevschi din 29.08.06;
6. Copia deciziei jud. Leanca din 03.10.06;
7. Copia deciziei Curtii de Apel Chisinau din 26.10.06;
8. Copia procesului-verbal de contraventie administrativa din 16.01.07.
9. Copia dispozitivului hotaririi din 26.03.07 cu viza de inregistrare la Primarie;
10. Copia procesului-verbal de contraventie din 27.03.07;
11. Copia dispozitiei jud. Panova din 20.04.07;
12. Copia procesului verbal de contraventie din 11.05.07;
13. Copia deciziei de judecata din 11.05.07;
14. Copia deciziei de amendare din 16.05.07.

17 noiembrie 2007

Reclamant:Oleg BREGA