Articolul „Detractorilor lui Eminescu”, semnat de poetul Valentin Barda a aparut la rubrica „Au aderat la Forul Democrat al Romanilor din Moldova” in numarul 29 de la 21 iulie 2005.
E una dintre cele peste 40000 de cereri de aderare la aceasta Miscare nonguvernamentala, care se refera la un alt articol aparut in foaia-volanta „Hyde-park” de la 19 iunie 2005 si care-l are ca subiect pe marele poet Minai Eminescu, Luceafarul Poeziei noastre.
in articolul „Judecata lui Eminescu” autorul, Iurie turcanu din Chisinau, afirma: „…din pictura murala din dealul Patriarhiei, Eminescu. de rind cu alte personalitati este reprezentat de scena iadului sub aripa lui Stan… Ca poetul a avut „mici pacate” este bine stiut. Este o problema – cu ce drept au fost publicate postumele? Pe mostenirea lui Eminescu au pus mina niste oameni de ocazie. Numai cine nu-si drapeaza cu el nula9 BOR (Biserica Ortodoxa Romana – n.n.), care a monopolizat sfera SPIRITUALa, incearca sa lichideze un concurent redutabil. ªi tragedia sa consta in faptul ca neamul catalinilor si catalinelor nu 1-a urmat. Cine este Eminescu in opinia sa zicem Iui Vadim (Dabija etc.)9 Adica ceva ca noi, cu mica diferenta ca noi suntem nu doar redactori, dar si editori, si politicieni mari. L-as putea cita pe M.Cimpoi, care vorbeste despre „caderea in sus a Luceafarului”, daca nu as sti ca sintagma e de imprumut…”. Etc. etc., etc.
Deci la aceste injurii, pentru ca-s injurii (la adresa lui Eminescu care arde-n iad „sub aripa lui Satan”), la adresa Bisericii Ortodoxe Romane (in asa-zisa pictura poate el dovedi ca e reprezentat Eminescu9 Ca- „seamana”, nu e argument), la adresa intelectualilor Mihai Cimpoi (numit plagiator), Corneliu Vadim Tudor, inclusiv a subsemnatului, pe care ne numeste a face pane „din neamul catalinilor si catalinelor”, care „ne-am drapa” cu numele „poetului nula” (adica am fi nulitati)” etc…
V.Barda conlucreaza, si pe buna dreptate, ca numai un „individ, cu siguranta bolnav” ar putea-, scrie asemenea aberatii, afirmatii calomnioase la dresa celui mai mare Poet National, la adresa Bisericii Ortodoxe Romane, (iar 1.turcanu mi-a marturisit ca nu este crestin ortodox, domnia sa fiind membru al’unei secte. N-o fi oare una satanista9!)
Ca domnia sa e bolnav e o alta siguranta, inca in 1989^1.turcanu, intr-o perioada cand am incercat sa-1 reabilitez in serviciu, marturisindu-mi ca in urma unei batai efectuate de politie a contaminat un cancer la buze… Daca intre timp s-a tratat de toate bolile definitiv ar inregistra un record unic in lume (fiecare persoana fiind bolnava de o boala latenta, nedeclansata, sustin savantii) nu-mi ramane decat sa ma bucur sincer pentru el.
Poezia din care citeaza turcanu I. nu e dedicata in mod special lui I.turcanu, ci tuturor celora care il ponegresc pe Eminescu. Daca dl I.turcanu s-a recunoscut in ea, nu are decit.
tinand cont de faptul ca o datorie a Presei este sa informeze, sa ia atitudine, ca libertatea de exprimare constituie una din fundamentele esentiale ale unei societati democratice, conditie de haza al auto-perfectionarii conform legislatiei CEDO. publicand articolul-replica al poetului Valentin Barda redactia a procedat corect in conformitate cu Legea Presei si cu Constitutia Republicii Moldova.
Luand in consideratie cele mentionate mai sus. solicitam respingerea pretentiilor reclamantului din cererea de chemare in judecata ca neintemeiate
Nicolae DABIJA, redactor-sef
al saptamanalului „Literatura si arta”,
organ al Uniunii Scriitorilor din Moldova
14 decembrie 2005———————————————

Publicam aceasta referinta la insistenta dlui turcanu. Comentariile lui ulterioare sper ca vor aduce mai multe lamuriri celor incetosati de lipsa contextlui.
Cu aceasta ocazie va mai informam ca in alt proces, intentat de N. Dabija contra noastra (vezi arhiva acestui sit), Hyde Park a fost absolvit de vina in prima instanta, dar e aproape sigur ca avocatii platiti sau motivati altfel de Dabija vor face recurs, deci epopeea liberei exprimari bruiate continua. Urmariti evolutia evenimentelor pe Curaj.Net
o.b