imi propun sa descoper legatura intre comunismul “ traditional” si comunismul “democrat” care e instaurat in patria noastra.
Cel care a realizat visul poporului muncitor a fost Vladimir Ilici Lenin. Anume el a fost simbolul, liderul spiritual a revolutiei ruse. Din ordinul lui au fost ucisi membrii familiei regale pentru a rupe orice legatura cu trecutul monarhic a Imperiului tarist. in genere Lenin a ucis 4.000.000 de oameni ceea ce e o picatura in ocenul omorurilor comuniste. Stalin de exemplu a ucis 50.000.000 de oameni.
De ce anume comunismul s-a infiltrat atit de bine in Rusia? Probabil pentru ca Rusia era o tara foarte inapoiata… totul ramase instituit inca de la Petru cel Mare, dezrobirea taranilor s-a produs in genere cu un secol mai tirziu decit in Europa.
Comunismul nu a fost instituit in nici o tara cu o inalta dezvoltare industriala.Toate victoriile comuniste au avut loc in tari cu o economie de tip agrar, cu o industrie la prima stadie de dezvoltare. Toate teoriile Marxiste au esuat-tarile capitaliste au reusit sa evolueze, bunastarea clasei de muncitori atinge repede nivelul mediu. Iata paralela dinntre vechiul comunism si situatia actuala a republicii noastre independente… ªi in Moldova partidul comunistilor a venit la putere in timpul unei disperari totale a natiunii. Oamenii dezamagiti de dezastrul economic prin care a trecut in 91 R.M. nu au reusit sa-si modifice constiinta. Oameni nu pot deveni peste noapte liberi daca timp de 70 de ani au fost robi. ªi invers s-a intimplat in 41 cind Basarabia a fost “eliberata” de “cotropitorii” germani si romani de catre “fratele mai mare” a popoarelor mici (anume eliberare se numea aceasta tragedie in ghidul destinat strainilor ce vin de ziua vinului in R.M., publicat in engleza si rusa ).
Se profileaza si alte caracteristici pur “rosietice”:
1. Foametea -atributul unei societati, economia careia e bazata exclusiv pe agricultura. Atita timp cit v-om fi “legati de glie” adica economia noastra v-a depinde doar de agricultura primitiva de la noi, vom fi absolut neputinciosi in fata oricaror capricii a naturii.
2. Propaganda- Dovada ca comunistii incurajeaza orice tentativa de mutilare a Natiunii Noastre este finantarea a mai multor “institutii de informare “ cum ar fi: Moldova Suverana , Nezvisimaia Moldova, Saptamina (mai nou), Nit-ul singur post ce emite in Republica Nistreana, si desigur compania “publica” teleradio moldova. De asemenea reprezentantii mincitorilor pedepsesc orice institutie de opozitie.
3. Deznationalizarea-falsificarea istoriei, demolarea identitatii promovate de comunisti.
4. Cultul personalitatii- acest atribut nu e aplicabil la noi deoarece nimeni din acest partid nu reprezinta o personalitate.
Esenta comunismului e lupta continua cu poporul, cu oricine care reprezinta o valoare ce poate pune la indoiala doctrina chiar cu cei ce l-au creat. Multi comunisti au avut de suferi din cauza asta, incepind cu Tuhacevschi si terminind cu Trotki. in Romania mii de oameni au fost deportati. Odata cu ocuparea tarii de catre armatele sovietice in 1945 a fost declansat un proces de persecutare a dusmanilor reali sau inchipuiti ai comunistilor. Armatele sovietice s-au comportat ca armate de ocupatie, in ciuda statutului de aliat al romanilor in lupta impotriva Germaniei Naziste, arestand practic pe oricine era considerat “fascist” ori “antisovietic”.
Germanii au avut de suferit in primul rind. La scurta vreme dupa ocupatia sovietica, etnicii germani, care locuiau in Romania de peste 800 de ani, au fost deportati la munca la minele de carbuni din regiunea Donbas. in ciuda protestelor regelui, care atragea atentia asupra acestei incalcari a dreptului international, peste 70.000 de barbati si femei de etnie germana au fost fortati sa-si paraseasca satele si orasele, inca din 1945, mai inainte chiar ca razboiul sa se termine. Germanii au fost incarcati in vagoane de transpot vite si au fost obligati sa munceasca in mine sovietice pentru perioade de pana la 10 ani ca “reparatii de razboi”. Dupa unele estimari, unul din cinci germani deportati la munca in URSS au murit din cauza bolilor, accidentelor sau malnutritiei.
Comunismul distruge sufletul,natiunea,individul. El apare acolo unde nu exista constiinta nationala – somnul constiintei naste monstri.
Autor: jurnalistu
3 răspunsuri la “Comunismul e un fenomen sinistru al secolului XX”
Asa este. Numai ca as mai adauga ceva: comunismul este poarta spre dictatura. Chiar atunci cand comunismul a devenit mai putin agresiv, nu a adus nimic bun. Comunismul, chiar prin comparatie cu capitalismul salbatic, pierde. De ce? Tocmai pentru ca nu tine cont de una de trasaturile cele mai evidente ale firii umane. Sa dau un exemplu: turcii au experimentat pe o plaja din nordul Turciei acest lucru: mai intai au dat in arenda unei comunitati o plaja. Rezultatul a fost dezastruos. Toti voiau sa profite de ea, fara nici un fel de limite. Apoi au impartit la familiile respective suprafata acelei plaji: dintr-o data a aparut grija fatza de proprietate. Cand „toti ” sunt responsabili de ceva, inseamamna ca nimeni nu este responsabil. Pentru ca fiecare vrea sa fure cat mai mult. Cand proprietatea este privata, fiecare este atent cu ceea ce se intampla. Simplu ca buna ziua. Numai Lenin nu a reusit sa inteleaga. Pentru ca era sifilitic. Ultima faza a sifilisului este deranjamentul mintal.
Numai in Basarabia mai exista oameni care vor sa-i construiasca statui. Nu stiu de ce sunt fascinati basarabenii cu Lenin.
Cel mai criminal sistem si numai cei mai criminali oameni mai pot sustine asa ceva .
Victoria comunismului in multe tari era intodeauna corelata cu distrugerea in masa a populatiei,fapt ce si astazi se intampla in numita R- Moldova.
Criminali de comunisti in frunte cu criminalu dictatoru Voronin doresc sa inschimbe intreaga socitate si aproape ca in Basarabia au si reusit unde in majoritate este un popor si el criminal dictatorial primitiv si prost .
Putini acolo inteleg ca acel sistem si oameni criminali distruge toate straturile populatiei capabila de vreo forma de rezistenta mai tarziu si de reformare,iar militia lor secreta astazi transmite peste tot si executa toate planurile partidului leninist stalinist comunist din Basarabia !
Ar mai fi cate ceva. Din consideratiile mai multor oameni politici de prestigiu, comunismul a fost cel ce a dus la aparitia totalitarismului de dreapta (fascism, nazism,etc). Lagarele de concentrare si exterminare au aparut intai in Uniunea Sovietica si apoi in Germania nazista asa cum arata Aleksadr Isaevici Soljenitin. Personal ma gandesc foarte serios daca bolsevismul (comunismul sovietic) nu a fost in final o forma de manifestare a pansalavismului si imperialismului rusesc. Si in final daca totalitarismul de dreapta a fost si este condamnat comunismul nu a fost si nu este. Cu ce sunt mai bune crimele in nymele urii de clasa decat crimele in numele urii de rasa? Pentru un evreu mort conteaza faptul ca a murit la Auschwiz din motive de rasa sau la Kolama din motive de clasa? Comunismul a distrus mult mai multe fiinte umane decat nazismul. Iar pentru Romania atrocitatiile Krasnaia Armia, inclusiv dupa asa zisa alianta au fost mult mai numeroase decat cele ale armatei germane, inclusiv in perioada cand a devenit armata dusmana. Sa nu fiu inteles gresit nu vreau sa minimalizez crimele naziste, dar adevarul trebuie spus chiar si daca deranjaza pe stangistii cu corectitudinea politica.