UJM anunta la sfirsitul anului trecut ca, deoarece omul de rind nu prea are unde sa se exprime si informeze din prima sursa, presa toata fiind controlata, obedienta, infricosata de regim, va deschide un forum in aer liber ca sa poata oamenii comunica la un microfon liber.
M-am gindit ca e o idee extraordinara (asociatia Hyde Park tocmai a renuntat la un astfel de proiect pe care il realiza ciine-ciineste de citiva ani), mai ales ca initiativa insemna nu o actiune unitara, ci intruniri periodica, duminicale.
La primul miting din scuarul Operei am descoperit ca dezbaterile aveau sa inceapa cu o ora intirziere (pentru ca nu li se dadea curent electric, iar ei, crezind ca regimul pe care il critica duminica doarme, nu au luat surse de curent alternative, autonome) si s-a incheiat cu o ora mai devreme decit era preconizat. Motivatia era cit se poate de plauzibila – e frig afara si pentru o lupta serioasa trebuie sa ne pastram sanatatea.
Am fost nemultumit de asta, mai ales ca tocmai atunci ma hotaram si eu sa vorbesc, chiar daca pentru asta trebuia sa ma inchin organizatorilor sa ma puna pe lista, iar ei n-aveau nici ochi sa ma vada, nici urechi sa ma auda…
A doua duminica, pe 30 decembrie am mers iar cu speranta ca lucrurile vor merge altfel, deci mai bine. Am aflat la 12,30 de la organizatori ca administratia Operei nu-i lasa sa stea pe treptele institutiei, deci oratorii vor trebui sa coboare la nivelul publicului…
Bine, dar de ce trebuia sa ascultam atita timp muzica si sa nu vorbim, ca doar era ger si atunci?!
Dupa primul sau al doilea discurs, de sus, din spatele afiselor (toate trei in limba rusa, de parca la Opera vin numai rusofoni!) s-a auzit muzica populara romaneasca. Moderatorul a concluzionat: incepe bruiajul…
Noroc ca niste persoane mai cu imaginatie s-au dumirit sa urce sus si sa convinga pe cei de la Opera ca muzica deranja participantii la miting.
Dar degeaba s-a facut liniste, asa am putut sa aud si sa vad mai usor cum cei doi lideri ai UJM, gazetari si patroni de presa, stateau linga cei care ieseau la microfon si ii stresau nu doar cu prezenta, ci si cu gesturile, vorbele pe care noi le puteam doar intui, deduce.
Am vazut cum pe unii i-au oprit pentru ca nu le-a placut lor ce spun, altora nu le-au permis sa vorbeasca deloc, cine stie cu ce pretexte…
M-am gindit iar sa vorbesc si eu, dar „dezbaterile” au fost incheiate iar de organizatori, de data asta cu o ora jumatate mai devreme. Ba mai mult, ni s-a comunicat ca revolutia si liberarea prin vorbe se amina pina la pastele-asteapta, adica pina dupa 15 ianuarie!!!
Halal!
6 răspunsuri la “Uniunea Jurnalistilor a suspendat dezbaterile publice”
E aiurea.. Hyde Park permite oamenilor sa vorbeasca f deschis dar (cred) nu atrageau multa lume iar UJM-ul e tocmai opusul.. cam ce rost daca nu ai libera exprimare?
e chiar foarte aiurea, inainte parca mai scotea capul cite unul, personalitati din jurnalistica, chiar tin minte era unul Mihai Cimpoi(daca nu ma insel), presedintele Uniunii Scriitorilor din Republica Moldova, nu exista sa se spuna vreo aberatie, tot timpul sarea, acum bate vintul, nu se mai aude nimic, nu mai spune nimeni nimic, nu mai e nimeni sa ridice vocea.
Lumea se mira de toate astea.
Am fost si eu prezent pe acolo ( ca sa compar) si mi s-a creat urmatoarea impresie.
I. Cam obositi, rasuflati, cenzurosi si usor compromisi.
Tinerii nu prea sunt agreati, priviti suspecios.
S-a gasit doar un tanar curajos, nonconformist, si a spus sincer pe indelete cu durere in suflet, cu o voce ragusita dar raspicat, ca este dezamagit de prestatia foarte slaba (ca sa nu zic proasta) a liderilor politici, formatiunilor de dreapta.
Cum altfel poti explica dominatia (deocamdata, sper) si comportament nedemocratic antipopular, antinational, antieuropean a comunistilor ?
II. Aceasta tribuna se doreste sa fie folosita preponderent de politicieni din opozitie. Mai putin se pune accent pe reprezentantii ai societatii civile care au de spus un cuvant greu, daca nu si decisiv. Mai ales in campanii preelectorale, electorale.
Aceeasi reticenta o simt si la posturi de radio fondate de ei.
Nu prinde radacina emisiuni de autori independenti, care stiu meseria si au ce spune, pot organiza/prezenta ceea ce va atrage publicul. Se comporta ca niste mentori snobi.
Pacat.
Am trecut si eu, intimplator desigur, pe alaturi, am prins doar o parte din ultimul discurs. Parca asi fi vorbit eu! Cu mici diferente. Carne de tun e ceva invechit, clasic. Mogulii presei, tot ei bosii politici sunt/cu exceptia lui Lae-clasicul!/ p(r)ostmodernisti, au deci alte scopuri, mijloace si respectiv- limbaj. Nu carne de tun , ci…ceva de unica folosinta,care se arunca la gunoi dupa satisfacerea poftei politice, repet-in limbajul lor-sunt cei care incearca sa faca ceva, se lasa antrenati in lupta. Aroganta lor este oribila prin faptul ca nu are acoperire valorica. Mi-am adus aminte de un aforism de-al meu din perioada cind scriam Massmediocritatea: Celui mediocru nu-i sta bine daca nu e si arogant pe de asupra. /Este o adaptare a unui dicton mai vechi/ inchipuiti-va ca ei ajung la putere: vom avea dreptul la glas? Vom fi calusati si mai rau.
Adica „Prostul nu e prost destul / daca nu e si fudul” ca sa o spunem mai pe romaneste.
Anton! imi pare bine ca de la o vreme ne intelegem. Am parafrazat dictonul, l-am ajustat la mediocritati.