Institutul pentru Dezvoltare si Initiative Sociale (IDIS Viitorul) anuna initierea din 12 februarie 2008 a unui nou program de dezbateri publice.
Programul de dezbateri publice „Partidele politice in Republica Moldova. Abordari ideologice si doctrinare” este destinat partidelor politice, societtii civile si altor actori politici interesati. Scopul programului este evaluarea empirica si teoretica a procesului de consolidare politica in RM.
Programul propune initierea unor dezbateri calificate si sistematice asupra existentei unor repere ideologice in cadrul partidelor din Moldova axate pe urmatoarele aspecte:
– Baza doctrinara a unor idei politice, dar si a expresiei lor materializata pe scena politica locala
– Ideologia ca factor identitar in politica si a variilor „abateri” impuse de necesittile jocului politic
– Dezvoltarea organizationala a partidelor, analiza acestora prin prisma tipologiei familiilor de partide si a esichierului politic
– Problema axei stanga-dreapta, a pluralismului polarizat si a reprezentarii politice a partidelor extremiste
– Logica construirii coalitiilor si a destramarii acestora, dar si a sciziunilor din interiorul partidelor politice conforme sau nu rationamentelor ideologice si doctrinare
– Impactul alegerilor asupra fluctuatiilor ideologice si doctrinare, a „devierilor” ideologice si doctrinare in contextul luptei pentru putere.
in cazul in care sunteti interesati sa participati la una dintre sedintele de dezbateri va rugam sa ne anuntati prezenta dvs. la politicaldebates@viitorul.org sau la 22.18.44.
Detalii suplimentare puteti afla de la ghenadie.mocanu@viitorul.org
—
Best regards,
Ghenadie Mocanu
Project Coordinator
Institute for Development and Social Initiatives (IDSI) „Viitorul”
Chisinau, 10/1, Iacob Hincu Str., 2009 MD, Republic of Moldova
Tel/fax: (+ 373/22) 21 09 32; 21.36.32; 22.71.30
E-mail: ghenadie.mocanu@viitorul.org
Web: www.viitorul.org
19 răspunsuri la “IDIS Viitorul anunta initierea din 12 februarie 2008 a unui nou program de dezbateri publice”
Tovarasii astia fac dezbateri numai cind au granturi. Altfel sala ceea mare aduna praf si vinturi!
in asa conditii ma intreb cit de libere sunt dezbaterile celea, avind in vedere ca finantatorii de pe la noi sunt cam incuiati la minte iar consumatorii de granturi mereu cu coada intre picioare!
ªi Viitorul e din cei comozi. Vezi cum mi-au cenzurat chiar recent un comentariu pe situl lor, probabil tot din granturi facut. Sau cenzorul in acest caz era un voluntar marunt care a sperat ca astfel va intra intra in gratiile sefilor si va obtine un job bine platit?
http://brega.wordpress.com/2008/01/21/valentin-todercan-ilegalistul-penibil/
Foarte buna initiativa Ghena! Trebuie sa faceti cit mai multe discutii politice de analiza pe tema partidelor din Molodva si perspectivele lor pe scena politica din Moldova. Eu cred, Ghena, ca unele din ONG care stiti ca sunt de acest profil ar trebui sa le invitati oficial printr-o scrisoare. Si apoi cred ca Oleg nu ar trebui sa reactioneze asa prompt daca cineva nu-i publica un comentariu ori un material la radio. Faptul ca IDIS Viitorul reuseste sa lucreze in baza de grant nu poate fi decit un model pentru alte ONG-uri care doresc sa se dezvolte.
Sant in dezacord cu opinia expusa de catre dl. Socolenco, ca initiative pot avea loc doar in cazuri, cand sant alimentate din granturi.
Sant categoric contra cenzurii.
Stimate A. Stan, eu nu am afirmat ca initiativele pot avea loc doar in cazul cind sunt alimentate de granturi. Desigur ca pot fi initiative si fara suport de grant, dar cineva totusi va trebui ca sa achite cheltuielile implicate. Traim totusi intr-o lume materiala si daca o vom tot tine mortis ca se poate de mers si pe gol, atunci spuneti-mi ce educatie financiara primesc eu ca cititor? Asa ne-au invatat si la scoala si peste tot, ca sa fim buni, dar nu au putut sa ne dea educatia financiara, pentru ca si ei s-au format intr-un sistem comunist si poate ca asa la fel si ca si Dvs. acum fara sa va dati bine seama ne spuneti ca nu este nevoie de nici un suport financiar, ca se poate si asa, sa nu mai deprindem niciodata a gestiona fonduri de bani, si prin asta inteleg ca chiar daca multi ne pretindem scapati de gindirea comunista, relizez ca inca mai traineste un mic comunist in fiecare din noi, cu parere de rau.
Si apoi referitor la cenzura trebuie sa nu ne alarmam daca cineva nu vrea sa imi public un articol. Fiecare redactor, fiecare sef de post de radio evalueaza ce poate accepta sau nu pentru a fi publicat sau sa iasa in emisie. Prin asta nu putem intelege cenzura, dar pur si simplu selectia materialelor. Fiecare isi are principiile si standartele lui si daca cineva nu se incadreaza dupa opinia lui cred ca nu trebuie sa acuzi promt. Curaj, Curaj, dar nu trebuie sa se trasnforme curajul in scandalagie. Vrem sau nu, dar subiectivizmul predomina in multe chestii in viata asta, si asa cum se spune ca gusturile nu se discuta, tot asa cred ca nu trebuie sa ne punem la nesfirsit intrebarea de ce nu au publicat. Nu le-a placut iata care poate fi raspunsul, ce trebuie sa le dai in cap?!
Ai intales eronat !
Polemica de doi bani.
Apart of this, sunt surprins de initiativa referitoare la temele care se vor dezbate si mi se par actuale pentru societatea civila din RM (nu ar trebui sa luati in deradere initiativa indiferent ca se numeste IDIS(ivrit)).
Sa stiti ca nu numai IDIS-ul asta exista!granturi pentru initierea unui partid politic,etc abia anul asta a aparut!dar el poate fi obtinut si de la alte companii ca de exemplu de la THE WORLD BANK-BANCA MONDIALA,OFICIUL DIN MOLDOVA,STR.PUSKIN 20/1,WWW.YOUTHINK.WORLDBANK.ORG
si mai sunt kiar citeva!dar cu granturile astea se poate de obtinut un rezultat bun, pozitiv adika,numai daca urmezi pasii corecti si cit mai transparenti de logic posibil!succes
http://WWW.YOUTHINK.WORLDBANK.ORG
„Ai intales eronat !”
Stimate A.Stan, v-am lasat fara cuvinte, si poate ca nu va asteptati la asa reactie din partea mea, dar atunci cind sunteti in dezacord cu mine, trebuie numaidecit sa imi argumentati de ce si nu doar sa lasati comentarii asa declarative la adresa mea, pentru ca am simt ca vorbesc prostii in as caz. Eu incerc sa fiu cit pot de obiectiv si incerc sa interpretez lucrurile in ansablu scotind in evidenta uneori nuante pe care majoritatea poate nu le sesizeaza. Si apoi nu trebuie ca sa imi atribuiti afirmatii pe care nu le-am facut precum ca initiative pot avea loc doar in cazuri, cand sant alimentate din granturi. Eu am spus ca IDIS poate fi privit ca model pentru acele ONG-uri care vor sa activeze in baza de grant. Care nu vor si gasesc solutii mai stralucite, atunci sa le aud. Mersi anticipat!
Stimate forumist Socolenco, la insistenta dvs. in masura perceptiei mele incerc sa va satisfac cererea.
M-am exprimat si eu la acest topic pe fundalul general format aici, dar si in spatiul mioritic, aflat sub guvernarea „victorioasa” si „rasunatoara” a comunistilor. As vrea cu aceasta ocazie sa adaug, mai mult, avem o duzina de ONG dubioase, care se fac auzite/vazute exclusiv doar cand au de consumat un grant si sant mediatizate pe larg doar cele, care ating cumva interese sau imagina factorilor din spectrul politic.
in multe cazuri poti demonstra act de participare bazat pe voluntariat, act de altruism cu daruire de sine in folosul comunitatii ?
Nu ! V-ati grabit sa ma acuzati ca sant o persoana cu gandire comunista.
Suferintele, nevoile cetateanului de rand in lupta sa de zi cu zi pentru drepturile fundamentale, violate la fiecare pas in acest stat murebund – cui ii pasa ? Cine mediatizeaza, reflecta ?
in continuare, la post.4 si in continuare, gasesc un terci adevarat, un talmes-balmes, unde va contraziceti, va revoltati. Fapt ce m-a impus sa fiu mai laconic si sa inchei discutia mea la acest subiect la etapa respectiva, lasand spatiu pentru dvs. si altor forumisti sa se exprime nestingherit, neinfluientati de curentul de opinii doar celor doi.
Altceva ?
Stimate for. George, sunt solidar si sustin opinia dvs. Sant arhinecesare asemenea dezbateri, discutii pe larg mediatizate ca sa cuprinda cat mai mare numar de cetateni. Caci cultura politica e la pamant si scopul lor, ca cetatenii sa cunoasca ce este aia politica si cu ce ea se mananca.
Avem mare restanta la acest capitol.
Pe vremea socialismului „infloritor” sute de milioane de cetateni erau lipsiti de asa lux.
insa, exista si o problema grava la care se incearca sa se atraga atentie. Mai bine zis – doua.
La randul meu, dle. Socolenco, indraznesc si va rog sa-mi demonstrati locul unde eu am lansat asemenea afirmatie:
Multumesc anticipat.
Domnul A. Stan, nu trebuie sa va suparati, am fost mai categoric, dar ideea asta ca nu se doreste ca HP sa functioneze in baza de proiect deja am mai dicutat-o si inainte, de asta si am putut sa afirm ca daca nu sustineti activitatea in baza de proiect, atunci posibil ca puteti activa si fara suport, adica se poate si asa. Pentru ca recunosc, sa faci voluntariat pe o asa vreme cum este in Moldova acum este o adevarata jertfire de sine si atunci cind eu sustin activitatea in baza de grant, pai vreau sa mai reduc din gradul acesta de jertvire si sugerez alte solutii prin promovarea unei educatii financiare corecte. Dar oare organizarea proiectului, gestionarea banilor, asta oare nu este un adevarat exercitiu pentru educatia financiara? Tinerii din Moldova trebuie sa deprinda asta acum cit sunt tineri, pentru ca daca nu este asa materie la scoala, trebuei ca sa fie cultivate in ONG-uri asa valori. As vrea sa va referiti la educatia financiara si sa imi spuneti daca tot sunteti in dezacord. Mersi!
Nu inteleg la ce faceti referire (mentiunile bold-uite).
Mentionati cumva ca finantarea creaza cumva o orientare anume? Ma voi explica in detaliu mai jos.
Eu am spus ca temele prezentate sunt extraordinare pentru o societate civila nedezvoltata ca a RM.
Bun. Am sa va spun ca printre primele organizatii care initiau dezbateri pe tema dezvoltarii democratiei romanesti la inceputul deceniului trecut si a crearii de ONG-uri care s-au dovedit a fi varful de lance al unei societati civile mature a fost fundatia SOROS.
Mungiu Pipidi, Cristian Parvulescu, Alistar si multi altii sunt formatori de opinie si isi impun proiectele chiar si in parlament acum. O fac pentru o cauza dreapta – dezvoltarea democratiei.
Romania a dat rezultate ca urmare a societatii civile mai mult decat ca urmare a performarii Justitiei, guvernarii tarii si multe altele…….
Nu stiu cine finanteaza Viitorul (IDIS) dar temele sunt identice celor supuse dezbaterii in Romania de acum mai bine de 15 ani. Ca O Brega e frustrat ca nu i-a preluat un comentariu este o alta poveste.
De ce va sfasiati intre voi, fara sa vedeti esentialul.
CE DEMOCRATIE are acum RM?
Ghena Mocanu, auzi ca lumea se plinge pe voi ca faceti dezbateri doar cind aveti granturi, ia spune asa este adevarat? Vreau sa scrii aici raspuns, pentru ca tu esti raspunzator de proiect, tu ca reprezentant al organizatiei, ca eu nu as putea sa ma pronunt foarte exact. Pentru mine a fost acest anunt ca ceva bun pentru democratia Moldovei, propunind discutii si dezbateri si prin asta stimulind si incurajind spiritul participativ al cetateanului de rind si mai mult a celora care vor cu adevarat sa se implice.
Catre post.13 – neaparat o sa raspund ceva mai tarziu.
Recunosc, am discutat intre noi doi aceasta problema dureroasa – este una comuna si vitala pentru o organizatie ce tinde sa se extinda, sa creasca.
Salut intentia dvs. de a discuta acest subiect foarte interesant, dar totatata de vulnerabil. Cunosc cazul, cand un grup de initiativa a dorit sa faca mai multa lumina in acest domeniu, venind cu un proiect de parteneriat catre alte organizatii – ideea a ramas la nivel de idee… ???
O. Brega, de fapt, a tras un semnal de alarma in aceeasi directie.
Eu, doar am atras atentia ca exista cateva probleme pe acest domeniu, si nu m-am bazat doar pe o singura posibila varianta activitatii unui ONG sau asociatii. Preferabil de imbinat ambele. Iar prioritatea sau necesitatea unei sau altei, impactul, necesitatea ei ca factor creator, practic si educativ – este alt compartiment de discutii mai largi.
Dar asta cu alta ocazie. Aici sau la topic respectiv, dedicat acestei teme, care mai corect se va numi:
MANAGEMENTUL ( organizatiei, proiectelor, mijloacelor financiare ) sau GESTIONAREA.
Alt subiect: VOLUNTARIAT si rolul lui… dupa caz.
buna,
nu pot sa zic ca am intrat des pe curaj.net, doar atunci cind Ghenadie B. imi mai trimitea vre-un link sau din google.
sincer nu am crezut ca anuntul pe care lam trimis pe un grup si care a intrat si pe acest forum va stirni astfel de comentarii.
Pentru Oleg. E foarte usor a arunca cu pietre. Doresc doar sa te intreb cite alte ONG organizeaza dezbateri publice? la cite din ele ai participat tu si ai avut ocazia sa spui ce doresti? E incorect sa spunem ca daca exista un finantator ar insemna ca la eveniment se sustine opinia acestuia. E foarte corect ceea ce spune George.
Ce alte ONG-uri in MOldova organizeaza dezbateri in care incearca sa aduca pe de o parte factorii decidenti, iar pe de alta parte pe cei care suporta politicile? si nu e problema cine finanteaza. E bine ca Viitorul a reusit sa intereseze pe cineva care sa sustina astfel de activitati, mai rau de ceilalti ca nu fac acelasi lucru.
Programul de dezbateri politice este unul foarte riscant. Desi nu ar trebui sa spun asta pe un forum, dar asa si este, pt ca in Moldova astfel de activitati nu s-au facut, cu o clasa politica care nu vrea sa auda decit de propriul partid. Scopul debaterilor este de a imbina in cadrul unui eveniment opinia nu doar a liderilor de partid, ci si a exeprtilor, mediului universitar, academic, de a vedea in ce masura partidele se apropie de o anumita doctrina prin actiunile sale, asa cum declara. Riscul care se impune este daca se va ajunge la vreun anumit rezultat, daca partcipantii se vor intelege si va exista un consens. Pt R. MOldova este importanta intelegerea reciproca, si nu propriul orgoliu. Daca vrem sa avem ceva trebuie sa construim impreuna, si abia atunci vom fi mindri de ceea ce am facut.
Nu cred ca sala de la IDIS va ajunge cu praf. Ea este mereu dechisa pentru cei care vor sa spuna sau sa propuna ceva. Cu atit mai mult ca IDIS sustine studiile de politici publice. Asa ca daca Oleg vrea sa faca un studiu pe tema Evaluarea capacitatilor de organizare a dezbaterilor publice a societatii civile moldovenesti poate sa se adreseze oricind. Daca aveti propuneri pentru proiecte comune puteti trece :):)
PS. Referitor la comentariul lui Oleg „cenzurat”. Nu tia cenzurat nimeni comentariul. el sta si asteapta sa fie admis pe site. este o optiune a site-ului. Persoana responsabila de site abia invata sa lucreze cu el, iar rubrica Comentarii nu o verifica nimeni. De acum incolo promit sa verific eu comentariile si sa le admit pe site. Oleg, poti sa verifici daca a fost sau nu cenzurat:)
Bravo Ghena pentru asa raspuns!Iata acum ai mai limpezit apele ca se cam tulburase la inceput. Intr-adevar asa fel de dezbateri sunt binevenite mai ales in perioada asta in care se afla Republica Moldova. Oamenii trebuie sa discute, sa se lumineze, sa se determine ce ii intereseaza si pentru cine sa pledeze. Doar organizarea de astfel de evenimente de IDIS sau alte ONG-uri poate provoca discutii stimulind implicarea tuturor celor au ce spune.
Desigur Ghena s-a amuzat cred eu citind comentariile de mai sus, dar apreciez si eu ca IDIS este deschis pentru toti cei care vor sa se manifeste. Deci, exponenti si agenti ai schimbarii – actiune! Nu se asteapta decit sa va implicati! Multa bafta la dezbateri, sper ca Ghena se va descurca la organizare si toti participantii vor fi multumiti. (Eu am incredere in Ghena) Salut!
Despre dezbaterile IDIS am spus doar ca nu trebuiau intrerupte cind nu mai era finantare: au sediu fain, platit oricum, au destui voluntari cu timp liber si dorinta de implicare, exiat public care stia ca la anumita ora intr-o zi stabila a saptaminii se poate omul exprima sau doar informa din prima sursa, fie si intr-un mediu inchis, crispat…
Am spus asta si lor, la ultima lor deplasare (la Drochia). Mi-au zis ca deplasraile costa si am declarat ca astea nu sunt obligatorii, nici remunerarea expertilor.
Ei au ales sa faca pauza pina la urmatorul grant, iar asta, cred eu, ii descalifica, nu mai sunt credibili decit ca consumatori de fonduri, nu si ca organizatori sinceri de dezbateri, care vor sa schimbe lumea.
Alte organizatii tot fac ocazional dezbateri si tot se lenevesc cind n-au fonduri sau se tem sa iasa din cuvintul finantatorilor cind ii au: vezi incidente mai vechi cu lista pe discutii gestionata de CTJM, dezbaterile Centrului Media si emisiunile lor radio/tv supercenzurate de UNICEF & Co
ªi IDIS a zenzurat pina acum mesajul meu. Daca nu au specialist pentru moderare competent – sa ma angajeze pe mine la juma’ de salar (daca-i lasa partidu’), ori sa faca un concurs public. Altfel sa nu mai filtreze comentariile, sa le lase sa apara instant, ca apoi sa intervina cu foarfeca – daca e cazul.
Asadar, Ioane (Socolenco) cenzura nu e un nene rau, incruntat care taie si spinyura, poate fi chiar fratele, mama care cu zimbetul pe buze iti inchide gura, iti sterghe inscrisurile, marturiile, te tistuieste si trage de mineca…