Este mai bine sa fii revoltat decat nu, sa te implici intr-o lupta sau alta ori sa privesti evolutia evenimentelor de la distanta? Sa luam un caz concret. Faptul ca public texte pe Curaj, scriu comentarii ma obliga oare sa fiu nemultumit de ceva sau in opozitie cu cineva? Implicarea sau non-implicarea constienta sunt doua posibilitati oarecare si niciodata nu poti sti care e mai sanatoasa si mai utila pentru un individ concret. Nu este exclus ca avantul meu revolutionar face parte dintr-un scenariu sau un mecanism de care nu sunt constient, in care ocup o pozitie de sclav si care imi ataseaza si mai multe lanturi, in timp ce eu cred ca ma eliberez de ele si merg spre viitorul luminos, in care toti oamenii sunt egali in drepturi si nediscriminati.
Pe de alta parte, sa admitem ca, dupa lupte seculare care vor dura cativa ani, se va reusi modificarea unor articole din legislatie in directia dorita de mine. Se va schimba ceva real in viata mea sau ma voi consola, ca intotdeauna, cu ideea ca de rezultatele luptei se vor bucura generatiile viitoare, urmasii opresorilor mei de astazi? Un soi de gadilitura a orgoliului, de satisfacere a pulsiunilor la nivel simbolic si cam atat.
Schimbarea legislatiei nu antreneaza automat si modificarea perceptiilor grosului populatiei. Multi din cei care striga astazi “Jos comunistii!” sunt de multe ori mai dictatoriali decat actualii guvernanti.
Oricum, intotdeauna se vor gasi patrioti dezinteresati si, bineinteles, normali, care in viata reala nu se confrunta cu problemele create de legislatie, favorabila lor si instinctelor lor, care iti vor pune la dispozitie modele de sacrificiu dezinteresat gen Byron, mai putin Oscar Wilde.
in final, ma intreb daca un om nediscriminat de legislatie, de populatia normala si inconstienta are dreptul sa faca judecati de valoare vizavi de pasivitatea si neimplicarea in lupta lor a celor defavorizati de instantele in cauza. Asta pentru ca in societatea moldava nu stiu exact ce lozinca sa scandez: “Jos comunistii!” sau “Jos normalii!”.
23 de răspunsuri la “Sa ma revolt sau nu?”
Marii martiri ai neamului – „Refugiatii din Transnistria” – au devenit unealta puterii centrale. Dupa ce au obtinut loturi de pamant si locuinte pe gratis la Chisinau, acum pretind sa primeasca aici un bloc intreg (la fel, gratis). Doar cinci persoane din randul „eroilor” transnistreni merita apartamente, ceilalti au primit deja cate ceva (spre deosebire de majoritatea basarabenilor, care sunt nevoiti sa plece in strainatate si sa munceasca la negru multi ani pentru a-si procura o garsoniera in capitala).
Acum, la fiecare sedinta a Consiliului Municipal ii tin in sah pe consilieri care guverneaza primaria, menajandu-i doar pe comunisti, Klimenko, umanisti si Oniscenko, adica opozitia.
Chiar in acest moment e mare zarva la Primarie, sarmanii refugiati inarmati cu cutite au lasat doar opozitia sa iasa din primarie, intentionand, probabil, sa se rafuiasca cu administratia municipiului.
Si politia, intretinuta din banii publici ai primariei ce face, doarme ?
Aici sunt de acord numai pe jumatate cu tine, Lupusorule: „Schimbarea legislatiei nu antreneaza automat si modificarea perceptiilor grosului populatiei.”
Am vazut cu ochii mei schimbari sociale drastice; ele nu s-au petrecut nici automat si nici imediat, dar au fost ireversibile.
Poate ca voiai sa spui altceva: ca orice schimbare are si un revers al medaliei. Cum spun nemtii, „keine Rose ohne Dornen” adica nici un trandafir fara spini.
De exemplu acum 20 de ani un individ ca Brewer, venit din Evul Mediu, ar fi fost „omul de pe strada” in sudul SUA, in timp ce azi, marea majoritate a americanilor l-ar scuipa.
Scormusul, parca nu e clar ca sunt cu totii o apa si-un pamant?
Anton, o fi asa cum spui tu, numai ca nu cred ca putem compara realitatile Americii cu ale RM. Schimbarile se vor produce inevitabil si aici, dar in cateva decenii, o perioada de timp prea mare pentru mine – nu voi reusi sa ma bucur de ele. Poate doar urmasii opresorilor mei o vor face.
O dovada in acest sens (ca realitatile in RM sunt total diferite de cele din SUA) este si faptul ca Brewer se simte in RM in largul sau, mult mai bine decat la el acasa.
Numai ca scrie tot timpul din America; stationarea lui in Moldova practic s-a incheiat dupa cum vezi. Si-a cumparat nevasta si a sters-o.
Cred ca mai degraba a primit ordin de la mai marii lui si nu a avut de ales. Altfel, presupun ca aici isi putea manifesta mult mai in voie decat in SUA homofobia.
Draga Gheorg, raspunsul este „da”, sa te revolti pentru ca in istoria omenirii a fost intotdeauna nevoie ca cineva cu curaj sa faca primul pas in directia cea buna. Acesti oameni au facut posibila evolutia.
Uuua !
E super tare !
Cum sa nu te revolti ?!
Ei, asta chiar din cale…
Bravo, Scormul esti bine informat. Dea Domnul cat mai mullti preosi cu asa preferinte…
Sper ca vreodata in istoria omenirii heterosexualii sa aiba exact aceleasi experiente pe care le impun homosexualilor. Asa m-am zaibit de lumea asta heterosexuala!!!
Afacerea de „milioane„ !
La ce te referi, Scormusul? Care afacere?
Pentru generatia urmatoare vremurile bune au si venit in lumea civilizata. Pe de alta parte am schimbat cateva mesaje cu un tanar gay din Chisinau (de 21 de ani) care mi-a descris o situatie roza la voi…Spunea ca toti prietenii lui stiu de el, ca nu a fost jignit de nimeni in viata lui pe acest motiv, ca parintii l-au acceptat cu entuziasm (mai mai sa nu cred asta… 😛 ).
Sa stii ca nici in cazul meu nu e o problema relatia cu familia. Problema e in stat si societate care nu vrea sa ofere drepturi, finante pentru minoritati ca acestia sa-si poate construi o infrastructura, sa aiba propriile posturi de radio, de televiziune… Corect ar fi ca sa fie alocati bani din bugetul tarii in functie de procentajul minoritatilor. Dar asa toti banii impozitati de stat de la homosexuali sunt utilizati in alte scopuri.
ªi rusii sunt o minoritate, numai ca acestia au o groaza de privilegii, numai minoritate nu pot fi numiti – scoli, ziare, canale de televiziune (majoritatea de altfel), doar in cur nu li se sufla, scuzati de expresie, dar nu a ramas mult.
Enoriase Scormusul, va somez pentru ultima data! La ce afacere ati facut trimitere in comentariul 14? in caz contrar, va asumati toate riscurile si responsabilitatea.
Este adevarat ca metrosexualii sunt homosexuali care merg cu metroul?
Pentru post.18
Niciun fel de afacere.
E o expresie metaforica, care este folosita doar in scop de a atrage atentie. Urmatorul cuvant, luat in ghilimele, care are si functia de link ce duce spre sursa, confirma acest moment.
In caz, daca aceasta formula deranjeaza – sunt gata sa contribui la modificarea ei cu scuze de rigoare.
Ha ha ha!!! Metrosexualii sunt barbatii heterosexuali sau care sustin ca sunt heterosexuali, care isi ingrijesc tenul, imaginea, imbracamintea aparentza, aproape ca tinerii gay. Nu se deosebesc de homosexuali decat prin preferinta lor sexuala…Acest curent a aparut ca urmare a faptului ca s-a ajuns la o situatie in care in barurile hetero barbatii erau neingrijiti, burtosi, nespalati, nebarbieriti, urat mirositori, etc, aratand ca nu le pasa de reactia femeilor, pentru ca tot „le poseda” si-si permit orice.
Cu multi ani in urma, cand Jay Leno a inceput sa faca bancuri pe seama acestei realitati, zicand „acum homosexualii au ajuns sa ne ia si femeile…” a inceput un contracurent de imitare a homosexualilor in privinta igienei si ingrijirii propriei persoane, in scopul sensibilizarii femeilor de catre heterosexuali.
Am vazut pe you tube ca acest curent a prins foarte tare si in…Rusia (desi banuiesc ca sub acest calificativ se ascund si multi …homosexuali).
Ceea ce este criticat in termeni extremi in SUA, este tendinta rusilor de a coafa si imbraca sexual si copiii mici…care devin mici martiri ai modei, atragand prea mult interesul unora..neaveniti.
Pentru Gheorg: discutand cu un tanar blogger roman am aflat ca la Bucuresti exista si posturi de radio gay (unul a fost infiintat de curand) pe freccvente ultra-scurte (deci local).
In SUA exista si posturi de televiziune gay, care din nefericire sunt foarte politizate. In plus unele sunt manipulate de extrema stanga, ceea ce este la fel de trist ca si performantza extremei drepte (crestine). Oricat de tampit ar fi cineva, eu cred ca a crede ca atacul musulman asupra New-Yorkului a fost facut de Bush este cu siguranta o enormitate sinistra! Nu de alta dar bietul Bush nu a putut organiza nimic concret in lunga lui domnie, neavand creierul disponibil pentru asa ceva.
Este un inceput bun. De fapt, lipsa mass-mediei specializate in acest domeniu, a tot felul de cluburi si baruri contribuie la aceea ca homosexualii se simte in tarile mai homofobe ca niste extraterestri: de multe ori nici ei nu cred ca exista cu adevarat. De aceea heterosexualii se simt atat de ultragiati cand doi baieti sau barbati (ori fete/femei) se tin de mana, se saruta in public, atribuindu-si doar lor „privilegiile” in cauza.