Sunt consternat, ranit si dezolat. Pe site au inceput sa se strecoare insidios zvonuri ca cica eu, Ghita Boamba, n-as fi in realitate Ghita Boamba (de parca cei specializati in barfe mi-ar fi verificat actele de identitate), ca, prefacandu-ma Ghita Boamba, as urmari, de fapt, sa sporesc popularitatea Curajului, propulsandu-l pe primul loc in toate topurile de bloguri, in defavoarea celorlalti blogheri care scriu si pe situl in cauza. Mai mult chiar, unii utilizatori ai Curajului s-au exprimat in termeni deloc reverentiosi la adresa numelui meu, afirmand deschis ca nu le place, ca e caraghios si ca nu le trezeste decat hazul.
Resping hotarat si categoric toate acuzele care mi se aduc, catalogandu-le drept iresponsabile si nefondate. Ele sunt rodul invidiei bolnavicioase, care-i chinuie neincetat pe unii confrati de-ai mei in ale condeiului.
in realitate, se incearca discreditarea mea pentru a ma determina sa nu mai public texte pe Curaj, diminuand, in consecinta, mult din valoarea portalului meu mult indragit. Este un scenariu care le convine doar dusmanilor mei, in dauna tarii si a progresului in general.
Dar figura n-o sa treaca. Nici o lovitura sub centura nu ma va face sa cedez, sa fac jocul neprietenilor. Ghita Boamba a fost, este si va fi!
25 de răspunsuri la “Denigratorilor mei”
Ghita, be the best…sh f*ck the rest…
E barbatul pentru dreptate, respect.
Dar nu cred, ca, trebuia sa iei si tu situatia atit de agravata.
Dar nu inteleg, faptul, de ce adika ar trebui sa te invidiem???????
Eu nu vad motive.
Nustiu poate esti chiar o Jana D’arc, spunene, noi chiar ne dorim o Jana D’arc in zilele noatre
PS.sczt nustiu sigur cum se scrie JANA D’ARC, dar cred ca ati inteles:)
Alehandros, daca inca n-ai inteles pana acum, imi pare rau, nu te mai poate ajuta nici macar Mama Omida.
Totusi, cred ca in zilele noastre este nevoie mai ales de un Alexandru Macedon, dar de unul autentic, cum era el in Antichitate, nu cum i-au deformat ulterior imaginea savantii crestini.
Nu prea stimate domnule Boamba,
constat cu mahnire ca ati dus dispretul fata de cititori site-ului pe noi culmi ale magariei si indolentei.
Domnule Wolfoitz, caci eu asa va cunosc, permiteti-mi sa va informez in legatura cu faptul ca cele la care faceti referire nu sunt zvonuri insidoiase deoarece ele se bazeaza pe dovezi. Din contra, domnule Wolfovitz, Dvs. ati esuat in a aduce contraargumente care sa infirme cele sustinute de alti utilizatori ai acestui site. Un fapt poate fi contrazis doar cu un alt fapt! Nu sunteti de acord?
Dumneavoastra, domnule Wolfovitz, faceti niste afirmatii nefondate. Una dintre ele ar fi, si aici va rog sa-mi permiteti sa va citez:
„ca, prefacandu-ma Ghita Boamba, as urmari, de fapt, sa sporesc popularitatea Curajului, propulsandu-l pe primul loc in toate topurile de bloguri, in defavoarea celorlalti blogheri care scriu si pe situl in cauza.”
Cine sunteti Dvs., domnule Wolfovitz, de indrazniti sa spuneti una ca asta? Este fals ceea ce spuneti Dvs. Scopul acestui site nu este de a face trafic si in niciun caz de a ajunge pe locul intai (in ce fel de clasament?). Aici se discuta chestiuni social-politice de interes bilateral. Este aceasta ceva prea abstract pentru Dvs.?
Domnule Wolfovitz, mai afirmati ca:
„Mai mult chiar, unii utilizatori ai Curajului s-au exprimat in termeni deloc reverentiosi la adresa numelui meu, afirmand deschis ca nu le place, ca e caraghios si ca nu le trezeste decat hazul.”
Stiu ca aceasta este o referire directa la mine, si la comentariul meu in care v-am „botezat”: „Jiji Atomu’”. Sunt de parere ca este foarte corect ceea ce am facut, dupa principiul de bun simt:
„daca ma iei pe mine de bou, te iau si eu pe tine de vita”.
Mi-ati putea reprosa, in mod incorect, ca: „de ce nu am tacut”.
Ei bine, domnule Wolfovitz, am certitudinea ca am dreptul fundamental de a nu intoarce si proverbialul „celalalt obraz”, in aceeasi maniera in care am dreptul fundamental de a nu pupa mana nimanui, deci de a nu-mi aduce atingere integritatii si demnitatii mele de om, de individ.
Mai afirmati ca:
„Resping hotarat si categoric toate acuzele care mi se aduc, catalogandu-le drept iresponsabile si nefondate. Ele sunt rodul invidiei bolnavicioase, care-i chinuie neincetat pe unii confrati de-ai mei in ale condeiului.”
Pe ce va bazati cand faceti aceasta afirmatie? Va spun eu: pe nimic. Din incapacitatea de a aduce argumante care sa contreze unele afirmatii de pe site, recurgeti, in mod incorect dealtfel, la sensibilitatea cititorilor. Dar nu va merge cu mine. Eu vreau argumente, au vreau sa discutam la modul concret. Daca este nevoie vom discuta si la modul abstract.
Indraznesc sa aficm chiar: noi nu suntem frati in ale condeilui, functionalitatea si scopul scrierilor noastre difera in punctele esentiale. In fond dumneavoastra folositi cuvintele pentru a insela si pentru a va ascunde (voi reveni imediat asupra acestei afirmatii, mai pe larg), eu le folosesc tocmai pentru a ma deschide fata de ceilalti. Cred ca sunt un exemplu de deschidere si transparenta, domnule Wolfovitz, asa cum Dvs. nu sunteti. Si nici nu veti fi.
Cu ingamfare continuati aberatiile Dvs. cu:
„in realitate, se incearca discreditarea mea pentru a ma determina sa nu mai public texte pe Curaj, diminuand, in consecinta, mult din valoarea sitului meu mult indragit. Este un scenariu care le convine doar dusmanilor mei, in dauna tarii si a progresului in general.”
Nu, domnule Wolfovitz, Dvs. v-ati discreditat singur. Noi doar am remarcat aceasta. Si da, am si evidentiat asa ceva. NU este OK sa publici ceva (articol, comentariu) si tot dumneata, cu un alt alias, sa-l si sustii, sau sa-l combati. NU este OK. Este gresit sa inseli oamenii. La un comentariu de-al tau chiar ai afirmat ca nu vezi nimic gresit in asta. Cum, domnule Wolfovitz, dumneata chiar nu vezi nimic gresit in a insela oamenii prin comentariile pe care le faci? Nu vezi nimic gresit in a crea o falsa impresie de sustinere (a ta)? Nu vezi chiar nimic in neregula prin a crea o falsa impresie de majoritate? Chestia asta imi spune multe despre sistemul Dvs. de valori, un sistem gresit, corupt, ros de minciuna. Pe de-o parte va compatimesc.
Pe de o alta, insa, nu va compatimesc, tocmai pentru ca am certitudinea inalienabila ca dumneata nu esti un mancurt oarecare, nu, dumneata esti ciolanist (comunist) de-a dreptul. Cred ca este evident de ce afirm aceasta.
Ce progres, domnule, ce progres? Unde-i progresul asta, in buzunarul domniei tale? Ce progres? Cum indraznesti sa afirmi una ca asta? Dumneata n-ai chiar nici o jena? Esti jenibil, domnule Wolfovitz, esti jenibil (jenant + penibil).
Mai mult, finalul articolului se termina cu un apoteotic:
„Dar figura n-o sa treaca. Nici o lovitura sub centura nu ma va face sa cedez, sa fac jocul neprietenilor. Ghita Boamba a fost, este si va fi!”
Domnule, ce lovitura sub centura? Vorbesti prostii. Noi functionam (ca oameni, ca si grup) dupa cu totul si cu totul alte reguli. Nu folosim aceste tehnici subversive. Noi (eu si cu cei care inca sunt de acord cu cele ce urmeaza sa afirm) ne bazam pe argumente, pe fapte, noi spunem lucrurilor pe nume.
Gasesc ca este strigator la cer felul in care, tot Dvs., faceti pe victima. Cum, domnule, dumneata minti (asa, pe romaneste) si inseli oamenii, si tot dumneata esti victima? Nu exista asa ceva. Ori esti victima ori esti lepra. Din doua, una.
Ai fost, esti si vei fi tot ceea ce eu urasc cel mai mult in viata, domnule. Urasc ciolanistii pana in maduva oaselor si dincolo de ansamblul functional al fiintei mele. Esti o minicuna, un vis urat, un suflet murdar si esti pe acest site doar pentru a-ti proteja vaditele interese meschine si, va garantez domnule Wolfovitz, am sa fac tot ce imi sta in putere sa va combat ideile gresite pe care le promovati. Va garantez asta, domnule.
De asemenea, formula de salut pe care v-am adresat-o, in cateva ocazii, si anume: „Cu un nespus respect” are o forma peiorativa. M-as fi asteptat sa intelegeti chestia asta. Evident, am asteptat prea mult de la domnia voastra.
Cu cel mai al dreq respect,
Robintel
Wai tu ia si te decide cine esti: Ghita Boamba ori Ghita Boamba. Tu singur habar nu ai cine esti prapadit de lupusor!
Vulturasule, alege varianta care-ti place, eu nu sunt atat de cenzuros ca voi, detinatorii de bloguri, care dau sfaturi in stanga si in dreapta, in timp ce siturile voastre stau in paragina, necitite de nimeni. Dragii mei, va mai sfatuiesc o data: aplicati-va legile draconice si discriminatorii pe siturile voastre, indiferent ca sunt pesonale sau publice. Succes!!!
Jiji Atomu ‘ 😀
Dmnule Atomu’,
Lasa vrajeala cu traficul si tot. OK?
Chiar nu poti gasi niciun argument in apararea dumnitale? Vrei sa te ajut eu? Uite, te ajut: „stiti, bausem niste votca, asa, mai multa, ca deh, am de unde. Si, asa, cand beau mult, parca nu mai stiu cine sunt si ce scriu. Dar hei, asta se poate intampla oricui, nu?”
Domnu’Atomu’, stiti, site-ul meu are mai mult trafic decat site-ul domniei tale, nu-i asa? Ah, am uitat, dumneata n-ai, ca nu ti-ai facut. Ai preferat sa iei unul gata facut si sa-l spurci. Felicitari, ai reusit, chiar l-ai spurcat.
Sanatate! :)):)):))
Cu un nesecat respect,
Robintel
e bine ca textele sunt scurte iar comentariile lungiiii… 🙂
Et tu, Brute!?
Dle Robintel, sunt de-a dreptul uluit, frant, nimicit… Nu m-am asteptat sa ma loviti atat de naprasnic, pe la spate. Zau, m-ati luat prin surprindere. Pe mine care va consideram un aliat, un confrate de idei si de condei.
ªi eu care credeam ca aveti o parere pozitiva despre mine… Dar de unde? Au trecut timpurile glorioase cand adevaratele valoari erau pretuite si venerate. Acum scopul suprem al fiecaruia este sa le dea la freza.
Robintel, Robintel ce mi-ai facut tu mie…
Cer administratorilor sitului sa stearga definitiv si irevocabil comentariul lui Robintel, nr.8.
Domnu’ Atomu’,
Consider ca este o chestie de un bun simt elementar sa nu tin partea cuiva care, prin comentariile sale, inseala oamenii.
Nu, domnu’ Atomu’, nu v-am lovit pe la spate. Din contra, faptul ca am pus aceste comentarii deonta faptul ca va combat pe fata. Nu va atac, va combat doar. Gresiti, si, ca atare, trebuie sa fiti informat in legatura cu aceasta. Este, iarasi, o chestie de bun simt.
Si-apoi iarasi faceti pe victima? Am scris si mai sus: nu putem fi frati de idei si condei, cel putin atata vreme cat pretindeti ca sunteti altcineva si altceva decat ceea ce sunteti in realitate. Nu suntem in aceeasi oala si nici nu vom fi.
Ca si om de bun simt va recomand calduros sa va cautati gloria in alta parte. Nu va venerez, ba din contra.
„Acum scopul suprem al fiecaruia este sa le dea la freza.”
Nu, domnule, nu dau in freza. Spun lucrurilor pe nume. Asa este corect. Va deranjeaza, bag de seama, acest lucru. Regret, insa nu pot fi altfel.
Nu, eu nu v-am facut nimic. Repet: am spus lucrurilor pe nume. Nu vad absolut nimic gresit in asta, prea stimate domn.
Cu un incalculabil respect,
Robintel
@11
Domnu’ Atomu’,
In conformitate cu ce criteriu democratic si al liberei exprimari cereti aceasta?
Va asigur ca voi renunta sa ma adresez prea respectabilei domniei voastre cu apelativul „Atomu’” exact in momntul in care si Dvs. veti inceta sa postati sub diverse pseudonime. Repet, principiul de bun simt este:
„daca ma iei pe mine de bou, te iau si eu pe tine de vita”.
Cu o fierbinte consideratie,
Robintel
Totusi, Robintel, se putea si altfel. Poate ca deveneam buni prieteni…
Amice, putem deveni prieteni in momentul in care ma respecti si nu umbli cu fofarlica cu mine. Ori spui pe fata ce si cum, fara sa te ascunzi dupa 10.000 de pseudonime, in care caz putem avea o conversatie civilizata, ori umbli ca si pana acum, cu cioara vopsita cu diverse psedonime, caz in care nu ma respecti, ma iei de prosat samd, si, ca atare, nu putem avea o conversatie civilizata.
Gresesc?
Robintel, cu siguranta ca am fi putut deveni prieteni, numai ca… Este destul de problematic sa fiu prieten cu tine din simpu motiv ca tu nu accepti diferenta, pluralismul, diversitatea, ca majoritatea patriotilor din lume.
imi pare rau ca patzanii si podrujili de pe Curaj (n-o sa dau nume) cer cu atata insistenta filtrarea unor idei, texte, autori…
Personal, cateodata simt ca ma sufoc de prostia care, de multe ori, e regina pe Curaj, dar fac abstractie de ea si nu o repudiez: chiar si Prostia (ce-o mai fi si asta) are dreptul la existenta.
Cu parere de rau, astazi nu mai pot raspunde nimanui – mi-au mai ramas doar de vreo 5 minute (nu ca sa explodez – sutka).
Numai bine pana maine. Pace la toata lumea si sa nu va ploua in beci!
@Anonim
„nu accepti diferenta, pluralismul, diversitatea,”
Stimabile,
Accept diferenta, iubesc pluralismul si diversitatea. Pot sa respect o idee/opinie pe care nu o impartasesc, dar care este corect justificata. Si lista poate continua.
Nu accept, insa, ca cineva sa se dea altceva decat ceea ce este. Asta nu pot sa accept. Nu accept ca cineva sa spuna ceva, si apoi sub un alt pseudonim sa se contrazica sau sa se sustina. Asta nu este lucru curat si, ca atare, nu pot sa-l sustin sau sa-l accept.
Ar fi fost frumos sa fim prieteni, insa nu putem fi prieteni atata vreme cat, datorita unor sisteme de valori diferite, nu poti accepta felul meu direct, sincer si „fara bullshit”. Daca nu poti accepta faptul ca eu spun lucrurilor pe nume, cu regret, nu putem fi prieteni, pentru ca nu vreau sa te mint. Nu imi mint prietenii, nici macar atunci cand au nevoie. Asta-s eu.
Daca prostia are sau nu dreptul la existenta, prefer sa nu ma pronunt. Dar pot sa spun cu certitudine ca prostia n-are voie sa se exprime liber. De aceea se face scoala, de aceea exista regulile bunului simt, samd. Tocmai pentru ca prostia nu trebuie aratata si nici incurajata.
Te rog sa ma contrazici.
Hehe:), da e interesant Fut*i*L asta al vostru!
apropo dar ce inca nu sa detonat Bombica al nostru curajos:))))
e prima oara cand deschid acest site si in plus datorita hazardului. nu stiu exact despre ce e vorba (ma voi informa ulterior), dar vreau sa fac o remarca si anume: se scrie *boambi” corecte ROMaNESTE. „a” de scrie doar im mijlocul cuvantului, dar nici intr-un caz la inceput sau sfarsit de cuvant.
Lupusoru se distreaza si Robin ia totul in serios!
Robin, esti foarte tanar!
(Ceea ce pentru mine este o calitate!!!!)
@Anton
Stimate domn,
Chiar tanar tanar nu sunt, dar sunt indarjit, domnule. Nu suport si nu tolerez minciuna, prostia si relele intentii.
Oricum, ma bucur ca Lupusor se distreaza. Sper ca asta sa-i fie precum ultima masa a unui condamnat.
Cu respect,
Robintel
Robintele, de ce totusi esti atat de ranchiunos? Dupa cum vad, cand te apuca, greu te lasa, sau nu te lasa deloc. Faza cu „masa condamnatului” e dura, nasoala rau de tot.
Stimabile,
Asa este, faza este poetic de dura (doar sunt poet, evident). Principiul aplicat de mine, in acest caz este: „bine faci, bine gasesti”.
Uite, sunt un om rezonabil, totusi, si, ca atare, n-am aplicat un alt principiu de-al meu: „ochi pentru dinte”.
Stiu, sunt un om cu multe principii.
inclin sa cred, din spusele tale, ca esti un avangardist in poezie si evreu – in ale eticii?