Stimate domnule Boamba, constat cu mahnire ca ati dus dispretul fata de cititori site-ului pe noi culmi ale magariei si indolentei.

Domnule Wolfoitz, caci eu asa va cunosc, permiteti-mi sa va informez in legatura cu faptul ca cele la care faceti referire nu sunt zvonuri insidoiase deoarece ele se bazeaza pe dovezi. Din contra, domnule Wolfovitz, Dvs. ati esuat in a aduce contraargumente care sa infirme cele sustinute de alti utilizatori ai acestui site. Un fapt poate fi contrazis doar cu un alt fapt! Nu sunteti de acord?

Dumneavoastra, domnule Wolfovitz, faceti niste afirmatii nefondate. Una dintre ele ar fi, si aici va rog sa-mi permiteti sa va citez:

“ca, prefacandu-ma Ghita Boamba, as urmari, de fapt, sa sporesc popularitatea Curajului, propulsandu-l pe primul loc in toate topurile de bloguri, in defavoarea celorlalti blogheri care scriu si pe situl in cauza.”

Cine sunteti Dvs., domnule Wolfovitz, de indrazniti sa spuneti una ca asta? Este fals ceea ce spuneti Dvs. Scopul acestui site nu este de a face trafic si in niciun caz de a ajunge pe locul intai (in ce fel de clasament?). Aici se discuta chestiuni social-politice de interes bilateral. Este aceasta ceva prea abstract pentru Dvs.?

Domnule Wolfovitz, mai afirmati ca:

“Mai mult chiar, unii utilizatori ai Curajului s-au exprimat in termeni deloc reverentiosi la adresa numelui meu, afirmand deschis ca nu le place, ca e caraghios si ca nu le trezeste decat hazul.”

Stiu ca aceasta este o referire directa la mine, si la comentariul meu in care v-am “botezat”: “Jiji Atomu’”. Sunt de parere ca este foarte corect ceea ce am facut, dupa principiul de bun simt:

“daca ma iei pe mine de bou, te iau si eu pe tine de vita”.

Mi-ati putea reprosa, in mod incorect, ca: “de ce nu am tacut”.

Ei bine, domnule Wolfovitz, am certitudinea ca am dreptul fundamental de a nu intoarce si proverbialul “celalalt obraz”, in aceeasi maniera in care am dreptul fundamental de a nu pupa mana nimanui, deci de a nu-mi aduce atingere integritatii si demnitatii mele de om, de individ.

Mai afirmati ca:

“Resping hotarat si categoric toate acuzele care mi se aduc, catalogandu-le drept iresponsabile si nefondate. Ele sunt rodul invidiei bolnavicioase, care-i chinuie neincetat pe unii confrati de-ai mei in ale condeiului.”

Pe ce va bazati cand faceti aceasta afirmatie? Va spun eu: pe nimic. Din incapacitatea de a aduce argumante care sa contreze unele afirmatii de pe site, recurgeti, in mod incorect dealtfel, la sensibilitatea cititorilor. Dar nu va merge cu mine. Eu vreau argumente, au vreau sa discutam la modul concret. Daca este nevoie vom discuta si la modul abstract.

Indraznesc sa afirm chiar: noi nu suntem frati in ale condeilui, functionalitatea si scopul scrierilor noastre difera in punctele esentiale. In fond dumneavoastra folositi cuvintele pentru a insela si pentru a va ascunde (voi reveni imediat asupra acestei afirmatii, mai pe larg), eu le folosesc tocmai pentru a ma deschide fata de ceilalti. Cred ca sunt un exemplu de deschidere si transparenta, domnule Wolfovitz, asa cum Dvs. nu sunteti. Si nici nu veti fi.

Cu ingamfare continuati aberatiile Dvs. cu:

“in realitate, se incearca discreditarea mea pentru a ma determina sa nu mai public texte pe Curaj, diminuand, in consecinta, mult din valoarea sitului meu mult indragit. Este un scenariu care le convine doar dusmanilor mei, in dauna tarii si a progresului in general.”

Nu, domnule Wolfovitz, Dvs. v-ati discreditat singur. Noi doar am remarcat aceasta. Si da, am si evidentiat asa ceva. NU este OK sa publici ceva (articol, comentariu) si tot dumneata, cu un alt alias, sa-l si sustii, sau sa-l combati. NU este OK. Este gresit sa inseli oamenii. La un comentariu de-al tau chiar ai afirmat ca nu vezi nimic gresit in asta. Cum, domnule Wolfovitz, dumneata chiar nu vezi nimic gresit in a insela oamenii prin comentariile pe care le faci? Nu vezi nimic gresit in a crea o falsa impresie de sustinere (a ta)? Nu vezi chiar nimic in neregula prin a crea o falsa impresie de majoritate? Chestia asta imi spune multe despre sistemul Dvs. de valori, un sistem gresit, corupt, ros de minciuna. Pe de-o parte va compatimesc.

Pe de o alta, insa, nu va compatimesc, tocmai pentru ca am certitudinea inalienabila ca dumneata nu esti un mancurt oarecare, nu, dumneata esti ciolanist (comunist) de-a dreptul. Cred ca este evident de ce afirm aceasta.

Ce progres, domnule, ce progres? Unde-i progresul asta, in buzunarul domniei tale? Ce progres? Cum indraznesti sa afirmi una ca asta? Dumneata n-ai chiar nici o jena? Esti jenibil, domnule Wolfovitz, esti jenibil (jenant + penibil).

Mai mult, finalul articolului se termina cu un apoteotic:

“Dar figura n-o sa treaca. Nici o lovitura sub centura nu ma va face sa cedez, sa fac jocul neprietenilor. Ghita Boamba a fost, este si va fi!”

Domnule, ce lovitura sub centura? Vorbesti prostii. Noi functionam (ca oameni, ca si grup) dupa cu totul si cu totul alte reguli. Nu folosim aceste tehnici subversive. Noi (eu si cu cei care inca sunt de acord cu cele ce urmeaza sa afirm) ne bazam pe argumente, pe fapte, noi spunem lucrurilor pe nume.

Gasesc ca este strigator la cer felul in care, tot Dvs., faceti pe victima. Cum, domnule, dumneata minti (asa, pe romaneste) si inseli oamenii, si tot dumneata esti victima? Nu exista asa ceva. Ori esti victima ori esti lepra. Din doua, una.

Ai fost, esti si vei fi tot ceea ce eu urasc cel mai mult in viata, domnule. Urasc ciolanistii pana in maduva oaselor si dincolo de ansamblul functional al fiintei mele. Esti o minicuna, un vis urat, un suflet murdar si esti pe acest site doar pentru a-ti proteja vaditele interese meschine si, va garantez domnule Wolfovitz, am sa fac tot ce imi sta in putere sa va combat ideile gresite pe care le promovati. Va garantez asta, domnule.

De asemenea, formula de salut pe care v-am adresat-o, in cateva ocazii, si anume: “Cu un nespus respect” are o forma peiorativa. M-as fi asteptat sa intelegeti chestia asta. Evident, am asteptat prea mult de la domnia voastra.

Cu cel mai al dreq respect,
Robintel

A spus Robintel

Referinta:

• Denigratorilor mei