pentru „Alex” si „Constantin13” – ambii au incalcat regulamentul portalului prin urmatoarele:
Alex pentru faptul ca nu stie sau nu intelege ca a publica articole sau comentarii cu pseudonim, a avea mai multe nume (adevarate sau fictive) sau de a scrie din diferite sali de calculatoare NU este interzis.
Devine stresant faptul ca urmaresti cine si de la ce calculator scrie textele si cred ca ai intrecut orice limita. Sa fiu inteles corect – sunt impotriva urmaririi cu insistenta a vizitatorilor/ comentatorilor/ autorilor de articole pentru ca ceea ce faci dumneata este mai mult …o investigatie de securist. ªi nu vom incuraja astfel de practici, sa-ti fie clar!
Constantin13 – a incalcat prea des art. 4 din regulamentul portalului, in care se spune ca
Sunt acceptate doar textele scrise de utilizatorii portalului si nu cele preluate
- Daca faceti trimitere la un text strain, respectati regula citatelor. Recomandam folosirea unul volum rezonabil de citate (nu mai mult de o treime din semnele intregului text), cu trimiterea obligatorie la surse.
in plus, ceea ce publici dumneata de fiecare data trebuie redactat din temelie. Cine sa faca munca asta, cine sa rescrie frazele astfel incat textul sa aiba coerenta?
Citat din ultima ta postare pe acest site:
- (…) Basarabenii ca in tot deauna prinsi la mijloc intre ideea de a ceda la pamintul basarabea numit Transnistri pt a realiza Unirea sau recuperarea Transnistriei si astfel se creaza un pericol pt UE deci unirea nu poate avea loc!!! (…)
Daca veti abuza de dreptul de a posta articole, vom fi nevoiti sa luam alte masuri.
Pentru ceilalti vizitatori ai portalului – daca aveti si alte observatii, va invit sa le plasati la comentarii.
admin / gh.brega
Referinta:
53 de răspunsuri la “Avertisment”
O precizare: cred ca pozitia lui O. Brega in privinta libertatii cuvantului este corecta; el i-a luat apararea lui „Carolin Panfil”, sa spuna ce vrea.
Insa nici pe departe nu asta e problema. Problema este ca atunci cand un non-sens este prezentat de…Urmuz sau alti suprarealisti, este arta. Nu are pretentia de a fi o concluzie logica. Dar cand un non-sens este prezentat ca fiind rezultatul unei judecati clarvazatoare, cum face de exemplu „Carolin”, atunci este impostura.
Sa dau un exemplu concret: Cand cineva spune ca toti romanii sunt niste tigani imputiti fara caracter care nu au nici macar istorie, dar in acelasi timp solicita urgentarea primirii vizei pe pasaport sau a cetateniei romane, singura concluzie logica este ca acea persoana este fie un bou incaltat, fie o scroafa descaltata sau ce vreti.
Asemenea judecati sunt in primul rand dovezi de rea credinta, sau de idiotenie. Sunt „contradictii in termeni”.
Imi amintesc de un copil caruia mama lui i-a interzis sa manance inghetzata, dar el nu a ascultat-o si i-a spus: „mama, am mancat niste inghetata foarte buna”….Vazand ca mama lui se pregateste sa-l ia la rost, el a adaugat in graba: „dar a fost fierrrbinte, mama!”.
Judecati infantile ca ale Carolinei, sau expresii ca „inghetata fierbinte”, sau altele semnalate de americani, ca „millitary intelligence” , „compassionate conservative” se numesc in SUA „oxymorons” si lumea rade de aceste expresii. Pentru americani, este hazliu nu numai sa folosesti o contradictie in termeni (an oxymoron) ca „inghetata fiernte”, dar si sa asociezi cuvantul „inteligentza” cu doctrina sau institutia militara (cand toata lumea stie ca militarii sunt lipsiti de inteligentza intrucat ei trebuie numai sa fie buni executanti. La fel cu „compassionate conservative”: unul ca Brewer nu poate avea in veci compasiune fatza de altii, intrucat ratiunea nu are nici un rol in viata lui.
Cu alte cuvinte, revin la acel sfat romanesc din batrani: „Ori te poarta cum ti-e vorba, ori vorbeste cum ti-e portul”.
Nimeni nu este tinut cu fortza sa se considere roman. De fapt in strainatate cei care s-au plans cel mai mult ca au fost persecutati in Romania spunand ca urasc tara au fost persoane in pozitii inalte in guvernul Ceausescu. Imi amintesc ce scandal a facut „contra Romaniei” un adjunct de ministru…promovat chiar de „shiel mai iubit fiu al poporului”. IG Maurer, ciracul lui Ceausescu, care l-a propus in functie pe dictatorul-dobitoc, s-a plans cu jale mare de faptul ca Ceausescu l-a asuprit, nelasandu-l la vanatoare de mistreti sa impuste el mistretii mai mari! Cata suferinta a incaput in burdihanul enorm al unui activist de partid ca Maurer!!!Cei ca el nici nu au stiut pe ce lume traiesc!
Nu au avut glas sa se planga cei care au fost loviti cel mai rau de regim: orfanii maltratati si inoculati cu SIDA de dobitoacele de surori medicale! Nici homosexualii dintre care foarte multi au fost batuti si bagati la puscarie pentru ca nu sunt ca altii! Ci tocmai profitorii s-au plans cel mai mult!
Dar daca sunt de acord cu orice critica, pretind putina ratiune: cei care s-au plans atata de suferinte au posibilitatea sa plece „unde vor” si sa nu mai revina niciodata in tara!
Nu le poti avea pe toate: si sa jignesti cat mai crunt pe oamenii cinstiti (celor necinstiti, fie ei si politicieni, vorba aia, „li se falfaie” sa participe la un site pt Basarabia, ca asta nu aduce bani!) ca sunt lepadaturi, marlani, tigani, fara caracter, comunisti, tampiti, fara istorie si sa le falsifici istoria, dar in acelasi timp sa faci scandal ca nu ai reprimit inca cetatenia romana!
Oricum, dle Psihiatru, fara peruca ar fi iesit mai bine, esti mult mai saxy…