Urmeaza :
1. Definirea termenilor cheie : public si libertatea exprimarii
2. Reafirmarea intentiilor
3. Concluzii si urari de bine Grevei
I. ***LA*** Aristotel spunea (aproximativ) urmatoarele : « Inainte ca sa vorbesti cu mine, defineste termenii ». Lansam intrebarea definirii termenilor ca o punte de dialog cu Administratia si o lasam la discretia totala a Administratiei. Cum defineste Administratia acesti 2 termeni?
…Se creeaza o impresie generala gresita precum ca Administratia acestui blog …ar ignora un grup de 11 vizitatori ai sai. Ar fi absurd, nu ? De ce sa o faca? Nu are de ce pur si simplu si mai ales ca nu am avut niciun mesaj de la ea in aceasta prinvinta.
Parerea mea e ca Administratia nu are timp sa citeasca un volum prea mare de informatie : primele 2 articole ale Grevei au avut un continut prea dens la care s’au mai adaugat vreo 150 de comentarii. Si toate astea – intr-o perioada extrem de scurta de 7 zile.
In acest nou format .scc : scurt clar si cuprinzator speram sa raspundem la o necesitate stringenta facand dialogul posibil.
In premiera pe acest blog si dupa mult timp, timp de o saptamina deja numele acestui blog a inceput sa’si recapete incet cu incetul sensul sau primar pierdut intre timp in ceatza injuriilor : libertatea e recunoscuta ca o virtute, iar nesimtirea ca ipocrizie.
Care ar fi deci aceste definitii ? Propun sa incepem cu acea pe care Administratia (repet, sper din greseala sau neatentie) a utilizat-o contrar sensului sau adevarat :
Articolul 32 din Constitutia Republicii Moldova
Libertatea opiniei si a exprimarii
(1) Oricarui cetatean ii este garantata libertatea gindirii, a opiniei, precum si libertatea exprimarii in public prin cuvint, imagine sau prin alt mijloc posibil.
(2) Libertatea exprimarii nu poate prejudicia onoarea, demnitatea sau dreptul altei persoane la viziune proprie.
(3) Sint interzise si pedepsite prin lege contestarea si defaimarea statului si a poporului, indemnul la razboi de agresiune, la ura nationala, rasiala sau religioasa, incitarea la discriminare, la separatism teritorial, la violenta publica, precum si alte manifestari ce atenteaza la regimul constitutional.
In acest articol din Legea Suprema se prevede ca in oglinda toata « dezbaterea » de pina acum. Ce sa dezbati ca atare ? Nu poate fi combatut nicicum un protest contra substituirii fatise a sensurilor termenilor cheie de pe acest blog PUBLIC– care-i fac si numele si imaginea.
Imi place urmatoarea definitie a cuv.PUBLIC : « totalitatea persoanelor care asista la un spectacol ». Insa pe blogul nostru public, la prima manifestare a promovarii ratiunii si bunului-simt in scopul salvarii valorilor de botez ale acestui site – primele raspunsuri au fost : invitatiile …spre iesire.
Ceva e putred in regatul Curajului nostru…
II.***MULTI*** Este deci si acum absolut EVIDENT ca Regulamentul acestui site trebuie imbunatatit incepind anume cu punctul sau 8 care « nu recomanda insultarea persoanelor » . In timp ce legile acestui stat interzic si pedepsesc injuriile, acest Regulament se multumeste doar sa « nu recomande » acest comportament nedemn. Din punct de vedere juridic, acest Regulament, fiind in contradictie cu Legea, nu are nicio valoare juridica. Problema se agraveaza inca atunci cand Administratia (repet, probabil ca din neatentie) incurajeaza pe fatza un comportament …ilegal.
« Problema » anonimatului
De la bun inceput Greva a fost consecventa in privinta protestului sau, formulat sintetic intr-o fraza : « contra postarilor anonime nesimtite ».
E normal, logic si iarasi EVIDENT, ca daca ar fi fost doar o persoana sau mai multe dar concrete si nu anonime, necunoscute, care si’ar fi permis un atare comportament – lipsit de delicatete elementara, atunci anume acele persoane concrete cu nume reale urmau sa fie puse la punct – in primul rand de Administratie.
Insa cum era si este vorba inca de postari anonime fara scrupule care se simt in largul lor aici pe un blog public romanesc, Greva protesteaza contra tuturor anonimilor fara bun-simt. Deci anume exprimarile injurioase la adresa unei persoane sau unor persoane – sunt NEDORITE pe acest site, constituie conditia suficienta pentru ca aceste postari sa fie sterse de catre Administratie care detine « o forta coercitiva pe acest blog» , penalizand astfel pe unii „curajosi” nesimtiti.
In celelalte cazuri insa, daca cineva doreste sa ramana anonim SI sa respecte bunul simt in comunicare – de ce sa’i fie incalcat acest drept?
Greva a venit cu mai multe sugestii ca sa faciliteze sarcina EVIDENTA a Administratiei de aplica niste reguli egale tuturor, iata numai 2 din ele :
a) Aplicarea Regulamentului (racordat la Constitutie si normi internationale) prin stergerea postarilor ce contin expresii injurioase la adresa altor persoane, Administratia fiind singura care are accesul la toate articolele si comentariile de pe blog
b) Delegarea acestei functii (prin includerea acestei obligatii in Regulament) autorilor – fie si anonimi – ai articolelor pe acest site. In acest fel, sarcina EVIDENTA a Administratiei ar fi redusa simtitor daca nu si redusa la 0 (zero).
III.***ANI*** Concluziile de dupa o saptamina de afirmare a Grevei.
Dupa cum vedeti, nu noi, acel grup si nucleu de vizitatori fideli ai acestui blog care promoveaza sensul EVIDENT al valorilor acestui blog, cu parere de rau marginalizate de unii aici care mai sunt si incurajati direct si fatis ( pina la proba contrarie – sper ca a fost din greseala sau neatentie ) de catre Administratie, am avea nevoie de ajutor sau atentie, ci dinpotriva – Administratia are nevoie de ajutorul nostru, iar noi suntem bucurosi sa’i intindem primii mina.
19 răspunsuri la “Episodul III.scc : la 7 zile de la nasterea sa, Greva vine in ajutorul Administratiei”
Iata asta – ‘munca’ pe care o fac aici o duzina de administratori este foarte caracteristica voluntariatului neremunerat, care se dovedeste a fi mai degraba o munca necalitativa. Iar noi toti cei care suntem cititori fideli, dar nu numai cititori, dar mai si postam aici, ne exprimam liber, trebuie sa suportam si sa consumam toate expresiile vulgare care sunt cultivate aici cu atita spor. De ce oare nu pot acesti admini sa inteleaga ca orice expresie vulgara scrisa aici ne face mai mult rau decit ne putem inchipui, ea fiind citita si recitita de multi care din curiozitate sau din interes ca sa poata da replica sau de altii care pur si simplu ajung aici intimplator aici pe Curaj.net. Ce impresie isi face omul cind vede ce urit se scrie aici? Oare ce chiar nu va intereseaza propria imagine sau cum?
De ce ne impuneti un regulament pe care sa nu il putem contesta? Domnul A.Stan, va rog personal sa imi comentati si sa imi comunicati cine a compus acest Regulament si de ce nu putem ca sa il stabilim aici noi toti cei care postam aici pe Curaj? Oare nu ar fi mai democratic asa, ca sa il ajustam sa il modificam ca sa fie toti pusi in conditii egale si decente pentru a-si exprima opiniile aici?
Si referitor la IP-uri. Nu vreau ca sa faceti investigatie cine si de unde scrie, dar va rog, caci nu e greu, intrati si pe Skynet (http://skynet.ilive.ro/wp/) ca sa vedeti ce frumos este cind ai casuta de logare in corn sus ca toti sa o vada si sa se inregistreze, si sa posteze din propriul cont. Trebuie sa incurajati ca sa posteze toti din cont si nu anonim. Ca sa iti faci un cont dureaza o minuta in schimb ne scuteste de multimea de gunoi aruncata aici de toti trecatorii. De ce nu sustineti aceasta initiativa care nu are alt caracter decit de a imbunatati lucrurile pe Curaj.net si nu invers.
Sper ca sa luati atitudine acum cit nu este tirziu, pentru ca putem lua masuri mai drastice prin aplicarea dreptului constitutional, fragment din care vi l-a prezentat si Chiril in postul de mai sus. Sper sa fiti macar acum mai receptivi, pentru ca pe noi igonotanta nu ne omoara ci ne caleste!
Parerea mea e ca totusi am reusit ceva. In ultimul timp nu am mai vazut comenarii cu obscenitati sau oricum sunt tot mai putine si mai putin vizibile. E o victorie mica dar totusi o victorie. Eu pastrez in continuare greva chiar daca e japoneza (nu ma pot abtine sa nu scriu cate un comentariu atunci cand am ceva de spus).
Chiril, ai facut in textul tau referinta la „postarile anonime nesimtite”. Dar ce parere ai despre postarile anonime rezonabile, pline de bun-simt…?
Gheorghe, le consider cu cel mai mare respect, daca sunt asa cum spui tu. De altfel paragraful 3 de la urma care se termina cu o intrebare retorica e in apararea a anume acestor anonimi.
Mai mult, eu impartasesc in principiu punctul tau de vedere pe care l’ai exprimat la articolul precedent, cand ai spus ca postarile anonime pe care le poate face oricine si oricand aici sunt specificul acestui blog.
Faptul ca te cheama Chiril sau Andrei, nu are nicio relevanta pentru mine. La urma urmei, si numele oficiale, din buletine, sunt un soi de pseudonime, un instrument care faciliteaza comunicarea. Cu adevarat grave sunt santajul, intimidarea in vederea impunerii unor opinii. Asta intr-adevar este o problema serioasa. Iar de injuraturi pot face abstractie, ca nu sunt mironosita.
Gheorghe ai drpetate deplina. Eu demult am spus inca aici, ca nu are importanta cine esti pe acest site, principalu e sa fii un adevarat roman, daca nu chiar adevarat:), macar sa aderi si sa cit mai etic.Chiril,spune sincer,tu chir crezi ca ai sa obtii ceva de la cenzurosii astia ❓ Nu vezi ca macar nici unul n-a intervenit ?
Da, au facut doar schimbarea de locatie a informatiei unde se spune ca nu impartasesc opiniile scrise aici pe acest portal si le-au pus intr-un patratel in partea dreapta de jos.
Insa schimbarea regulamentului totuna nu vor.
Deci ei lasa in seama autorului de articol ca sa scoata expresiile vulgare din comentarii.
Iar Bogdan are dreptate pentru ca intr-adevar nu mai sunt asa multe expresii vulgare acum pe portal, doar asa isi mai permit unii destepti (toti stiti cine aici sunt ei 😀 ). Asta este in primul rind acel care pleda pentru filtru.. 😀
Asta am observat si eu 🙂
Eu n-o vad pe Carolici,a dispaut,stie cineva pe unde tsarul blogului,cea mai tare din parcare ❓ 😀
Da, Karol nu-i, ionel timis, canada mai putin si alti pretinsi agenti.. 😀
comentariul nr.5 :
Gheorghe, acestea sunt parerea(ile) ta(le). 1) pentru tine chiar si nume sunt doar ” un soi de pseudonime care faciliteaza comunicarea”, pentru mine numele e un vector, o valoare de atins, de realizat ; numele il porti toata viata de atunci de cand parintii ti l-au ales ; deseori numele e ales dupa exemplul unui/unei Sfant/Sfinte persoane care’i confera acestui nume un sens aparte. Numele mai e si aceea ce ramane sau nu dupa ce disparem. 2)pentru tine injuriile rostite fara rost la stanga sau la dreapta nu sunt o problema, poti face abstractii de la ele, pentru mine insa asta inseamna acelasi nerespect fata de persoana. Totodata, ca sa nu te (ne) departezi (departam) de subiectul GREVEI, sa nu uitam ca injuriile pe acest blog public romanesc „Curaj” sunt preponderent la adresa altor persoane, ceea ce e o lipsa vadita de bun simt si vine in contradictie cu anume NUMELE acestui blog.
Chiril, m-ai inteles gresit. Faptul ca te numesti Chiril sau altfel nu e un indiciu relevant pentru mine. Oricum nu te cunosc. Pana la urma, conteaza ideile vehiculate. Sunt o multime de nume frumoase pe Curaj, care promoveaza idei fasciste, rasiste …
Oricum, de cele mai multe ori pot identifica o persoana dupa stil.
comentariul nr.2 :
Bogdan, iti mutumesc pentru aceasta observatie pe care ai avut-o, e imbucurator acest fapt, si este, da, intr’adevar una din primile Victorii ale Grevei. Intr’adevar obscenitatea pe acest site s’a mai retras un pic, mai spre garduri, mai spre iesiri. Si asta e un succes totusi.
In acelasi timp consider ca aceasta nu este unica victorie. Mai sunt si altele :
! ne’am putut mobiliza – e extraordinar acest fapt, de la inceput speram insa nu credeam ca vor fi si altii care sa doreasca mai multa ordine in comunicare si mai mult bun simt pe acest blog public romanesc „Curaj”. Ca la urma principiile elementare de respect reciproc sa fie sustinute de 11 oameni timp de 7 zile numai.
!! ne’am expus intr-o singura voce prin reclamarea acelorasi cerinte de baza, ne-am sustinut reciproc
!!! cel putzin in cadrul articolelor dedicate Grevei, dar precum spui tu si la alte articole, exprimarie nesimtite nedorite au fost cvasi-inexistente.
!!!! Robin, Alehandros si eu personal, posibil si altii – nu am plecat de pe acest blog, continuam sa postam pe el, sa-l imbogatim cu pareri LIBERE si SUSTINUTE.
!!!!! si ar mai fi ele la sigur, daca ne gandim impreuna.
Comentariul nr.7
Alex, mai sus am scris ce am obtinut si nu e deloc putin, nu crezi? Mai ales ca totul (Greva)deabia incepe. Iar faptul ca din administratori nu a intervenit nimeni – nu asta era si nici acum nu este scopul in sine Grevei.
E adevarat ca daca cumva printr-o minune probabil (spun asa, pentru ca necatand la cererile mele de a’si clarifica pozitia fata de injurii la adresa altor persoane, nu am primit niciun raspuns) administratorul Ghenadie Brega ar avea ANUME CURAJUL sa recunoasca ca a invocat prevederile Constitutiei contrar sensului lor si inca in scopul protejarii unor exprimari ce nu erau altceva decat niste atacuri nesimtite la adresa altor persoane nevinovate – vizitatori fideli( adesea care semneaza cu numele lor adevarat) ai blogului pe care’l admnistreaza, probabil in acest caz – LUCRURILE AR FI MERS MAI REPEDE.
Insa, important este nu rapiditatea unor actiuni ci impactul lor final. Or, anume ceea ce caracterizeaza Greva noastra, sunt anume acele “mici” dar sigure succese, care sper sa fie sutsinute si in continuare, si asta intr-un timp totusi rapid de o saptamina.
Da, Chiril, ceea ce ai remarcat tu este adevarat, pentru ca intr-un timp asa scurt am obtinut oricum careva succese de democratizare pe acest portal. Desigur ca mai sunt si alte nuante pe care am sa le remarc, dar despre asta am sa scriu un post. 😉
Clar ,va-ti imbatat cu apa 🙂
„Alex !”, argumenteaza-ti parerea te rog. Neargumentata ea va ramane neintemeiata.
„Clar ,va-ti imbatat cu apa”
Aici sunt nevoita sa fiu de acord cu Alex! Totusi asi aduce o mica imbunatatire celor spuse de dansul, respectiv scriu asa:
Clar, va-ti imbatat cu stuchit!
karol, nu vorbi necenzurat, ori nu vorbi limba de la piata, fii mai civilizat(a)..