ASOCIAtIA ANTIPACT MOLOTOV-RIBBENTROP
Chisinau, 7 februarie 2008 Comunicat de presa
1. in actualele hotare ale R. Moldova niciodata n-a existat formatiune statala cu titulatura „Moldova”, iar Chisinaul nicicand n-a fost capitala ei. Acestea sunt niste inventii absurde si aberatii ruso-comuniste cu un profund sens politic antinational, antiromanesc. Capitalele statului vizat au fost orasele Baia, Suceava, Iasi – toate aflate in Moldova de peste Prut – actuala Romanie; „Moldova” este titulatura statului „Moldova Voievodala”, al carui jubileu de 650 de ani intentioneaza sa-l sarbatoreasca guvernarea vitrega, ostila si separatista de la noi, in anul 2009.
Republica Moldova nu este altceva decat o uzurpare obraznica si condamnabila a valorilor materiale, economice, culturale, stiintifice etc. ale tuturor generatiilor anterioare de romani, care au faurit Statul National Unitar si Centralizat – Romania Mare in anul 1918. Republica Moldova este o ipocrizie pro-imperiala a romanofobilor, menita sa justifice separatismul si moldovenismul primitiv si agresiv al renegatilor nationali, al cotropitorilor si ocupantilor, veniti ca un blestem diabolic pe capul nostru.
2. Republica Moldova este o creatura stalinist-hitlerista, care are la baza intelegerea criminala si secreta dintre Rusia comunista si Germania fascista din 23.08.1939, intrata in istorie ca „Pactul Molotov-Ribbentrop”, condamnat de Comunitatea Internationala, inclusiv de catre R. Moldova, Romania, Rusia si Germania si considerat nul si neavenit din momentul semnarii lui; navalirii barbare a hoardelor staliniste asupra Romaniei in 1940 si 1944 si rapirii criminale a Basarabiei, Nordului Bucovinei si tinutului Herta, crearii ilicite (la Moscova – 02.08.1940) de catre Rusia comunista a RSSM – actuala R. Moldova. TOT CE E BAZAT PE CRIMa NU ARE DREPTUL LA EXISTENta!
3. Sarma ghimpata dintre frati de la Prut este o rana mereu sangeranda a Poporului Roman, impusa in mod fraudulos Romaniei prin Congresul de Pace de la Paris, la insistenta trimisului Moscovei, ghilotinarului Manuilski (reprezentantul Ucrainei) Presedintele Comisiei Teritoriale si Politice pentru Romania la acest Congres. in art. 1 si 2 din Partea I a Tratatului de Pace de la Paris din 1947 este stipulat, in mod neintemeiat, ca frontiera dintre URSS si Romania se stabileste conform „acordului” dintre aceste state din 28.06.1940 – un fals grav si nerusinat. intreaga lume stie ca la 28.06.1940 intre URSS si Romania n-a fost semnat nici un fel de acord, ci au fost doua note ultimative ale Guvernului Sovietic din 26 si 27 iunie 1940, conform carora Rusia Comunista, prin amenintare cu razboi, i-a cerut Romaniei, in termeni duri, cedarea Basarabiei, Nordului Bucovinei si tinutului Herta, iar ulterior i-a mai rapit si Insula ªerpilor. Aceste note ultimative sunt exemple incontestabile de huliganism sovietic in politica externa a Rusiei imperialiste si nu pot servi drept temei juridic pentru justificarea odiosului Pact Molotov-Ribbentrop si rapirii criminale a stravechilor provincii romanesti nominalizate. Aceasta ii permite Romaniei sa atace Rusia dar si Ucraina – ambele autoare si promotoare a acestei crime – in tribunalul international militar de la Haga si sa ceara inlaturarea consecintelor acestei crime. Mai mult chiar, aceasta este o datorie sacra a ei fata de romanii basarabeni si nord-bucovineni instrainati cu forta armelor de Patria lor istorica – Romania.
4. Guvernantii RM din toate timpurile si de toate culorile, asa-numitele partide democratice si renegatii „nostri” nationali – promotori ai romanofobiei si „independentei republicii”, sunt beneficiarii crimei stalinist-hitleriste si, implicit, complici ai acestei crime odioase. Toti acestia urmeaza a fi chemati in fata justitiei poporului.
5. Anume aceste elemente retrograde, degradante si antinationale, care, prin amageli si siretlicuri, au uzurpat puterea politica, economica, juridica si ideologica in toate verigile statului, ne impun Rusia, dusmanul multisecular al Romaniei (si in special al Basarabiei), drept „aliat strategic”, iar Rusia si complicele ei Ukraina, care ne-au lipsit de iesire la Dunare, Marea Neagra si mintii Carpati, furandu-ne Sudul si Nordul Basarabiei, Nordul Bucovinei si tinutul Herta si ne-au creat formatiuni statale ilegale si ostile la Sudul si estul Republicii – acestia ne sunt impusi ca „mediatori” si „pacificatori” in reglementarea conflictelor regizate si orchestrate chiar de ei in aceste regiuni ale Republicii. MARE NEGHIOBIE! Toate acestea sunt crime fara de precedent si fara termen de prescriptie, iar faptasii lor urmeaza a fi chemati in fata justitiei.
6. Acesti retrograzi vicleni si periculosi, in frunte cu cetateanul si generalul rus, capetenia comunistilor de la noi V. Voronin (ajuns si in fruntea nenorocitei noastre republici), sub pretextul restabilirii cu orice pret a integritatii teritoriale a R. Moldova, planuiesc transnistrizarea si transformarea ei intr-o gubernie ruseasca aici, la portile Balcanilor, prin aducerea in Parlamentul de la Chisinau a 20 de ortaci ruso-comunisti de la Tiraspol; prin implementarea in guvernul republicii a smirnovilor, antiufeilor, maracutior si K°, care si asa misuna in toate organele statale, de partide si obstesti din Basarabia. Aceasta nu este altceva decat tentativa lui Voronin de a incheia cu Putin in mod clandestin un al doilea pact Molotov-Ribbentrop.
7. in aceste conditii vitrege, de pieire a semintiei romanesti (din aceasta straveche provincie daco-romana) salvarea noastra este in revenirea urgenta si neconditionata a Basarabiei la sanul Patriei-mama Romania, rupta, in mod brutal, cu forta armelor, de la trupul tarii. Chezesia acestui act salvator consta in renuntarea la orgoliul personal al liderilor partidelor si ONG-urilor national-patriotice, contopirea neconditionata a lor intr-o singura miscare unionista; in rasturnarea (pe cale democratica) a comunistilor de la guvernare in cadrul alegerilor din 2009 si promulgarea prin Parlamentul nou ales a reunirii pe veci a Basarabiei cu Patria-mama Romania.
8. Romania nu are dreptul moral, juridic, istoric, sau etnic sa stea de-o parte si sa priveasca, ca spectator pasiv, la tragedia prin care trec cei peste 6 milioane de cetateni ai sai din Basarabia, Nordul Bucovinei si tinutul Herta. in temeiul condamnarii de catre Comunitatea Internationala a Pactului Molotov-Ribbentrop, inclusiv de catre Rusia, Germania, Romania si R. Moldova si aprecierii lui ca nul si neavenit din momentul semnarii, Romania are Dreptul si Mandatul International de a ataca acest act nelegitim in Tribunalul International de la Haga si de a cere lichidarea consecintelor acestui act odios ruso-german si reintregirea teritoriala si nationala in hotarele firesti ale ei, determinate de catre celalalt Congres de Pace, tot de la Paris, din 28 octombrie 1920. Cu acest prilej ii amintim Romaniei stravechiul dicton romanesc: „Un drept legitim nesolicitat, niciodata nu poate fi realizat”.
JOS TIRANIA! JOS MINCIUNA! JOS IPOCRIZIA COMUNISTa ªI RENEGAT -NAtIONALa!
ONOAREA, DEMNITATEA NAtIONALa ªI UMANa MAI PRESUS DE ORICE!
JOS CONSECINtELE PACTULUI MOLOTOV-RIBBENTROP!
Iacob GOLOVCa, Doctor in istorie, PREªEDINTELE ACLCPMR
Ilie BRATU, Secretar
7.2.2008 Chisinau
———————————————
ASOCIAtIA ANTIPACT MOLOTOV-RIBBENTROP
08.02.2008 mn. Chisinau
Comunicat de presa
GOLGOTA PICHETaRII PREªIDENtIEI R. MOLDOVA
in martie 2007 Asociatia Antipact Molotov-Ribbentrop a solicitat Primariei mun. Chisinau autorizarea pichetarii Presedintiei R. Moldova pentru exprimarea protestului impotriva refuzului de a deschide cele doua consulate romanesti la Balti si Cahul pentru eliberarea vizelor de intrare in Romania a cetatenilor R. Moldova, acceptate anterior de catre Presedintii VORONIN si BaSESCU. Ulterior, la ordinul patronului sau moscovit Putin, V. VORONIN (general rus) a renuntat la acest acord just si intelept dintre Chisinau si Bucuresti.
La 30.03.2007, prin dispozitia sa nr.248-d Primarul interimar comunist de atunci V. Iordan a respins aceasta solicitare a Asociatiei noastre. Ca raspuns la acest refuz nelegitim Asociatia Antipact Molotov-Ribbentrop a actionat in judecata primaria municipala. Judecata a durat aproape un an de zile. Atit Curtea de Apel Chisinau, cit si Curtea Suprema de Justitie a R.Moldova (spre onoarea acestora) au dat castig de cauza Asociatiei si au obligat Primaria mun. Chisinau sa autorizeze pichetarea Presedintiei in ziua solicitata de catre Asociatie si a mai obligat Primaria municipala sa achite Asociatiei Antipact Molotov-Ribbentrop prejudiciul moral in marime de 1000 (una mie) lei.
Astfel , Legea si dreptul la intruniri si libera exprimare a membrilor Asociatiei si a simpatizantilor ei a triumfat. Pichetantii, prin judecata, au obtinut dreptul sa-si exprime liber protestul impotriva abuzurilor guvernarii comuniste, inclusiv si impotriva slugoiului ei din Primaria municipala comunistul V.Iordan si sa ceara deschiderea celor 2 consulate romanesti la Balti si Cahul.
Bucuria pichetantilor s-a dovedit a fi una iluzorie. La 08.02 2008, ora 13.00, cand se adunau la manifestatia data, ei au fost intampinati de un cordon de politisti in frunte cu vicecomisarul de politie Buiucani locotenent-colonelul Rodion Budeanu, care i-au oprit la intersectia strazii M.Cibotari – colt cu bd ªtefan cel Mare la o distanta de 90-100 m. de Presedintie – locul unde trebuia sa se desfasoare pichetarea autorizata de catre Primaria mun. Chisinau prin Dispozitia sa nr.62-d din 05.02.2008 si de catre decizia Curtii Supreme de justitie a RM nr. 3r-1846 din 12.12.2007.
Consideram actiunile politiei sec. Buiucani impotriva pichetantilor ca violare a drepturilor legitime
ale acestora la libera exprimare, la libertatea mitingurilor, manifestatiilor prin impiedicare ilegala a desfasurarii acestor intruniri. Apreciem aceste actiuni ale politiei sectorului Buiucani ca executare intocmai a ordinelor incorecte ale superiorilor sai din MAI si din Comisariatul Municipal de Politie Chisinau, pe care ii gasim vinovati de nelegiuirile savarsite fata de pichetanti.
Ne exprimam protestul hotarat impotriva protectionismului ilicit de sus in jos si de jos in sus („crugovaia poruca”, cum zic rusii), instaurat in republica de catre guvernarea comunista in toate verigile statului si in special in politie.
in temeiul celor expuse, calauzindu-ne de prevederile articolelor 4,5,7,32 din Constitutia
Republicii Moldova si de art. 19, 20 din Declaratia Universala a Drepturilor Omului, in baza art. 184 (1) a), b), c) CP RM
S O L I C I T:
1. Tragerea la raspundere penala a vicecomisarului de politie sec. Buiucani, locotenent-colonelului Rodion BUDEANU pentru ignorarea grosolana a prevederilor constitutionale si ale Declaratiei Universale a Drepturilor Omului ( indicate mai sus) in raport cu pichetantii, pentru incalcarea drepturilor legitime si constitutionale ale acestora la libera exprimare, la libertatea intrunirilor si manifestatiilor, pentru intimidarea prin imbarcarea fortata in masina si ducerea lor la politie (ca pe niste huligani si criminali) fara a avea pentru aceasta nici un temei juridic.
2. Solicit informatia oficiala despre decizia Dumneavoastra pe problema data pe adresa: Chisinau, str. Grenoble 165/2, ap. 10, tel.: +37322 793837.
Presedintele ACLCPMR,
Profesor Universitar, Doctor in istorie Iacob Golovca
——————————————-
Procuratura municipala, Chisinau
Cerere
de intentare a unei actiuni penale impotriva comisarului adjunct de politie Buiucani locotenent-colonelul Budeanu Rodion conform art. 184(1)a,b,c al CP al R. Moldova
in martie 2007 Asociatia Antipact Molotov-Ribbentrop a solicitat Primariei mun. Chisinau autorizarea pichetarii Presedintiei R. Moldova pentru exprimarea protestului impotriva refuzului de a deschide cele doua consulate romanesti la Balti si Cahul pentru eliberarea vizelor de intrare in Romania a cetatenilor R. Moldova, acceptate anterior de catre Presedintii VORONIN si BaSESCU. Ulterior, la ordinul patronului sau moscovit Putin, V. VORONIN (general rus) a renuntat la acest acord just si intelept dintre Chisinau si Bucuresti.
La 30.03.2007, prin dispozitia sa nr.248-d Primarul interimar comunist de atunci V. Iordan a respins aceasta solicitare a Asociatiei noastre. Ca raspuns la acest refuz nelegitim Asociatia Antipact Molotov-Ribbentrop a actionat in judecata primaria municipala. Judecata a durat aproape un an de zile. Atit Curtea de Apel Chisinau, cit si Curtea Suprema de Justitie a R.Moldova (spre onoarea acestora) au dat castig de cauza Asociatiei si au obligat Primaria mun. Chisinau sa autorizeze pichetarea Presedintiei in ziua solicitata de catre Asociatie si a mai obligat Primaria municipala sa achite Asociatiei Antipact Molotov-Ribbentrop prejudiciul moral in marime de 1000 (una mie) lei.Astfel, Legea si dreptul la intruniri si libera exprimare a membrilor Asociatiei si a simpatizantilor ei a triumfat. Pichetantii, prin judecata, au obtinut dreptul sa-si exprime liber protestul impotriva abuzurilor guvernarii comuniste, inclusiv si impotriva slugoiului ei din Primaria municipala comunistul V.Iordan si sa ceara deschiderea celor 2 consulate romanesti la Balti si Cahul.
Bucuria pichetantilor s-a dovedit a fi una iluzorie. Pe data de 08.02 2008, ora 13.00, cand se adunau la manifestatia data, ei au fost intampinati de un cordon de politisti in frunte cu vicecomisarul de politie Buiucani locotenent-colonelul Rodion Budeanu, care i-au oprit la intersectia strazii M.Cibotari – colt cu bd ªtefan cel Mare la o distanta de 90-100 m. de Presedintie – locul unde trebuia sa se desfasoare pichetarea autorizata de catre Primaria mun. Chisinau prin Dispozitia nr.62-d din 05.02.2008 si de catre decizia Curtii Supreme de justitie a RM nr. 3r-1846 din 12.12.2007.
Consideram actiunile politiei sec. Buiucani impotriva pichetantilor ca violare a drepturilor legitime ale acestora la libera exprimare, la libertatea mitingurilor, manifestatiilor prin impiedicare ilegala a desfasurarii acestor intruniri. Apreciem aceste actiuni ale politiei sectorului Buiucani ca executare intocmai a ordinelor incorecte ale superiorilor sai din MAI si din Comisariatul Municipal de Politie Chisinau, pe care ii gasim vinovati de nelegiuirile savarsite fata de pichetanti.
Ne exprimam protestul hotarat impotriva protectionismului ilicit de sus in jos si de jos in sus („crugovaia poruca”, cum zic rusii), instaurat in republica de catre guvernarea comunista in toate verigile statului si in special in politie.
in temeiul celor expuse, calauzindu-ne de prevederile articolelor 4,5,7,32 din Constitutia R. Moldova si de art. 19, 20 din Declaratia Universala a Drepturilor Omului, in baza art. 184 (1) a), b), c) al CP al R.Moldova
S O L I C I T:
1. Tragerea la raspundere penala a vicecomisarului de politie sec. Buiucani, locotenent-colonelului Rodion BUDEANU pentru ignorarea grosolana a prevederilor constitutionale si ale Declaratiei Universale a Drepturilor Omului ( indicate mai sus) in raport cu pichetantii, pentru incalcarea drepturilor legitime si constitutionale ale acestora la libera exprimare, la libertatea intrunirilor si manifestatiilor, pentru intimidarea prin imbarcarea fortata in masina si ducerea lor la politie (ca pe niste huligani si criminali) fara a avea pentru aceasta nici un temei juridic.
2. Solicit un raspuns oficial despre decizia Dumneavoastra in problema ridicata mai sus.
Presedintele ACLCPMR, doctor in istorie, Iacob Golovca
14 răspunsuri la “MOLDOVA, iNCOTRO?”
Oleg, ai dulblat partea doua a postarii. Corecteaza.
Nu va pare straniu, dar tare straniu ca toate capitalele statului Moldova (Baia, Suceava, Iasi) totdeauna s-au aflat in Moldova de peste Prut??? De ce nu si in teritoriul dintre Prut si Nistru, a?
Nu gasiti nici o paralela cu grandiosul proiect al Rusiei (URSS) de a plasa industria Rep.Moldova in Transnistria???
In ambele cazuri in pamantul dintre Prut si Nistru – marele forte ale puternicilor nu au avut incredere, dorinta si nevoie de a crea ceva.
Sa fim sinceri: actual, cine sunt dornicii de a musca din teritoriul Rep. Moldova??? Nu-i asa ca Rusia (Transnistria), Romania (bucata Prut-Nistru), Ucraina (aceeasi Transnistrie) si putin probabil Turcia (Gagauzia). Altcineva?
Cei mai activi jucatori din cei enumerati sunt: Rusia si Romania. Unde Rusia este castigatorul, iar Romania marele perdant.
In ambele cazuri observam o totala nedorinta a acestor jucatori de dezvoltare a teritoriului Prut-Nistru. Rusia nu manifesta nici un interes, iar Romania doreste anexarea numai a teritoriilor in calitate de pamanturi arabile (…). Romania nu doreste si oamenii din aceste teritorii! Ca de-ar fi dorit – toti ar fi detinut cetatenie romana deja.
Ma intreb: Atunci care este interesul cetatenilor de rand pentru unirea cu Romania sau cedarea Transnistriei? Nu este nici un interes.
Asa ca nici o unire cu Romania si nici o cedare de Transnistrie Rusiei! Ceea ce doreste conducerea actuala a Rep.Moldova!
Sarmanul von Ribbentrop, bietul tov Molotov! Nu au liniste nici dincolo, de raul „romanilor din Basarabia moldava”! Logic, este vorba de o problema prost formulata si este absurd sa te astepti la solutii destepte in consecinta. Dar niste fum, precum vedem, se poate produce… Eu in asemeni cazuri devin turc si zic: halal!
Nu stiu cum sa cataloghez astfel de declaratii:naivitate, ignoranta… Nici un pic de noblete, fiindca cel nobil isi asuma destinul. Sau si-l creeaza… Parea mea, absolut subiectiva.
Bravo, Carolino, nici noi romanii nu dorim ca Basarabia sa se uneasca cu Romania. Asta pentru ca noi avem suficiente pamanturi agricole, iar populatia basarabeana, antiromaneasca si rusofona, ne-ar crea mari batai de cap. Asa ca suntem de acord cu tine Carolino. Ai ajuns sa fii prietena Romaniei, draga!
Iata domnilor ce spun basarabenii nostri care traiesc acolo despre romanii din Romania..interesant..
http://www.md-ro.org/?ref=interview
asa ca tu ‘pro Carolina’ mai ai a minca mamaliguta..
Ioane, nu eu, ei au dublat, dar e adresata deja procuraturii, ca plingere, nu comunicat de presa.
Raznita-i mare si eu ne-au docajit 😉
Bolnavii de la Yalta
La inceputul lui februarie 1945, trei batranei s-au intalnit in statiunea Yalta, din nordul Marii Negre, ca sa imparta lumea, zic unii, sau pentru ca lumea era aproape gata impartita in functie de zonele pe care le ocupasera militar. Cei trei conducatori s-au intalnit sa puna la punct ultimele retusuri ale zonelor de influenta in lumea ce va succede celui de Al Doilea Razboi Mondial, zic altii.
Fotografia celor trei, in jilturi, la stanga englezul, americanul la mijloc si sovieticul la dreapta a devenit extrem de cunoscuta, simbolizand pactul privind impartirea lumii intre cele trei mari puteri victorioase. Stie toata lumea cum s-au terminat lucrurile.
Poate Yalta nu a fost atat de importanta pe cat s-a tot spus. Sigur, nici Stalin nu si-ar fi retras Armata Rosie din zonele cucerite, nici aliatii nu ar fi dat inapoi, asa ca ar fi trebuit un alt razboi, pe care niciunul dintre cei mari nu il voia. In orice caz, Yalta ramane un simbol al celui mai mare „deal” din istorie.
Bineinteles, cei trei nu au venit singuri. Au fost, fiecare, insotiti de ministri, militari, experti, spioni, etc. In fine, a fost numai lume buna. Dar nu au venit doar insotiti de politicieni si militari, au fost si medici pe acolo, pentru ca cei trei erau persoane in varsta, toti avand peste 60 de ani, iar Churchill avea chiar 70.
Toti trei au fost prezentati pe rand sau impreuna drept niste personaje extraordinare; unul, cel putin, era vazut de poporul sau drept cel mai mare geniu care a existat vreodata. Partial este adevarat. Nu este putin lucru sa imparti o lume.
De aceea ne inchipuim ca toti trei trebuie sa fi fost covarsiti de importanta momentului si sa fi fost in deplinatatea facultatilor mentale si fizice. Din pacate, Stalin a fost in forma buna atunci. Fizic era destul de sanatos. Despre psihicul lui se pot scrie biblioteci fara sa se ajunga la o concluzie certa.
Cel mai tanar dintre cei trei, Franklin Delano Rosevelt, avea 63 de ani pe atunci, insa era de departe cel mai bolnav. De fapt, presedintele american a si murit peste numai doua luni, pe 12 aprilie 1945, din cauza unei puternice hemoragii cerebrale.
Roosevelt era bolnav de la varsta de 39 de ani de poliomielita, virusul afectandu-i tendoanele si muschii membrelor inferioare. A trait, incepand din august 1921, intr-un corset, iar proteze dintr-un aliaj usor ii imbracau picioarele.
In ultimii ani de viata nu se mai deplasa decat in carucior. Era mutat din carucior in masina de un sergent al armatei americane care indeplinea rolul de aghiotant. Potrivit doctorului Bruenn, care l-a ingrijit in ultimul an de viata, presedintele suferea de multi ani de arterioscleroza. Aceasta boala duce la complicatii cardiace si vasculare cerebrale.
In timpul intalnirii de la Yalta, starea de sanatate a presedintelui i-a atras atentia si lordului Moran, medicul personal al lui Churchill. Moran a constatat ca Roosevelt prezenta intr-un stadiu avansat toate simptomele arteriosclerozei cerebrale.
„Toata lumea a remarcat ca, din punct de vedere fizic, Roosevelt era o ruina si fiecare ma intreba carei cauze i se datoreaza acest fapt. Nu numai uzura organica atragea atentia. In timpul discutiilor a stat nemiscat, cu gura deschisa, intervenind rareori. Odinioara, cand nu era suficinet documentat, ingeniozitatea lui masca lipsa de informatie. Acum insa aceasta abilitate a disparut. Dupa cate am constatat, ma indoiesc ca de aceasta data a fost la inaltimea rolului…”, consemneaza doctorul Moran.
In 1953, neuropsihiatrul Wladimir Gottlieb Eliasberg a analizat mostre de scris ale presedintelui care murise cu opt ani inainte. Concluziile sale au fost foarte transante.
„Cu mult timp inainte de epoca Yaltei, presedintele avea un scris teribil. Seamana cu scrisul unui subiect atins de boala Parkinson. Sau cu cel al unuia ce sufera de o insuficienta circulatorie a sangelui la nivelul creierului.”
Toate indiciile arata ca Roosvelt suferea de „boala Alvarez”. Aceasta se manifesta printr-o modificare intermitenta a starii de spirit, prin somnolenta, pierderi de memorie, o absenta a coordonarii in gandire. Inca din anii 1942, 1943, presedintele era extrem de irascibil si devenea extrem de nervos cand trebuia sa se cocentreze o perioada mai mare de timp.
Spre deosebire de Roosevelt, Churchill si Stalin prezentau la intalnirea de la Yalta o stare fizica buna. Desi toata viata a fost un ipohondru, Churchiil avea, la cei 70 de ani ai sai, o sanatate relativ buna pentru varsta sa. Era cunsocut drept mare gurmand si un mare amator de whisky cu sifon. Ii placeau mult si trabucurile birmaneze.
Desi dadea dovada de o energie debordanta, el era foarte atent cu sanatatea sa. Dupa cum declara dupa incheierea razboiului, nu simtea nevoia sa se odihneasca. Cu toate acestea, nu isi refuza niciodata siesta de pranz.
Dupa conferinta de la Teheran din noimbrie 1943, Churchill s-a simtit epuizat complet. Incepuse sa aiba hiatusuri de memorie. Consultat de neurologi, i s-a pus diagnosticul de inceput usor de arterioscleroza. In rest, in timpul razboiului, prim-ministrul a fost bolnav o data de pneumonie si o data a fost lovit intr-o vizita la Washington in decembrie 1941 de o criza de angina pectorala.
Din cand in cand Churchill mai cadea si in stari depresive, cand il bantuiau „cainii sai negrii”. In rest se poate spuna ca prim-ministrul era intr-o forma fizica si psihica buna in timpul conferintei de la Yalta.
Stalin avea la intalnirea de la Yalta 65 de ani si era intr-o stare de sanatate fizica relativ buna. Era un om mic de statura, de doar 1,67 metri. Fata vestejita ii era ciupita de varsat de vant si era brazdata de pete rosii, care indicau o proasta circulatie a sangelui.
Era hipertensiv, iar medicii ii recomandasera sa se lase de fumat. Cu toate ca in a doua parte a existentei sale a dus o viata destul de cumpatata, restrictionandu-si consumul de alcool, el nu a renuntat la fumat pana la sfarsitul vietii.
Din punct de vedere pshihic lui Stalin i s-au pus mai multe diagnostice. In cazul lui au putut fi identificate elemente patologice, cum ar fi: suspiciunea maladiva, paranoia, intoleranta fata de critici, mania grandorii, spiritul razbunator. Cu toate acestea, nebunia lui Stalin era o nebunie rece si foarte calculata.
Despre aceasta caracteristica au povestit multi dintre cei care l-au cunoscut, inclusiv fica sa, Svetlana. Din acest motiv este greu de spus cat era nebunie la Stalin si cat era o lipsa totala de scrupule si mila. Modul in care isi lovea victimele, cu o pregatire prealabila bine chibzuita, pana le prindea intr-o plasa din care nu mai puteau iesi dovedeste ca Stalin era pe deplin responsabil de faptele sale.
S-a spus de multe ori ca, la Yalta, Stalin si Churchill au profitat de sanatatea precara a lui Roosvelt pentru a pune in aplicare intelegerile de la Moscova, din 1944, privind impartirea Europei. Cu sau fara Yalta, Armata Rosie ocupase jumatate din Europa.
Este drept ca peste cateva luni, la Postdam, succesoul lui Roosevelt, Harry Truman, l-a santajat pe Stalin cu bomba atomica, dar dictatorul nu a vrut sa cedeze cu nici un chip ceea ce cucerise.
De la PRRUT
„Intreaga evolutie politica a Romaniei de dupa 26 iunie 1940 este legata de cedare Basarabiei si a Bucovinei de Nord, care a aruncat tara inainte ca ea sa fie antrenata in razboi, printre victime si nu in rindul vinovatilor. URSS a dus in paralel doua negocieri, una oficiala prin intermediul lui K. Vorosilov, cu franco – britanicii, si alta secreta cu prin intermediul lui Molotov, cu Germania. In timp ce negocierile sovieticilor cu anglo – francezii trenau, Stalin la 19 august 1939, a optat: acordul cu Germania hitlerista. El afixat pentru 23 august 1939 vizita la Moscova a lui von Ribbentrop. In noaptea de 23/24 august 1939 ministri de externe sovietic si german semnau la Moscova pactul sovieto – german care printr-un protocol secret se facu impartirea Poloniei, iar Moscova primea drept recompensa Estonia, Letonia, provincia romaneasca Basarabia si dreptul de dominatie asupra Finlandei. Germanii isi rezervara Lituania pentru propria lor sfera de influenta.” Deci retineti Bukovina nici n-a figurat in acel pact, ca sa nu mai vorbim de tinutul Hertei. Berlinul a recunoscut (RETINETI) doar interesul Moscovei pentru Basarabia.
La Bucuresti nimeni nu s-a inselat asupra adevaratelor semnificatii ale pactului. Romania s-a gasit singura in fata Germaniei hitleriste si a Uniunii Sovietice.
Marea Britanie nu a venit in ajutorul Romaniei findca garantia era conditionata de hotarirea acesteia dea lupta, iar ajutorul nici nu fusese formal cerut. In al doilea rind, Londra spera ca inaintarea URSS spre Romania o va aduce in conflikt cu Germania, intr-un moment deosebit de critic pentru Anglia.
NIMENI NICIODATA NU NE VA LUA DREPTUL NOSTRU ISTORIC SI ETNIC DE TOTDEAUNA ASUPRA BUCOVINEI, BASARABIEI SI DOBROGEI E SUD.
„Ceea ce cistiga biruinta asupra lumii este credinta noastra” (Evr. 11, 33.34; 1 Ioan 5,4).
Frati basarabeni!
Nu uitati voi cei de dincolo de Prut, care azi limba vorbita nu v-o recunoasteti, de Declaratia de Unire cu Romania de la 27 martie 1918 a inaintasilor vostri care ”in puterea dreptului istoric si a dreptului de neam, singure au hotarit ca ” de azi inainte si pentru totdeauna unirea cu mama sa Romania”.
Sunteti o natiune de sine statatoare cu drept legitim la autodeterminare. Respectam si d-am expresie vointei voastre participind cu entuziasm daca ni se cere, la consolidarea democratiei si bunastarii voastre. Avem idealuri comune.
Cu smerenie ne inchinam memoriei acelorasi bravi eroi ai neamului nostru care si-au varsat singele murind pentru unitatea si libertatea noastra. Sunteti indreptatiti sa cugetati si sa decideti liberi o eventuala reunificare. Noi vom ramine pururi fratii vostri.
„Ceea ce cistiga biruinta asupra lumii este credinta noastra” (Evr. 11, 33.34; 1 Ioan 5,4).
Frati bucovineni!
Asemeni lor va amintim si voua care-ati facut pururea parte din Moldova, de Declaratia de Unire cu Romania de la 15/28 noembrie din Congresul General al Bucovinei.
Popor bastinas asuprit sistematic, obligat si fortat sa indure micsorarea drepturilor mostenite, izgonit si despoiat pina si de limba materna in viata publica.
Doamne! Ce jertfe uriase a-ti mai adus voi si suferinta voastra o cunoastem si de-a pururea ne v-a fi noua vie. Bucovina de Nord a fost taiata prin granite nelegiuite de la patria mama, iar nadejdea ca ceasul mintuirii ne v-a reintregi v-a nutri vesnic in noi.De aceea ne rugam mintuitorului nostru Isus Hristos sa ne lumineze si sa ne reaseze pe toti laolalta.
“Ceea ce cistiga biruinta asupra lumii este credinta noastra” (Evr. 11, 33.34; 1 Ioan 5,4).
De la Prut
Am fost pusi la mezat in cel mai „democratic” mod. Cea urmat se stie. O „democratie” impusa intr-o Romanie ciuntita pina azi.
Romania s-a orientat in toata perioada interbelica spre puterile occidentale adepte ale status guo-ului European si s-a opus energic tendintelor de revizuire a Tratatelor de Pace promovate de Ungaria , Bulgaria, Uniunea Sovietica, Germania nazista si Italia fascista.
“In aceste zile de restriste, ma silesc sa afirm, prin presa si in conversatii si fara polemica sau aluzii la alte puteri si nu oficial, dreptul nostru istoric si etnic de totdeauna asupra Bucovinei si Basarabiei.” – VV Tilea ministru plenipotentiar la Londra
Insotit de un protocol secret care delimita sferele de influenta intre cele doua mari puteri, pactul Ribbentrop – Molotov a zdruncinat pozitia Romaniei lasind-o, ca de atitea ori in cursul istoriei sale, la dispozitia celor doua. Practic a fost anulata intreaga baza juridica a raporturilor romano – sovietice. Din acel moment Romania s-a gasit singura in fata Germaniei hitleriste si a Uniunii Sovietice, prinsa ca intr-un cleste.
Prin articolul 3 din Protocolul aditional, Berlinul recunostea interesul Moscovei doar pentru Basarabia nicidecum al Bucovinei de Nord. Ultimatumul fu urmat de ocupatia militara.
Deteriorarea raporturile sovieto – germane s-a datorat tocmai pentru ca rusii au incalcat prevederile pactului provocind nemultumirea si indignarea Reichului care avea nevoie de cerealele si petrolul romanesc.
Ambasadorul german la Bucuresti ii comunica omologului sau american ca “Hitler nu va uita niciodata actiunea rusilor.”
Ministrul de externe roman insista asupra faptului ca, desi capitulase, tara sa nu-si spusese inca ultimul cuvint. Armata va ramine intacta si va continua sa spere in ivirea unei ocazii de a-i ataca pe rusi si a-si recistiga teritoriile. Marea sansa va aparea cind Germania, resemnata deocamdata in privinta actiunii Moscovei, dar si foarte iritata de ea, va face pace cu Occidentul si va avea astfel “mina libera de a se ocupa de Rusia.”
Acordul de la Munchen si pactul sovieto – nazist au anulat astfel Tratatul de la Versailles pe care inaintasii nostri l-au platit cu singele lor.
“Ceea ce cistiga biruinta asupra lumii este credinta noastra” (Evr. 11, 33.34; 1 Ioan 5,4).
Ca in 1877, 1916, 1941 „cu Dumnezeu si Sfantul Gheorghe, pentru Romania, inainte” dar nu cu armrlr ci cu diplomatia.
malmo, mersi pentru materialul publicat aici. Ar fi bine sa postezi aceste materiale chiar ca post. Poate i-au initiativa administratorii Curajului.
Soclenco! Eu nu-s decit un simplu vizitator in trecere care-si las-amprentele pentru cei care vor sa cunoasca cum s-a scris istoria. Am f putin timp si nu intentionez sa intru in polemici cu nimeni. Cine vrea sa citasca si sa traga vreo concluzie, bine cine nu, sa ramina la fel cum a fost pe mai departe. Nu-i nici o suparare. Dac-ar fi asa, ar insemna sa umplem zeci de pagini aici care sigur pina la urma s-ar solda cel putin cu discutii „aprinse” – si eu nu asta urmaresc. Multumesc, ptr inteesul acordat.
“Ceea ce cistiga biruinta asupra lumii este credinta noastra” (Evr. 11, 33.34; 1 Ioan 5,4).