Simt nevoia sa scriu cateva randuri aici la acest subiect pentru ca am vazut multe ineptii publicate in ultimul timp. Proclamarea independentei regiunii Kosovo a starnit spiritele. De fapt problemele sunt cu mult mai mari in Spania multinationala decat in Romania, dar o serie de state printre care si Romania au reactionat destul de puternic -negativ- la acest act politic.
Din capul locului precizez ca nu sunt ungur, ba mai mult, provin dintr-o familie cu traditie romaneasca foarte… puternica. Bunicul meu din partea mamei a fost condamnat la moarte in absenta in primul razboi mondial de Austro-Ungaria, dupa ce a „defectat” din armata austro-ungara in cea romana. Familia mea a aflat de acest lucru (de condamnare) numai cand el a avut nevoie de actele de…pensie! Ca el nu se lauda cu asta.
Pe de alta parte cunosc foarte bine problema relatiilor romano-maghiare din Ardeal. Si inteleg cam 70% -80% din dialogurile curente in ungureste cand calatoresc cu trenul in regiunile minoritare.
Istoric: imediat dupa al doilea razboi mondial comunistii au cautat capete de pod in Romania si nu au gasit decat…minoritari care sa-i ajute. Tot aparatul de partid si de stat din fosta regiune Cluj care avea 77% din populatie romani, era minoritara. Nu gaseai nici macar un singur nume romanesc! Iar in tara, chiar cand exista vreun nume care parea romanesc, respectivul nu era roman! Cum este cazul lui „Vasile Luca”, un secui care nu stia nici buna ziua pe romaneste, dar care a fost pus de rusi sa conduca tara alaturi de basarabeanca evreica Ana Pauker si rusul Nikolski, seful securitatii statului, organizatorul dezastrului reeducarii de la Pitesti! Criminalul care a murit acoperit de onoruri langa Cismigiu, in apartamentul sau luxos!
Am spus toate acestea in mod intentionat, pentru a nu fi banuit ca sunt pro-maghiar!
Si totusi… Trebuie sa recunosc ca in ultimele doua decenii sovinismul romanesc a fost mai prevalent la Cluj decat cel maghiar! Crescand intr-o regiune unde populatia a fost totusi mixta (desi prevalent romaneasca) am ajuns sa sufar cand vedeam manifestari sovine romanesti. Pentru ca acum nimic nu le justifica! Si pentru ca sunt irationale si contra-productive. Fosul primar al Clujului Funar a vopsit tot ce a putut in culori tricolore! El credea ca face oamenii fericiti daca ei se aseaza in parc pe banci care le vopsesc fundul in rosu-galben-si-albastru!
Inteleg cauzele adanci ale acestei reactii, dar lumea de azi a evoluat.
Si acum intervine frica ancestrala: ne pierdem Ardealul! „Secuii se vor proclama independenti!”
Da, in cazul in care sefii minoritatii maghiare sunt tampiti, ei vor stimula proclamare independentei tinutului secuiesc. Astfel problema ungureasca se va incheia in Transilvania, pentru ca numai 40% din maghiarii din Ardeal locuiesc in Secuime, iar 60% din ei locuiesc in restul Transilvaniei, ca minoritate uneori infima.
Da, doua judete sau mai putin vor deveni secesioniste. Dar in acest caz proportia maghiarilor in Romania va deveni de …3%. Nici nu e nevoie sa spun ca asta ar fi o lovitura de moarte pentru maghiarii din regiunile romanesti, care au interese contrare secuilor!Ungurii din Deva, care reprezinta 3% din populatiue, din Nasaud, din Maramures, din Sibiu…vor doar respectarea drepturilor omului, cu care suntem cu totii de acord! Ei nu vor independenta, ca sunt putini de tot!
Secesiunea tinutului Secuiesc ar fi un act de …sinucidere pentru minoritatea maghiara! Si ungurii inteligenti stiu asta! De aceea pana si Tokes Laszlo, pe care il consider pe buna dreptate ca fiind sovin maghiar…nu vrea asta! El a declarat ca vrea numai „sosele mai bune” care sa lege secuimea de Budapesta! OK! Cine i se opune?
Asa ca eu vad total exagerate aceste reactii la proclamarea independentei regiunii Kosovo. In plus, e adevarat ca aceasta situatie ar conduce la proclamarea independentei Transnistriei! Paguba in ciuperci! Transnistria a fost cuiul lui Pepelea pentru blocarea unirii Basarabiei cu Romania! Cateva sute de mii de „moldoveni” poate ar veni in Moldova, iar cativa rusi poate vor parasi Moldova! Dar cel putin nu va mai exista acest pretext al „linghii maldovinesti”, al statalitatii RM si celelate!
Santajul sovietic ar pierde pariul: RM nu ar mai avea nici o ratiune de a exista!
Parerea mea!
49 de răspunsuri la “Minoritatea maghiara”
Daca sinteti voi asa de democrati de ce nu dati drepturi de autonomie celor de la voi ?
chinejilor, negrilor etc ? hm ?
dar ce repede va bagati voi coada la altii chiar cu bombe (pe timp de pace) daca nu cumva nu va aproba parerea voastra desi tocmai voi nu respectati cele impuse altora la voi acasa.
O minoritate, majoritara intr-o anumita regiune nu poate schimba statulul tarii, indiferent ca se numeste autonomie e tot o separare
Vorgesti prostii, lasule. Eu sunt in primul rand roman. Faptul ca tu esti legionar si preofesezi credinta legionara nu e un plus pentru tine.
Vocea mea este vocea ratiunii, iar tu nu stii ce e aia!
ba cum o dai tot prost ai ramas, eviti ce te intreb totdeauna aruncind magareata pe altceva
Unde in p* mea SUA a dat autonomie ? cui ?
povesteste ca te ascult.
Daca mergeti pe principiul ca o comunitate minoritara intr-o tara are dreptul sa-si ceara autonomie, sa se stie istetimea voastra.
nu sa umblati cu prostii ca acolo merge si acolo NU MERGE dupa cum va sint interesele.
Daca principiul asta e valabil = e valabil pentru absolut toti, ar trebuie sa fie clar specificat pe undeva prin legile internationale, este ?
daca nu e valabil, ciocu mic.
minoratatile ?? sunteti orbi,ei va conduce tara pe care au sa o inparteasca vreti nu vreti !!!
romanasii din 40 incoa au fost si au ramas slugi de stalinisti,hortisti ,cozi de sacure ce a taiat Romania si romanii adevarati !
romani adevarati nu mai exista !
de si asta ,limba voastra dulce romana slavo horto mai mult e buna numai de injuraturi,nimic alta,ca si tara !
romania si romanasii a ti perdut trenul si de dupa 89,geaba ba asta ,ba aceea !
geaba basescov,geonov,tericeanov,tudorov ,iliescov etc si voi muritorii de rand ii declarati voinici si soimii patriei ,ii apreciati ca nu recunosc a doua ALBANIE, si ,si ,si,si,ca nu depinde de voi,cum na depins nimic si de sarbi,aliatii romaniei,rusei. rusinea si scarba lumii.
chear voi[adica nu voi toti] a ti fost primii,declarand Basarabia ,o R- Moldovo !
si sarbii au fost ca voi,iata ce au facut din Iugoslavia,au ucis ,au torturat,au furat cat au putut cum face si Bucuresti din Transilvania,Moldova acum perd si din teritorile ce le apartin ,exemplu Cosovo,unde minoritatea cu anii au devenit majoritari.
daca nati unit tara ca cum germania au facuto,tare ma tem ,ca veti fi si partasi la,la,la ruperea acelei tarii si mai mult. sper sa gresesc !
Iar vorbesti prostii, Bujule? De ce?
De la Prut
Pentru mine indiferent de pe ce mal al Prutului as privi, aceeasi Moldova o vad. Nu-i vom putea imparti niciodata pe Eminescu sau pe Stefan voievod. Politicienii vin si pleca ca valurile unei mari la tarm, dar noi multimea ce formam intregul, ne vom gasi mereu pe-aceleasi margini ce formeaza tarmul. Asa ca orice scriere pe intelesul meu, fie ca vine de la Chisinau sau Cernauti imi va trezi intodeauna interesul. Poate ca politicienii nostri sau cam grabit iar ai vostri mai au de rezolvat cite ceva-n ograda proprie, insa noi cei de rind cred c-ar trebui sa ne croim drum mai des unii catre altii si sa ne vedem de interesele comune, mai ales ca n-avem a ne plinge ca nu ne intelegem. (numai sa vrem)
PS. Cit despre problemele ridicate mai sus consider ca n-ar trebui sa „luati foc” atit de usor. Istoria e lunga iar dreptatea se afla din pacate si de-o parte si de alta.
1. Pe de-o parte minoritatile romanesti se bucura de absolut toate drepturile, in conformitate cu normele europene internationale (in timp ce sirbii au intrat cu tancurile sa-si impuna punctul de vedere, a curs mult singe de ambele parti).
2. Pe de alta parte insa cu rusine si regret trebuie sa recunosc comportamentul nu odata primitiv (sub toate formele) al romanului aflat in afara granitelor.
Asa ca dragilor, va sfaditi fiecare avind in sine dreptatea lui. Sunt convins ca daca s-ar fi folosit alt ton, nu ar fi degenerat discutia. Pacat, parea interesant subiectul inceput.
Cum adica prostiiiiiiiiiii ? si nu e Buju,ci Anyl.
CE TARA E MAI ACEEA CARE ISI RECUNOSTE INTAI O PROVINCE DE SUB OCUPATIE ,CA TARA ,SI SINGURA DIN EUROPA CA UNA COMUNISTA -STALINISTA ?
CE TARA E MAI ACEEA CARE PRESEDINTELE EI SEMNEAZA TRADAREA , NEPRETENTII ASUPRA TINTURILOR FURATE SI POI DONATE ?
NU VEDETI CE SA FACUT SI IN ASTIA 20 DE ANI ??
Am zis si ma repet, ca cu coruptia,discriminarea,jaful,tradara , vize si pasapoarte si traiasca RRomania Bucuresti,Moldova ,Dobrogia,Transilvania etc sunteti in apropierea unei Iugoslavie,ca de fapt Europa se si termina pe undeva de dupa Brasov,cunoscut bine in west.
Sti ce spun in majoritate din Transilvanya ? Majoritatea spun asta ,neau golit vistieria si continua ,neu oprimat si reprimat vreme de peste 50 de ani,neau confiscat revolutia,neau asmutit incontiniu pe unii inpotriva altora,neau facut neamul de rusine procopsindune cu eticheta de corupti,hoti,criminali.
Pai daca majoritatea zice asta,nu este ca sunt condusi de minoritate,minoritatea criminala ,tradatore ,securistii,coruptii,hotii ,lingaii,calaii si miliardarii din furt numai , si partide din acelas aluat,aluat de romanas comunist -stalinist-hortist ???
Nu cred ca o anutonomie ar fi productiva pentru judetele in care secuii sunt majoritari. Sunt unele din cele mai sarace judete romanesti datorita conditiilor naturale si nu stiu un ce masura sunt in stare sa se autofinanteze. Si in plus sunt la mare distanta de frontiera, ramanand doar ca o enclava foarte vulnerabila la presiuni economice. Si in plus liderii UDMR sau ai Frontului civic si-ar pierde locurile caldute din Parlamentul romanesc, inclusiv posibilitatea de afaceri mai mult sau mai putin oneste. Iar sange romanesc a curs destul acolo mai ales in 1940, dupa Diktat. Parerea mea este ca ctualele agitatii sunt doar politicianiste, avand in vedere anul electoral. Iar aderanta populara este destul de redusa, dupa cum s-a vazut din numarul „mare” de participanti la mitinguri.
Ar trebui sa folosim principiul etnicitatii in favoarea noastra, pentru a obtine pe plan international recunoasterea dreptului romanilor din afara granitelor romanesti de a fi recunoscuti ca minoritate cu drepturile ce decurg de aici si dreptul regiunilor de la frontiere locuite majoritar de romani de a se reuni cu staul national roman caruia ii apartin de drept, de condamnnare expresa si clara a Pactului Ribentrop-Molotov si a consecintelor acestuia la nivel international. Si am in vedere in primul rand ceea ce a ramas majoritar romanesc din Basarabia, R. Moldova. Cat despre Transnistria, romanii majoritai relativ ar trebui „repatriati” in tara si lasata sa se spele rusii si ucrainenii cu ea, pentru ca nu avem sanse de a o folosi ca moneda de schim cu ucrainenii macar pentru Bsarabia de Sud. (Bugeac). Sunt de acord cu consideratiiile lui Anton si consider problema Transilvaniei o diversiune pentru a ne abate atentia de la adevara problema, Bsarabia si Bucovina de Nord. Dar asta nu trebuie sa ne scda vigilenta pentru ca mai sunt puteri in stare de orice pentru a-si atinge scopurile.
Pro fund dle, ce mai vorba!
Dar in privinta lui Funar&co ai dreptate: ei sint nu doar antimaghiari, ei sint pro rusi. Ca ungurii nu vor sa scape de romani, mai ales cei inteligenti, gresesti la sigur. ªi daca va merge scenariul cu unirea Basarabiei/ si cedarea Transnistriei, de care inteleg eu, nu-ti pasa/, atunci la sigur, va primi de la UE si Ungaria partea sa. Care va fi cistigul net al Romaniei – ramine de calculat peste un secol-doua… Spre deosebire de parintii tai patrioti, au existat in Ardeal si romani destepti, Ioan Slavici, sa zicem, care nu au dorit unire la 1918, fiindca stiau ce inseamna Bucurescii.
Vorbesti in lipsa de informatie. Dar si de atasament: nu-ti pasa nici de Romania, nici de Moldova. Tot o parere, dar reesind din ceea ce nasti tu.
Nu cred ca stii mai bine decat mine situatia din Transilvania cu care sunt cuplat prin rude, cunoscuti, prieteni. Am chiar si un coleg secui din Hargitacu care sunt in relatii. Tu de dincolo de Prut dai dovada ca nici situatia din Basarabia ta natala nu o stii ca lumea. Ce ai vrea acum sa sarim pe secui si sa le dam motive sa dovedeasca cat sunt de oprimati in Romania cum au facut sarbii incitati de criminalul Milosevici cu albanezii si cu celelalte popoare din fosta Iugoslavie? Si nu cred ca ungurii din Ungaria sunt atat de tampiti ca sa se incarce cu o minoritate romaneasca imensa, pentru ca exceptand Hargita si Covasna in toate judetele transilvanene romanii sunt net majoritari. Cat despre Transnistria nu stiu ce astepti de acolo. Pe tavarisci Smirnov si gasca lui de bolsevici? Sau vrei ca Romania sa atace Transnistria pentru a da motive de interventie si scandal mati Rasia? Pentru ca romanii au doar o majoritate relativa si nu se vor putea impune niciodata iar Ucraina nu vrea teritoriul la schimb cu teritoriile romanesti care i-au fost date pe tava de Stalin. Iar faptul ca imi pasa de Romania il voi dovedi daca va fi nevoie prin fapte nu prin vorbe goale. Si cand vorbesc de Romania inteleg toata Romania , inclusiv Bsarabia si romanii din Transnistria. Si fiindca veni vorba de Transnistria voi, marii patioti moldoveni ce ati facut pentru Tighina (pentru informarea ta, rusofonii o numesc Bender, dupa raiaua pe care o infinntasera turcii in zona) care oricum este pe malul nostru al Nistrului, a fost cetate a lui Stefan cel Mare si oras romanesc.
Constat ca propaganda sovietica a distrus in 50 de ani ce nua adistrus tarismul in 100. Oricum daca basrabenii nu ar fi fost luati de bolsevici in acest momment s-ar fi simtit si ei romani integrati intr-o singura patrie asa cum se simt majoritatea transilvanenilor (romani) care nu vor pune niciodata problema unei secesiuni. Sper ca, chiar daca pe tine nu te-am convins de nimic pentru ca nimeni nu e mai surd decat cel ce nu vrea sa auda, poate pe tinerii basarabeni deschisi adevarului i-am pus putin pe ganduri.
Corect Bogdane!
Ceea ce am spus in articol a fost exact asta: ca „independentza” tinuturilor secuiesti ar fi o mare prostie politica pentru ei, ingropand interesele ungurilor din restul Ardealului, si ca Transnistria a fost folosita de rusi pe post de bau-bau sau de cuiul lui Pepelea ca sa blocheze orice apropiere a Basarabiei de Romania. Atata tot.
Dar mai adaug din experientza mea: multi unguri sunt oameni cumsecade, care in general sunt prin educatie mai cinstiti decat multi romani.
Respectarea drepturilor omului este intarita de prezentza lor in Romania, intrucat EU este cu ochii pe ei.
Politica romaneasca de pana acum a fost foarte inteligenta: acceptarea unui partid etnic a ferit Romania de tulburarile de tipul celor iugoslave, care nu ar fi adus nimic bun pentru tzara!
Asa ca jos palaria in fatza politicienilor pragmatici de la Bucuresti!
In plus, prezentza unei minoritati in centrul Romaniei, oricare ar fi fost acea minoritate, a intarit de fapt coeziunea tarii!
La noi nu exista miscari secesioniste, ca de exemplu a ardelenilor sau moldovenilor sau muntenilor tocmai din acest motiv! Ca e mare diferentza intr minoritatea maghiara si restul populatiei! Ungurii sunt perceputi ca „altii” si nu romanii ardeleni!
In Iugoslavia oameni vorbind exact aceeasi limba si-au dat in cap fara rost si in mod salbatic, pentru ca nu exista coeziune nationala!
Cat despre Transnistria: sunt convins ca respectarea drepturilor omului in Transnistria ar avea de castigat daca in loc sa se invecineze cu Moldova, s-ar invecina cu Romania! Atata tot!
John Lennon nu tu erai ca \”trebuie\” sa se acorde autonomie ungurilor ? Daca noi sintem in UE ce autonomie le-ar mai trebui acordata ? au drepturile ce le are orice cetatean roman din UE ce se afla ca minoritate pe teritoriul altui stat
uita-te la sarbi o sa vezi ce inseamna coeziune pentru ca SUA in loc sa ajute dezbina cit poate.
Nu cunosc situatia din Ardeal, nu am fost pe acolo de vreo 7-8 ani. Dar stiu ca, de multe ori, patriotii inflacarati, cu intentii nobile in felul lor, mai mult darama decat edifica.
Pe de alta parte, nu vad de ce le-am lua apararea sarbilor. in primul rand, ei au pornit razboiul, incercand chiar si o purificare etnica in plin centrul Europei, la sfarsit de sec. XX. O adevarata barbarie!
in al doilea rand, patriarhul Serbiei a coalizat pe fata cu patriarhul Rusiei in problema episcopiilor din Transnistria (de fapt, nu sunt credincios si mi-ar placea ca toti oamenii sa fie agnostici sau atei – aceasta ar contribui la disparitia problemelor cu caracter religios -, dar daca totusi apar, sunt impotriva habotnicilor alolingvi).
Slavici a fost de fapt cel care a lansat lozinca „Soarele romanilor la Bucuresti rasare!”. Este adevarat ca el a oscilat pe parcurs, fiind impresionat negativ de coruptia unor politicieni balcanici, dar si el si Agarbiceanu au deci in final ca unirea a fost o miscare excelenta!
Despre unguri: sunt sigur ca sunt toate felurile, la fel ca si romanii. Dar am auzit recent un ungur spunand: „sunt mandru ca sunt ungur din Romania” ceea ce reflecta ceea ce cred multi dintre ei!
P.S. la com. 16. …, desi uneori s-ar putea sa fiu impotriva habotnicilor indigeni…
De la Prut
Ce tot atita bateti moneda pe chestiuni politice pe care nici unul din noi nu le putem influenta? Sa fim clari: Moldova fie ca se vorbeste de cea care apartine Romaniei , fie ca se vorbeste de cea care ne-a fost luata cu forta si in deosebi Nordul Bukovinei (Cernauti)va ramine Moldova. Indiferent de ce se va afirma. Situatia atit iternationala cit si fenomenele de care habar nu aveti acum vor determina reunificarea ei. Mari, foarte mari evenimente sunt „på gång”, adica in decurs de desfasurare. Si n-au nici o legatura cu actualii guvernanti. O sa va convingeti. Mari scimbari se vor produce la scara planetara intre 2111 – 2113. Cert este ca fenomene extraordinare ce vor avea loc vor schimba pina si „fata Pamintului”. Nu e o afirmatie care vine de la mine. As fi preferat sa nu aibe loc. Dar…
„Ceea ce cistiga biruinta asupra lumii este credinta noastra” (Evr. 11, 33.34; 1 Ioan 5,4).
Multi romani isi pierd capul si cad in religii in strainatate, domnnule suedez. Pentru ca se simt exact cum zici, neputinciosi in fatza unor fenomene complexe. Dar sa stii ca in realitate nimic nu misca in absentza vointei umane. Chestia cu biblia e rasuflata. Americanii au (de la revolutia lor incoace) o alta atitudine, cu mult mai constructiva! Cum a spus unul din parintii Americii: „Ajuta-te si Dumnezeu te va ajuta!” Stii cine a spus asta?
O chestie de nuantza!
Ce diferentza in termeni practici exista intre a-ti pasa de Transnistria si a nu-ti pasa???
Voi nu vedeti ca pana acum Transnistria a fost „the red herring” (heringul rosu sau cuiul lui Pepelea) pentru rusi? Ei au santajat tot timpul pe basarabeni ca daca se unesc cu Romania le iau Transnistria! Dar mai „luata” ca acum nu poate sa fie!
Acum romanii de acolo nu au absolut nici un drept, scolile romanesti sunt boicotate si moldovenii se refugiaza in RM si Romania cati pot. Romanii sunt oricum minoritare deja fatza de populatia slava, care de fapt vorbeste ruseste, o minoritate in scadere continua.
Acum sunt 30%, iar majoritatea romanilor de acolo vorbesc…tot ruseste, ca se feresc sa vorbeasca romaneste! Considerarea Transnistriei ca teritoriu romanesc sau „moldovenesc” este o fictiune a rusilor ca sa aiba cu ce santaja pe basarabeni, si vad ca tine! Daca Chisinaul arata ca un oras rusesc, cu limba predominanta vorbita pe strada…limba rusa, daca Baltiul este la fel, atunci cum este de asteptat sa fie…Rabnitza sau Tiraspolul???
Povestea cu „pierderea Transnistriei” este o gogoritza!
Transnistria a fost pierduta de cand au decis rusii de la Kremlin sa nu investeasca nimic in Basarabia, ca sa aduca rusi din Rusia care sa o colonizeze! Nu de azi, de ieri! Smirnov nu e basarabean, iar nici macar unul din sefii moldovenilor nascuti in Transnistria nu a avut mentalitate romaneasca (nici Bodiul, nici Voronin si nici altii).
Da, sunt de parere ca daca situatia ar fi clarificata cu Transnistria, asuprirea moldovenilor de acolo ar putea sa scada prin santajul economic al Romaniei, UE si Ucrainei, avand pozitie comuna.
Eu nu as mai vorbi de SUA, cea mai mare curva posibila. In 50\’ a fost un curent puternic pro america, toata lumea era ferm convinsa ca nu ne vor lasa de izbeliste sub influenta Rusiei
S-au sters la cur cu sperantele romanilor de ajutor, nu s-au schimbat, la fel se sterg si acum cu altii, numai interesul lor primeaza.
Nu cumva sa fie altul mai bun decit ei. UE in loc sa devina puternic si pe picioarele lui va fi facut bucatele de americanii \”democrati\” la altii.
Da, asa a fost in trecut. Mi s-a spus ca in 1950 toata Romania astepta ajutor american, dar SUA nici nu a promis asa ceva si nici nu intentiona sa reinceapa un alt razboi. Iluziile romanesti au fost din pacate iluzii unilaterale. Rezulta foarte clar din presa vremii.
Lumea se amagea cu niste zvonuri care nu erau intemeiate pe absolut nimic. Cine este vinovat? De obicei responsabilitatea o poarta cei care isi fac iluzii gratuite, nebazate pe nimic.
In plus, se vede bine cum in momentul cand SUA au intervenit totusi sa elimine un dictator sangeros ca Sadam Husein, care „topea” dizidentii politici in acid sulfuric de vii si taia cu fierastraul pana si pe sportivii care nu luau locul intai pe plan international, toata lumea a sarit sa protesteze!
In primul rand europenii care au facut afaceri veroase cu Sadam si au fost descoperiti cu aceasta ocazie!
Judecand azi la rece, ar fi facut o mare prostie sa intervina atunci, in timpul razboiului rece, cand Stalin era dispus sa ucida pe toti locuitorii din lagarul comunist, numai ca sa-si mentina dictatura!
Si la ce ne-ar trebui noua acum SUA ?
pentru aparare ?
de asta am aderat la UE, sa fim cineva care conteaza in raport cu ceilalti mari, sa putem sa ne ajutam.
Putem foarte bine sa ne facem noi scuturi si alte probleme, nu vad motivul pentru care li se permite americanilor asa ceva atit timp cit putem noi sa o facem
Cu ce e mai buna SUA fata de Rusia pentru noi ? noua nu ne trebuie nici unul nici altul ca parteneri dar sintem datorita interventiilor lor tabla lor de sah
Daca esti in halul asta de curajos incat semnezi sub drapelul unei tari pe care o detesti, atunci astepti oare sa fi considerat si…politician?
Calculul facut de conducerea Romaniei a fost totusi corect: dupa 12 invazii resesti pe secol, romanii vor si putzina sigurantza. Iar tu ramai cat vrei in RM si semneaza „american” ca sa-i injuri mai bine. Nu ai nici curajul raspunderii, nici ratiune si evident nici dreptate.
Cat despre „independentza” acordata de SUA unor provincii sau state, ce vrei mai mult? California este „de facto” independenta!
Cum se prezinta ROTC-ul in campusurile universitare, cum este dat afara! Pentru ca politica oficiala a majoritatii in California se opune discriminarii bazate pe orientarea sexuala! La fel si pentru asociatiile de „boy-scouti”: nu au voie sa organizeze nimic pe teritoriul statului, intrucat promoveaza o politica de ura contra homosexualilor!
Cat de independenta mai vrei sa fie California? Se poate sa fie si mai independenta decat atat, fatza de autoritatile federale?
Sa acorde RM atata independentza Ungheniului de exemplu, si atunci mai vorghim!
Consiliul National secuesc se intruneste zilele astea .Ei au cel putin 300000 de adepti ai autonomiei iar Anton vorbeste de prietenia de veacuri romano-maghiara. Gicu nu trebuie sa mergi in Ardeal, ca nici viza probabil nu ai. Deschide bbc.ro.Dupa care treci la com 10, dupa care te gindesti daca mai ai ceva relevant de spus.
Ce putoare sovietica e Iurie Turcanu asta. Compara ungurimea noastra cu putoarea lor de sovietici. Mai bine ar face sa nu-si mai vare nasul unde nu le fierbe oala, tot felul de rusi care-si spun Turcanu.
Daca numai si 5% din populatia basarabiei gandeste asa apoi eu zic sa ne vedem de treaba noastra si sa lasam ca ordinea in Basarabia sa o faca statele din CSI. Se vor intelege pre limba lor spurcata.
Nu as da i cm patrat de secuime pe toata RM cu rusofonii aia spurcati ce-si zic Iurie Turcanu. Putori sovietice.
George,cel putin 50% din basarabeni sunt antiromani declarati, si urasc visceral Romania. Acum 5 ani, niste basarabeni ne spuneau la mai multi locuitori din Iasi sa plecam noi ca Iasul si toata Moldova dintre Prut si Carpati este a lor. Cativa golani de-ai nostri au scos cutitele si se pregateau sa-i taie, dar am reusit sa-i linistim dupa eforturi mari de comvongere. Am vizitat si eu Basarabia, am fost in orasul Balti si in alte targuri ale lor si pot sa spun ca este ca in estul rusofon al Ucrainei. Personal cred ca facem o mare greseala permitandu-le basarabenilor sa intre sau sa se stabileasca in Romania.
Etnic Antoane, independenta acordata de SUA pe principiul ETNIC, ce p mea vorbim pasareste ?
steagul il tin sa ma pis putin pe el, voi impingeti statele in intrigi si dupa, aveti pretentii, sa fie lumea calma, vai draga cum de va PERMITETI sa faceti asta.
Pe sarbi i-ati impins de nevoie in gura lupului, a rusilor, daca o sa ceara ajutor de la ei nu o vor face pentru ca le sint dragi rusii ci pentru ca nu au incotro, si vina va fi in mare parte a voastra.
Cu moldovenii faci comparatii aiurea, nu se compara cu sarbii, mai au de mincat mamaliga multa vreme pina sa fie la genunchii sarbilor, vezi tu vreun sarb ca se apuca sa scrie ode, pamflete despre cum au fost nedreptati cind nedreptatea e pe capul lor ?
Avti ce invata de la ei asa ca uitativa bine
Ce ati facut voi in Serbia acelasi lucru nu il faceti si acasa, daca s-ar acorda independenta in SUA pe baza etniei v-ati f*tut in fericire cu chinezii negrii etc.
Numai sa auda ca se poate asa ceva s-ar si mobiliza sa faca state etnice in SUA.
Si normal ca nu v-ar conveni sa existe state chinez, african etc. pe teritoriul SUA dar ce viteji sinteti la altii ca SE POATE e DEMOCRATIC.
Eu vorbesc in cunostinta de cauza, anonimule. cum sosesc mexicanii in SUA, cum pot, cum incep sa se americanizeze si sa-si dea aere ca ei sunt mai presus de fratii lor de acasa. vecinii mei mexicani aveau copii care nu mai stiau nici un cuvant in spaniola, si se fereau sa fie considerati „fasolisti” cum sunt considerati mexicanii.
Si mai invatza si gramatica romaneasca, anonimule.”vti ce invata de la ei asa ca uitativa bine”
Cat despre sarbi, de cand se stiu ei sunt anti-romani si pro-rusi, asa ca nu mai manca rahat.
cine o spune ? TU ? nu te mai caca atat pe tine te-am intrebat destul de clar SUA acorda independeta cuiva de pe teritoriul SUA pe motive etnice ?
Daca nu cum p mea isi permite sa se amestece intr-o problema de asemenea gravitate, pe deasupra si externa, dind verdicte naucitoare ?
Daca SUA ar permite asemenea lucruri pe teritoriul ei ar putea avea chiar si un Osama in casa, ceia ce ai doresc foarte mult ca sa vedeti si voi cum e cind altul te f*te ca asa e democratic.
Un stat puternic cum se vrea UE nu va fi puternic faramnitat sistematic de SUA impingand si incurajand statele membre la separatisme.
Cu cit mai multe state vor fi separate cu atat mai multe probleme vor fi, asta e si interesul vostru, de a genera probleme pentru a avea motiv de interventie, nu cumva sa ramaneti pe afara.
BTW: sa vezi mai clar ca sinteti curve, Rezolutia 1244 a Consiliului de Securitate al ONU, emisa la 10 iunie 1999, garanteaza integritatea teritoriala a Serbiei si respinge ideea proclamarii unilterale a independentei provinciei Kosovo.
Si Rusia se agata de ea pentru a interveni, nu ca i-ar durea prea tare de sarbi.
Daca sarbii nu au fost comunisti, cu siguranta se vor face dupa toate magariile facute, rusii sarind deja \”sa-i ajute\”. E chiar haios pe de o parte, ajutati \”democratic\” la re-invierea comunismului in UE 🙂
De la Prut
nu ca vreau sa contrazic pe cineva, dar situatia actuala internationala existenta e pe cale sa stirneasca „o furtuna” car nu se va domoli prea curind. E drept ca ne aflam „in fatza unor fenomene complexe” cum Anton sublineaza mai sus. Nu ma prevalez de religie, pentru ca ea a fost minuita in cele mai multe cazuri, ca instrumen de conducere a maselor (in mod abuziv si negativ.
Nu consider ca cei care au idei si pareri diferite, fie ca au sau nu dreptate, trebuiesc „bulversati” prin limbajul dur folosit aici. Fiecare are dreptul la replica sau o parere, fie ca concorda sau nu cu majoritatea. E o chestiune de principiu.
Cit priveste „Multi romani isi pierd capul si cad in religii in strainatate” sunt intru totul deacord cu Anton. Dar din nefericire marturisesc cu nu-s asa de bisericos si religios pe cit reiesa din micile mele pasaje. Vai mie, daca ar fi sa recunosc, ma tem ca ma situez la polul opus, adica un pacatos. Insa ce doresc sa afirm aici este ca inca o data (nu numai noi) ca din nefericire din nou ne gasim (si ne vom gasi)la mina marilor puteri iar ca sansa noastra (unica) este ca vremurile ce vin, sa nu ne gaseasca (ca de obicei) dezbinati si separati, prada usoara pentru cei mari. Oare ma-ntreb: vom putea vreodata realiza o unitate armonioasa si nu scindata? Pe scurt cam asta ar fi ideea.De aceea si folosesc aceasta deviza biblica.
“Ceea ce cistiga biruinta asupra lumii este credinta noastra” (Evr. 11, 33.34; 1 Ioan 5,4).
Fratilor, va place sau nu, o sa fiti de acord cu mine sau nu, dar eu va spun :
1.Toate razboaiele etnice care se petrec in lume , se petrec din cauza a trei oameni , doi democrati si un dictator. Cred ca vati dat seama?! corect, Roosvelt, Churchill si Stalin. Nu pun in discutie meritele lor in fata natiunii pe care o reprezentau(cu exceptia lui Stalin), asta in ceea ce privesc conflictele „razboiului II mondial”si”razboiului rece”.
2.Pentru Balcani, in 1-ul rind ar trebui sa-i multumim Imperiului Otoman ! Si aici ar trebui sa ne mindrim, noi Romanaii, ca timp de 300 de ani de suzeranitate otomana ,nu am mostenit nici o moschee…dar cu regret , in ultimii 200 de ani am uitat ce limba vorbim
🙁
3.Daca sa mai revin la pc.1, pai cei „mici” sufera de pe urma celor „mari”! Asta e deja demonstrat de Istorie ! Te uiti la Africa si ce vezi?! numai „coltzuri”si „patratzele”!!! Cei „mari”cind se adunau la o masa si imparteau lumea , nu se gindeau ca „taiau”natiunile/etniile in jumatati!!! Iar acum o fac pe diplomatii in Kosovo si in Palestina!
Asa-ca oameni buni va place sau nu , intotdeauna am fost la buna dispozitia a celor mai mari!!! Voi puteti sa aduceti multe argumente , unele adevarate 100% , dar…acest „dar”inofensiv!!!
Unicul care a tinut piept „celor mari” a fost Stefan cel Mare, care la fel si el a fost Tradat de „mai marii occidentului”, in lupta „anti-otomana”, ca la urma Papa(daca nu gresesc) sa se spele pe miini numindu-l „atlet al crestinatatii”… Halal!!!
Imi place Ideea de Uniune Europeana, chiar foarte mult, insa nu in modul in care exista ea acum, un catelus diplomat, care nu are o pozitie puternica intre SUA si Rusia ! Europa uita ca anume aici s-a nascut civilizatia mondiala, cu tot respectul fata de Chineji si Indieni, care au si ei bucata lor bine meritata, dar Europa este si trebuie sa fie Partea Rationala ,dintre Rusi si Americani, si sa nu uite ca America se afla la Aproximativ 7000km de Kosovo,plus mai este aparata de ocean, pe cind Kosovo este in „inima” Europei
In directia in care merge acum „omenirea”, cred ca pe noi, EUROPENII , ne-ar salva anume aceasta Uniune!!!
Dar in cele din urma ,tot ce se intimpla acum in lume , sunt niste conflicte artificiale create de „cei mari”pentru a-si demonstra capacitatile lor de „big Brother”… Asa nu merge oameni buni!!!
credeti ca Pacea Perpetua dorita de Kant, este imposbila??? NU!!! Ea pur si simplu nu este dorita!!!
Asa-ca putem sa ne dam cu parul in cap, sa ne injuram, sa ne judecam reciproc s.a.m.d., oricum toti suntem niste marionete a …intereselor politice si economice a „fratelui mai mare”.
Oricum omul este egal de la natura…Asa-ca mai presus de toate… fiti OAMENI!!!
Sper sa nu fiu inteles gresit, iar daca am comis vreo greseala , aveti tot dreptul sa o corectati ,atita timp cit o faceti fara injurii!!!
Va Multumesc!!!
De LA Prut
Cu foarte mici exceptii sint de acord cu cele afirmate de sandu intiiul si ca o dovada a unor mirsavii trecute (si poate nestiute pina mai ieri) imi permit sa atasez si aceste rinduri:
Potrivit memoriilor sale la deschiderea lucrarilor „Conferintei Tolstoi” la 9 okt 1944 orele 22, Churchill privi in jurul mesei si aprecie ca momentul parea potrivit pentru a aborda subiectul. „Sa ne ocupam de problema Balcanilor, incepu el cu o fraza care avea sa fie mult citata dupa aceea. Apoi primul ministru isi scrise propunerea de intelegere pe o foaie de hirtie oarecare. Rusia urma sa aiba o influenta asupra Romaniei in proportie de 90% iar Marea Britanie de 90% asupra Greciei. Ele urmau sa-si imparta pe jumatate dominatia asupra Ungariei si Iugoslaviei iar Rusia va domina Bulgaria in proportie de 75%. Impinse hirtia de partea cealalta a mesei, catre maresalul Stalin; acesta lua un creion albastru, facu o bifå mare pe foaie si o impinse inapoi.
„Dupa aceasta urma o tacere indelungata” – isi aminteste Churchill. In cele din urma primul ministru spuse: Nu s-ar putea socoti ca am fost cam cinici daca s-ar afla ca am luat aceste hotariri fatale pentru milioane de oameni, intr-un mod atit de detasat? Sa ardem hirtia.”
„Nu pastrati-o.” – replica Stalin
“Ceea ce cistiga biruinta asupra lumii este credinta noastra” (Evr. 11, 33.34; 1 Ioan 5,4).
De la Prut
Deci dupa cum observati mai sus, am fost pusi la mezat in cel mai „democratic” mod. Cea urmat se stie. O „democratie” impusa intr-o Romanie ciuntita pina azi.
Romania s-a orientat in toata perioada interbelica spre puterile occidentale adepte ale status guo-ului European si s-a opus energic tendintelor de revizuire a Tratatelor de Pace promovate de Ungaria , Bulgaria, Uniunea Sovietica, Germania nazista si Italia fascista.
“In aceste zile de restriste, ma silesc sa afirm, prin presa si in conversatii si fara polemica sau aluzii la alte puteri si nu oficial, dreptul nostru istoric si etnic de totdeauna asupra Bucovinei si Basarabiei.” – VV Tilea ministru plenipotentiar la Londra
Insotit de un protocol secret care delimita sferele de influenta intre cele doua mari puteri, pactul Ribbentrop – Molotov a zdruncinat pozitia Romaniei lasind-o, ca de atitea ori in cursul istoriei sale, la dispozitia celor doua. Practic a fost anulata intreaga baza juridica a raporturilor romano – sovietice. Din acel moment Romania s-a gasit singura in fata Germaniei hitleriste si a Uniunii Sovietice, prinsa ca intr-un cleste.
Prin articolul 3 din Protocolul aditional, Berlinul recunostea interesul Moscovei doar pentru Basarabia nicidecum al Bucovinei de Nord. Ultimatumul fu urmat de ocupatia militara.
Deteriorarea raporturile sovieto – germane s-a datorat tocmai pentru ca rusii au incalcat prevederile pactului provocind nemultumirea si indignarea Reichului care avea nevoie de cerealele si petrolul romanesc.
Ambasadorul german la Bucuresti ii comunica omologului sau american ca “Hitler nu va uita niciodata actiunea rusilor.”
Ministrul de externe roman insista asupra faptului ca, desi capitulase, tara sa nu-si spusese inca ultimul cuvint. Armata va ramine intacta si va continua sa spere in ivirea unei ocazii de a-i ataca pe rusi si a-si recistiga teritoriile. Marea sansa va aparea cind Germania, resemnata deocamdata in privinta actiunii Moscovei, dar si foarte iritata de ea, va face pace cu Occidentul si va avea astfel “mina libera de a se ocupa de Rusia.”
Acordul de la Munchen si pactul sovieto – nazist au anulat astfel Tratatul de la Versailles pe care inaintasii nostri l-au platit cu singele lor.
“Ceea ce cistiga biruinta asupra lumii este credinta noastra” (Evr. 11, 33.34; 1 Ioan 5,4).
Frumos „malmo” :“Ceea ce cistiga biruinta asupra lumii este credinta noastra”
Sandul intaiul: am totusi o corectura de facut. Ai spus: „1.Toate razboaiele etnice care se petrec in lume , se petrec din cauza a trei oameni , doi democrati si un dictator.”
Nu sunt de acord!
As modifica aceasta fraza in sensul urmator:
„Toate razboaiele si luptele ce au loc acum in lume au loc din cauza religiilor care le provoaca!”
Evreii se macelaresc cu arabii din cauza religiilor respective. Religia evreiasca a lui Iehova-Dumnezeu le-a cerut lor sa ocupe teritoriile zise „pamantul fagaduintei” (ca si cum ar putea fi vorba si de „apartamentul fagaduintzei” sau „casa fagaduintei”. Luptele intermitente dintre Pakistan si India se datoreaza musulmanilor si hindusilor, fiecare sustinand ca religia lui este cea buna, iar cealalta e proasta. Luptele din Irlanda de nord, intre catolici si prostestanti, evident ca sunt bazate tot pe ura religioasa. Lupta dintre musulmani si „necredinciosii crestini” este tot o lupta religioasa.
De fapt nici nu exista altfel de lupta acum! Pana si in Darfur, luptele si genocidul au tot o baza religioasa: intre musulmani si crestini!
Ce Churchil, ce alti dictatori! Sa fim seriosi!
Pana si in America, atunci cand au fost lupte fratricide au fost tot …bazate pe religie! Mormonii au fost ucisi de crestini in OHIO si in Kansas, pentru ca erau…mormoni!
Luptele fratricide din Irak se datoreaza cui? Sunitilor, shiitilor si…….kurzilor! Fiecare grup are alti „sfinti”. Ba Mahomed, ba cumnatul lui si tot neamul lor.
Asa ca sa facem corectura asta necesara!
Pardon, am uitat sa adaug la lista asta tara dementzei totale, Iugoslavia!
Unde crestinii catolici se bat cu crestinii ortodocsi, crestinii ortodocsi cu musulmanii suniti, musulmanii suniti cu cei siiti si cu croatii catolici care vorbesc aceeasi limba ca sarbii, etc!
Nici nu exista un exemplu mai bun! Din pacate romanii ii sustin pe sarbi, in loc sa fie impartiali, pentru ca sunt…ortodocsi! Batu-i-ar vina!Tot religia este de vina!
Desi sarbii nici macar nu permit romanilor din valea Timocului sa asculte slujba la biserica in romaneste! Nici macar nu permit sa se numeasca…romani! Te baga la puscarie acolo daca nu te declari acolo…vlah! Adica aroman! Cu accent oltenesc si cu numele schimbate: Ionescovici, Popescovici, Vasilescovici!
Tra-la la!
De la Prut
„Din pacate romanii ii sustin pe sarbi, in loc sa fie impartiali, pentru ca sunt…ortodocsi! Batu-i-ar vina!Tot religia este de vina!”
Iar aici vin sa te contrazic eu. Atit Spania, Grecia, Slovacia ca sa nu mai vorbesc de Cipru au aceeasi pozitie cu cea a Romaniei. Chiar crezi ca religia e la mijloc?
Cit priveste afirmatia lui „Sandul intaiul” eu o consider justificata mai ales din prizma pe care o prezinta. In decursul zbuciumatei noastre istorii, ne-am aflat mai intotdeauna singuri in fata primejdiilor, a navalitorilor si la cheremul celor „mari”, care-au dictat dupa bunul lor plac, fara a mai tine cont de vointa natiunii.
“Ceea ce cistiga biruinta asupra lumii este credinta noastra” (Evr. 11, 33.34; 1 Ioan 5,4).
Ce părere aveți despre solicitarea de autonomie a Ținutului Secuiesc?
Votați în sondajul revistei ACUM http://www.romanialibera.com/voxpopuli/voxpopuli.php?n=crt