Pana acum toate postarile si articolele care au avut ca tema prejudecatile s-au referit numai la prejudecatle negative. Dar exista in multe cazuri si altfel de prejudecati, care, ca orice alte prejudecati, produc probleme. Una din ele, de exemplu, este credinta ca numai sportivii de rasa africana pot ajunge la excelentza. Aceasta prejudecata este combatuta la orice nivel, chiar si in situatiile in care…are un graunte de adevar! De exemplu in jocul de baschet majoritatea sportivilor care exceleaza in SUA sunt negri. Stim cu totii despre Michael Jordan. Stim cu totii si despre alte celebritati, din domeniul boxului de exemplu. Mike Tyson este unul din performerii cunoscuti.
Exista o explicatie pentru acest lucru; o explicatie pe care daca cineva o da in mod public, isi pierde pozitia publica din acest motiv: ca propaga prejudecatile! S-a intamplat de multe ori!
Adevarul este ca pe plantatiile de bumbac din sudul SUA sclavii negri erau imperecheati de stapani, dupa gustul stapanilor de sclavi si nu dupa afectiunile si dorintele lor. Erau preferati sclavii puternici, „de prasila”, ca sa lucreze cat mai eficient pe plantatzii! Ceea ce este azi considerat un fapt dureros, si nimeni nu mai vrea sa aminteasca acest lucru! Astfel se explica in mare masura existentza unor trasaturi genetice de exceptie in randurile unor barbati de culoare.
Dar subiectul este tabu, in ciuda adevarului partial. Oricand se vor da exemplele unor albi minoritari totusi in sporturile moderne. ca sa compenseze. dar numeric noi stim ca lucruril;e stau altfel…
Insa.. ultimul exemplu care m-a facut pur si simplu sa izbucnesc in ras, a fost cazul unui baiat alb din Iowa, care se intampla sa fie si gay si campion renumit la…tranta (wrestling). El mi-a scris de curand (pot cita mesajul) ca are o problema: intrucat toata scoala stie ca este gay si ca este respectat pretutindeni (cei care l-ar insulta „ar lua-o pe coaja”, evident), tatal sau a ajuns la concluzia ca a fi homosexual inseamna a fi dotat fizic in mod deosebit!
Asa ca il persecuta pe fratele lui mai mic, care este…heterosexual si il bate mereu la cap: „de ce nu iei exemplu de la fratele tau mai mare, sa-ti placa si tie baietii si barbatii?”
„Ce defect ai?” Pentru ca el nu poate intelege adevarul simplu: ca nu iti alegi singur orientarea sexuala!
Este adevarat ca nu e nimic nou in aceasta prejudecata. Cu 2500 de ani in urma Platon scria ca numai baietii valorosi si vrednici se indragostesc de „sexul tare”. Dar intre timp o religie care a spalat creierii multor generatii a spus invers!
Sa precizez pozitia mea: prejudecatile sunt prejudecati! Eu nu sunt campion la tranta, si banuiesc ca nici Lupusoru nu este. A fi gay nu are nimic de a face cu …sportul! De fapt eu jucam in copilarie atat de prost fotbal, incat colegii ma alegeau in…echipa adversa de obicei! Dar nu toata lumea este ca mine si nici ca acest campion la tranta, care mi-a si trimis pozele lui ca sa-l apreciez! Si intr-adevar, este un tanar frumos si exceptional dotat!
Deci: prejudecatile, rele si bune, sunt tot prejudecati si nu au niciodata consecinte…pozitive asupra altora!
8 răspunsuri la “Despre prejudecatile pozitive”
Lupusoru nu e campion nici macar la tenis de masa sau sah. Cred ca e destul de naspa sa nu fii cel mai bun macar intr-un domeniu…
La com.1
Lupusor e campion la facut laba
Chiar mai, i-am spus-o si eu, si parca s-a mai inseninat putin.
Sper sa nu ridic vilva pe aici,caci nu acesta este scopul meu ,numai doresc sa spun si eu ceva referitor la,citez „Este adevarat ca nu e nimic nou in aceasta prejudecata. Cu 2500 de ani in urma Platon scria ca numai baietii valorosi si vrednici se indragostesc de “sexul tare”. Dar intre timp o religie care a spalat creierii multor generatii a spus invers!” Pai asta ar trebui sa fie p-u tine un motiv de bucurie! Inchipuieti, ca daca toti barbatii, pe timpul lui Platon, ar fi fost „valorosi si vrednici” sau „acea religie care a spalat creierii” nu ar fi existat, crezi ca am mai fi ajuns noi astazi sa discutam despre „prejudicatile pozitive” ?
Cum am mai spus sa nu-ti fie cu suparare, dar pur si simplu am observat un ton putin ironic in acest articol, macar ca eu il clasific, dealtfel, ca reusit 🙂
Sa ne auzim de bine…
Sandule, devreme ce ai pus intrebarea intr-un mod asa de civilizat si chiar frumos, ar fi ridicol ca eu sa ma supar sau altcineva sa se supere!
Cum ai vazut, eu refuz sa raspund numai cand cineva mi se adreseaza cu „tampitule”, cum a fost cazul recent, sau cand cineva nu raspunde la nici un argument rational!
Raspunsul e simplu de fapt: nici o societate nu a fost vreodata exclusiv homosexuala si nici o societate de pana astazi nu a avut probleme de crestere a populatiei! Azi lucrurile s-au schimbat, dar nu din cauza fractiunii gay sau bi din populatie, ci din cauza avorturilor si a contraceptivelor! In Romania de exemplu cresterea populatiei…a incetat de mult, cum stii asta s-a intamplat exact din cauza avorturilor si contraceptiei, iar nu din cauza gaylor!
Chiar si societatea greaca din antichitate, care nu a fost deloc perfecta, si care a fost incomparabil mai toleranta decat societatea romaneasca de azi in multe privinte, nu a avut totusi probleme cu subpopularea!
Heterosexualii nu erau persecutati, din contra, poti citi din literaura antica „Daphnis si Chloe” si alte carti!
Multumesc p-u raspuns 🙂
Insa eu nici nu am pus problema subpopularii in intrebarea mea.
Si in privinta heterosexualilor, nu inteleg de ce ai adaugat „Heterosexualii nu erau persecutati”, caci asta e evident, chiar daca s-au intimplat multe pe acest pamint, pe durata istoriei, nimeni din „hetero” nu a fost persecutat numai din simplu motiv ca este…”Heterosexual” , in orice caz eu am nu am auzit inca 🙂
Sanatate si voie buna, caci e bine si sanatos sa discuti civilizat, nu vad care ar fi sensul injuriilor pe acest blog ?!?!
Sandule, eu nu sunt heterofob.”Mare lucru!”, vor pufni ironic marea majoritate a heterosexualilor. Atunci de ce asteptati sa mor de recunostinta atunci cand un heterosexual afirma ca nu ar fi homofob?
De fapt, Sandule, de-a lungul istoriei omenirii au existat epoci intregi in care lumea s-a comportat ca si cum ar fi nu numai „homofoba” ci si „heterofoba” cu unii, dar nu cu toti.
Daca te gandesti la faptul ca si acum sunt zone intregi din lume; de exemplu in lumea musulmana sau fundamentalist mormona, unde vei vedea ca de fapt chiar daca nu exista o doctrina „heterofoba” pentru toti oamenii, exista insa justificari pentru o heterofobie selectiva.
De exemplu in trecutul iudeo-crestin sau la mormonii fundamentalisti, faptul ca multi sefi puternici (cum au fost biblicii David si Solomon, cu sute si mii de neveste „personale”) multi barbati (care si-ar fi dorit cate o nevasta) erau privati total de aceasta posibilitate. La fel se intampla si azi in multe tari musulmane! Multi seici au sute de neveste in Arabia Saudita, asa ca nu mai ramane loc pentru eventualii „cautatori de neveste” acolo unde raportul dintre barbati si femei este de 1:1.
Ca sa nu mai vorbim de cazul tipic al Turciei care de cand se stie are un exces de barbati de ordinul sutelor de mii sau chiar milionului, din cauza lipsei de razboaie care sa fi decimat populatia masculina, pentru ca raportul real dintre baieti si fete la nastere este de 1,05 la 1!
Si tocmai aceste tari, in care numarul femeilor este net inferior numarului barbatilor…manifesta gradul cel mai inalt de intoleranta si pentru homosexuali! Surprinzator? Nu!
Scandalurile din lumea fundamentalistilor mormoni, care au sute de neveste si ei…au fost si inca sunt clasice! Odata ajunsi la varsta cand adolescentii pot fi atrasi de femei, ei sunt …dati afara din „colonie” ca sa nu interfereze cu gustul batranilor care vor sa aiba tot felul de neveste, de la 9 ani pana la 45 (dar nu mai mult:)
Chiar daca intolerantza pentru baietii post-puberi nu ar putea fi calificata ca heterofobie directa (batranii nu ar recunoaste asta) totusi in practica tot heterofobie se cheama , chiar daca indirecta!
Ca dovada ca societatile represiive contra homosexualilor sunt represive si fatza de multi…heterosexuali!
Dusmanii nostri sunt comuni: structurile sociale represive ii ating pe toti! Precum se vede…democratia trebuie sa fie un tel comun pentru oamenii rationali! Ea este de fapt…indivizibila! Nu functioneaza cand este folosita de unii contra altora, sa fie pentru unii muma si pentru altii ciuma!