2 răspunsuri la “ªicana – glumita nevinovata sau asasinat psihic?”
super! no comment!
Sicana este intr-adevar un deliciu! Nu a fost si nici nu va fi un delict penal, pentru ca reprezinta o forma deosebita de manifest a superioritatii si este absolut inofensiva. Cine nu stie sa o foloseasca si nici nu-i poate face fata, bineinteles ca se afla intr-un mare dezavantaj. Acesti intelectuali, care sunt pomeniti mai sus, stiu sa o foloseasca si bravo lor! Si nu vad care e motivul real pentru care este adus Dumnezeu in discutie? Sau Dumnezeu este pomenit in textele in care stim sa aratam cu degetul, fara a privi inspre noi insine? Oare nu tot de Dumnezeu s-a folosit „Sfanta” Inchizitie? Nu in numele Domnului au fost ucisi atatia oameni? Nu in numele Lui s-au facut cruciade? Si stiti cine au fost acestia? Cei care si-au permis sa foloseasca acest nume Mare in scopul invinurii, si al acuzarii!
Pana la urma de ce sicana reprezinta un atac agresiv? Si, mai ales pentru cine? De cand gluma subtila a ajuns a fi comparata cu o actiune condamnabila? Sunt mai mult ca sigura, ca acest monolog de mai sus, este un rezultat al unei frustrari interioare, al unei inacceptari, al unei impotente psihologice de a intelege si de a accepta orice gluma cu substrat!
Mult prea complicat si prea filosofic?
Nu am facut altceva, decat sa preiau exemplul monologului anterior
Victemele si calaii…sicanei…sa fim realisti, fratilor!
Daca sicana a devenit un pericol, ce sunt tradarea, demagogia, lasitatea, perversitatea, minciuna si altele de genul lor? Oare nu acestea sunt adevaratele torturi psihice? Sau acestea pot fi lasate cu vederea… atunci cand o intepatura mica si bine formulata, ne raneste cele mai adanci abisuri ale orgoliilor noastre? da…in acest caz, este o tortura!
2 răspunsuri la “ªicana – glumita nevinovata sau asasinat psihic?”
super! no comment!
Sicana este intr-adevar un deliciu! Nu a fost si nici nu va fi un delict penal, pentru ca reprezinta o forma deosebita de manifest a superioritatii si este absolut inofensiva. Cine nu stie sa o foloseasca si nici nu-i poate face fata, bineinteles ca se afla intr-un mare dezavantaj. Acesti intelectuali, care sunt pomeniti mai sus, stiu sa o foloseasca si bravo lor! Si nu vad care e motivul real pentru care este adus Dumnezeu in discutie? Sau Dumnezeu este pomenit in textele in care stim sa aratam cu degetul, fara a privi inspre noi insine? Oare nu tot de Dumnezeu s-a folosit „Sfanta” Inchizitie? Nu in numele Domnului au fost ucisi atatia oameni? Nu in numele Lui s-au facut cruciade? Si stiti cine au fost acestia? Cei care si-au permis sa foloseasca acest nume Mare in scopul invinurii, si al acuzarii!
da…in acest caz, este o tortura!
Pana la urma de ce sicana reprezinta un atac agresiv? Si, mai ales pentru cine? De cand gluma subtila a ajuns a fi comparata cu o actiune condamnabila? Sunt mai mult ca sigura, ca acest monolog de mai sus, este un rezultat al unei frustrari interioare, al unei inacceptari, al unei impotente psihologice de a intelege si de a accepta orice gluma cu substrat!
Mult prea complicat si prea filosofic?
Nu am facut altceva, decat sa preiau exemplul monologului anterior
Victemele si calaii…sicanei…sa fim realisti, fratilor!
Daca sicana a devenit un pericol, ce sunt tradarea, demagogia, lasitatea, perversitatea, minciuna si altele de genul lor? Oare nu acestea sunt adevaratele torturi psihice? Sau acestea pot fi lasate cu vederea… atunci cand o intepatura mica si bine formulata, ne raneste cele mai adanci abisuri ale orgoliilor noastre?