Cand ma uit in jurul meu ii vad pe multi tineri traind in concubinaj. Ma doare inima cand ii vad pentru ca stiu ca cauta fericire dar niciodata nu sa o gaseasca traind in neascultare de Cuvantul lui Dumnezeu. Majoritatea timpului tineri care traiesc in concubinaj au cele mai bune scuze pentru pacatul lor. Se spune asa, nu ai cumpara hainele scumpe inainte de a le incerca, nu este asa.?, Deci cum sa ma casatoresc cu cineva inainte de a incerca? La prima auzire se pare ca face sens dar daca te gandesti de fapt, nu prea face sens. In articolul acesta vom afla de ce nu prea are sens sa traiesti in concubinaj.
Dumnezeu spune foarte clar in Cuvantul Sau ca planul lui pentru un cuplu este casatorie si nu este concubinaj. El a creat pe oameni partea barbateasca si partea femeiasca sa devina un singur trup (relatie sexuala) doar in legamantul casatoriei. El avertizeaza de consecintele neascultarii cand spune, Casatoria sa fie tinuta in toata cinstea, si patul sa fie nespurcat, caci Dumnezeu va judeca pe curvari si pe preacurvari. (Evrei 13:4). Fie mai devreme sau fie mai tarziu, Dumnezeu va jedeca pe cei ce traiesc in concubinaj (curvari sunt cei ce traiesc in concubinaj).
Fiecare om doreste sa aiba o casatorie frumoasa si este posibil prin a asculta de Cuvantul lui Dumnezeu. Doream si eu sa aveam o casatorie frumoasa inainte de a fi casatorit. Atunci, credeam ca stiam totul si va fi usor. Slava Domnului ca m-a invatat Domnul Vasile Filat Cuvantul lui Dumnezeu sa ma pregatesc de a fi casatorit. Sotia mea si eu am urmat planul lui Dumnezeu de a ne casatori si suntem bucurosi in casatoria noastra. Dar cand au venit timpurile grele eram pregatiti si am stiut cum sa procedam. Din cauza ca numarul divortului este aproape 50% este clar ca multi nu sunt pregatiti pentru timpuri grele in casatorie. O seara deosebita pentru si un sot si sotia lui este prima seara dupa ce s-au casatorit. Pentru prima data in viata au sansa sa se bucure in actul minunat creat de Dumnezeu, relatia sexuala. Imi aduc aminte prima seara cu sotia mea, si cat de minunat era faptul ca ne-am bucurat impreuna. Cand tineri traiesc in concubinaj inainte de casatorie nu au privlegiul sa se bucure cum doreste Dumnezeu pentru ei. Nu ai vrea si tu sa te bucuri de partenerul tau in casatorie?
Dau un caz actual cand doi tineri au trait in concubinaj inainte de a se casatori. De vreo 4 ani locuiau impreuna si stiam de relatia lor. I-am spus tanarului ca ceea ce faceau ei era gresit si vor avea de platit pentru pacatul lor. El mi-a spus cateva scuze bune pentru relatia lor. In ziua nuntii lor eram si eu prezent. S-au casatorit zicand juramant sa fie credinciosi unul la altuia si sa fie credinciosi lui Dumnezeu. Mai tarzui cand celebrarea mergea bine si majoritatea oamenilor au baut de ajuns alcool am vazut tanarul nou casatorit bat. In loc de a se bucura de sotia lui in prima seara de casatorie, el avea nevoie de ajutor sa mearga pana la masina sa se duca acasa. Nu era in stare sa se bucure de sotia lui cea noua. Nu stiu cum va mai fi in casatorie lor dar imi dau seama ca daca inceputul era asa cum va fi restul. Ma rog pentru el si sunt gata sa-ii ajut cu Cuvantul lui Dumnezeu. Nu vreau ca tineri sa treaca prin asta dar cand nu sunt ascultatori de Dumnezeu nu poate fi evitat. Sa pun intrebarea din nou, este nevoie sa incerci pe cineva inainte de a te casatori? Se merita riscul? Nu cred ca se merita. Invata Sfintele Scripturi si sa le aplici in viata sa ai multe zile fericite pe pamantul acesta. Domnul sa te binecuvanteze.
13 răspunsuri la “Nu fi inselat de minciunea concubinajului!!!”
Propun sa-i dam premiul lui Brewer. Ma refer la propunerea lui Ghenadie Brega…
Cat priveste incercatul, bineinteles ca e necesar. Daca nu se potrivesc putele sotilor, ce fac ei atunci? Apeleaza la tine sa le ajustezi sau inlocuiesti tu mirele?
mai exista si un fenomen numit „alergie” si inca multe altele de ordin anatomic
Eu cred ca Brewer are dreptate: concubinajul nu este cea mai buna solutie. Intr-adevar putini au sa inteleaga ceea ce a scris Brewer aici, pentru ca se considera destul de destepti si moderni astfel mearg dupa urmele altora fiind inconstient influientati de cei multi pina la urma. Adica adopti niste decizii care de fapt nici nu iti apartin intrucit niciodata nici nu ai gindit foarte precis la ceea ce iti doresti cu adevarat. Trebuie sa tinzi sa obtii exact ceea ce iti doresti si nu sa accepti un comportament bine primit de societate ca pe o virtute. Deci daca observati, vreau sa va conving ca orice decizie trebuie sa va apartina, caci altfel sunteti dusi de val si personalitatea devine stearsa sau cel putin afectata incit nu puteti sa va remarcati. Personalitatea noastra trebuie sa se manifeste in orice facem, pentru ca orice vom face pe acest Pamint ne reprezinta pe noi. Este important ca sa gindesti si sa fii constient in tot ceea ce faci. Acum ca sa va ajut, am sa va indemn sa va ginditi si sa va puneti o intrebare atunci cind vreti sa faceti ceva. Intrebarea este: „Sunt eu oare constient ca anume asta imi doresc si nu este oare asta ceva ce imi impune societatea sau un individ anume?” Daca o sa puteti raspunde la aceste intrebari si o sa incercati sa fiti mai constienti atunci si mai usor veti putea trece peste tentatiile si pornirile care de multe ori nu ne apartin, ci sunt gindite de altcineva. Dar o personalitate care isi doreste sa creasca si isi dezvolte propria personalitate va accepta asta oare?
Are dreptate Dl Brewer din anumite puncte de vedere, si totusi un barbat cu educatie si bun simt nu se va imbata nici in seara nuntii si nici inainte si nici dupa si isi va aprecia partenera pe baza existentei bunului simt, nu „Cuvintelor-nu-stiu-cui”. Exista si astfel de cazuri, pe bune. Ma intreb daca pe site-ul asta chiar pot fi postate tot felul de aberatii fara legatura unele cu altele.
Portalis unul dintre creatorii Codului Civil napoleonean spunea:”Le mariage doit defendre l’homme moral contre ses propres passions” petru cei nefrancofoni traduc- casatoria trebuie sa-l protejeze pe omul moral impotriva propriilor pasiuni.
cuvinte frumoase dar si foarte adevarate, pentru acele timpuri, insa astazi aceste cuvinte si-au pierdut semnificatia. Concubinajul este vazut de multi tineri, si nu numai, o alternativa la rigorile si consecintele casatoriei. Este adevarat ca trebuie respectat cuvantul Domnului, dar Dl-ui Brewer ii scapa cateva chestiuni:
1. Este posibil ca acel cuplu sa nu creada in Dumnezeu, sau cel putin nu in cel in care crede el si care nu sanctioneaza „preacurvia”
2. Concubinajul nu este sinonim cu preacurvia. Este o interpretare tendentioasa si profund eronata. Ori ce te faci cu acei „buni patres familiae” care recurg la solutia inselatului pentru a-si satisface nevoile fiziologice? Sotii distruse, copii nesiguri si suferinzi. Concubinajul nu poate fi catalogat cu o asemenea calificare.
3. Casatoria a fost inventata atunci cand nu existau atatea metode contracepive. De esenta casatoriei este protectia copiilor, asigurarea unui camin,unei familii sigure, unui climat de afectiune si siguranta pentru a creste niste membri integri ai societatii. Din moment ce nu apar copiii care sunt cei prejudiciati, de regula, nu este nimic de condamanat in acest sens.
4. Ce te faci cu incompatibilitatea fiziologica? Chiar si cei mai piosi au incercat mai intai sotiile, ‘just to make sure’ ca e cea ppotrivita, iar apoi s-au casatorit, eventual, cu ele. In perioda cuprinsa intre noaptea de amor si ziua casatoriei unde ne aflam? Cu siguranta pe acel taram al preacurviei de care vorbeste Brewer, casatoria ulterioara nefiind suceptibila sa acoprere retroactiv acest pacat, in religa crestina nici nu exista mecanismul expierii retroactive. Pacatul comis este acolo si doar bunul Dumnezeu ti-l poate sterge, insa desigur ulterior.
5. Ceea ce conteaza de fapt petru Dumnezeu si nu doar este comuniunea veritabila a sufletelor, legamantul sincer consfintit de sentimente neprihainte, lipsite de interese meschine si orgolii stupide. Sunt multe casatorii realizate pentru interese pecuniare sau mai stiu eu ce alt interes material care dupa parera mea sunt preacurvii legalizate, lucru si mai grav.
6. Si nu in ultimul rand, din punct de vedere juridic concubinajul nu este condamnat. In multe state eropene care, printre altele, sunt si crestine confera protectie juridica efectelor concubinajului. Lucru care se va inatampla si la noi in curand. Nu te poti bate cu puterea evolutiei oricare ar fi asta (dinozaurii au incercat si ei sa se opuna).
Asa ca, Brewer, ceea ce conteaza este sa fi cu sufletul curat, sincer cu tine insuti si cu persoana pe care o iubesti, iar in fata lui Dumnezeu suntem cu totii egali fie ca suntem casatoriti, fie ca traim in concubinaj.
Admir logica: tanarul s-a imbatat tocmai pentru ca a trait patru ani cu viitoarea nevasta! Daca nu traia cu ea, nu s-ar fi imbatat!
Totusi cred ca solutia problemmei este alta: daca concubina s-ar fi maritat cu un drept credincios musulman desigur ca nu se imbata, pentru ca acei drept-credinciosi nu se ating de alcool.
Asa mai merge!
Badea Mior,
Ai scris “Este posibil ca acel cuplu sa nu creada in Dumnezeu, sau cel putin nu in cel in care crede el si care nu sanctioneaza “preacurvia””
Un conteaza daca crezi sau nu crezi in Dzeu, El tot tipmul implineste Cuvintul Lui, in orice vreme, chiar daca oameni rai nu cred in El. Daca un om traieste in precurvie sau curvie, el va avea de platit, este deja hotarat.
ai scris „Concubinajul nu este sinonim cu preacurvia. Este o interpretare tendentioasa si profund eronata. Ori ce te faci cu acei “buni patres familiae” care recurg la solutia inselatului pentru a-si satisface nevoile fiziologice? Sotii distruse, copii nesiguri si suferinzi. Concubinajul nu poate fi catalogat cu o asemenea calificare.”
Curvare in limba romana vine din limba „pornia” in limba greaca. Pornia inseamna orice forma de relatia sexuala in afara casatoriei . Cand tineri traiesc in „concubinaj” este subinteles ca fac relatile sexuale impreuna. Concubinaj era folosit in vechime pentru o femeie care implinea dorintele sexuale ale unui om fara sa fie casatoriti. Mai in scurt o prostituata. Deci concubinajul este un pacat impotriva lui Dzeu, si al trupului omului.
Badea Mior
Ai scris „Casatoria a fost inventata atunci cand nu existau atatea metode contracepive. De esenta casatoriei este protectia copiilor, asigurarea unui camin,unei familii sigure, unui climat de afectiune si siguranta pentru a creste niste membri integri ai societatii. Din moment ce nu apar copiii care sunt cei prejudiciati, de regula, nu este nimic de condamanat in acest sens.”
Dzeu a creat casatoria la inceputul dupa ce a creat omenire (un barbat si o femeie). Ei s-au lipit si dupa asta s-a intmplat si relatia sexuala, in cadrul casatoriei. Ideea ta este doar ceea ce crezi tu dar nu este adevarat, sorry.
Si nu in ultimul rand, din punct de vedere juridic concubinajul nu este condamnat. In multe state eropene care, printre altele, sunt si crestine confera protectie juridica efectelor concubinajului. Lucru care se va inatampla si la noi in curand. Nu te poti bate cu puterea evolutiei oricare ar fi asta (dinozaurii au incercat si ei sa se opuna).
Asa ca, Brewer, ceea ce conteaza este sa fi cu sufletul curat, sincer cu tine insuti si cu persoana pe care o iubesti, iar in fata lui Dumnezeu suntem cu totii egali fie ca suntem casatoriti, fie ca traim in concubinaj.
Dzeu imparta lumea in doua tabere, cei pacatosi si cei credinciosi, chiar daca lumea nu recunoaste asta. Si nu prea conteaza daca societate este pentru concubinaj Dzeu sta tot timpul impotriva, daca te afli pe partea concubinajului deci este impotriva lui Dzeu sau mai rau El este impotriva ta. Te poti pocai sa primesti iertare de pacatele tale prin credinta in Domnului Isus (a crede inseama a asculta, a urma dupa El).
Off topic: UN ZVON.
O scrisoare, semnata de V. Filat, ratacita prin Parlamentul RM a blocat adoptarea legii nediscriminarii pe motiv ca nu este conforma spiritului si standardelor europene.
A vedea aici.
RE: UN ZVON
Era mai bine de specificat Vasile Filat ca sa se evite confuziile pentru ca mai este si Vlad Filat, deputat in parlament.
Iar in ceea ce priveste aceasta lege pot sa spun ca intr-adevar acuma nu este cel mai potrivit moment pentru asa legi, pentru ca in prezent procentajul divorturilor este mult prea mare si numai dupa ce se va restabili starea de lucruri la acest capitol se va putea studia si poate si adopta o astfel de lege impotriva discriminarii. Daca o sa studiati statisticile o sa vedeti ca timp de aproape 20 de ani numarul casatoriilor care reprezinta celula societatii au scazut de doua ori, iar numarul de divorturi acuma marcheaza aproape jumate din toate casatoriile. Deci situatia este grava, pentru ca este pusa in pericol insasi societatea, iar natalitatea are prioritate de orice alte legi care asteapta sa fie adoptate. Asa ca in primul rind vreau sa vad clarviziune si gindire corecta de la astfel de organizatii cum este G.Doc-M, pentru ca nu trebuie sa isi urmareasca doar scopurile cu orice pret, dar trebuie sa incerce sa vada si starea de lucruri deplorabila in care a ajuns Moldova. As stima mai mult aceasta organizatie daca ar incerca sa faca publice aceste realitati din statistici chiar ei, dar nu sa profite de acesta stare de lucruri prin inselaciune.
Pace voua!
SOCOLENCO, TU DAI IAR IN VECHEA METEAHNA de a judeca precum BREWER SI FILAT!
poti sa incerci pentru o secunda sa pui mintea dumitale, nu a lor, CA PE A LOR NU O POTI URNI, LA CONTRIBUTIE?
PROCENTAJUL DIVORTURILOR IN LUMEA CRESTINA ESTE CEL MAI MARE TOTUSI CHIAR IN TARA CARE SE PRETINDE A FI CEA MAI CRESTINA, SUA. ACOLO PESTE 90% DECLARA CA CRED IN DUMNEZEU!
La fel procentajul avorturilor!
Procentajele cele mai mici in domeniul divorturilor si avorturilor se inregistreaza in tarile musulmane si cele nordice. DE CE PREFERI DUMNEATA SOLUTIA ADOPTATA IN TARILE MUSULMANE IN REZOLVAREA ACESTOR PROBLEME / unde solutia este baata pe biblie , coranul fiind identic cu biblia in aceeasta privinta? DE CE NU TE GANDESTI CA SOLUTIA DIN TARILE NORDICE ESTE MAI UMANA, MAI CORECTA SI MAI EFICIENTA?
Poti arata dle socolenco cum gandesti? Sa iti justifici parerile?
Anton,
Eu prefer ca sa privesc lucrurile in ansamblu, pentru ca numai asa putem vedea interdependenta dintre ele. Cred ca trebuie sa existe prioritati in societate si una din ele eu o vad totusi a fi celula societatii. Stiu si eu ca probleme cu natalitatea au multe tari din lume asa cum este chiar Germania si Rusia. Iar evolutia numarului divorturilor din tarile occidentale nu o cunosc si am impresia ca acolo din totdeauna au fost un numar mare de divorturi mai ales pina in anii ’80 cind relatiile de scurta durata erau la moda si a trebuit sa apara SIDA pentru a pune la punct aceasta moda. Eu nu cunosc care care este solutia in tarile nordice; stiu doar de asa persoana cum este Tina Rosenberg care este presedinte a unui partid politic in Suedia care are ca scop ca sa desfiinteze de tot familia. Asta am citit din materialele lui Vasile Filat de mai sus. Te rog sa imi comunici la ce fel de solutie te referi; stiu ca Suedia este tara cu cel mai mare coeficient al democratiei si posibil sunt careva politici de stat care apara familia altfel nu stiu. Stiu ca acolo procentajul femeilor in politica este foarte mare – aproape jumate la jumate si poate ca femeile sunt un pic mai familiste si au ajuns la astfel de politici pe care le presupun, dar repet ca nu cunosc prea multe referitor la solutiile de care ai mentionat. Iar despre tarile musulmane imi este greu sa ma expun, pentru ca imi par mult prea indoctrinati in religia asta a lor.