in loc sa o primeasca in audienta si sa recomande acelasi lucru sefului statului, spicherul de la Chisinau face in presa declaratii iresponsabile despre femeia care le picheteaza sediile deja de citiva ani ca sa obtina eliberarea fiului ei pe care il crede nevinovat.
Acum ea cere doar sa fie primita in audienta de cei doi si sa i se raspunda oficial, responsabil la petitiile adresate de-a lungul anilor si inoite cu osirdie de invidiat.
in loc sa faca asta, intii Maria Postoico, vicepresedinte de parlament, apoi seful ei, Lupu (dar si alti functionari mai mici) au declarat ca femeia e platita de la Tiraspol (ea fiind dintr-un sat din stinga Nistrului) si ca nu se vor implica in problema ei.
Ma intreb si va intreb, cine e iresponsabil si agramat juridic, taranca de peste Nistru sau sefii legiuitorilor de la Chisinau? Varvara Zingan acum poate cita din Constitutie, Codul penal si de procedura penala, vorbeste foarte interesant despre procesele pierdute de RM la CEDO – crede ca e risipa de bani in situatia cind nici unul dintre vinovati nu e pedepsit si singurii care sufera sunt tot oamenii de rind. insa Marian Lupu e un badaran daca, crezind ca luatul de bani pentru proteste ar fi ceva imoral sau chiar ilegal, totusi nu prezinta probe, argumente, ci incearca sa anihileze astfel o amarita disperata.
Miine-poimiine o sa declare ca e bolnava de cap, smintita, dar nici femeia nu-i de-aici-colea, isi scoate in fiecare an docoment oficial de aici si de dincolo ca nu sta la evidenta spitaluluid e psihiatrie, deci ce vorba mai poate sa fie!?

P.S. Mai ieri cineva a intrebat-o cit ne plateste ca sa-i dam megafonul. Ea a recunoscut ca e gratis (asa cum l-am primit si noi ca donatie acum citiva ani de la un simpatizant – octogenarul Ion de la Truseni, sa traiasca!), dar nu a fost crezuta. Din acest motiv a astupat iar cu hirtie alba inscriptia Curaj.Net de pe portavoce, ca sa nu mai alimenteze birfele si invinuirile gratuite.