Citeam astazi in Jurnal de Chisinau:

„Guvernul a aprobat, vineri, o completare la Regulamentul circulatiei rutiere care prevede ca exploatarea mijloacelor de transport cu parbrizul sau geamurile laterale din fata umbrite va fi strict interzisa.
Potrivit sefului Directiei generale politie si ordine publica din cadrul Ministerului Afacerilor Interne (MAI), Mihai Cebotaru, exceptie se va face doar pentru masinile presedintelui republicii, a presedintelui Parlamentului si a prim-ministrului.Potrivit lui Cebotaru, aceste persoane se afla sub protectie si in cazul lor pot fi facute abateri de la normele generale.”Argumentul necesitatii acestei legi este ca „fiecare al saselea accident rutier a avut loc din vina nerespectarii regulilor de manevrare, conditionata de limitarea campului vizual al conducatorilor auto prin utilizarea parbrizelor si geamurilor laterale umbrite.”

Acum stau si ma gindesc:oare nu se incadreaza accidentul masinii presedintelui din octombrie 2007 sub „vina nerespectarii regulilor de manevrare, conditionata de limitarea campului vizual al conducatorilor auto prin utilizarea parbrizelor si geamurilor laterale umbrite?”Dar cazul prim-vicepremierului Vasile Iovv,cind soferul sau Vladimir Crigan aflindu-se la volanul masinii de serviciu a prim-viceministrului,un BMW de lux,in timp ce se deplasa pe contrasens a lovit o adolescenta din Chisinau,oare nu se incadreaza sub aceeasi vina?Dar ce sa mai spun de cazul escortei primministrului moldovean Vasile Tarlev care s-a soldat,atentie! cu 7 morti?

Ce concluzie se poate trage despre aceasta lege?Ca e discriminatorie?Ca legea e egala pentru toti,numai ca unii oameni sunt mai egali decat altii?Ca presedintele republicii,parlamentului si prim-ministrul au toate drepturile sa faca accidente si sa ucida in continuare oameni nevinovati?ªi unde e dreptatea atunci?
Jalnic,pur si simplu e jalnic.