Judecati pentru ca au vrut sa faca un miting de ziua Unirii la Chisinau


Astazi, 26 mai 08, are loc alt proces de judecata in cazul a doi din cei sapte membri si simpatizanti ai organizatiei Hyde Park, care au organizat mitingul „Lantul viu de la Sfatul tarii la Parlamentul actual al R. Moldova” din 27 martie `08 la Chisinau.

  • Procesul are loc la ora 15:00, biroul 505 – judecator Moscalciuc / Judecatoria sectorului Buiucani. ªedintele sunt publice, deci poate asista oricine doreste.
  • Desi Ghenadie Brega si Vasile Costiuc erau printre organizatorii mitingului din 27 martie 08 (ora 13.00 – 20.00) dedicat Zilei Unirii Basarabiei cu Romania, ambii au fost tinuti dupa gratii in acea zi. Ambii sunt invinuiti ca au ultragiat si insultat politistii..
  • Vlad Parau – liceanul din Brasov care a fost arestat impreuna cu Ghenadie si Vasile pe Aleea Clasicilor pe 27 martie (ora 10.45) a reusit sa obtina anularea deciziei de expulzare, dar a fost impiedicat pe 24 mai 08 de catre vamesii moldoveni sa intre pe teritoriul R.Moldova. Acesta vroia sa participe, in calitate de martor, la procesele de judecata intentate lui Ghenadie si Vasile.
  • Oleg Brega si Valeriu Buzu au fost achitati de catre instanta de judecata la data de 19 mai 08. Pana la aceasta data nu stim daca politistii au facut recurs la aceasta decizie.

Referinte :

detalii despre actiunea de protest din 27 martie 08

……………………………………………

Vlad-George Rusu poate reveni in Rep. Moldova

Recursul facut de liceanul de la Brasov – cetatean roman, expulzat pe 27 martie 2008, cu interdictie de a intra in R.Moldova timp de cinci ani de zile – a fost examinat ieri, 23 aprilie 08, la Curtea de Apel din Chisinau. Completul de judecata a anulat decizia judecatorului Moscalciuc (de la Judecatoria Buiucani), prin urmare dosarul va fi expediat spre re-examinare altui judecator.

……………………………………………

Judecati pentru ca au facut un miting de ziua Unirii la Chisinau

Pe 19 mai 08, la ora 15.30, a avut loc procesul de judecata in cazul a doi din cei sapte membri si simpatizanti ai organizatiei Hyde Park, care au organizat mitingul „Lantul viu de la Sfatul tarii la Parlamentul actual al R. Moldova” din 27 martie `08 la Chisinau.

  • Procesul are loc la ora 15:30, biroul 505 – judecator Moscalciuc / Judecatoria sectorului Buiucani. ªedintele sunt publice, deci poate asista oricine doreste.

Oleg Brega si Valeriu Buzu sunt invinuiti ca au ultragiat politistii in timpul actiunii culturale dedicate Zilei Unirii Basarabiei cu Romania.

  • Ghenadie Brega, Vasile Costiuc si Vlad Rusu au fost arestati in aceeasi dimineata (ora 11.00) pe Aleea Clasicilor.

Desi Ghenadie si Vasile erau printre organizatorii mitingului din 27 martie 08 (ora 13.00 – 20.00) dedicat Zilei Unirii Basarabiei cu Romania, ambii au fost tinuti dupa gratii pana la ora 17.00.

Toti sunt invinuiti ca au ultragiat si insultat politistii..

  • Ghenadie Brega si Vasile Costiuc vor fi judecati pe 26 mai 08, ora 15.00, la acelasi judecator Moscalciuc (tot ea a judecat cazul liceanului de la Brasov, Vlad-George Rusu, care a fost expulzat in 27 martie primind interdictie de a mai reveni in R.Moldova timp de cinci ani de zile)

………………………………………………………………..

Mai jos gasiti decizia prin care s-a decis ca liceanul Vlad Rusu sa fie expulzat.

Dosarul nr. 4 – l 177 / 08 DECIZIE
27.03.2008 mun. Chisinau
Judecatoria Buiucani
Instanta compusa din:
Presedintele sedintei, judecator Galina Moscalciuc
Grefier A.Lascov

A examinat cauza administrativa in baza art. 174 al. l, 174/6 al.1; 191/1 al.l ,31/1 CCA RM in privinta lui:

Rusu George Vlad , a.n.03.11.1988 nascut Rominia, regiunea Brasov, str. Apolo 5 “b” ap. 27 s-a constatat:

La data de 27.03.2008 , in privinta lui Rusu George Vlad de catre colaboratorii politiei a fost intentata procedura administrativa in baza art.22 al Legii cu privire la MigratieN 1518-XV din 06.12.2002 , art. 174 al.l, 174/6 al.l; 191/1 al.l , 31/1 CCA RM precum ca el: Rusu George Vlad , nascut in Rominia, regiunea Brasov, pe data de 27.03.2008 aproximativ pe la orele 11:00 aflindu-se in Gradin Publica ” ªtefan cel Mare” din Chisinau, imbracat in haine nationale , inmina brosuri cu reclamatii publice persoanelor trecatoare, parind suspect, dupa prezentarea ca colaborator de politie, a fost stopat si solicitindu-I sa prezinte actele, persoana s-a identificat ca Rusu George, cetatean al Rominiei, iar la moment careva acte nu avea. La propunerea de a se deplasa la organul de politie, ultimul a refuzat, a inceput sa nu se subordoneze cu rea vointa colaboratorilor de politie si adresindu-se cu cuvinte jignitoare.

in sedinta de judecata persoana trasa la raspundere administrativa Rusu George Vlad, fiind asistat de avocat n-a recunoscut vina, declarind ca azi pe data de 27.03.2008 se afla cu doi cunoscuti in Parcul „Gradina Publica” , fiind in trece a asistat Ia o depunere de flori la bustul lui Mihai Eminescu, cu ocazia aniversarii a 90 de ani , de la unirea Basarabiei cu Rominia. Pe parcursul acestui eveniment a primit niste brosuri de la organizatori. S-a gindit de a raspunde la acest gest, cu oferirea la rindul sau revistei ortodoxe cu aceiasi tematica, dupa ce s-a deplasat cu acea multime de oameni pina la capatul aleii, impartind dintre timp revistele pe care le avea cu sine. Apoi, adunarea fiind incheiata’si-a vazut de drum. A constatat ca in urma lor veneau 4 agenti de politie, imbracati in civil, a caror prezenta o remarcasera in rindul adunarii , inca la depunerea de flori. S-au apropiat de ei si i-au rugat sa se legitimeze. Cei doi prieteni cu care el era s-au legitimat. El intr-un moment a crezut ca a uitat documentele acasa si le-a spus ca nu are documentele la sine si astfel a fost introdus intr-o masina de politie, care a pornit in directia CPs Buiucani. Pe drum si-a gasit in ghiozdan pasaportul si 1-a prezentat politistilor. La politie n-a fost asistat de avocat .Are viza de intrare de la vama Sculeni din data de 22.03.2008. Nu are inregistrarea si nu are permis de sedere pe teritoriul R.Moldova, a venit pe o perioada doar de 7 zile. El a venit la prieteni : Brega Ghenadie si Cost Vasile, insa nu cunoaste adresa exacta a acestora. Are si rude in Chisinau. Cu rudele sale n-a contactat. Nu cunostea de faptul ca urmeaza a se inregistra in R.Moldova. EI a venit din Rominia cu 450 de bucati de reviste ortodoxe, care au fost retinute in vama. in Chisinau, o persoana ne cunoscuta i-a transmis citeva sute de brosuri „Credinta noastra”. Cunoscind situatia de la vama , acea persoana s-a oferit sa le multiplice pe cont propriu . Le-a primit pentru a fi distribuite, pentru manifestarea la ziua de azi, la ora 13:00, initiata de Grupul de initiativa „Sfatul tarii” si autorizata de Primarie. Plimbindu-se prin parc la ora l 1:00 a transmis cetatenilor trecatori – brosuri „Credinta noastra”.

Martorul Sompor Vasile in cadrul sedintei judiciare a declarat ca azi pe data de 27.03.08 se afla in incinta Comisariatului de politie Buiucani. Un colaborator al organelor de politie I-a invitat sa participe in calitate de martor la efectuarea unei actiuni procesuale. Actiuni de ridicare a actelor. Cind a intrat in birou erau prezenti colaboratorii de politie , precum si d-l Rusu, care statea in picioare. Intrind i s-a adus la cunostinta ca se petrece o actiune procesuala de ridicare a actelor. I s-a adus la cunostinta scopul participarii sale. Colaboratorii de politie I-au rugat pe G.Rusu sa se aseze si sa nu steie in picioare, Ia ce ultimul a refuzat si aducea replici in adresa colaboratorilor, spunindu-le diferite cuvinte. Din ceia ce isi aminteste , a retinut ca cuvintele, replicile erau in privinta colaboratorilor politiei, care sunt incompetenti, nu-si pot realiza serviciul conform Legii R.Moldova. Colaboratorii organului de politie incercau sa-i explice lui G.Rusu motivele de retinere, insa contravenientul prin comportamentul sau nu permitea colaboratorilor de politie de a duce pina la capat discutiile lor. De asemenea cet.G.Rusu a refuzat de a semna procesele verbale care s-au intocmit si totodata se adresa catre colaboratorii de politie cu cuvinte ce-i jignea demnitatea colaboratorului . G.Rusu se eschiva de la intrebarile puse de catre colaboratorii de politie. Se subordona cu rea vointa. A refuzat atit sa raspunda, cit si sa semneze. Prin cuvintele pe care le spunea G.Rusu se ducea la concluzia ca se jigneste competenta colaboratorilor de politie.

Martorul Ceban Ion in cadrul sedintei judiciare a declarat ca el a fost chemat ca asistent ,cind s-au intocmit actul de ridicare a documentului de identitate a lui G.Rusu si a vazut ca pasaportul ii apartine lui. intre timp cind s-a aflat in birou G.Rusu a fost rugat sa se aseze, la ce el a refuzat. Facea replici la ceia ce-i spunea, atunci cind colaboratorii de politie doreau sa-i explice ceva. Din partea contravenientului au fost replici, insa nu poate sa le concretizeze, deoarece nu le tine minte. Contravenientul a refuzat sa semneze actele procedurale.

Instanta de judecata, audiind contravenientul martorii, studiind in cumul totalitatea probelor, conchide ca in actiunile Rusu George Vlad sunt prezente semnele contraventiei administrative, prevazute de art. 174 al.l, 174/6 al.l; 191/1 al.l , 31/1 Codul cu privire Ia contraventiile administrative al R. Moldova si actiunile lui sunt corect incadrate in baza acestor articole. Vina ultimului fiind dovedita prin declaratiile martorilor Ceban Ion si Sompor Vasile , care au declarat ca au fost prezenti la politie cind se petrece o actiune procesuala de ridicare a actelor si au vazut si au auzit cum George Rusu nu se subordona colaboratorilor de politie si se adresa cu cuvinte jignitoare fata de ei.

Astfel, instanta de judecata apreciaza critic declaratiile contravenientului Rusu George Vlad , precum ca nu este vinovat de cele incriminate, deoarece ele se combat prin probele cercetate in cadrul sedintei judiciare .Totodata , intentia contravenientului a fost stabilita in sedinta de judecata precum ca el – G.Rusu , fiind cetatean al Rorniniei si aflindu-se in Gradina Publica ” ªtefan cel Mare” din Chisinau, cu rea vointa n-a prezentat colaboratorilor de politie actele de identitate, astfel ulterior in CP sBuiucani fiind depistate ia el – actele de identitate.

La stabilirea pedepsei instanta de judecata se calauzeste de rigorile art.32 CCA RM, aplicind pedeapsa in limitele stabilite de actul normativ, in stricta conformitate cu stipularile legale, tinind cont de caracterul contraventiei comise, de persoana contravenientului, de gradul de vinovatie, de starea lui materiala a sa, de circumstantele care agraveaza si care atenueaza raspunderea.

Circumstante atenuante prevazute de art.33 CCA a R.M. nu au fost constatate.

Ca circumstante agravante prevazute de art.34 CCA al R.Moldova instanta considera continuarea comportarii ilicite contrar cerintelor lucratorilor politiei de a inceta aceasta comportare.

Totodata la stabilirea pedepsei instanta de judecata se calauzeste de prevederile art.35 CCA RM, stabilind pedeapsa pentru fiecare contraventie in parte, iar sanctiunea finala in limitele contraventiei celei mai grave.

Avind in vedere cele expuse, instanta de judecata conchide a-l recunoaste vinovat pe Rusu George Vlad de comiterea contraventiilor administrative prevazute de art. 174 al.l, .174/6 al.l; 191/1 al.l , 31/1 Codul cu privire la contraventiile administrative al R. Moldova si a-i numi pedeapsa cu aplicarea art.35 CCA R.Moldova sub forma de amenda si al expulza de pe teritoriul Republicii Moldova.

in baza celor expuse, si conducindu-se de prevederile art .art. 35, 269 al.lCCA RM, instanta de j udecata,

DISPUNE:

A -i aplica cet. Rusu George Vlad sanctiuni administrative:

  • in baza art. 191/1 al.l CCA – amenda in marime de 50 (cincizeci ) unitati conventionale, ce constituie 1000 (o mie) lei.
  • in baza art. 174 al.l CCA – amenda in marime de 20(douazeci ) unitati cinventiinale, ce constituie 400(patrusute) lei.
  • in baza art. 174/6 al.l CCA – amenda in marime de 20(douazeci ) unitati cinventiinale, ce constituie 400(patrusute) lei.
  • in baza art.35 CCA al R.Moldova a-I aplica definitiv Rusu George Vlad sanctiune administrativa sub forma de amenda in marime de 50 (cincizeci) unitati conventionale, – 1000 (o mie) lei.

A-l expulza pe Rusu George Vlad de pe teritoriul Republicii Moldova.

Decizia cu drept de atac on Curtea de Apel Chisinau in termen de 10 zile.

Presedinte de sedinta, judecator : G. Moscalciuc


16 răspunsuri la “Judecati pentru ca au vrut sa faca un miting de ziua Unirii la Chisinau”

  1. Sper ca presa, ONG-urile se vor implica activ in reflectarea procesului, deoarece judecatorii se tem, totusi, de reclama negativa. Timpurile se pot schimba pe viitor, si atunci vor trebui sa dea socoteala pentru faradelegile de acum. Iar mass-media are ocazia in sfarsit sa demonstreze ca e a patra putere in stat…

  2. Cred ca este motiv clar vazut de a cere schimbul de judecator din start. de oarece acest judecator a demonstrat fobia fata de poporul liber si simpatia fata de politisti.
    Nu are dreptul juridic sa inceapa procesul daca o refuzat cu motivile sus numite.

  3. Fratilor, mi se pare ca ambii sunt achitati, dar sa asteptam vesti mai ample direct de la sursa.
    Iata ce inseamna solidaritate, curaj si insistenta.
    Dezmatul colaboratorilor de politie, injustitia, aroganta doar prin aceste metode se poate starpi. Dar, mai avem inca multe de facut, inca multi nervi de pierdut.
    Personal, multumesc tuturor pentru sprijinul moral acordat. As dori sa va vad si alaturea, se va simt cotul si bataia inimii.

    Curaj ! Curaj ! Si inca odata – CURAJ !

  4. „As dori sa va vad si alaturea, se va simt cotul si bataia inimii.”

    Hey, hey, noi nu suntem minoritati sexuale sa ne simti cotul acolo si bataia inimii dincolo! Noi suntem oameni cu orientare sexuala normala si cu sexul facut acasa. In cel mai rau caz – la serviciu pe masa si sub masa sefului, dar nu mai mult!

  5. Iar te-ai apucat de glume ? 😀
    Am declarat undeva ca sunt homosexual ?

    Sex e placut nu numai in casa.
    Stiu ca are cel mai calmant si relaxant efect. Dap in sanul naturii, in mare sub apa, dar mai ales la munte intrun strat de zapada de vreo 3 metri sau pe vesnic ghetar (daca ajungi acolo).
    Vei avea emotii nemaipomenite, neintalnite pana acuma !

    Am avut de toate. Nici acum nu complexez, ce e adevarat – cam am rarit-o. Dar asta e si normal cu varsta.
    Inzadar te dadeai intrun comentariu cu „presupusu – banuitu” despre nesatisfactia mea. Nu prezinta vre-o problema. Intuiesc de ce o faci.
    Intaleg atuncea cand testezi, supunand unei provocari (desamortizezi) si detest, cand derutezi, deviezi de la subiect, canalizand polemica in alta directie.
    Mai pot intalege cand acest sfat da un medic sexopatolog, un psiholog.
    Banuiesc nu esti nici una nici alta.

    Sper, ti-am satisfacut curiozitatea ta excesiva.
    Nu sunt complexat, insa, voi tine parte celui, caruia ii se incalca drepturile omenesti. Nu e in firea mea sa discriminez dupa preferintele si gusturile proprii sau a gloatei, manipulate din umbra de catre mani/pula/tori de tot soiu.
    As dori ca lumea sa se simte libera si se adere dupa interese si preferintele personale sau prin atractivitatea cuiva prin fapte frumoase, nefiind manipulat, fortat.

  6. Chiar daca decizia aberanta a Madamei Moskalciuk a fost casata, Vlad n-a reusit ieri sa intre in RM si nici sa-si recupereze ziarele!

  7. Am si eu o nelamurire. De ce totdeauna judeca cazurile asemanatoare cu protestele Hyde Park doar madama (ca sa preiau ce-i scris mai sus pentru ca nu pot sa gasesc un alt apelativ) Moskalciuc? Dosarele nu se repartizeaza aleatoriu?

  8. De ce totdeauna judeca cazurile asemanatoare cu protestele Hyde Park doar madama Moskalciuc? Dosarele nu se repartizeaza aleatoriu?

    raspund : in ziua de 27 martie au fost arestate сel putin SAPTE persoane (aici gasesti detalii http://www.curaj.net/?p=3677 ), dintre care CINCI au fost dusi la Judecatoria Buiucani. Toti cinci au fost pasati judecatorului Moscalciuc (pot presupune ca era de serviciu, desi Oleg si Valeriu au fost adusi abia pe 28 martie in instanta, ei au fost tinuti la politie peste noapte). Alte intrebari?

  9. Strasnic!!
    Cine s-ar mai implica si cine ar accepta sa participe la o astfel de actiune daca pana si organizatorii mitingului au fost inchisi dupa gratii pana sa inceapa marsul?

    Pe parcursul desfasurarii actiunilor, intre ora 13.30 si 20.00, coloanele ce au mers din fata Parlamentului spre Sala Unirii, unde a fost votat Actul Unirii pe 27martie 1918, au fost insotite de filmari intense din partea reprezentantilor SIS si a politiei.

  10. Semne certe de intimidare, incompatibile cu democratie.
    Aici e si raspunsul la intrebare: „Moldova, incotro ?”
    UE sau CSI ?
    Halal guvernarea autoritar-dictatoriala, condusa de comunisti si acolitii sai !!!

  11. Ghenadie, mi se pare ciudat ca totdeauna va judeca aceeasi persoana. Probail e o persoana „sigura”, care va da o sentinta „asa cum trebuie”, adica sa cum dicteaza cineva de undeva iar procesul e programat intentionat la o anumita data cand persoana respectiva e de serviciu. Asta e probleme, eu am impresia ca ceva nu e in regula. Sa dea Dumnezeu sa ma insel si sa fie o simpla coincidenta, dar asa cum scria un GRu-ist transfug,” mai mult de doua coincidente nu sunt coincidente”. Va doresc bafta si mai ales curaj!

  12. Am mai trecut si prin alt caz, in 1999 vara cu procesul mostenirii.

    S-a inceput procesul la jud. Goncear (Criuleni), si vara jud. a plecat in vacanta pe trei luni. La sedinta in nainte de pleceare jud. a declarat: procesul il v-a prelua alt jud. din motivul vacantei de luga durata. Despre alt judecator m aflat peste o luna cand am sunat in cancelarie.
    Cand am sunat la cel de al doilea jud. sa intreb cand se va prelua judecata, d-ei (jud.) zice ca:
    – dosarul este in safeu, si ca cine l-a inceput acela il si v-a termina.
    Eu intreb: – de ce l-ati luat din cacelarie daca nu doriti sa preluati procesul?
    Unde ea raspunde: – Nuti viri nasul unde nu ferbe oala.

    Deci clar ca se vede lamurit jocul de-a judecata, deciziea este hotarita de la inceput.

    Deci si la Chisinau sunt acelasi jud. care executa UCAZUL/PRICAZUL (dispozitii/ordine) de sus (banda comunista)

    PROPUN: sa adunam semnaturi pentru a cere anularea DIPLOMEI de judecator a persoanelor care petrec repetat judecati HYDE PARK pe de-o parte si STATUL in persoana POLITIA pe de alta parte, si tot timpul din simpatia sau dispozitii venite de uneva HOTARiRILE CU INCALCAREA LEGII IN MOD FLAGRANT SUNT iN FAVOAREA STATULUI iN PERSOANA POLITIA

    Cerinta este justa, si cererea poporului este lege pentru STAT fiindaca PUTEREA SUPREMA IN STAT ESTE POPORUL

    Cererea trimisa deschisa in: Presedentie; Guven; Palament; TVMoldova1; Radio Republican; Presa Republicana; Toate informatiile de Presa de peste hotare acreditate in RM.

    Chear de o fi si 20 semnaturi scrisoarea are fapte si temei juridic.

    Cand judecatorii vor vedea pericol real de a perde locul de munca, se vor gandi ce fac.

    Nus cernte este haus.

  13. Am mai trecut si prin alt caz, in 1999 vara cu procesul mostenirii.

    S-a inceput procesul la jud. Goncear (Criuleni), si vara jud. a plecat in vacanta pe trei luni. La sedinta in nainte de pleceare jud. a declarat: procesul il v-a prelua alt jud. din motivul vacantei de luga durata. Despre alt judecator m aflat peste o luna cand am sunat in cancelarie.
    Cand am sunat la cel de al doilea jud. sa intreb cand se va prelua judecata, d-ei (jud.) zice ca:
    – dosarul este in safeu, si ca cine l-a inceput acela il si v-a termina.
    Eu intreb: – de ce l-ati luat din cacelarie daca nu doriti sa preluati procesul?
    Unde ea raspunde: – Nuti viri nasul unde nu ferbe oala.

    Deci clar ca se vede lamurit jocul de-a judecata, deciziea este hotarita de la inceput.

    Deci si la Chisinau sunt acelasi jud. care executa UCAZUL/PRICAZUL (dispozitii/ordine) de sus (banda comunista)

    PROPUN: sa adunam semnaturi pentru a cere anularea DIPLOMEI de judecator a persoanelor care petrec repetat judecati HYDE PARK pe de-o parte si STATUL in persoana POLITIA pe de alta parte, si tot timpul din simpatia sau dispozitii venite de uneva HOTARiRILE CU INCALCAREA LEGII IN MOD FLAGRANT SUNT iN FAVOAREA STATULUI iN PERSOANA POLITIA

    Cerinta este justa, si cererea poporului este lege pentru STAT fiindaca PUTEREA SUPREMA IN STAT ESTE POPORUL

    Cererea trimisa deschisa in: Presedentie; Guven; Palament; TVMoldova1; Radio Republican; Presa Republicana; Toate informatiile de Presa de peste hotare acreditate in RM.

    Chear de o fi si 20 semnaturi scrisoarea are fapte si temei juridic.

    Cand judecatorii vor vedea pericol real de a perde locul de munca, se vor gandi ce fac.

    Nus cernte este haus.

  14. Va comunic, instanta de fond, dupa o pauza indelungata de „respiro”(?), in ziua 26 mai 2008… a decis:
    Nu sant „huligani”!
    A achita pe Ghe. Brega si V. Costiuc (in lipsa ultim.) din lipsa componentei de contraventie administrative cu drept de atac in instanta ierarhic superioara in termen stabilit de lege.

    Urmariti http://www.curaj.net si in continuare, pentru a afla mai multe detalii direct de la „contravenienti”. 😉

    Solidaritatea – e mare putere !

  15. Mai exista si dreptate in R.Moldova. De mirare! Ma bucur din tot sufletul pentru „inculpati”. S-au prins si judecatori in ce sens avanseaza viata politica? E totusi un semn bun.

  16. Asa e, bogdanU.
    Cu regret, preponderent asta se intampla doar cand tu nu lasi spatiu pentru manevre, pentru alte interpretari, nefavorabile tie. Nu se tine cont de drepturi fundamentale, care de fapt, nu lasa loc pentru alte interpretari.
    As dori sa vad prestatia judecatorului independenta de orisice influienta, neaservita intereselor persoanelor cu interese dubioase (comenzi politice). Scuzata sa-mi fie tautologia.
    in toate cazurile ce tin de arestari membrilor si simpatizantilor ACI Hyde Park, actiunile carora sunt perfect legale, garantate prin Constitutia RM si acte internationale la care RM face parte, in 5 ani de zile de catre politie sa invoca „fabula standard”:
    actiuni neautorizate, opunere de rezistenta, ultragiere, huliganism, defaimare statului, guvernarii, organelor.
    ( si in multe alte relele de pe lume 😀 ).
    Bate la ochi.
    PE-NI-BIL !!!

    Concluzia: Se cere revizuirea urgenta si altor legi ce tin de domeniul DO. Legea cu privire la politie, CCA, CP de ex. cu proceduri de aplicare clare, simple si dure pentru abuz de orisice gen.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.