Modul cum functioneaza acest site acum permite ca minciunile cele mai teribile sa fie postate fara a fi amendate de nici o personalitate cu studii in domeniile respective sa fie intrebata. Cum vedeti in ultimul articol semnat „curajos” de „novo” toate insultele sunt prezentate ca stiinta moderna, desi pana si limbajul folosit a fost parasit de mai bine de 60 de ani (nimeni nu mai spune „homosexualism” in ziua de azi!). Ati ajuns si dvs sa faceti aici o „contra-selectie!”. Ca in comunism! Lichelele care urla mai tare „au dreptate”!
Mergand pe calea asta veti ramane numai cu Carolina Panfil si persoane „ejusdem farinae” pe acest site.
Inca nu ar fi nimic, dar rezultatul final, in loc sa fie de a informa publicul, este de dezinformare crasa. Pentru ca o serie de tineri fara studii chiar cred minciunile scrise.
Iar daca ma refer numai la materialul demonstrativ prezentat aici, acea poza aratand pasa-mi-te cum arata homosexualii, vreau sa va intreb: asa il stiti dvs pe Lupusoru? Fandosit si cu parul rosu? Ca doar il cunoasteti! Exista la parazi si persoane care se imbraca asa, dar cele mai multe din ele nici nu sunt homosexuali, ci exhibitionisti! Si sunt oricum sub 1 la mie!
Tacerea dumneavoastra in legatura cu acest aspect o consider vinovata. Portalul „Curaj.net” a ajuns de mai de multa vreme jos de tot, dar niciodata ca acum. S-a ajuns la situatia in care in loc de informatii, multi dintre cei care acceseaza acest site intra ca sa mai lase un scuipat aici!
O perioada v-am aplaudat, dar cum vedeti, in loc sa se imbunatateasca, calitatea informatiei de aici a luat-o la vale in mod ireversibil. Este chiar sub nivelul stabilit in trecut de „logica” lui Brewer.
Am o sugestie: la articolele care sunt vadit mincinoase si pline de injurii, va rog sa cereti si sfatul specialistilor. Si sa postati ce vreti impreuna cu comentariul respectiv.
Am observat ca multi oameni pregatiti nici nu vor sa posteze aici nimic, intrucat considera ca acest portal a ajuns mai rau decat o troaca de porci.
29 de răspunsuri la “Stimate domnule Brega,”
Numai incerc s apun un coment…
(a little off topic)
Incerc toata ziua sa pun un comment la articolul „Explicatii cu privire la fenomenul homosexualismului si “gay”” – si nu reusesc. Apropo articolul este copiat de aici.
Anton, sunt deacord cu tine, este un articol plin de miciuni si o distorsionare completa a realitatii. Oricum, din cate imi dau seama, astazi, nu avem nici un admin pe-aci!
JOS PERVERSII SOCIETATII! JOS RASURILE LUMII! JOS HOMOSEXUALII!
Am citit si eu articolul in cauza. E o opinie. Curaj.net si Hyde Park se pare ca promoveaza libertatea de expresie si de intrunire. N-am fost de acord cu acei care i-au impiedicat pe genderdoc sa demonstreze la Chisinau, dar nici cu acei care incearca sa bage calusul in gura pe acest site. Atata timp cat nu se folosesc injurii si limbaj vulgar, trebuie sa fie acceptat. Altfel ajungem la cenzura. Libertatea de expresie inseamna si dreptul la idei care nu plac tuturor sau care chiar su provatoare. Eu nu stiu care e adevarul in aceasta disputa, dar stiu bine ca toata lumea trebuie sa fie libera sa-si exprime parerea macari aici, pe acest site, care se vrea Meca libertatii de expresie.
Nu m-am referit nici o secunda la bagarea calusului in gura cuiva, ci la insotirea unui articol aberant de prezentarea punctului de vedere stiintific. Altfel ajungem la situatia cand afirmatiile de tipul „pamantul este patrat” sa fie moneda curenta. In plus articolul este plin de jigniri si injuraturi. Daca s-ar vorbi in acesti termeni despre „moldoveni” sau „evrei”, lumea ar fi profund revoltata. Mai ales cand lucrurile sunt bine cunoscute in lumea larga, nu exista nici o justificare pentru asemenea infamii.
Dar in calitate de „Gigi Becali” pot intelege de ce expui dumneata o asemenea opinie – la nivelul idolului dumitale – si nu ma mir.
Anton, esti pornit rau. Musti la stanga si la dreapta. Cat despre Gigi Becali, a fost primul nume care mi-a venit in minte. Nu sunt un simpatizant al personajului. Referitor la homosexuali, gay, lesbiene, transexuali… nu ma descurc prea bine in materie dar pot spune cu certitudine ca articolul care te-a deranjat pe tine nu a chemat lumea sa-i omoare, sau sa-i bata. Omul crede ca homosexualitatea nu e ceva normal si e periculoasa pentru omenire. Are argumentele lui filosofice, religioase… Foarte bine, e parerea lui. Atata timp cat nu indeamna la violenta… Vorbesti ca nu aduce probe stiintifice si-i indemni pe Brega sa ceara opiniile savantilor inainte de a lasa ceva sa apara pe site-ul lor. Nu ti se pare cam exagerata solicitarea ta?! Cred ca n-ai ales locul potrivit pentru a promova cenzura.
-Fa margioala, tu tii, o venit a nei din inchisoare…
-Si si si???
-El o fost acolo mare om, un crai…
-Aha aha…
-Sa vezi, se asaza la usa jos cu picioarele in cruce si manile la fel.
-Da da da…
-Dar intii deschee camasa si o desface…
-Si cum?…
-Pe pept e scris cu litere mari PIDARAZ …
-O O O… si?
-Eu dorm cu frica.
-De ce?
-Eu vreu sa ma apere numai pe mine, dar daca vine Voronin si il ea, cine o sa ma apere pe mine?
-AAAAAAA
Dlui Becali: Articolul contine atatea minciuni, injurii si inexactitati incat daca ar fi fost indreptat impotriva oricarei alte minoritati ar fi starnit un mare scandal.
Ma surprinde ca prima dumitale pornire a fost sa-ti insusesti un nume fals. De ce nu propriul dumitale nume? Nu vrei sa semnezi cu numele propriu? De ce, tri-e rusine cumva de ceea ce sustii?
->(4,6)Gigi neBecali
Iti inteleg indignarea, asta a fost prima mea reactie. Nu poti promova drepturile omului si libertatea prin „inchiderea gurii”.
Ce nu consider corect e sa postezi un articol COMPLET din alte surse, fara a le specifica. Si pe langa plagiat mai am o problema cu asta – din cauza ca nu s-a specificat sursa, cititorul nu poate sa vada provinienta, ca sa poata aprecia cat de multa incredere sa aiba in ceea ce se scrie. Cand citesem prim data articolul, m-am gandit cum poate cineva sa „inventeze” asa ceva, insa dupa ce m-am mai plimbat un pic pe site am inteles ca nici nu merita sa-l bag in seama.
stati cuminti in dormitoarele voastre, si nu va mai plangeti mereu! homosexuali plansosi! 🙂
Vorba multa, saracia omului!
Cat despre nick, nu ti-am vazut copia buletinului in anexa, cu nume si cu adresa. Deci ori Gigi ori Anton ori Vasile, e acelasi lucru. Tot anonim ramai. Daca-ti dau prenumele meu adevarat, tot nu vei sti cine sunt.
Cat despre libertatea de expresie, citeste doar un mic paragraf dintr-o hotarare a CEDO si vei intelege ce am in vedere:
„As the Court has consistently held, freedom of expression constitutes one of the essential foundations of a democratic society, one of the basic conditions for its progress and for the development of everyone. Subject to paragraph 2 of Article 10 (art. 10-2), it is applicable not only to „information” or „ideas” that are favourably received or regarded as inoffensive or as a matter of indifference, but also to those that shock, offend or disturb the State or any sector of the population. Such are the demands of that pluralism, tolerance and broadmindedness without which there is no „democratic society” (see, particularly, the Handyside v. the United Kingdom judgment of 7 December 1976, Series A no. 24, p. 23, para. 49).”
Dar oriunde in lume publicarea unui asemenea articol in care homosexualii sunt condamnati in acesti termeni si numiti devianti s-ar fi lasat cu propces public.
Ca sa nu mai vorbesc de finalul articolului care cere
Prin „oriunde in lume” inteleg oriunde in lumea civilizata.
Si nici nu vreau sa mai citez ineptiile scrise dee acel autor legionar Octavian Racu din Chisinau! A postat si pe curaj.net si argumentele lui aau fost facute praf nu numai de mine.
Acum publica unde nu poate fi contestat!
Domnule Anton, am fost foarte surpins de aberatiile pe care le scriei pe site! Conretizati va rog ce inseamna „dansul a expus si a sustinut idei legionare si chiar are (sau a avut) un site legionar”? Ati putea fi putin mai explicit?
Ce site „legionar” am eu (sau am avut) si de care nu am nici o cunostinta?
Cat de articol as putea spune ca este doar o introducere si deloc bazata pe niste fantezii ci pe lucrari stiintifice pe care le studiez. In curand voi sintetiza intr-un material mai multe probe care ar demonstra aberatiile lobby-ului gruparilor gay.
Am senzatia ca mi mult va deranjat propria dvs incapacitate de a combate tezele pe care le-am expus in articol.
Faptul ca as fi „jignit” persoanele cu deviante homosexuale este o minciuna. Tocmai cei care sustin ca homosexualii sunt condamnati sa poarte toata viatza peceta sunt cei mai mari minciunosi si manipulatori care exploateaza problemele minoritatilor sexuale de dragul propriilor ambitii.
Daca exista o cale de tratament homosexualii au dreptul sa stie acest lucru! Nimeni nu are dreptul sa-i interzica.
Daca organizatiile acestor „minoritati” sunt atat de preocupate de soarta homosexualilor, de ce nu se preocupa de integrarea lor de societatea, ci fac tocmai invers ii izoleaza de intreaga societate creind tot felul de „organizatii sectare”?
Notiunea de „devianti” se utilizeaza in mediul stiintific din intreaga lume(stiinte sociale), inclusiv pentru minoritatile sexuale, nu vad de ce v-ati deranjat in asa hal.
Iata un articol unde chiar si Grecia manifesta discriminare si UE nu poate face nimic – acestea sunt traditiile ortodoxiei si gata! Aceasta in favoarea interzicerii oricaror manifestatii publice ale minoritatilor sexuale in Rep.Moldova.
Gardianul: Interdictia de pe Athos, incalcata de patru imigrante moldovence
http://www.unimedia.md/index.php?mod=home&hmod=newsbyid&id=5961
….
Muntele Athos este o „republica monastica” autonoma, un sanctuar al ortodoxiei inchinat Fecioarei Maria. Accesul femeilor si chiar al animalelor femele este interzis pe Muntele Athos incepand din anul 1045. Interdictia este aplicata in continuare, in pofida protestelor miscarilor feministe.
Teoretic, incalcarea interdictiei este pasibila de un an de inchisoare.
in 2002 si 2003, Parlamentul European a cerut in zadar Greciei sa ridice aceasta interdictie in numele principiului egalitatii dintre sexe.
—————-
Intradevar in fiecare site trebuie sa fie un moderator. Ramane de a fixa rolul moderatoului. Ma gindesc ca slujba lui este de nu aduce propaganda. De citeva zile scriu aici, in scrut timp am aruncat o privire la articole si apar totdeauna aceiasi indivizi care propun permanent intr-o singura propoziti (cinci cuvinte) contrarietatea lor fata de un argument. Aceasta echivaleaza cu a citi ce este scris pe zidurile orasului „ jos comunisti” adica propaganda proasta.
Poate trebuie de adaugat la art.2 a regulamentului cuvintele: fara orice propaganda
Pt Racu O.
Nu cred ca cu articolul de sus si cu urmatorul vei castiga recunostinta internationala.
Poate o invitatie la un loc in primul rind la biserica.
“Lucrari stiintifice pe care le studiez” si “In curand voi sintetiza intr-un material mai multe probe care ar demonstra aberatiile lobby-ului gruparilor gay.” N-au nici o treba in comun (stiinta si lobby-uri).
Cuvintul „deviat”care tu il folosesti cu atita usurinta nu-ti face cinste. Nici ca intelectual nici ca ziarist. Confuzia folosului termenului este cel mai mare obstacol de dialog intre comunitatea stiintifica si comunitatea religioasa. Cuvintul „deviat” trebuie de impartit la nivel ideologic (al convingerilor sociale) si la nivel psihologic/stiinfic (care concentreaza studiul asupra naturei fenomenului).
La Bucuresti parada gay (si anti-gay) a putut avea loc:
http://www.romanialibera.com/articole/articol.php?care=7474
Cititi saptamanalul Acum.
Da’ nu vrem sa citim noi saptamanalul tau. Mai ales dupa ce ai scris „La Bucuresti parada gay (si anti-gay) a putut avea loc”.
Cu ce fel de coloana vertebrala va mai puteti lauda voi romanii dupa ce ati permis o asemenea actiune!!! Sunteti pleava plevilor si gunoiul gunoiurilor din toate timpurile!
Anton,
ai scris „la articolele care sunt vadit mincinoase si pline de injurii”
daca va fi asa, nu vei avea dreptate sa scrii nimic aici in viitor!!!!
Parada-record !
Exista o ramura in stiinte sociale care se numeste „Sociologia deviantelor” in care se studiaza problema in cauza. Nu e nimi ciesit in comun pentru intreg spatiu european
pt Racu O.
“Exista o ramura in stiinte sociale care… studiaza problema in cauza.”
Exista diferite intelesuri ale „stiintei”. Despre care vorbesti tu este o stiinta de mana a doua. Numita de mana a doua pentru ce studiaza fara a demonstra nimic clar.
Stiinta adevarata foloseste metoda stiintifica ( folosind metode experimentale, matematica, fizica, mecanica clasica, mecanica cuantica, ….). Pentru a dovedi un fapt trebuiesc dovezi fizice.
Spre ex. oameni de stiinta adevarata sunt A. Einstein, Isaac Newton, G.Galilei
ai scris „Stiinta adevarata foloseste metoda stiintifica ( folosind metode experimentale, matematica, fizica, mecanica clasica, mecanica cuantica, ….). Pentru a dovedi un fapt trebuiesc dovezi fizice.
Spre ex. oameni de stiinta adevarata sunt A. Einstein, Isaac Newton, G.Galilei”
cu metoda stiintifica trebuie de reprodus in the lab tot ce crezi si spui dar este interesant ca TEORIE evoluite nu poate fie reprodusa in the lab, inseamna ca nu merge dupa metoda stiintifica ci este doar o teorie fara sens!!!! deci trebuie sa „crezi” in teorie evolutie, evolutie este o religia!!!
Pentru tine stiintele sociale sunt de mana a doua? Psihologia, sociologia, antropolgia etc Ma! Da poate esti un geniu?
Octavian Racu: am mai avut cu tine o controversa pe aceasta tema si nu ai fost in stare sa raspunzi la nicmic decat cu invective. De ce nu intri la Romania Libera pe „acum”?
Tu esti tanat: ce ti-a modelat aceste pareri pe care le considera barbare intreaga lume civilizata?
Rusificarea constiintei?
Nu tin minte vre-o conroversa in care nu as fi avut argumente 🙂 Poate imi amintesti? Anton, am senzatia ca lumea ta este foarte mica. Nici nu imi dau seama cum poti exista in astfel de limite. Ai in fata ochilor un singur model „rational” in care este „posibila” existenta normala.
Ghicesc cu usurinta lucrurile pe care vrei sa spui chiar inainte de ai fi gandit tu insusi la ele. Sunt teleopat sau ghicitor? Nu. Pur si simplu lumea ta este foarte plictisitoare si previzibila. Iata de ce deseori o dezbatere cu tine este foaaaarte plictisitoare: repeti dogmele pe care deja le cunosc foarte bine. Esti foarte stereotipizat.
„Civilizat” insemna o existenta falsa, o automagire: falsa „toleranta”, falsa „egalitate”, falsa „democratie”. Traiesti intr-un model pe care au creat anarho-comuniste europene, asa-numita „generatia 1968”. Esti deprins sa consideri „civilizat” doar ceea ce au impus acestea.
E un soi de rasism si asta. Iti este rusine de propriul popor, pe care il consideri „barba”, „necivilizat” si preferi sa imiti „rasele superioare” pentru ca in acest fel speri sa ajungi in tagma lor.
Dar vai! Ei nu te primesc. Te considera si pe tine un barbar!
Iar tu tipi cu disperare: „Nu, nu, nu sunt roman! Sunt european! Nu sunt barbar! Sunt om civilizat! Am mobil scump, am masina, stiu pe de rost versurile lui Dima Bilan!”
Brrr… cum de nu te sineucizi?
Eu as spune „romanizarea constiintei” Spune te rog, ce procent altcatuieste din totalul populatiei „intreaga lume civilizata”?
Nu ca ar fi pentru determinarea in mod democratic al unui adevar, dar as vrea sa vad dak constiezezi iluzia „intregii lumi”.
Oameni buni, Anton ma confunda cu altcineva, probabil „Anonymous” din Statele Unite si ma tot insulta, sugerand ca eu asi fi scris anumite lucruri pe care nu le-am scris. Nu imi dau seama de ce; probabil pur si simplu a facut o greseala sincera, dar mare. O analiza atenta a stilului si a locului de unde s-a scris indica ca acuzatiile impotriva mea sunt neadevarate.
Toate cele bune,
Aurelian
http://www.curaj.net/?p=3532
La fel cum Mos Ion Roata intreaba boierul unionist: “dar daca vom fi o singura tara, cine va muta bolovanul aista? Numai noi, talpa tarii?” la fel intrebam si noi, cu exact aceeasi dorinta de unire: “dar daca vom fi o singura tara, veti continua practicile acestea medievale, condamnate de toata lumea, sa ne izolati si sa ne urati, cum promite “Anonimul” Ionas Aurelian Rus?
Daca raspunsul vostru este da, atunci puneti-va pofta in cui! Noi vrem respectarea demnitatii personale! Nu ne intereseaza serviciile sexuale ale lui Aurelian Ionas Rus , ale lui Sokolenko sau ale altora!
Si unde declaratii precum cea de homofobie a anonimului Aurelian vor fi desuete si ridicole, ilegale!
Romania pe care o visez eu nu este “Mare” ci … “mareatza”! O tara in care noi toti ne simtim bine! Nu o tara a urii cum vor unii ca “anonimul” Ionas Aurelian Rus (caruia nu-i place numele sau Rus…). Ci o tara in care pana si rusii ca minoritari sa se simta bine
(nu ca stapani, ci ca membrii).