AFCN = (Administratia Fondului Cultural National)

Motive: 1. Lipsa de transparenta: in pofida legilor care reglementeaza accesul cetateanului la datele privind felul in care sint cheltuiti banii publici, AFCN refuza sa se supuna acestor legi.

(Nu vor sa faca publice notele celor din comisie pentru fiecare proiect, refuza sa comunice datele imediat dupa incheierea lucrarilor acestei comisii, ba mai mult, intre incheierea lucrarilor comisiei si comunicarea datelor trec cite doua saptamini – in care se intimpla ce? Nu au facut publice, decit pentru un public restrins, datele privind proiectele editoriale finantate in anul 2007. Explicatia e simpla – vezi punctul 2.)

2. Criterii aplicate dubios: proiectele selectate de referenti si comisiile alese de AFCN nu au nicio legatura cu criteriile valorii culturale a proiectelor propuse, asa ca duc cu gindul la finantari comandate politic.

(Pe siteul AFCN ni se dau date referitoare la proiectele editoriale aprobate in anul 2006 (!). Explicatia e destul de simpla: ar fi rusinos pentru ei sa publice, printre multe altele, punctajul pe care l-a obtinut pe anul 2007 o fituica total nereprezentativa cultural – „Bucurestiul cultural”, care nu ar fi avut cum sa cistige niciunul dintre criteriile majore („reprezentativitate culturala”, „impact international” – vezi titlul, „promovarea literaturii tinere” – fituica e contestata de majoritatea autorilor tineri semnificativi, incepind cu Dumitru Crudu si Marius Ianus). Ei bine, oricit de incredibil ar parea, aceasta foaie semiculturala, servind mai mult, potrivit acelorasi autori tineri, unor interese de manipulare, a cistigat la una dintre sesiunile din 2007… 99 din 100 de puncte.)

3. Comisii alese fara discernamint: majoritatea celor care participa in comisiile care selecteaza proiectele AFCN nu au nicio legatura cu cimpul editorial de azi din Romania.

(Niciun critic literar cunoscut, dintre cei care au pina in 50 de ani, nu a facut vreodata parte din aceste comisii…)

4. Incompetenta culturala: persoanele care fac parte din conducerea AFCN nu au nicio urma de competenta culturala.

(in Romania sint destui filologi, scriitori, critici, istorici cunoscuti care au absolvit si facultati practice – Drept sau ASE – asa ca inlocuirea lor nu ar fi o problema.)

5. Incompetenta profesionala: intirzierile de peste 30 de zile la fiecare sesiune de finantare inseamna, pe linga o bataie de joc uriasa pe seama banului public, stress, nervi si chiar pierderi financiare pentru candidati.

Redactia Revistei „Stare de urgenta”

Bucuresti – Chisinau

28 mai 2008

Marius Ianus @ Mai 28, 2008