Moldova fără drepturi!!?

Comunistii continua crearea de noi republici a ocupantilor in Basarabia

Este gata pachetul de recunoastere a Republicii Transnistrene Moldovenesti.

Cine v-a purta vina pentru razboi? Pentru vietile omenesti pierdute? Pentru familii ramase fara case. Cu ce se va termina aceasta asanumita unire?

Ion de la Criuleni

19 răspunsuri la “Comunistii continua crearea de noi republici a ocupantilor in Basarabia”

  2. nu vad nici o imagine…
    incercati sa le mai incarcati o data

  4. Ceva nu fac corect, Scuatima.
    Dupa ce incarc imaginea primesc text cu rosu

    Unable to create directory /home/www/web39/web/wp-content/uploads/2008/07. Is its parent directory writable by the server?

  5. incercati sa le incarcati pe alt site, apoi sa le includeti pe curaj.net, de mai mult timp nu se incarca imaginile aici

  8. La ce bun breeee….
    Ca nu avem nevoie de retardatii aia din Transnistria, care si pina in ziua de azi ies cu pioneri si tancuri in centrul orasului, ce vor sa demonstreze? Ca pastreaza cu sfintenie tagmele rusesti? Intelegeti maaa o data si pt totdeauna nu trebuiti la nimeni, nici noua (moldovenilor), nici lor (rusilor, la nimeni
    Transnistria niciodata nu a fost stat al Moldovei, a fost alipit de Stalin, care stia bine cum sa manipuleze un stat, facind-o si acum… prin tot ce ni se intimpla.
    Oare nu v-ati pus intrebarea: Daca nu ar fi Transnistria, nu am trai mai bine?
    Nu permiteti sa fim dusi de nas si trezirea oameni buni, ca vom fi vinduti „vodkarilor”!

  9. Transnistra pina la r. Bug este pamint Romanesc ocupat de URSS in 1924. Si problema Transnistriei este de rezolvat nu in Chisinau si Tiraspol, dar in Bucuresti si Kiev.

  10. dar, cum priviti la o eventuala procedura de schimb de teritorii istorice, legale ?

  11. PS. In aceasta directie, pare mie, exista si legea, dar si practica internationala cu privire la schimb de teritorii si a populatiei.

  12. catre 9
    sincer… imi pare rau de tine…
    nu iti dai seama in ce sistem traiesti, esti absorbit.
    si pacat… candva mi-ai fost frate.

  13. Pentru Scormusul
    Propun sa se faca schimbul de teritorii si populatie, sa le dam toti rusii si homosexualii bonus …

  14. Catre lewis,

    De ce nu citesti mesajul pina la urma, apoi sa faci concluzii.

    In ce sens ma urasti? Ca am scris ca problema transnistriei este problema comuna?

    Daca suntem frati, de ce aceasta problema sa nu o rezolvam comun. Parlamentul de la Bucuresti sa rezolve aceasta problema.

    Pe noi trebue sa ne preocupe o singura problema: Reintregirea Tarii Romanesti si punct.

    De ca sa nu daruim trans. gagauz. tigania si bulgaria din RM?
    apoi ne reintregim cu un hectar de teren?

  15. Draga Ion Criuleni, ceea ce scrii nu-i posibil pana nu pica comunistii de la guvernare. Avand in vedere antiromanismul basarabean, ridicat la nivel de politica de stat, interventia Romaniei in acest caz ar agrava lucrurile si mai mult. Asa ca vgedeti ce faceti la alegeri in 2009, si apoi se va vedea ce se va putea face. Parerea mea, dar cred ca e impartasita si de politicienii romani.

  16. catre Ion…
    ce ma amuzi frate :)))), a zis cineva ca te uraste, cu ce te simti frustrat? repet – imi pare rau, adica mi-e mila de tine… si de toti cei care sunt acolo, am prieteni, frati, parinti care incearca sa supravietuiasca in acel sistem de rahat.
    si pana la urma de ce ar trebui bucurestiul sa intervina in reglarea unui conflict, care nu ii apartine si care nici nu a depins de acesta… de acord cu Dorel…votati fratilor cu cine trebuie ca sa putem si noi intinde o mana de ajutor.
    moldovenii sunt ca niste caini raniti acum, oricat ai dori sa-i ajuti sa le pansezi rana, oricum te musca… si toate din cauza saraciei si instabilitatii create de „marii demnitari”.

  17. Dorel, spui pur adevar.
    Dar spune-mi mie, care partide imbratiseaza ideea nationala ?
    Evident, nu moldovenismul medieval primitiv, sau, cu alte cuvinte – „separatism autohton”, care al promoveaza cei cu „pufusor pe botisor”. De fapt, in opinia mea, de acesti insi sunt promovate interese a Rusiei si contravin doleantelor mele.

    Nici aripa dreapta radicala al PCRM – PPCD nu are asa ceva.
    Vezi Statutul, Programul, scopurile si actiunile lor in evolutie in parcurs de la momentul constituirii. Cel mai mare interes prezentand modul, conditii si scopurile.
    Profit e pe primul plan, restul – gogoase pentru naivi.

    Deschis declara doar MURM.
    Cum ii reuseste si cat de sprijinita este de pe ambele maluri al Prutului – e alta ciorba.
    Parerea mea.

  18. Catre Dorel,

    Daca logica d-le e normala, atunci fiecare judeti (ca transnistria in RM) pot deveni peste noapte suverane. Nu?
    Eu stiu o cale democrata (care inseamna „conduce poporul”)de infiintarea sau desfiintarea statului.
    In ce priveste Basarabia numita Moldova, pe teritoriul Romaniei, este ILEGAL.
    De ce?
    Undes voturile sau rezolutia de la POPORUL INTREGII ROMANII (sau referendum) -=- DE A PERMITE FIINTAREA REP. MOLD. PE TERITORIUL EI PROPRIU? -=-

    Daca nus astfel de acte/documente. Atunci cum s-a format RM?

    Din anii de viata si istorie stim ca:
    1) Basarabia (pamint romanesc) a fost ocupat in 1940.
    2) Basarabia (pamint romanesc) nu a fost intors romaniei la desfiintarea URSS-ului.
    3) Stim ca a fost o AUTOPROCLAMARE a RM. (nimic nu se deosebeste ca: germania democratica; transnistria; abhazia…)
    4) Recunoasterea independentei este o GRESALA POLITICA a statelor.
    5) Implicarea romaniei in interesele basarabenilor, este firesc, de oarece suntem un neam.
    6) Moldovenizmul este o politica TERITORIALA SI NICI INTRUN CAZ NATIONAL.

    De acea consider ca: implicarea activa a tuturor ROMANILOR in problema basarabiei este necesara si inedorita.

    CURAJ

    P.S.In asteptare sunt „sobolanii” care se tem de zgomotul lor propriu. Apoi „mai vad ce sa faca”

  19. Com. 18, postat de Ion de la Criuleni. Am gresit a nume.
    Cer scuze.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.