Moldova fără drepturi!!?

Rezolutia mitingului din 26 iulie, Chisinau 2008

67 DE ANI DE LA ELIBERAREA BASARABIEI, NORDULUI BUCOVINEI ªI tINUTULUI HERtA DE SUB OCUPAtIA ªI SCLAVIA FASCISMULUI RUSO-COMUNIST
26 iulie 2008 Chisinau , Parcul Central

Rusia a fost si ramane dusmanul inrait multisecular al Principatelor Dunarene Romane, iar din 1859 – al Romaniei. Autointitulandu-se „Sveataia Rusi” si utilizand in mod fariseic si fatarnic religia ortodoxa comuna cu aceste principate, sub pretextul eliberarii lor de sub jugul otoman, ea tindea sa le cucereasca si sa le anexeze pentru a-si deschide drumul spre Bosfor si Dardanele – testament politic pentru urmasi al tarului Petru I. intru realizarea acestei expansiuni odioase, in ultimele 3 secole Rusia tarista (ulterior si cea comunista) a invadat Principatele Romane, apoi si Romania de 13 ori, transformand teritoriile lor in teatrul operatiilor sale militare, arzand si nimicind satele si orasele romanesti, exploatand in mod barbar poporul roman, impunandu-l sa-i asigure armata cu alimente si furaje, sa-i transporte armamentul si munitiile pe front la destinatie, mobilizandu-i barbatii drept „carne de tun” in razboaiele sale cuceritoare. Nominalizam aceste invazii: 1711, 1736-1739, 1768, 1787,1806-1812, 1826-1834, 1853, 1878, 1916-1920, 1920-1940, 1944-1991, 1992 – pana in prezent. Toate aceste invazii, in realitate, au fost razboaie fraticide pentru romani, fiindca ei au fost impusi sa lupte frate contra frate aflandu-se in ambele tabere beligerante si soldate cu exterminarea a zeci de generati si macelarirea a sute de mii de romani pentru interesele imperialiste rusesti; cu perioade indelungate de ocupatie ruseasca si exploatarea barbara a poporului roman, cu ciopartirea teritoriilor nationale romanesti de catre hoardele cuceritoare si daruirea lor colonizatorilor, cu anexarea hoteasca a unei parti considerabile din aceste teritorii la Ucraina expansionista; otravirea pamantului si a apelor lui – bomba cu efect intarziat si indelungat impotriva romanilor; nimicirea lor prin infometare, intemnitare, exterminare prin impuscare si aruncare in gropile cu var, deportari criminale masive in regiunile indepartate ale imperiului tarist si sovietic, recrutarea lor la munca pentru valorificarea pamanturilor de telina si parloaga, in minele de carbune si construirea obiectivelor Industriale imperiale etc.

Despre pericolul rusesc Pentru Moldova inca ªtefan cel Mare si Sfant i-a prevenit pe urmasii sai si i-a sfatuit ca, in caz de nevoie vitala pentru existenta Moldovei ca stat, ei vor trebui sa accepte protectoratul Turciei, dar in nici un caz cel al Rusiei, fiindca Rusii, daca vor veni in Moldova, niciodata nu vor pleca de aici. Cata profetie si intelepciune in aceste sfaturi ale Marelui ªtefan! Cu toate acestea, actuala conducere promoscovita si antinationala de la Chisinau declara Rusia si creatura ei Ucraina (beneficiara rapturilor teritoriale romanesti, savarsite de catre Rusia stalinista in 1940) „aliati strategici” ai RM si „garanti” ai integritatii teritoriale, „mediatori” in reglementarea diferendumului transnistrian, arhitecti si promotori ai caruia sunt chiar aceste state agresive si expansioniste – o ticalosenie si o imoralitate fara de precedent in istorie.

R. Moldova este o consecinta a Pactului Molotov-Ribbentrop , condamnat de Comunitatea internationala, considerat nul si neavenit din momentul semnarii lui, inclusiv de catre Rusia, romania si R.Moldova. Anume in baza acestui act odios Rusia comunista trimite Guvernului Romaniei 2 note ultimative ( 26 si 27 iulie 1940), prin care, amenintand cu razboi, ii cere Romaniei cedarea Basarabiei si, pe deasupra, a Nordului Bucovinei si a tinutului Herta, cica, drept recompensa, pentru dominatia asupra Basarabiei timp de 22 de ani. in acelasi timp, invrajbite de catre Rusia, Ungaria si Bulgaria, tot prin amenintare cu razboi, cer de la Romania cedarea Ardealului si a Dobrogei. Pentru a evita ostilitatile pe 2 fronturi, Romania este nevoita sa accepte conditiile ultimatumului sovietic, dar nicicand ea n-a renuntat la stravechile sale provincii rapite in mod criminal.

Anume din 28.06.1940 Romania se afla realmente in stare de razboi cu Rusia comunista. Ea, insa, a asteptat timpuri mai prielnice pentru a incepe actiunile de eliberare a teritoriilor ce i-au fost rapite in mod banditesc. Acest timp prielnic a sosit odata cu inceperea razboiului ruso-german la 22 iunie 1941. Romania a intrat in razboi alaturi de Germania impotriva Rusiei nu ca aliata a acesteia, ci ca tara cobeligeranta a ei pentru a-si recupera ceea ce-i apartine din veacuri. Prin urmare, este evident, ca nu Romania a „navalit miseleste” asupra URSS la 22 iunie 1941, cum decenii la rand ne-au inoculat comunistii, cotropitorii si ocupantii, ci Rusia stalinista, in complicitate cu sora-sa Ucraina, cu un an mai inainte (28 iunie 1940) au invadat in mod barbar Romania, i-au ciopartit si dezmembrat teritoriile nationale si le-au anexat la diferite regiuni ale Ucrainei expansioniste.

Aici este necesar sa precizam deosebirea principiala si radicala a scopurilor, urmarite de Germania si Rusia in acest razboi – pe de o parte si de catre Romania – pe de alta parte. Daca Rusia si Germania duceau intre ele un razboi nedrept, imperialist, de cotropire si subjugare a noi teritorii si popoare, pentru reimpartirea si dominatia in Europa si in lume (pretentii formulate in „Protocolul Aditional Secret” anexat la „Pactul Molotov-Ribbentrop”), apoi Romania ducea un razboi drept, de eliberare nationala pentru a-si intoarce provinciile, care i-au fost rapite in 1940. Aceste deziderate ale Romaniei sunt formulate clar in Proclamatia Generalului Antonescu din 22 iunie 1941. Citam din acest document: „Ostasi…Azi a sosit ceasul celei mai sfinte lupte, lupta pentru vetrele si altarele romanesti de totdeauna. Ostasi, va ordon! Treceti Prutul! Zdrobiti dusmanul din Rasarit si Miaza –Noapte! Dezrobiti din jugul rosu al bolsevismului pe fratii vostri cotropiti! Reimpliniti in trupul tarii glia stramoseasca a Basarabilor si codrii voievodali ai Bucovinei, ogoarele si plaiurile voastre!”

Pentru realizarea acestui ideal sacru si maret, Romania a concentrat la frontiera estica: la nord Armata a 3-a romana, comandata de generalul Petre Dumitrescu, la sud Armata a 4-a romana, comandata de generalul Nicolaie Cuperca si in centru – Armata a 11-a Germana, comandata de generalul Eugen von Schobert. Aceste 3 mari unitati militare au creat la 21 iunie 1941 grupul de armate „Generalul Antonescu” sub comanda Conducatorului Statului Roman Ion Antonescu, ulterior avansat in rangul de maresal si numit Comandant Suprem al acestor armate. Ele erau alcatuite din 10 comandamente de corp de armata ( 7 romane si 3 germane, 24 divizii ( 16 romane si 8 germane), 3 brigazi mixte de munte romane, 4 brigazi de cavalerie romane, 2 brigazi de fortificatii romane si alte unitati de diferite arme. Actiunile de lupta ale trupelor terestre au fost sustinute de Flota a 4-a aeriana germana si de Gruparea Aeriana de lupta romana dotata cu 253 de avioane de bombardament, de vanatoare, de informatii, de recunoastere, de legatura si observatie. Alte 10 escadrile de avioane erau subordonate armatelor 3 si 4 romane. in zona de operatii s-au aflat 4 regimente de artilerie antiaeriana cu 12 divizioane. Marina militara romana dispunea de 41 nave de lupta din care 14 la Marea Neagra si 27 pe dunare. in Marea Neagra au actionat si 33 nave de lupta germane si italiene. Efectivele totale ale Armatei Romane pe frontul romano-sovietic insumau 473.103 militari.

in fata grupului de armate romano-germane se afla Frontul de Sud sovietic constituit din armatele 9 la sud si 18 la nord, avand 8 corpuri de armata (din care 3 corpuri mecanizate si 1 corp de cavalerie) cu circa 20 mari unitati aranjate in 2 esaloane de lupta. Primul esalon, alcatuit din 8 divizii, era instalat de-a lungul liniei de demarcare romano-sovietic. Al 2-lea esalon alcatuit din alte 8 divizii (din care 4 de tancuri) era instalat in adancime intre Prut si Nistru. La est de Nistru se afla linia fortificata supranumita ”linia lui Stalin”. Corelatia de forte intre partile beligerante era de 1,6:1 in favoarea fortelor romano-germane.

Conform conceptiei strategice a bataliei pentru eliberarea Basarabiei Nordului Bucovinei si tinutului Herta, in perioada 22 iunie – 1 iulie 1991 de-a lungul Prutului s-au desfasurat doar operatiuni militare cu caracter local, prin care se urmarea cucerirea capetelor de pod pe teritoriul Basarabiei si crearea conditiilor favorabile trecerii la ofensiva. Ofensiva generala a inceput la 02.07.1941 pe un front cu latimea de 450 km de la Selitin la Galati. Unitatile sovietice, desi sufereau mari pierderi, se impotriveau cu inversunare si nu doreau sa cedeze Basarabia, cucerita de ele in 1940. La 2 iulie 1941, prin lupte grele si sangeroase Armata a 3-a romana elibereaza orasul Cernauti, iar la 9 iulie – intreaga Bucovina; la 12 iulie divizia 14 romana elibereaza orasul Soroca, la 15 iulie divizia 5 infanterie romana elibereaza orasul Orhei. in dimineata zilei de 16 iulie divizia 1 blindata romana sub comanda generalului Sion a patruns in partea de nord a orasului Chisinau, Imediat dupa aceasta divizia 72 infanterie germana a luat in stapanire partea se vest a orasului. La ora 13.00 Chisinaul a fost eliberat. in centrul administrativ al Basarabiei a fluturat din nou tricolorul romanesc, inaltat de sublocotenentul Aurelian Marinescu pe turla bisericii „Sfanta Treime”. O contributie deosebita in eliberarea Chisinaului a avut divizia 50 germana prin actiunile ei pe caile de acces indepartate.

Lupte grele s-au dat pentru eliberarea centrului si sudului Basarabiei. Aici sovieticii concentrase forte considerabile, construise un sistem puternic de fortificatii, cazemate si redute, contraatacau inversunat, utilizand artileria grea si aviatia, iar in unele segmente incercau sa treaca in contraofensiva, bombardau satele si orasele romanesti din dreapta Prutului. Cu toate acestea, in perioada 22 iunie – 1 iulie 1941 Armata a 4-a Romana a reusit sa cucereasca, pe sectorul ei de 200 km latime, 7 capete de pod in stanga Prutului: la Albita, Falciu, Bogdanesti, tiganca, Ranzesti, Cotu-Morii si Oancea. Unele din acestea au fost abandonate sub presiunea inamicului. insa este deosebit de important faptul ca, in timpul operatiilor pentru cucerirea lor, s-au efectuat actiuni de recunoastere, de fixare a dispozitivelor de lupta ale inamicului, efectuate incursiuni si bombardamente de artilerie si aviatie prin surprindere etc. Toate acestea au contribuit esential la pregatirea conditiilor avantajoase de incepere a ofensivei generale a Armatei a 4-a romana.

Una din cele mai grele si mai sangeroase lupte ale acestei armate a fost cucerirea, apararea si largirea capului de pod „tiganca” ( 22 iunie – 1 iulie 1941). incrancenarea si pasiunea luptatorilor din ambele tabere beligerante atinse apogeul. Marturie servesc pierderile zilnice ale partilor. in batalia din 8 iulie regimentul 6 infanterie garda „Mihai Viteazul” a pierdut 181 ostasi (20 morti,156 raniti, 5 disparuti), la 9 iulie regimentul 11 dorobanti a pierdut 208 ostasi (50 morti, 135 raniti, 23 disparuti), la 12 iulie Divizia 1 garda a pierdut 522 militari (99 morti, 304 raniti, 119 disparuti) etc. Cimitirul de la tiganca este o marturie grea si dureroasa dar si de mare eroism al Armatei a 4-a Romana din acele zile. Batalia de la capul de pod „tiganca” se poate compara cu cea de la Plevna din 1877 si cu cea de la Marasesti din 1918. La 15 iulie 1941 Armata a 4-a Romana a pus pe fuga trupele sovietice pe intreg frontul sau de aproape 200 de km. Rand pe rand au fost eliberate orasele si satele din centrul si sudul Basarabiei: Cimislia, Comrat, Ciadirlunga, Tighina, Cahul, Ismail etc. La 26 iulie Divizia 1 graniceri a eliberat ultima localitate din Basarabia – Cetatea Alba. in aceasta zi Marele Cartier General Roman scria in comunicatul sau: „ Lupta pentru dezrobirea brazdei romanesti din rasarit s-a terminat. Din Carpati pana la Mare suntem din nou stapani pe hotarele strabune”. Armata Romana a indeplinit cu cinste ordinul Conducatorului tarii Generalului Ion Antonescu „ Catre armata” din 22 iunie 1941. Pretul de sange al eliberarii Basarabiei, Nordului Bucovinei si tinutului Herta este de 24.396 militari morti, raniti si disparuti ceea ce inseamna in medie 610 ostasi zilnic, timp de 40 de zile.

Noi, cei prezenti la manifestatia de azi, consacrata jubileului de 67 de ani de la eliberarea Basarabiei, Nordului Bucovinei si tinutului Herta aducem un omagiu binemeritat Armatei Romane si tuturor ostasilor ei, care au luptat in acele crancene incaierari in transee, la mansa avioanelor sau pe puntea navelor. Aprindem in sufletele noastre candela recunostintei pentru ostasii romani trecuti lumea umbrelor, luptand pentru eliberarea Basarabiei, Nordului Bucovinei si tinutului Herta, pentru eternizarea Patriei noastre Romania si care odihnesc in glia strabuna, in pamanturile straine sau in adancul apelor, unii fara mormant si cruce la capatai. Dumnezeu sa-i odihneasca in pace!

insa, in lumina genericului mitingului de azi, nu putem sa nu mentionam aici barbarismul si banditismul cotropitorilor ruso-ucraineni, manifestat in timpul ocupatiei si retragerii lor din provinciile romanesti nominalizate.

Programul de jefuire a regiunilor frontierei de vest ale URSS , inclusiv a Basarabiei si Nordului Bucovinei, a fost elaborat de catre CC al PC (b) din toata Uniunea si Guvernul Sovietic la 29 iunie 1941 si expus de catre I. Stalin in cuvantarea sa la radio din 3 iulie. Executand indicatiile Moscovei, la 4 iulie 1941 Biroul CC al PC (b)M si CCN al RSSM au adoptat hotararea cu privire la evacuarea din Moldova (citeste pradarea Moldovei) a intreprinderilor industriale, materiilor prime, vitelor, painii, a tot ce are valoare si transportarea acestor bunuri in raioanele de est ale Rusiei comuniste. in acest scop a fost creat un stat major (citeste „o banda de jefuitori”) alcatuit din „conducatorii de partid si de stat” ai RSSM ( stat-marioneta a Cremlinuluiu) in frunte P.Borodin – prim-secretar al CC al PC (b)M (capetenia acestei bande) si unitati speciale de comunisti si comsomolisti, batalioane de exterminare si regimentul comunist de la Chisinau etc. ─ uneltele de executare a jafurilor si de razbunare cu „cheaburimea”, cu oamenii cu constiinta si verticalitate nationala romaneasca, care salutau sosirea Armatei Romane si o intampinau cu paine si sare. Aceste bande militarizate impuneau zilnic cu forta armelor 27 de mii de basarabeni sa participe la construirea fortificatiilor pentru armata de ocupatie sovietica si ii nimiceu pe cei care se impotriveau sa faca acest lucru.

La ordinul din 6.07.1941 al capeteniei jefuitorilor Basarabiei – P.Borodin – pe Nistru au fost construite urgent inca 12 locuri suplimentare de trecere pentru transportarea ocupantilor ruso-ucraineni, pusi pe fuga, (300 de mii de oameni) si a bogatiei jefuite din Basarabia. in timp de 10 zile numai din Chisinau au fost demontate si transportate in Rusia 190 de intreprinderi industriale. Similar s-a procedat cu intreprinderile din Balti, Orhei, Tighina, Tirsapol, Cahul, Cetatra Alba etc. Au fost transportate in Rusia 4076 vagoane cu utilaje industriale, masini agricole, materii prime, grau, produse alimentare, sute de vagoane de conserve, legume, fructe, furaje, 180 mii capete de vite, rechizitionate in mare parte de la tarani. Tot ce nu s-a putut transporta in Rusia, a fost distrus de catre batalioanele de exterminare, de regimentul comunist Chisinau si de grupele de diversionisti, comandate de catre P.G.Borodin si subalternul sau F.G.Iliinski. Zeci si sute de mii de decalitri de vin si coniac care n-au putut fi transportate in Rusia, au fost varsate in rapi , rauri , apa din fantani – otravita. in 1940 administratia romana lasase in Basarabia 25.190 firme industriale. Toate aceste intreprinderi au fost devastate si distruse de catre sovietici in timpul retragerii lor din Basarabia. Orasele Chisinau. Orhei, Balti, Soroca, Floresti, Tighina, Cahul, Ismail, au fost arse si distruse prin dinamitare. Sosit in Basarabia la 24 iulie 1941, Antonescu a spus: „ Au ramas urmele unei barbarii fara precedent, cum nici hoardele hunilor nu au lasat in urma lor”.

in 1940-1941 au fost arestati, deportati in lagarele NKVD-iste peste 300.000 de oameni – fruntea romanilor din Basarabia (12,23 la suta din toata populatia de atunci a republicii); la munci in industrie si in minele de carbune din Donbas au fost luati peste 100 mii de oameni, alti peste 150 de mii de basarabeni au fost ucisi in razboiul imperialist ruso-german (pentru romani acest razboi a fost fraticid ). Jumatate de an a durat lupta hoardelor staliniste pentru recucerirea Basarabiei. in acest rastimp zilnic aviatia si artileria grea sovietica bombardau satele si orasele acestei provincii romanesti. in urma acestor bombardamente cotropitorii sovietici au distrus 16.499 cladiri, inclusiv 8.434 case de locuit, 31 statii electrice, 1.037 intreprinderi industriale, 200 mii ha de semanaturi, peste 30 mii ha de vii si livezi, ne-au fost ciopartite si divizate teritoriile, ne-au lipsit in mod criminal de iesire la Dunare, Marea Neagra si Muntii Carpati, ne-au izolat prin sarma ghimpata la Prut de Patria Mama Romania. Conform datelor Comisiei de stat pentru evidenta daunelor pricinuite de razboiul ruso-german, in RSSM au fost distruse bunuri materiale in valoare de 13.387.208 mii ruble. Numai armata cotropitoare sovietica si-a insusit drept capturari de razboi 50 mii unitati de inventar agricol.

Aceasta este fata hidoasa a cotropitorilor ruso-ucraineni si a crimelor lor inimaginabil de grave impotriva Romaniei, inclusiv a Basarabiei. ªi dupa toate aceste faradelegi, ei mai indraznesc sa ni se prezinte drept „eliberatori” si „ingeri de paza ai nostri” ?! De cine ne-au eliberat ? De fratii nostri de sange si de suferinta si ne-au pus in carca o Transnistrie bolnava de slavonofilie, rusificata si romanofoba?!

Cei care declara si azi Rusia si Ucraina aliati strategici ai RM, care au cedat acestor state peste 80 la suta din intreprinderile industriale, energetice si comerciale la preturi derizorii, sunt tradatori de Neam si tara, continuatori ai politicii coloniale tariste si comuniste si urmeaza a fi chemati in fata justitiei poporului.

iN TEMEIUL CELOR EXPUSE PARTICIOPANtII LA MITING:

  1. Aduc azi un profund omagiu tuturor ostasilor romani in frunte cu Maresalul Ion Antonescu, care au luptat in acele crancene inclestari in transee, la mansa avioanelor sau pe puntea navelor pentru eliberarea Basarabiei, Nordului Bucovinei si tinutului Herta de sub ocupatia si sclavia fascismului ruso-comunist.
  2. Declara Rusia dusman inrait multisecular al Principatelor dunarene romane, iar din 1859 – ai Romaniei. Confirmare servesc cele 13 invazii pustiitoare ale Rusiei tariste, iar ulterior si ale Rusiei comuniste asupra Poporului Roman.
  3. Ucraina este o creatura artificiala a Rusiei comuniste din teritorii straine. Din aceasta cauza ea este o sursa permanenta de instabilitate in Europa de Est. Destramarea ei si intoarcerea acestor teritorii statelor de la care au fost luate pe nedrept este iminenta si imperativa!
  4. Rusia si Ucraina au creat in 1924 RASSM cu scopuri obscure si expansioniste, pe care au fortificat-o in 1940 cu ajutorul Germaniei fasciste prin rapirea Basarabiei, Nordului Bucovinei si tinutului Herta si transformarii acesteia in RSSM – actualul stat-fantoma RM, dependent de Moscova si Kiev si totalmente subordonat lor. Ca „parinti adoptivi” ai RM, ele sunt cointeresate in existenta (fie si nelegitima) a projeniturii lor. Din aceste motive statele vizate nu pot fi acceptate nici ca „aliati strategici”, nici mediatori intre Chisinau si Tiraspol si nici ca garanti ai integritatii teritoriale a ei, cum ne inoculeaza guvernarea comunista de la noi. Renuntarea la aceste „servicii” ale Rusiei si Ucrainei este un imperativ iminent. Numai Romania, UE si SUA sunt in drept si sunt capabile sa asigure rezolvarea obiectiva si corecta a acestor probleme complicate si dureroase pentru romani.
  5. RASSM (actuala Transnistrie), este un microb de cangrena inventat de Rusia si Ucraina, implementat cu viclenie in 1940 in trupul Basarabiei ciopartite de catre acesti „inventatori” pentru a o transnistriza si pe ea. Amputarea acestui anticorp si revenirea Basarabiei la sanul Patriei-mama Romania este unica solutie corecta si legitima de salvare de la pieire a romanitatii din stanga Prutului.
  6. Nistru este frontiera fortificata de natura dintre Romania si Ucraina – hotar multisecular recunoscut de catre comunitatea internationala si consfintit prin Congresul de Pace de la Paris din 28 octombrie 1920. Baza politico-militara si „juridica” pentru rasturnarea prin forta armelor a acestei frontiere legitime a servit „Pactul Molotov-Ribbentrop”, condamnat de catre Comunitatea Internationala , inclusiv de catre Rusia, Romania si RM. in temeiul acestor documente si argumente incontestabile Romania este in drept si chiar este obligata sa puna in fata Comunitatii Internationale, inclusiv la Tribunalul International de la Haga, restabilirea suveranitatii sale asupra stravechilor ei teritorii de la Est de Prut si a frontierei sale multiseculare pe Nistru prin schimb democratic de teritorii si de populatie cu Ucraina.

JOS COINSECINtELE PACTULUI MOLOTOV-RIBBENTROP!
JOS HOTARUL DE LA PRUT!
UNIRE FRAtI ROMaNI!
TRaIASCa GLORIOASA ARMATa ROMMaNa, ELIBERATOARE A BASARABIEI!
ION ANTONESCU – MARTIR ªI EROU AL TUTUROR ROMaNILOR!
TRaIASCa ROMaNIA MARE!

Prezentul document se transmite instantelor abilitate interne si internationale pentru informare si luare de atitudine.

in numele participantilor la miting:

  • Iacob GOLOVCa Presedintele ACLCPMR
  • Dionisie BUBURUZ Academia de stiinte mediului

Reportaj video de la eveniment

admin

146 de răspunsuri la “Rezolutia mitingului din 26 iulie, Chisinau 2008”

« Comentarii mai vechi

  1. Domnule Mircea V., adevarul istoric nu se stabilește prin votul unor ignoranți. Daca ați fi ceva mai destupat la minte, ați accepta ca ceea ce spun este argumentat și ca nu aveți nici cel mai firav argument impotriva. Așa este?

  2. Iar aici suntem pe teritoriul RM, si nu al Romaniei…
    asa k linge fundul agresorilor nostri mai departe, iar pe noi lasa’ne in pace…
    aaa, poate acum ai sa-mi zici k regimul comunist represiv retro-sovietic din Basarabia nu-mi permite sa fak asta, si k tre sa ma supun? hai fa’o..
    bibliografia e intregime evreiaska, pana si romania libera e post evreiesc..
    asa k de ce ar fi nepartinitoare?
    sh dak tot te faci k nu vezi, eu il mai pun odata… 😀
    Legile astea sunt interpretate cum vrei si de catre cine vrei…
    bune, proaste, cum sant ar functiona normal dak ar fi respectate nu doar atunci cand este in favoarea cuiva…
    dak n-ai fi avut acele dezabilitati decare pomeneam mai sus ai fi vazut k nam negat nici macar o singura data holocaustul 😉
    dar imi explici cu se face k au ajuns azi sa fie palestinienii devina pt suferintele evreilor din trecut? le iarta oare asta tot?
    spre exempemplu al doilea razboi mondial a cunoscut jertfe mai mari ca evreii, aceeasi rusi, care au murit intre 20-30 milioane? de ce n-ar fi si asta holocaust? sau romanii, sarbii, polonezii?
    sau 200000 de mii de morti intr-o noapte de bombardament asupra Dresderi, centru cultural si oras istoric? criminalii de americani si britanici stiau k nu are nare nici o valoare industriala sau militara? doar k nu mai aveau ce ucide?
    Dak aceste crime au ramas nepedepsite, asta nu inseamna k ele nu au avut si nu au loc in continuu…
    de accea nu poti cere respectarea unei decizii, care a devenit “unica”, care nici macar nu e sigur si nici irefutabil faptul k e corecta, pt k in celelte cazuri necesare nu s-a mai luat una asemanatoare…iar diferenta dintre crimele comise, nu vad..

  3. Domnule Mircea V., adevarul istoric nu se stabilește prin votul unor ignoranți. Daca ați fi ceva mai destupat la minte, ați accepta ca ceea ce spun este argumentat și ca nu aveți nici cel mai firav argument impotriva. Așa este?
    deci acele persoane constiente (neignorante) este tu si Panfil?
    😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀
    dak nai fi fost atit de prost nu te dadeai acum de gol…

  4. Clej, da spune ceva si despre crimele bolsevicilor si ale comunistilor. Spune ceva despre deportarile care s-au facut catre Siberia. Spune ceva depre infometarile controlate. Exista bibluografie sufiecienta.
    Sau iti e frica sa nu-l superi pe nenea rus!

  7. PS Te-am intrebat daca esti evreu pentru ca nu am mai vazut pe nimeni care sa le apere cauza ata de asiduu. Mai calmeazate. Exista sufiente persoane care sa lupte pentru drepturile evreilor.
    In ce-l priveste pe Antonescu fi pe pace inca nu a aparut nimeni care sa-l venereze in mod public. Mai bine priveste in RM unde simbolurile unor criminali ca Stalin si Lenin sunt inca la loc de cinste.

  8. Domnule Clej, nu vreti sau nu puteti avea un dialog cu noi? Mergeti numai si numai pe ,,glasul singelui”!?

  10. V-ați suparat domnule Brega? Permiteți numai adulatorilor lui Antonescu și ngaționiștilor Holocaustului sa posteze aici? Chiar nu mai aveți o farama de bun simț?

  11. Reamintesc celor care tot intreaba de crimele staliniste sa citeasca postingul 87.

    in rest vad ca in absența unor argumente impotriva adevarului istoric – Antonescu a fost un criminal impotriva umanitații – maraitorii au inceput cu rasismul și antisemitismul „glasul sangelui”. Ce parere aveți despre asta, domnule Brega? Țineți minte cand erați prieten cu Iacob Glovca care spunea ca Antonescu a „deschis evreilor frontierele sa plece in Transnistria”? Cand mergeați la demonstrații cu el?

  12. Esti penibil Clej. Ai repetat de multe ori ca Maresalul a fost criminal. Bun, asta-i parerea ta si a altora. Dar ce democrat esti tu daca vrei sa-mi bagi cu forta in cap ceva in care eu nu cred? Tu crede ce vrei, atit cit te duce mintea, si lasa pe altii sa aiba crezurile lor. E mare lucru, asta?
    Fii ateu, prosemit, ce vrei tu, sa fii sanatos, dar lasa pe altii in pace.

  13. Sunt de acord ca Antonescu a fost un criminal. Dar si evreii nu au fost, nu sunt si nu vor fi cheie de biserica. Printre altele evreii au fost acei care au pus bazele, au condus si au profitat din revolutia bolsevica din 1917. Tot evreii au fost cei care au sustinut comunistii radicali si mai putini in lupta acestora cu populatia locala (din care faceau parte evreii) in cel de-al doilea razboi mondial. Deci sunt rai si evreii. Asa dupa cum sunt rai si romanii, de fapt. De cate ori au tradat romanii basarabenii, bucovinenii si hertenii?!! Deci trageti concluziile, domnilor!

  14. Domnule Clej,
    esti sigur ca ai citit tot in materie sau ai citit numai ce-ti convine pentru a demonstra ce ?
    Nu crezi ca discutia asta nu duce nici unde?
    Sunt romani care cred ca Generalul Antonescu. A fost un om al tarii la momentul respectiv si sunt alti cetateni ai universului, care cred invers…
    Traim intr-o lume democratica. Retine ca si unii si altii, au argumente suficiente sa demonstreze cea ce vor.
    Faptele sunt atit de interpretabile!…

  15. Reamintesk tututor k Cioklej vede doar postul 87, care se bazeaza pe falsificarea adevarului istoric..
    Reamintesk lui Cioklej toate posturile anterioare…
    Constat k postul 108 accentueaza penibilitatea lui Cioklej…
    Il sfatui prin urmare, pe sus-numitul Cioklej, sa se consoleze, doar apara cauza imperialismului „liberal” si „democrat” in care noi nu pricepem nimik, si sa planga in poala celor carora le linge fundul..poate ei or sti cum sa-l consoleze mai bine..

  16. 1) Nimeni nu a putut aduce niciun singur argument impotriva faptului istoric, confirmat juridic și recunoscut oficial de statul roman prin toate puterile sale legitime, ca Ion Antonescu este un criminal impotriva umanitații.

    2) Atat regimul bolșevic de ocupație, cat și regimul fascist al lui Ion Antonescu aliat cu Hitler au fost regimuri criminale, care aparțin lazii de gunoi a istoriei. Alternativa nu e UNUL sau ALTUL, ci democrația. Mai ales daca doriți ca statul-caricatura Republica Moldova sa se integreze in Uniunea Europeana, atunci e necesara alinierea la valorile UE.

    3) in Romania, ca și in alte opt state UE, printre care Franța, Germania, Polonia, Austria, țarile baltice, negarea Holocaustului constituie un delict penal. Putem discuta despre oportunitatea acestei incriminari, dar intr-un stat de drept legea trebuie respectata. Or, vad ca sunt destui care posteaza din Romania și incalca Legea 107/2006. Nu te poți plange ca alții incalca legea – in Romania sau RM sau aiurea – daca tu insuți o incalci.

    4) Concret: va propun sa scoateți din comunicatul de la inceputul temei fraza despre „Antonescu erou național”.

    Și va mai rog ceva – nu mai injurați și insultați ca la ușa cortului sub acoperirea anonimatului, pentru ca știți bine ca in viața reala nu indrazniți sa faceți asta.

  17. Domnule Brega, dumneavoastra care sunteți un expert in PR (firește, la nivelul RM) de ce nu sfatuiți pe inițiatorii acestui demers sa rescrie acest comunicat, adaptandu-l realitații anului 2008, in care pe langa esența deja cunoscuta – infierarea regimului de ocupație bolșevic – sa adauge regretele pentru atrocitațile comise de regimul Antonescu și sa condamne continuarea razboiului impotriva URSS dincolo de Nistru.

    in acest fel, documentul nu i-ar mai putea oferi lui Voronin și comuniștilor șansa de a raspunde și de a sesiza de pilda UE ca demersul este unul pro-fascist, așa cum face de obieci.

    Nu sunteți de acord, domnule Brega, dumneavoastra care sunteți un mare expert in PR (la nivelul RM)?

  19. De ce colportați minciuni domnule Wolfowitz? Pentru evreii nimiciți de Antonescu platește Germania. intrebați-l și pe Shabs Roif, președintele asociației deportaților și celor internați in ghettouri, de la Chișinau. El a fost deportat din satul Duruitoarea Veche, in vara lui 1941 la varsta de 12 ani.

    Poate ar trebui sa va intrebați cați bani a incasat Ceaușescu pe vanzarea evreilor și germanilor care au plecat din Romania, asta e o intrebare valabila, nu minciuna ordinara ca Romania platește bani Israelului. Iar banii, domnule Wolfowitz sunt platite VICTIMELOR, adica celor deportați.

  20. Ba sioclej, esti mort. Tu faci aici un tuman, ca nu se vede om cu om. Mai las-o. Odihneste-te, ai nevoie de o recreare buna. Mai be oleaca, sa stii ca ajuta.

  21. N-am facut decat sa intreb pentru ca, intr-adevar, nu cunosteam situatia. Acum am aflat, multumesc pentru informatie. Acuzatia este, totusi, nefondata…

  23. Ciclej da voi arabilor cand aveti de gand sa platiti despagubiri ? 😛

  24. Da! Voi ce, va pare ca ca nu ati facut genocid. Citi musulmani ati ucis, jidanilor? Sunt sigur ca cu mult mai multi decit au ucis fascistii in Holocaust. ªi ca atare, la aceasta rubrica, se discuta despre eliberarea Basarabiei din 1941. ªioclej, dispari de aici, si nu ne mai abate de la discutie. Ia-te cu suka ceea de carolina si duceti-va invirtindu-va de aici.

  25. Domnule Brega, chiar ați ajuns in acest hal de nesimțire incat tolerați naziști pe forum? Chiar atat de avid sunteți de autopromovare incat cautați adulația acestor nemernici? Ați acea curaj sa organizați o astfel de demonstrație ca acești naziști in fața Parchetului General la București?

  26. Esti timpit mai Clej, unde dracu vezi tu adepti ai Partidului national socialist german pe forum? Pai da-te balena in Romania, pe strada, cu ineptiile tale, si apoi vorbim.

  27. Daca e ca Unirea sa se infaptuiasca (vreodata) acest lucru nu se poate realiza fara sprijinul Uniunii Europene și al Statelor Unite.

    Și cum sa caștigi simpatia UE și SUA cand il lauzi pe Antonescu (care a luptat cu arma in mana pana la ultima clipa impotriva Aliaților, care il avertizasera sa nu treaca Nistrul cu Hitler) și negi Holocaustul in condițiile in care in state europene mari ca Germania, Franța și Polonia acest lucru constituie un delict penal, iar in SUA și Marea Britanie ești complet descalificat social daca indraznești sa faci așa ceva.

    Eu ințeleg ca Golovca n-are ce face și oricum nu-l baga nimeni in seama, dar Oleg Brega (aveam eu impresia) are ceva mai multa minte decat unul care declara la BBC ca Antonescu le-a deschis frontierele evreilor sa plece in Transnistria.

    Se pare ca intre Golovca și fostul sau asociat Oleg Brega nu e nicio diferența.

  28. Clej, multa lume stie despre divergentele pe care le-ai avut in trecut cu Brega. Nu sunt nici pe departe un fan a lui Brega dar trebuie sa recunoastem ca de data asta este mai destept ca tine neraspunzandu-ti la provocari.

  29. Unirea se va preduce doar prin contributia noastra. Ea va avea loc doar atunci cind noi o vom infaptui. ªi niciodata ea nu va avea loc prin concursul vestului. Sa intelegeti asta odata sa nu credeti ca ue si sua ne vor binele. Pentru ei suntem niste animale, niste barbari, niste dusmani care nu au dreptul sa fie in rind cu ei. ªioclej, ai o minte, ca poti sa-ti bagi piciorul in ea.

  30. Mesajul 129 arata primitivismul indivizilor care posteaza pe acest forum. Romania face parte din Uniunea Europeana – spre deosebire de semi-colonia ruseasca poreclita Republica Moldova și absorbirea unui astfel de teritoriu nu se poate face fara aprobarea UE – o uniune politica de 27 de state.

    De altfel, supraviețuirea fizica a RM e asigurata de sutele de mii de cetațeni care lucreaza in UE (dar și SUA) și care trimit bani acasa – 32% din produsul intern brut – bani fara de care caricatura de stat inventat de Stalin și-ar da obștescul sfarșit.

  31. Imbratisarea Basarabiei

    Istoria ne ofera documente recente pentru termenii Basarab-Basarabia; daca ne multumim cu ele atunci lumea noastra are doar cateva secole. in spatele cuvintelor, insa, se ascunde memoria unui popor care n-a vrut sa piara nici atunci cand „rasaritul a cotropit apusul”.

    calea spre lumina – „… fie ca ne gandim la stramosii nostri Basarabi, fie ca privim spre Basarabia, lumina sperantei ne uneste spre ziua in care ne vom imbratisa din nou fratii de limba si de neam din Basarabia.”

    Pentru informarea oricarui muritor de rind indiferent de origine, limba, sau port: Maresalul Ion Antonescu a fost reabilitat n fata ISTORIEI de catre Tribunalul Suprem Bucuresti, decizie irevocabila, asa ca amendamentele si acuzatiile de mai sus la adresa maresalului devin nule si neavenite. Restul comentariilor pro si contra sunt de prisos. Antonescu a fost si v-a ramine in inimile romanilor un mare patriot, ca unul ce s-a jertfit pentru reintregirea neamului romanesc. „Ostasi va ordon, treceti Prutul!”

  32. Acuma este randul vostru, basarabeni, sa va salvati de sub subjugarea rusa mergand la votare. Trebuie sa va schimbati guvernul tarii mai intai.Poporul alege guvernul tarii sale. Asa ca luptati mergand la vot si iesiti in strada ca sa aratati in ce tabara stati. Faceti revolutie , daca trebuie. Daca sunteti lasi, stati in banca voastra si taceti din gura.
    Opinia populara nu se schimba dand din gura.

  33. Pentru informarea agramatului ignorant de la mesajul 131: Ion Antonescu a fost achitat de Curtea de Apel București http://www.bbc.co.uk/romanian/news/story/2007/02/070220_antonescu_decizie.shtml doar pentru crime impotriva pacii, nu și de acuzația de crime impotriva omenirii.

    Ca atare, cultul sau constituie in continuare un delict penal, pedepsit de art 5 al Legii 107/2006:

    „Promovarea cultului persoanelor vinovate de savarsirea unei infractiuni contra pacii si omenirii sau promovarea ideologiei fasciste, rasiste ori xenofobe, prin
    propaganda, savarsita prin orice mijloace, in public, sepedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 3 ani si interzicerea unor drepturi.”

  34. Ne-ai ametit deja cu legea 107/2007, mai Clej, si? Uite ca facem fronda si n-o respectam. Ce-o sa ne faci?

  35. Tu pe mine ma faci primitiv? Hai ia-te-n miini si nu fi bleg de tot. Daca faci politica jidaneasca (adica semeni discordie si ura printre noi), sa stii ca faci o crima la adresa poporului roman. Iar pentru asta, mai devreme, sau mai tirziu, vei plinge, dar va fi prea tirziu.

  36. Primitivi, pitecantropi, agramați, ignoranți, lași, niște imagini virtuale, obtuzi, plini de ura, complexați, o adunatura de dezazați, pe care nimeni nu-i baga in seama in viața reala.

  37. Auzi tu! Ce se inseamna asta? ªtiam eu ca sunteti sariti despre fix, dar nici chiar asa. Daca tu inca odata mai faci pe balamutul, sa stii ca vom vorbi altfel. Ori prin ceea ce ai scris, ai avut in vedere de tine si de priteneii tai gomici de pe sait? Tare nu m-as mira.

  38. Pai atunci de ce ne futi creierii? Lasa-ne asa in ignoranta noastra, ca nu ne rupem gitul de dorul tau. Fii tu fericit ca esti CINEVA in viata reala, doar atit te rog, sa nu-mi ceri bani, ca nu-ti dau asa pe daiboj, doar daca-mi slugaresti.

  39. Domnule Mircea V, suntem pe un forum pe internet, nu la tejgheaua unde va faceți banii (sau va laudați ca-i faceți, in calitate de anonim-imagine virtuala).

    Remarc la lașul anonim „Gicu” spalarea pe creier de catre ruși – „gomici”. Ma distreaza și amenințarile acestei imagini virtuale, adulator al criminalului impotriva umanitații Ion Antonescu.

  40. Ba jidanule, nu cumva daca iti spun „gomic” pe de-a dreptul te jihnesc? Plus la asta, eu nu-s imagine virtuala. Daca la voi, acolo unde orice nebunie este posibila, exista asa fel de mutanti, iti dau crezare. La noi, imagini virtuale nu exista, si nici nu ar trebui sa existe. Iar de Antonescu nu te mai agata, caci cum s-ar spune, te anini ca orbul de gard.
    Ai noroc ca nu are cine te pune la punct, caci nu avea sa mai scrii acum atit de agresiv la adresa noastra.

  41. Clej, te doare cumva la inteligenta daca nu suntem de aceeasi parere cu tine in privinta lui Antonescu ?
    Asa BOU poti fi incit sa nu poti intelege ca nu putem ignora toate faptele sale numai pentru ca (posibil) a gresit ?
    Ma amuza ideea ca trebuie sa fie NUMAI asa cum spuneti voi fara a sa luati defel in seama si parerea oamenilor pamanteni din aceasta tara, dar tineti partea vadit jidanilor doar cu „nu sunt dovezi”, prezumtia de nevinovatie se aplica in ambele cazuri clejica.
    Banui ca esti baut (de obicei), din cate bag de seama, oricate opinii pro Antonescu ai vedea tot n-ai pricepe (nu inghiti bine probabil 🙂 ca ne doare intr-un loc unde nu bate soarele de asemenea pareri straine (ca romani nu sunt, doar de aia ca tine)
    Amuzamentul (daca-ti tot iti vine a rade) e de partea altuia, asa de prost esti incat nu vezi ca multi ca tine nu sunt in Romania, n-ai sa ne vezi prosti (oricat ai vrea), daca nu-ti convine ceva pe aici, cale batuta, sa nu ne auzim de bine, rupeti-ai gatul…

  42. Ignorantul laș anonim „Dan” nu reușește sa faca diferența intre drept și istorie (nu mai spun ca nu știe cum se scrie cuvantul prezumPție).

    Iar faptul ca folosește prenume ca „noi” și „voi” dovedește ca nu poate gandi cu mintea proprie și se ascunde in spatele turmei de ignoranți care grohaie pe acest forum cu incurajarea lui Oleg Brega (prietenul antisemitului Iacob Golovca).

    Pe astfel de oameni ii racaie faptul ca pentru statul roman Ion Antonescu este un criminal genocidar și ca a-l califica drept erou constituie, potrivit legii din Romania, un delict penal.

    De aceea se și ascund sub anonimat.

  44. Clej, crezi ca romanii indragesc toate rezolutiile scoase de niste smecheri (fie ei si romani) ? sau ii vezi pe astia a fi super corecti si democrati ?
    Cine anume din conducerea actuala are simpatie ? de ce crezi ca nu are ?
    Pentru ca sunt exact ca tine, niste lingai de cururi straine, de la o vreme s-a saturat si lumea sa tot stea linistita ascultand si tacand la prostiile lor.
    Cand or fi corecti abia atunci o sa aiba sustinere si aprobare, pana acum nu au dat motive.
    cu prezumPtia ta verifica dexu-l
    http://dexonline.ro/search.php?cuv=prezum%C5%A3ie

  45. Clej, Maresalul e unul din eroii Romaniei, tu unul din lepadaturile Romaniei. Te riciie asta nu, nefericitule?

  46. Mesaj de la un „agramat ignorant” domnului Petru Clej

    Judecata asupra maresalului a fost pronuntata de Tribunalul Poporului subordonat rusilor, acesta avind ordine stricte, dupa cum oricine stie. Acel proces „regizat” la comanda, stirneste si azi multa polemica si e de natura sa induca serioase rezerve. Este bine ca s-a ajuns la rejudecarea cazului; ma-ntreb oare cind se va judeca si acel faimos pact de neagresiune si impartire a zonelor de influenta, numit Ribbentrop-Molotov? Acesta fiind cauza tuturor nenorocirilor care s-au abatut asupra noastra si a multor neamuri. De ce sa nu cautam adevarul pina la capat? De ce sa ne multumim doar cu fragmente de adevar? Cine se teme de adevar? Ai gasit tu vreun lider politic ce actioneaza cu manusi albe in situatie de razboi? De ce Hitler si Mussolini sunt criminali, iar Iosif Stalin si Harry Truman nu sunt?

    Dupa parerea mea, Antonescu a facut ceea ce a crezut el ca trebuie sa faca conform acelor vremuri, si-a asumat conducerea Romaniei. A fost un om cu nu prea multa toleranta, sau imaginatie, insa cu multa vointa. El a decis de exemplu, sa nu puna in aplicare planurile de deportare a evreilor din Vechiul Regat in lagarele de exterminare naziste.

    Conform legilor, guvernarea lui Antonescu trebuie doar „infierata”. E un lucru cu care eu unul nu voi fi niciodata de acord. In schimb sunt pentru un seminar pe tema personalitatea maresalului Antonescu, tema cu care prezentul nici pina azi nu s-a impacat.

    Si pentru ca tot mi-ai dat trimitere la acel site (lucru ptr care-ti multumesc) ti-am adus si alte pareri sa le vezi.

    „Antonescu nu a fost un inocent, dar vinovatia sa reala este cu totul alta decat aceea pe care i-au fabricat-o invingatorii.”
    Ion Varlam

    „Ca orice personalitate politica, Ion Antonescu este un caracter prea complex pentru a putea fi judecat doar printr-o simpla etichetare grabita. Asadar, aceasta achitare, fie ea si partiala, este binevenita. Nu sunt, in nici un caz, o partizana a fascismului, dar a acuza un om este un fapt care presupune mai mult spirit critic din partea posteritatii.”
    Veronica Damian, Buzau

    „Ion Antonescu ramane pana astazi o personalitate cu care prezentul nu s-a impacat. Istoriografia romaneasca de astazi nu reuseste sa gaseasca o cale de mijloc in reconcilierea cu trecutul in acest caz.” Corneliu Riegler, profesor de istorie la Colegiul National Bilingv „George Cosbuc”, Bucuresti

    Propun deci pe viitor, administratorului sa deschida un seminar pe aceasta tema.

« Comentarii mai vechi

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.