Tinerii romani din Basarabia continua sa fie persecutati de catre autoritatile comuniste de la Chisinau
Iata marturiile celor patru retinuti simbata seara in PMAN:

In data de 23 august, in intentia de a sensibiliza opinia publica fata de lipsa de atitudine in problema spatiului istoric al romanilor, impreuna cu trei camarazi (Valentin Anatol ªoimaru, Caraion si Eugen Enachi) am hotarat sa inscriptionam pe asfalt in apropierea monumentelor sovietice si a institutiilor superioare de invațamant cuvintele – ŞI PRIN TĂCERE SUNTEM VINOVAŢI, in cadrul conturului hotarului Regatului Romaniei Mari.
Am fost retinuti in PMAN in apropierea Arcului de Triumf in jurul orelor 20:00, doar pentru ca aveam pancarta in mana. in urmatoarele doua minute am fost inconjurati de cel putin zece colaboratori ai politiei si alti civili (drujinari populari presupun) care au desfasurat pancarta spre cladirea guvernului asteptand indicatiile superiorilor. Mai tarziu ne-au fortat sa urcam intr’o duba in care am fost filmati, bruscati si injurati in modul decent care’i caracterizeaza pe „oamenii legii”. Desi aveam toti acte de identificare am fost tinuti fara sa ni sa se aduca acuzatii pana li s’a ordonat retinerea noastra.

La comisariatul de politie al sectorului Buicani ni s’au ridicat toate lucrurile si am fost inchisi intr’un hol separat prin gratii pe parcursul a trei ore, timp in care am dat explicatii referitoare la actiunile noastre si am fost interogati de catre un domn – bun cunoscator de istorie a romanilor (colaborator SIS cel mai probabil) – care insista asupra zilelor de 23, 24 august si a evenimentelor de atunci. Raspunsurile noastre la intrebari de genul ce zi e maine – „24 august” – erau completate de domnul in cauza cu – „inceputul operatiei Iasi-Chisinau, nu va faceti ca nu stiti” – precum si alte informatii despre importanta istorica a evenimentelor de atunci. Dupa lectia de istorie am fost pe rand invitati sa luam cunostinta de procesul verbal ce ni s’a intocmit – evident fara prezenta noastra – in care ni se aduceau acuzatii de – actiuni ce tulbura ordinea si linistea publica (in baza art. 164CCA – Huliganism nu prea grav) si plasarea de materiale publicitare in locuri neautorizate (in baza unui articol ce nu mai face parte din codul nou). La intrebarea – Unde e continutul publicitar al mesajului nostru, am ramas fara un raspuns doar cu un marait lung si un repros – nu’s obligat sa’ti raspund. Referitor la calificarea actiunilor noastre ca act huliganic, stimabilul domn care s’a semnat in proces, mi’a adus exemplu sau, care cica ar fi „stresat sa vada desenu’ ista”. Am incercat sa fac tangenta cu un alt caz in care un oarecare cetatean ar desena pe asfalt un mesaj cu continut obscen, la care mi s’a reprosat ca actiunile respectivului in comparatie cu ale noastre nu pot fi calificate drept huliganism, ca si in alte cazuri in care s’ar desena tancuri, flori sau altceva. tin sa mentionez ca in esenta contraventiei notata in procesul verbal s’a indicat faptul ca am fost retinuti in momentul in care intentionam sa imprimam mesajul pe peretii Arcului de Triumf si ca conturul reprezenta hotarul Romaniei in perioada interbelica, total contrar explicatiilor noastre in care nimeni nu a declarat expres afirmatiile respective. Din explicatiile noastre s’a folosit (in mod evident) numai faptul ca eu si Valentin imprimasem in amiaza zilei de 23 pe asfaltul din apropierea liceului „Gaudeamus” (sec. Ciocana) si pe peretele liceului pancarta respectiva (ce declarasem ca o facusem in intentia de a verifica rezultatul si vopseaua care s’ar potrivi).

Mai tarziu am fost transportati incatusati si inghesuiti in patru pe bancheta din spatele a unei masini model Lada 06, (cu incalcari grave de regulament ale soferului punandu’ne viata in pericol) catre dispeceratul din str. P. Rares pentru analiza de alcoolemie. Politistii si’au rezervat dreptul de a sta cu noi in momentul analizei (cu scopul de a asigura securitatea celor prezenti sau poate de a influenta cumva concluzia expertizei) si chiar au si comunicat cu expertii inainte de prelevare.

intr’un final am ajuns inapoi la sector (din fericire intregi doar cu dureri de incheieturi din cauza catuselor) ca sa urmam o noua runda de ancheta dupa ora 12pm care a fost motivata de anchetator ca necesara pentru clarificare unor circumstante si a mesajului din pancarta, mi s’au refuzat explicatii de baza legala in care se desfasura ancheta. Se incerca insistent cu amenintari de detentie si intimidari sa forteze declaratii cu privire la continutul instigator al mesajului, organizare premeditata a actiunii, scopul si legatura cu evenimentele istorice din acele zile… mi se sugerau practic raspunsuri care i’ar fi avantajat probabil in formularea de noi acuzatii sau de motivare a retinerii. Se mai insista si asupra unor intrebari gen – Partide politice, organizatii din care facem parte (cu toate ca explicatia mea contine o declaratie expres de non-apartenenta in vre’o organizatie politica sau apolitica) – sau poate „daca am face parte din vre’un partid care ar fi acesta?” sau „daca am infiinta unul cum s’ar numi?” – cine e lider in grupul vostru?, raspundeam cu „nu s’a afirmat inca unul” replica urma, „uite ca ceilalti spun ca esti tu”, – „mi’ar fi placut sa creada sau sa afirme ceilalti asta desi in mod sigur mintiti” – „Cine a venit cu ideea?”, – „Toti au participat cu cate o sugestie si sau implicat in mod egal in hotararea asupra continutului” urmau reprosuri si acuze ca ne’am bate joc de ei ca nu recunoastem nimic si ne vor forta sa o facem. Asa ne’am pomenit toti patru intr’o celula de cel mult 9 m.p. fara sistem de conditionare a aerului, cu o gaura in usa de metal de max. 10 cm. in diametru – singura noastra sursa de ventilare. Acolo ne’am petrecut toata noaptea in conditii degradante intr’o miazma de urina, voma si alte nevoi. Spatiul rezervat pentru somn (o prispa de aprox. 50 cm in inaltime si tot atata in latime era acoperit intr’un strat gros de slin) ne’a „pictat” si imputit hainele incat si politistii ne urmau la distanta a doua zi la alte interogatorii. Toata noaptea ne’am sufocat si am fortat usa pentru ca sa ne permita sa mergem la WC, sa ne potolim setea si sa ne lase cumva cu usa intredeschisa pentru a avea mai mult „aer”. Nu faceau nimic mai mult decat sa’si dea „drumul la limba” ca sa ne arate cultura lor (nu intru in detalii si nici nu comentez amenintarile „o sa stati lastocica”, rapoarte „pe fiecare rala”, „o sa stati aici inca 30 de zile”).

in dimineata zile de 24 am fost iarasi interogati de catre alti anchetatori deja in aceeasi maniera cu aceleasi intrebari. Dupa, prezentati in fata sefului comisariatului care incerca sa fie amabil cu noi desi nu mi’a permis sa iau loc pe vre’un scaun, presupun ca de frica sa nu il murdaresc cumva, interogati in acelasi mod desi avea toate materialele in fata. Ceva mai nou erau detalii care mi se cereau despre familie, activitate, studii, nume si altele. La toate acestea asista un domn mai rezervat (in mod sigur un colaborator SIS, care avea pozele noastre facute putin mai devreme la un perete, sub brate ti indosariate), care a insistat numai asupra organizatiei din care as face parte, i-am raspuns ca am declarat lucrurile acestea in explicatie la care a considerat el ca trebuie sa intervina cu un discurs despre drepturile mele constitutionale care erau si a lui de a fi afiliat in vre’un partid l’am intrerupt spunand ca nu vad cum asta m’ar face sa’mi schimb afirmatiile si ca imi stiu drepturile constitutionale. Dupa a facut doar o miscare de acord din cap catre sef, si asta m’a rugat sa’i parasesc. Mai trebuie neaparat sa mentionez, amabilitatea sefului de a ma intreba daca nu cumva am fost fortati sau supusi torturii de catre alti colaboratori ai sai, a fost si singurul care m’a intrebat daca ar fi cineva pe care as vrea sa’l anunt despre detentia noastra, evident cu conditia ca sa’i dau eu numarul de telefon si sa se ocupe el de restul. Cand eram condusi inapoi in celula domnul care ne insotea (un baiat tanar care’si facuse studiile in Buzau la o academie de politie) ne’a informat ca modul in care suntem tratati e „ordonat de sus” (adica tortura prin infometare si insetare) si el nu ar avea cum sa ne ajute nici cel putin cu o sticla de apa din robinet.

Afirmatia care ne’a ajutat mai tarziu sa ne cerem drepturile prin a bate continuu in usa de metal era scaparea pe care o avuse domnul politist de a ne spune ca sa ordonat si non-agresarea fizica a noastra, in comparatie cu un alt detinut care inspirat de modul in care ne revoltam noi a lovit si el in usa ca dupa sa incaseze pumni si picioare.

Mai tarziu domnul care ne intocmise in prima seara procesele verbale venise cu un proces nou dar cu aceeasi ora in el 20.35pm, in care eram acuzati de tentativa de savarsire a contraventiei administrative prevazute de art. 164 CCA, lipsea deja acuzarea de plasare a materialelor publicitare in locuri neautorizate. Aveam un dosar gros plin cu fotografii precum si cu doua marturii false care se refereau la imprimarea care o facusem langa liceul „Gaudeamus”.

Pentru ca in noaptea spre 24 aug. reusisem sa deschidem usa si nimeni nu mai atragea atentia la loviturile noastre care rasunau in tot comisariatul, am putut lua un telefon de la alti detinuti ca sa anuntam detentia noastra. Asa reusisem sa avem a doua zi dupa cred 16 ore de detentie apa si biscuiti, tot ce ramanea dupa selectia facuta de politie. Am primit provizii de trei ori din patru care ni s’au trimis si exemplu in loc de patru sticle de apa primeam una, din trei pachete de suc tot unul (astea ne’au fost de folos pentru a ne face rezerve de apa in cele doua randuri cand am mers la veceu).

Toata noapte dupa ce ascultam tone de injuraturi am reusit sa negociem de doua ori, cate 10 min. de usa deschisa a celulei pentru aerisire, cu promisiuni de a inceta sa mai batem in usa (suficient pentru a ne simti „mai bine” in urmatoarele 20 de min).

Starea lui Anatol Caraion se agravase, avea febra pentru ca si’a intrerupt cursul de antibiotice pe care il lua si pentru ca conditiile de umezeala si zapușeala ii agravase raceala la rinichi de care se trata. La cererea noastra de a consemna starea lui eram refuzati si ni s’a spus ca numai in cazul in care’si pierde constiinta vor chema o ambulanta.

in 25 aug. asteptam ora procesului care nu ni se comunica si nici ora din momentul adresarii, asta agrava mult stare noastra emotionala pentru ca pierdusem notiunea de timp si nu mai realizam cum trece. Ultimele cred 6 ore erau de infern, nu se mai terminau. Pe la orele 11-12am am fost inghesuiti intr’o duba in 8 detinuti in 2 m.p. si dusi la Judecatoria sec. Buicani. Dupa 30 min. de stat in hol am fost invitat in cabinetul judecatoarei Olga Cojocaru. A insistat sa iau loc chiar daca i’am multumit si i’am spus ca prefer sa stau in picioare, ca dupa cinci sec. sa’mi ordone sa ma ridic pentru ca ia incepuse sa’mi citeasca prevederile art. 254. A insistat de doua ori asupra unui avocat, pe care’l refuzasem, pentru a amana sedinta. Cand mi’am inceput pledarea grefierul nu nota nimic, intreband de ce, mi sa raspuns cu – stie ea ce si cand sa noteze. La intrebarea adresata onoratei instante cu privire la caracterul si calificarea actiunilor noastre drept act huliganic si incriminarea art. 164 CCA prin 11/1 mi’a raspuns ca nu tine de competenta ei sa’mi dea astfel de explicatie si ca aveam dreptul la un avocat pe care l’am refuzat. Cind am vrut sa pledez impotriva conditiilor in care am fost retinuti am fost oprit si mi s’a ordonat sa parasesc sala. Deliberarea a durat 15 min., sentinta a fost acuzarea conform art. 164 CCA prin 11/1 cu aplicarea unei amenzi in marime de 1 u.c.
Am plecat de la judecatorie inspre locul in care imi era parcata masina cu un troleibuz in care toti pastrau o distanta de cel putin trei metri pentru a scapa cumva de mirosul greu cel „purtam”.

…………………………………………………….

• Tinerii reţinuţi fac declaraţii

Trei dintre cei patru tineri români basarabeni reţinuţi pe 23 august seara, pentru că au încercat să deseneze pe asfaltul din centrul capitalei harta României Mari, au făcut astăzi declaraţii pentru Jurnal TV

• Retinuti pentru ca intentionau sa imprime harta Romaniei Mari pe asfalt

(…) Patru tineri din Chisinau au fost retinuti de politie, sambata, si tinuti inchisi in conditii inumane timp de doua zile, pentru ca intentionau sa imprime harta Romaniei Mari cu hotarele ei din perioada interbelica pe asfaltul din centrul capitalei. Ieri, acestia au si fost judecati la Judecatoria Buiucani si amendati cu cate 20 de lei fiecare pentru „huliganism”

• Procuratura municipala din Chisinau a sechestrat calculatoarele catorva tineri, care au plasat comentarii anti-comuniste pe forumurile din Rep.Moldova

(…) Pumnul comunist de la Chisinau continua sa loveasca in romanism si in drepturile omului. La o luna de la initierea penibilului dosar „anti-Moldova”, prin care 12 tineri ar putea ajunge dupa gratii sapte ani pentru opiniile exprimate public, continua intimidarile mascate si abuzurile

• Revolta patronilor agentiilor de publicitate din Chisinau

(…) Revolta patronilor agentiilor de publicitate din Chisinau a determinat discutarea problemei la una din sedintele operative in cadrul comisariatului general de politie. Comisarul a cerut luarea urgenta de masuri in vederea luarii de masuri impotriva grupurilor de tineri care “creaza probleme”

Referinte :

• Judecati pentru ca au vrut sa faca un miting de ziua Unirii la Chisinau [26 mai, 2008]
• Participanti la mitingul anticomunist din 22 februarie 2008 au fost chemati la Procuratura, apoi in instantta de judecata [7 aprilie, 2008]
• Romanii sunt hartuiti la Chisinau si de ziua Unirii!!! [27 martie, 2008]

Suntem ostaticii unui regim opresiv, nedemocratic [2 iunie, 2008] | [EN] We are hostages of an oppressive anti-democratic regime

• Membrii si simpatizantii unei organizatii din R.Moldova solicita azil politic [20 mai, 2008] | [EN] Members of the civic association Hyde Park ask for political asylum

…………………………………………..

Istoricul arestarilor pentru promovarea romanismului in R.Moldova

• Lansarea campaniei de informare “Basarabia, pamant romanesc” la Chisinau (31 august 2006)

Noua persoane, printre care si organizatorii, au fost arestati in ajunul actiunii, fiind tinuti dupa gratii pe 30- 31 august si 1 septembrie cu scopul de a-i intimida si a zadarnici lansarea campaniei.

• AMNESTY International Press Release: Libertatea de exprimare sub atac / Freedom of expression under attack
• Opinia Comitetului Helsinki pentru apararea Drepturilor Omului in legatura cu arestarile abuzive ale reprezentantilor si simpatizantilor organizatiei neguvernamentale „Hyde Park”

Dosarele au fost expediate la CEDO, curand luni va fi pronuntata o sentinta (Guvernului R.M. i s-au cerut explicatii pentru 6 din 9 dosare) – detalii aici

Patru ani de proteste interzise [1 mai 2007]

Editie speciala dedicata tinerilor curajosi de la liceul roman-francez “Gh. Asachi” din Chisinau [vara 2006]