Mumificarea lui Eminescu. Este oare necesara?


Text sters de autor


6 răspunsuri la “Mumificarea lui Eminescu. Este oare necesara?”

  1. Si eu care credeam ca Eminescu era cam ateu! Desi Eminescu spune ca singurul adevar din lume,
    este Iisus Hristos, poezia lui e impregnata de teorii evolutioniste, cat si creationiste!
    Dar de aici pana la al canoniza, mai sunt si alte etape. Nu a predica cuvantul lui Dumnezeu,,
    nu a facut nici o minune, din contra a fost un fustangiu!

  2. frumos argument asta cu fustangiu
    si eu sunt impotriva „sanctificarii”
    laicizati-va oameni buni

  3. As vrea sa-i intreb pe adeptii canonizarii lui Eminescu „Ce a facut el pt Biserica si pt credinta ortodoxa?” nu a fost mucenic si nici marturisitor. si cum s-a mentionat mai sus nu nu a facut minuni in timpul vietii si nici nu s-au facut minuni la mormintul lui. Doar prietenia cu un diacon (Ion Creanga) nu-i da nici un privilegiu. A fost un „geniu” al literaturii, poate cineva sa reproseze, atunci, daca sa luam acest criteriu, rusii ar trebui sa-l canonizeze pe Puskin, englejii pe Sheakspere, nemtii pe Beethoven iar austriecii pe Mozart. Lasati oamenii competenti sa se ocupe de asta. Nu va bagati in tarita ca o sa va manince porcii.

  4. ce ar fi daca am incepe sa ii canonizam pe toti….Eminescu,Sadoveanu,Slavici…..germanii pot sa inceapa a-l canoniza pe Einsten….hai care genii mai sunt???mai ginditi-va ce faceti…

  5. nu trebuie sa-l uitam pe Marele Eminescu, dar sa-l canoniza!?
    eu cred ca aceste ideii nu vin din gandul romanilor, ci sunt
    strambe bagate de alti.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.