PROCURATURA GENERALA A REPUBLICII MOLDOVA
2005, mun. Chisinau, str. Mitropolit Banulescu-Bodoni, 26 tel: 22-50-75
D-lui Oleg Brega Presedintele organizatiei ne-guvernamentale „Hyde Park” mun.Chisinau, (adresa juridica)
SESIZARE
despre lichidarea incalcarilor legislatiei ce reglementeaza activitatea publicatiilor periodice
Procuratura Generala examinand continutul articolului „Rusoaicele-3″ publicat pe paginile editiei nr.3 din luna noiembrie anul 2005 a revistei „Curaj.net”, succesorul buletinului informativ al organizatiei ne-guvernamentale „Hyde Park”, a stabilit un sir de incalcari ale prevederilor Constitutiei Republicii Moldova, Legii privind contracararea activitatii extremiste si Legii presei.
Astfel, in continutul articolului „Rusoaicele-3″, publicat pe paginile editiei nominalizate sub semnatura cet.Gheorghe David, autorul prin intermediul revistei a incercat sa argumenteze opinia sa fata de tema casatoriilor mixte a moldovenilor cu reprezentanti ai altor nationalitati conlocuitoare in tara, folosind ca probe unele date si expunandu-le intr-un limbaj ne adecvat, umilind astfel demnitatea unui numar mare de cetateni ai Republicii Moldova.
Prin aceasta autorul atenteaza la drepturile cetatenilor la egalitate, exprimate in art.16 al Constitutiei Republicii Moldova care prevede ca – respectarea si ocrotirea persoanei constituie o indatorire primordiala a statului. Toti cetatenii Republicii Moldova sint egali in fata legii si a autoritatilor publice, fara deosebire de rasa, nationalitate, origine etnica, limba, religie, sex, opinie, apartenenta politica, avere sau de origine sociala.
Totodata, autorul folosind dreptul sau de libertate a opiniei si a exprimarii a incalcat prevederile alin.3, art.32 al Constitutiei Republicii Moldova care prevede ca -sint interzise si pedepsite prin lege contestarea si defaimarea statului si a poporului, indemnul la razboi de agresiune, la ura nationala, rasiala sau religioasa, incitarea la discriminare, la separatism teritorial, la violenta publica, precum si alte manifestari ce atenteaza la regimul constitutional.
Drept dovada serveste declaratia lui Gheorghe David, precum ca un cuplu dintre persoanele bastinase si cele de origine slava distruge genofondul tarii, dand nastere unor urmasi numiti ulterior „corcituri, mutanti, care sunt mediocri ori chiar degenerati”. Autorul articolului specifica: „…Apropo, devenind represat politic in a. 1986 am avut ocazia sa stau intr-o celula cu un „internationalist”, care avusese relatii sexuale cu o gasca. Sireacul, daca ar fi avut asemenea relatii cu vre-o rusoaica, devenea nomenclaturist de partid comunist cu sumedeniile de facilitati si inlesniri ce li se ofereau pe timpuri”.
Autorul nu s-a oprit la astfel de epitete si a continuat ideea initiala, specificand ca „…dupa observatiile mele personale, corciturile dintre romani si slavi, de regula in afara de unele exceptii, lasa mult de dorit. In orice caz, in armata, din 20 de moldoveni mai era si o corcitura dintre o moldoveanca si un ucrainean care avea meteahna de a se uda in pat. Eu, dat fiind ca dormeam pe patul de jos, iar el pe cel de sus, adeseori ma sculam dimineata udat, din care cauza pana azi corciturile imi provoaca involuntar un sentiment de repulsie fata de ele. Iar avand in vedere, ca slavii de mai bine de o mie de ani intruna se baga in sufletul romanilor, inclusiv cu tancurile, nemaivorbind de violuri si casatorii mixte, mai ales in Basarabia, apoi aici avem o sumedenie de mutanti cu caracter aiurea. Probabil, de atata la multi basarabeni s-a format o parere destul de stabila precum ca mai aiurea popor ca moldovenii nu exista pe Pamant. Ei nu-s nici romani moldoveni, nici alta natiune, dar sint niste ordinari mutanti. De aceia elementele la care se refera ei, nu-si subscriu apartenenta la natiunea romaneasca ori alta natiune, dar nici mutanti ori corcituri nu le place sa se numeasca si la atatarea imperialismului rus, isi insusesc denumirea geografica „moldoveni”. Asa ca daca iti intalni vre-un „maidavan” alde Voronin, Stati si altii ca ei, ce se incapataneaza sa nu-si subscrie apartenenta la natiunea romana, sa stiti ca aveti in fata un ordinar mutant, corcitura, dar nu moldovean roman”.
Conform acestor afirmatii ale autorului publicatiei se aduc insultari moldovenilor, injosind onoarea si demnitatea lor nationala.
Exprimand opinia sa vizavi de problema autorul a continuat propagarea inferioritatii cetatenilor nascuti in familii mixte, specificand ca „…aceasta morala a capatat la noi o raspandire atat de mare incat neoficial se considera, ca daca vrei sa devii o persoana de raspundere, apoi trebuie sa fii numaidecat o corcitura, fie chiar si degenerata”.
Textul articolului „Rusoaicele-3″ indica la faptul, ca acesta poarta un caracter incitator la ura interetnica si xenofobie care poate periclita relatiile intre nationalitatile conlocuitoare din republica, genera intoleranta si provoca discordii in societate, continand astfel elemente constitutive ale notiunii „activitate extremista a asociatiei obstesti si a mijlocului de informare in masa” prevazute in art.l al Legii privind contracararea activitatii extremiste.
Articolul 4 al Legii presei prevede ca – publicatiile periodice si agentiile de presa publica, potrivit aprecierilor proprii, orice fel de materiale si informatii, tinand cont de faptul ca exercitiul acestor libertati ce comporta datorii si responsabilitati este supus unor formalitati, conditii, restrangeri si unor sanctiuni prevazute de lege, care constituie masuri necesare, intr-o societate democratica, pentru securitatea nationala, integritatea teritoriala sau siguranta publica, apararea ordinii si prevenirea crimei, ocrotirea sanatatii, protectia

moralei, protectia reputatiei sau apararea drepturilor altora, pentru a impiedica divulgarea unor informatii confidentiale sau pentru a garanta autoritatea si impartialitatea puterii judiciare.
Astfel, publicand articolul „Rusoaicele-3″, redactorii revistei „Curaj.net” au incalcat prevederile legislatiei nominalizate.
Totodata, s-a stabilit ca conform datelor din Registrul de stat al intreprinderilor si organizatiilor a Camerei inregistrarii de Stat al Ministerului Dezvoltarii Informationale, publicatia periodica „Curaj.net” nu figureaza inregistrata, lichidata sau reorganizata in modul prevazut de legislatie.
Activitatea publicatiei periodice „Curaj.net”, contravine prevederilor art.6 al Legii presei care prevede ca – „inregistrarea publicatiilor periodice si a agentiilor de presa se face la Ministerul Justitiei” si „…activitatea publicatiilor periodice si a agentiilor de presa neinregistrate se considera ilegala si atrage raspunderea prevazuta de legislatie”.
Concomitent, alin.(2) art.13 al aceleiasi legi prevede ca – „se interzice editarea publicatiilor periodice neinregistrate si fara indicarea tuturor datelor de referinta”, insa, in revista „Curaj.net” nu sunt indicate datele de referinta a acesteia (data publicarii, sediul redactiei, tipografia, s.a.) prin ce de asemenea se incalca prevederile art. 15 alin.(3) din Legea presei, care stipuleaza ca – „difuzarea publicatiilor periodice care nu au date de referinta este interzisa”.
Potrivit prevederilor lit.b) art. 26 al Legii cu privire la asociatiile obstesti nr.837 din 17.05.96 – Asociatia obsteasca are dreptul sa fondeze mijloace de informare in masa proprii si sa se foloseasca, in modul stabilit, de cele de stat, ceea ce conducerea organizatiei ne-guvernamentale „Hyde Park” nu a efectuat.
in contextul celor expuse, conducandu-ma de prevederile art.7 al Legii cu privire la Procuratura, art.art. 6, 7 al Legii privind contracararea activitatii extremiste,-
SOLICIT:
1) Examinarea prezentei sesizari si luarea masurilor de rigoare in vederea lichidarii incalcarilor de lege, inlaturarii cauzelor si conditiilor ce le-au favorizat.
2) incetarea editarii si difuzarii ilegale a publicatiei „Curaj.net”.
3) Neadmiterea pe viitor a desfasurarii activitatii ce denota fapte de extremism.
4) Despre masurile intreprinse informati Procuratura Generala in termen de o luna.
Nota: Neluarea de masuri de catre persoana cu functii de raspundere pentru inlaturarea incalcarilor de lege indicate in sesizare, a cauzelor ce au inlesnit aceste incalcari, precum si informarea cu intarziere, atrage sanctionarea conform art. 174 9 din Codul cu privire la contraventiile administrative.
Adjunctul Procurorului General

Nicolae Oprea

(curind vom publica aici si raspunsul nostru…)