În opinia mea, a sosit momentul ca homosexualii din RM să-şi pună întrebarea cu cine vor vota la alegerile din anul viiitor, chiar dacă reprezentanţii acestei minorităţi sexuale încă nu s-au constituit aici ca o forţă capabilă să facă lobby la cel mai înalt nivel. Nu mai putem să ne lăsăm înşelaţi la nesfârşit de scuze gen: „Încă nu e momentul potrivit, să punem mai întâi ţara pe picioare şi apoi vom face ceva şi în privinţa voastră”. Personal, nu mai am chef să votez partide şi politicieni bine intenţionaţi, care urmăresc să-şi salveze ţara, să îmbunătăţească traiul tuturor, iar homosexualii să rămână acolo unde au fost şi în Evul Mediu.
Să le cerem celor care vor să acceadă la putrere să includă în programul lor electoral şi articole care ar viza direct minorităţile sexuale, nu doar declaraţii făcute în doi peri. Nu mai sunt dispus să-mi dau votul unor politicieni homofobi care ne prostesc cu idealuri „înalte”, din care suntem excluşi. Toţi pretendenţii sau eventualii pretendenţi la funcţia de preşedinte al RM sunt homofobi sau pur şi simplu evită din răsputeri să se pronunţe la problema în cauză. Să ne amintim doar de ieşirile homofobe ale lui M. Lupu sau D.Chirtoacă. Nici pe V. Filat nu l-am auzit să se pronunţe vreodată pozitiv în această chestiune. Nu mai vorbesc de Iu. Roşca – politicianul cel mai homofob din RM!
Presupun că ar fi mai bine să ne abţinem de la vot decât să participăm la o farsă electorală, în care ne este rezervat doar rolul de marionetă sau ţap ispăşitor. Sau poate că nu e aşa? Voi cum credeţi?
34 de răspunsuri la “Cu cine vor vota homosexualii la viitorul scrutin?”
Politicienii autohtoni nu vor risca să se „compromită” cu discursuri favorabile homosexualilor. Toţi ca unul, indiferent că sunt de stânga sau de dreapta, se îngesuie să treacă drept ctitori de biserici (ca V. Filat, despre a cărui evlavie am citit în „Jurnalul de Chişinău” acum câteva minute, care în poză apare înconjurat de preoţi într-o biserică, sau D. Chirtoacă, care acceptă articole linguşitoare în fiţuica sa municipală „Capitala”, în care un student îl elogiază pentru că a organizat perfect Hramul Chişinăului, punându-şi întrebarea cine are cele mai multe merite în aceasta: Dorin Chirtoacă sau Acoperământul Maicii Domnului; restul paginii este plină cu texte despre sfinţi şi arhangheli, articolele Antoninei Spânu – redactor-şef al publicaţiei în cauză, amintind mai degrabă de un cerc de poezie dintr-o şcoală medie decât de prestaţia unui ziarist profesionist. De Lupu şi Roşca nu mai spun nimic: aceştia sunt enoriaşii cei mai evlavioşi, cu frică maximă de Dumnezeu)…
Sper că homosexualii nedeclaraţi, care, fără îndoială, sunt într-un număr impresionat în RM, să se abţină de la vot dacă politicienii ne vor boicota…
Dar poate facem un partid Liberal, dar sa fie cu adevarat liber, care sa aiba o pozitie ferma in apararea drepturilor omului si in special drepturile minoritatilor sexuale!
caci daca este sa ne orientam dupa statisticile internationale, homosexualii reprezinta mai mult de 6% si mai putin de 10%, din populatia unui stat. Deci avand un prag electoral de 6% exista o sansa sa treaca. ramane doar ca toti homosexualii sa sustina acest partid.
caci printre homosexuali sunt specialisti foarte buni in economie, drept, medicina, arte si alte stiinte, care sunt necesare statului.
astfel nu vor mai putea sa ne invinueasca impostorul „doctor” Cameron de faptul ca gayii nu sunt utili societatii
apropo oameni care ar accepta o astfel de idee sunt.. e nevoie de 10 persoane.. facem un congres, strangem semnaturi si intram in cursa electorala.
stiu sigur ca pe mine ma vor sustine chiar si parintii
:))))
Cum ei ,homala*i,stau toata ziua cu mana pe poola,ori ca ea in gura ,asa si vor vor vota dea pooola,adica cu comunistii
mai gheorg, esti taaare naiv sa crezi ca vreun partid ar putea trece in platforma electorala promovarea drepturilor homosexualilor !!!!!!!
mai bine iesi la vot si voteaza pe oricine crezi ca merita mai mult decat comunistii, iar peste vreo 100 de ani poti face un apel ca si cel cu lustratia, poate poate se va gasi vreun bine-credincios sa va ajute …
Oare o sa vina impreuna la vot sau pe rand?
Maaare treba ca nu vor iesi pedarasii la vot(sa mai spurce si ei urnele;@).Da poate n-ar fi rau sa avem in tara un partid de pederasi?????(ha ha ha_culmea)(CRED CA CEI DE LA CURAJ…VOR FI PRIMII ALEGATORi=>DIN ARTICOL.Domnule Brega,parca va stim un foarte bun crestin,aprig de altfel,oare Biserica Neamului(cum va place sa o numiti),(Nu a lui Hristos) ,accepta cuplurile gay?Stiu ca Biserica ii priveste ca niste oameni patimasi,sunt cei care stau impotriva poruncilor lui Dumnezeu,din cauza lor Dumnezeu arde cetatile Sodoma si Gomora (mai cititi V.T si N.T ,care ne indeamna sa nu schimbam rinduiala firii.(uitati-va cum si-n zilele noastre Dumnezeu a pedepsit or. New Orleans in urma festivalului gay,un oras unde e culmea desfriului(mi-a spus-o si un cunoscut intors de la lucru de acolo))Chiar v-ar placea ,stimate autor,CA COPII DUMITALE SA FIE gay?Ce valori promovam noi??????Spre ce mergem?AAAA…nu ne primeste Europa?(care n-are nevoie de Hristos).De ce sa nu intram noi cu valorile noastre,CU FRUMOSUL NOSTRU…V-ati dori ca prin parcurile(Loc de odihna pu oamenii normali) capitalei sa se imbele pedarasii(cum o fac deschis,protejati de lege in Olanda)?(si daca o fac,s-o faca la ei in dormitor)……Ginditi-va domnilor jurnalisti,ca daca promovati un pacat va faceti partas lui.Dumnezeu sa ne lumineze la toti mintile
GiWi, n-ai nicio şansă – pune-ţi pofta-n cui.
Înţeleg că îţi amărăsc existenţa – doar constat fapte. Cam aşa se conturează viitorul spiritual „eu(v)ropean” în interpretarea fundamentaliştilor de prin părţile noastre mioritice, homofobi, „religioşi” peste noapte (întâmplător?!)
C’est la vie! – frăţica.
Se uită de norme DUDO, CEDO, daramite de proprie Constituţia (âncă imperfectă).
Încerc se argumentez.
„Salvatorii naţiei” PPCD-ştii împreuna cu nouadreptişti şi oarecare asociaţii de „vînători de peşti” sau ONG „Mod de viaţă sănătos” – te vor îngropa de viu. Aşa, „creştineşte”, din mare dragoste şi respect faţă de confrate ca fiinţă umană. 🙂
Legionarii… cred pricepi şi singur. 😀
Amarâti minusculi UCM-sti lui „doftor” Mereuţă – ori vă vor castra ca să nu vă mai inmulţiţi(?), ori va bagă în ospiciu pentru cei fericiţi, gen Costiujeni.
Şi tot aşa vor proceda mai mulţi minusculi.
Şi ştii de ce ?
Psihologii, mi se pare, spun ca orgoliul lor este atins imens, nu sânt luaţi în seamă, nu sânt realizaţi şi se află mereu în căutare unu-i paratrăsnet să se descarce pe cineva.
Ei, asta la minusculi. Ei se manifestă prin agresivitate.
Acum hai să vedem cum stau lucrulile la cei mai maşcaţi(dolofani).
Cu viziuni liberale, PLDM de ex. Ei, aici mă repet, chiar n-ai nicio şansă!
Ca să te convingi – vezi asta:
PROGRAMUL POLITIC
AL PLDM
„PENTRU SCHIMBAREA ÎN NORMALITATE A REPUBLICII MOLDOVA!”
http://www.pldm.md/index.php?option=com_content&view=article&id=157&Itemid=49#valorile
Cap.14. Dezvoltarea capitalului uman
http://www.pldm.md/index.php?option=com_content&view=article&id=157&Itemid=49#oamenii
Cap. 14. al. 5. Promovarea toleranţei interculturale şi interconfesionale.
… protecţia minorităţilor naţionale va fi realizată prin asigurarea posibilităţilor pentru manifestarea liberă şi deplină a tuturor minorităţilor, a respectării drepturilor omului, în conformitate cu angajamentele Republicii Moldova de integrare europeană şi euro-atlantică. PLDM se va implica pentru asigurarea dreptului de a-şi păstra şi dezvolta liber exprimarea identităţii etnice pentru toţi cetăţenii ţării aparţinînd minorităţilor naţionale, astfel încît să se poată manifesta pe deplin în sfera culturii, limbii, religiei, educaţiei şi învăţămîntului, vieţii publice. Va fi stimulat efortul comun şi dialogul cu minorităţile naţionale în vederea îmbunătăţirii actului decizional şi la afirmarea identităţii etnice în rîndul populaţiei.
(ult. aliniat) PLDM pledează pentru introducerea în şcoli a studierii religiei şi a istoriei religiei. În acest context, va fi dezvoltat dialogul cu reprezentanţii bisericilor.
Te-ai regăsit? şi…
WARNING!
Culme! În trei rânduri se specifică, un neadevăr în opinia mea, faptul că RM este un stat multinaţional, nu polietnic, nu diaspore altor popoare venite/aduse de pe aiurea în ultimii 100-150 de ani, stii tu cu ce scop. De parcă aici nu a existat/există o populatia titulară în teritoriul său – MOLDOVENI(med.), ROMÂNI(contemp.).
Asta ar fi adevărul ştiinţific.
Poate doar PCRM-iştii şi comsomoliştii reformaţi vă vor tolera. 😉
Scuzele mele, dacă te-am dezamăgit.
Băăăăăăăă, filateliştilor, în spiritul european politica/doctrina unui stat nu trebuie sa se bazeze pe criteriul religios sau etnic.
Stie cineva? Sau error?
adica…
Atuncea pe ce trebuie sa se bazeze?… daca nu pe principiu apartenentei la un grup etnic, religios sau cat de esti vanjos(tancuri, avioane, bombe atomice).
Imi lamureste cineva, desteptilor?
Petrule, nu sunt credincios şi deci aş putea fi alegătorul unui eventual partid creat de homosexuali, dar decizia mea va depinde şi de ei, de promisiunile lor electorale şi de capacitatea lor de a se ţine de cuvînt. Dacă ar fi un partid liberal cum zice Janoş – mă interesează, dar dacă va fi unul cu doctrină populistă, cretin-dermocrată de mucava, cum reclamă alţii mai jos şi s-a descoperit că e prevăzut în statutele formaţiunilor care vor apărea la primăvară în buletinele de vot – atunci voi proceda şi cu ăştia, noii, minoritarii aşa cum fuck acum cu to(n)ţi – îi votez laolaltă, aplic ştampila pe toate numele, pentru că nu există încă rubrică VOT CONTRA TUTUROR.
Janosh, gasesc ideea ta f..f interesanta, si cred ca ar trebui discutata mai detaliat. Ar trebui sa avem singuri grija de drepturile noastre, ca daca ne ne punem toate sperantele in politicienii progresisti de la noi, carul nu se va urni din loc. Ramane sa facem urmatorul pas…
DRAGA OLEG,DACA AJUNGE UN PARTID GAY LA GUVERNARE,VAI DE CAPUL NOSTRU,CE TICALOSI SUNTEM(STATUL SUNTEM NOI)….ACCEPTAM PACATUL IN CAPUL MESEI,NE LASAM DIRIJAT DE EL(NU TOTI),CA ODATA INTRATI VOR CURGE LEGILE VAL….VOM FACE MOLDOVA O SODOMA SI GOMORA(ACTUALIZAM).OARE NU INTELEGETI CA EI STAU IMPOTRIVA LEGILOR LUI DUMNEZEU(PUTEM FI SI PEDEPSITI),CA SUNT NISTE OAMENI PATIMASI(IAR DACA ACCEPTAM O PATIMA CA ACEASTA, RESTUL INTRA-N NOI FARA VIZA)CA ATACA FAMILIA(TRADITIONALA),CA COPII INFIATI DE EI(NU VOR,DE FAPT, NICI NU POT AVEA COPII BIOLOGICI,NU SE POT BUCURA DE RODUL DRAGOSTEI LOR…),VOR FI SI EI CA PARINTII LOR(DE UNDE UN EXEMPLU MAI BUN?),CA EI VOR FI VIITORUL….SPRE CE MERGEM,UNDE AJUNGEM?.NU TREBUIE SA GASIT IN EI O ALTERNATIVA DE GUVERNARE….CI PE CEI ALESI SA-I PUNEM LA TREABA….,PENTRU CA NU TE POATE DUCE UN ”ORB” LA LUMINA…..
Ce tâmpenie! Cică, homosexualii nu pot avea copii biologici. Petrică, dacă nu crezi, poţi să-ţi demonstrez că am spermă şi că, e suficient să găsesc o mamă-surogat, şi m-am făcut cu un copil biologic, în cazul în care aş simţi necesitatea…
În altă ordine de idei, un partid al homosexualilor este absolut necesar în RM, măcar şi pentru faptul că în viaţa de zi cu zi ne confruntăm cu indivizi gen Petru…
Cât priveşte A. Stan şi alţii. Chiar mă doare în cot de viitorul RM, atâtat timp cât şi politicienii nu au trebă cu drepturile homosexualilor şi îşi încheie discursurile şi programele cu „Aşa să ne ajute Dzeu!”. În acest caz, nu-mi rămâne decât să constat că viitorul RM e o afacere de familie a heterosexualilor, mie nerămânânându-mi decât să mă spăl pe mâini. Bineînţeles, până la fondarea unui partid al homosexualilor…
Şi încă ceva Anatol. Eram atât de sigur că cunoşti concepţia mea despre toleranţă, dar m-am înşelat. Dacă ai chef să o afli, accesează:
http://enervant.wordpress.com/2008/01/26/inca-o-data-despre-toleranta/
Petrule, mai grav mi se pare dacă suntem guvernaţi de partide care ignoră legile lumeşti, obligatorii în stat şi în lumea civilizată. Că un eventual partid Gay ar ignora legile „sfinte” mă chiar încîntă şi tentează să votez pentru ei sau să particip la fondarea şi activitatea acelei formaţiuni politice.
Că dacă era să ne luăm după testamentele vechi şi noi ar fi trebuit să decapităm sau lapidăm şi azi pe cei care fac mecanisme diavoleşti precum e computerul de la care mă poţi citi şi combate inconştient sau cu rea voinţă 😀
GiWi, fii pe pace.
Cred, e o neînţelegere de moment.
Te asigur, am reuşit să aflu conceptul tau ceva timp acum. Anii traiţi îmi sânt sfetnicii mei.
La acest capitol m-am exprimat şi cu alte ocazii. Însă, aici nu te-am caracterizat în niciun fel, ci am constatat unele fapte anacronice, în opinia mea. Fapte, care vor ruina nu numai asteptarile tale, ci multor altora. Inclusiv şi ale mele. Analogie poate servi soarta FP, PPCD, AMN(coaliţia).
Şi spre încheiere, în conceptul meu, toleranţa nu este egală cu ignoranţa, cu victimizare, ci egalizarea în drepturi consfinţite şi asigurate prin legi.
Dar şi respectate reciproc.
Toţi sunt egali în drepturi.
Problema e сă este aplicată selectiv.
Care ar fi soluţia? – exact cea pe care o propunem:
a) s-o regasim (ne regăsim) prin statute, programe formaţiunilor – concurenţi electorali (promisiuni reale);
b) Să le regasim prin realizări programelor sale, adica, prin legi(instrumente funcţionale) si programe, proiecte guvernamentale cu suport financiar la bază, actiuni concrete în condiţii de maxima transparenţă, clare pt. societatea civilă şi prin nemijlocita implicarea ei.
Ce e rău în asta?
Aleska,ba frate, da tu chiar este ateu ma…..????Că un eventual partid Gay ar ignora legile “sfinte” mă chiar încîntă …..DAR CARE , MAI FRATE,E PARTEA REA A LEGILOR SFINTE??Argumente concrete,te rog.Cit ai citit tu din Scriptura????Cred ca poruncile sfinte(decalogul),indemnurile Sfintei Scripturi stau la baza unei morale sanatoase….Hristos zice:,,Eu sunt Calea ,Adevarul,si Viata” ,,Fa aceaste si vei fi viu”si daca, draga frate, s-ar conduce toti dupa poruncile Scripurii,nu ar mai fi nevoie de tribunale etc…problema consta in noi!!!!ORTODOXIA NE OFERA TOTUL…DAR…,in acelasi timp e si incomoda pentru unii(Patimasi) ,ca ne scoate imedial masca.Dar pina a ajunde la calculator,zi-mi cutitul e un lucru bun sau nu?Orice lucru e bun/rau depinde de felul cum il folosim.DACA TOT VORBESTI DE TESTAMENTE ADU-MI ARGUMENTE CONCRETE…Da tu Aleska, nu cumva esti platit de gay sa-i promovezi???…,ca-i mai usor, decit sa fluieri toata ziua,nu-i asa?????…plus ca si capica tre’ s’ iasa(ca au ei..ii sustin fratiorii mai mari).
Nu am fost inteles corect.cica ar gasi o ”Mama-surogat” ,o tirfa mai bine zis.Notiunea de MAMA are alta valoare,presupune altceva.Nu zic, ca la tehnologiile de care dispunem ,e o problema sa-ti faci,un copil,nu,dar cit e de frumos sa nasti un copil,sa astepti ca el sa-ti zica MAMA, TATA,Sa stii ca-i os din osul tau si singe din singele tau;sa te revezi pe tine-n el.CIT E DE FRUMOASA VIATE_N FAMILIA UNUI OM CRESTI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
CRESTIN!!!!!!!!!!!!!!!!
Eu nu sunt homosexual dar inteleg foarte bine prin ce trec homosexualii din RM. Aci in Thailanda, unde locuiesc, desi homosexualii nu au drepturi oficiale de a avea familie sunt tratati ca si ceilalti din jur. In nici un caz nu sunt discriminati pe criterii sexuale. Pot sa activeze in viata sociala fara sa-si ascunda orientarile sexuale, si acest lucru este considerat ca ceva normal de societate (unde RM ramane foarte mult in urma la acest capitol, e trist dar e adevarat, oamenii de la noi se conduc inca dupa principii feudale). Imi este doar mila de un numar impunator de homosexuali din RM care au o frica nebuna de a se expune. Aici in Thailanda cel putin 1 din 30 este homosexual si nu are nici o frica, se simte liber si mandru. Se imbrac cum le place si nimeni nu-i judeca. Nu stiu cand va fi si la noi acest lucru. Cu mentalitatea noastra poate peste 100 de ani.
Petrică, eu doar am afirmat nu o dată că sunt în stare să contribui cu spermă proprie la o eventuală apariţie pe lumea asta de infern (doamne fereşte!) a unui copil. Asta nu se numeşte: „…os din osul tau si singe din singele tau…”?
Apropo, nu înţeleg de cei de la GenderDoc-M, care pretind că apără drepturile minorităţilor sexuale sau, cel puţin, ar fi un centru de consiliere pentru aceştia, nu cere partidelor politice să se pronunţe explicit în privinţa drepturilor şi libertăţilor homosexualilor în programele lor electorale. Doar, practic, toate partidele din RM se delimitează fără nicio jenă de homosexuali, fără a primi un răspuns prompt, pe măsură. Sau şi aceasta organizaţie a fost fondată ca să consume doar granturi, ca şi celelalte ONG-uri fantomă din RM, publicul-ţintă rămânând cu buzele umflate, pentru că aşa o cer raţiunile de poitică înaltă, inaccesibile muritorilor de rând…
Totuşi, Anatol, în comentariul tău ai remarcat maliţios că „Poate doar PCRM-iştii şi comsomoliştii reformaţi vă vor tolera!”. Să ştii că am devenit mai pragmatic în ultimul timp. Dacă doar aceştia se vor angaja public să apere drepturile categoriei din care fac parte, îmi voi da votul pentru ei fără a sta o clipă pe gânduri. Am încetat să mai împart populaţia RM în „ai noştri” şi „ai voştri” sau „ai lor”, unii fiind aprioric buni, iar alţii – răi…
„Cum nu vii tu, Ţepeş doamne”… Pun pariu ca si homosexualii te-ar vota cu cea mai mare placere…
Ideea de partid Gay mi se pare buna! Sa vezi citi sustinatori ar avea, daca mai promoveaza si principiile liberale in aceasta tara! Faptul ca exista atitia homofobi in acest oras, nemaivorbind de cei din sat, s-ar parea ca homosexualii sunt putini. Daca ar fi o lege care sa functioneze, sa vezi citi dintre acestia se declara?! Iar atit timp cit aceste mecanisme pentru promovarea libertatii de exprimare nu exista, avem ceea ce avem!
Da, GiWi…, nu eşti singur al caruia concepţii au fo răsturnate din temelie de habotnici fundamentalişti şi tot soiul de cameleoni.
Nu m-a ferit nici pe mine – nu mai sânt naiv şi credul.
Gheorg, chiar crezi ca e suficient ca cei de la GenderDoc sa le ceara partidelor politice sa se manifeste pe seama homosexualilor si partidele o vor face??? Mai bine risca sa piarda cei 6-10% decat sa piarda initial alegereile. Iti inchipui ce scandal va ridica Rosca cu gloata lui de religiosi daca citeste in programul unui partid sustinerea homosexualilor? Toate partidele care sustin homosexualii, o fac pe ascuns, cel putin pana trec alegerile. Adevarul este ca numai un partid al homosexualilor va putea merge deschis, deaceea ca nu au ce pierde…
Păi, eu unul aş vota cu unul din partidele astea, doar că nu le cunosc. Şi ar face-o probail mai mulţi homosexuali, care, din cauze mai mult sau mai puţin obiective, preferă să nu-şi declare orientarea sexuală. N-ar trebui să existe mai multă transparenţă în această privinţă, măcar până la constituirea unui partid al homosexualilor? De ce adică ar trebui să fie toţi la degetul cel mic al lui Roşca?
În Belarus (o ţară hulită rău de democraţii moldoveni), Partidul Verzilor s-a angajat să reprezinete interesele homosexualilor…
Normal era sa se numeasca Partidul Albastrilor…