6 Cand „isonul” ne da tonul
in ceea ce ne priveste, nu ne-au iritat, nici ne-au intristat, elucubratiile „cefei groase” de la Tiraspol, ci, dimpotriva, ne-au distrat. De ce, totusi, am pus mana pe condei, ca pe retevei, sa-i raspundem? Fiindca, hotarit sa ajute slugile mai mari, de la Bucuresti, ale Stapanului comun, panegiristul lui Voronin acuza ca, in incriminata emisiune OTV, „eroilor…Mircea Chelaru si Victor Craciun… le-a tinut isonul istoricul Mircea Dogaru” . Or, la chestia asta nu putem raspunde, decat, in maniera proprie, transmitand coondoleantele noastre familiilor indoliate ale celor peste 300 de teroristi OMON „basarabeni” (formati la scoala Afganistanului), ale caror ciolane n-au mai parasit Romania, fiind ingropate, potrivit d-lui Sergiu Nicolaescu, prin „cimitirele eroilor” „revolutiei spontane”, cu toate onorurile cuvenite unor „eroi martiri”, spre deosebire de ciolanele zecilor de teroristi pregatiti de KEOD-ul unguresc in lagarele pannone si care raniti fiind, au fost casapiti de ai lor prin spitale (Sa nu scape vreun „Nem tudom”) si trimisi la crematoriu (Da’ nu-i plangem, ca au si ei monument de „eroi martiri” in ograda unei unitati militare din Seghedin)! ªi mai putem raspunde, transmitand sanatoase urari de mama si de dulce, tradatorilor „basarabeni” din diviziile desfasurate pe Prut in decembrie ’89, pentru a face jonctiunea (conform planului Kun-Lenin, reactualizat in vara lui ’40 de Csaky si Molotov si in primavara Declaratiei de la Budapesta, de Goncz-Gorbaciov) pe Carpatii Orientali, cu brigazile unguresti, pregatite si ele, „n’asa?”, sa ne „ajute”, intrand in Romania dinspre Vest, pe urmele comandourilor „Szent Endre” si „Szent Istvan” (Prietenii lui Tökes stiu de ce!). ªi aceasta pentru ca noi n-am tinut niciodata „isonul” nimanui, decat Adevarului.
in incriminata emisiune OTV, am acuzat nu „rapirea lui Cubreacov” ci mirobolantul „scenariu al rapirii lui Cubreacov „ca fiind gaselnita de campanie electorala (tipica pentru o minte comunisto-kaghebista) a comunistului Voronin!
intamplator il cunoastem si-l pretuim pe Cubreacov, patriotul care a redat romanilor traitori sub ocupatia ruso-bolsevica BISERICA NAtIONALa, luptatorul care a demascat boaitele tradatoare din BOR, ce au cerut retragerea Bisericii romanesti si a preotilor romani din Transnistria, ori lasarea la mana Bisericii sarbesti a romanilor timoceni si distrugerea bisericii de la Malainita (prin inlocuirea Protopopiatului Ortodox Dacia Ripensis si a Episcopiei romanilor din Serbia-Muntenegru cu o impotenta Episcopie banateana de Partos), pe romanul care, in dispretul tuturor severinilor, plesilor, nastasilor si ungurenilor, a ridicat Europei, asigurindu-si sprijinul a 14 membri ai APCC, problema „Violarii drepturilor omului ale minoritatii nationale romanesti din Serbia”. il cunoastem bine si pe Iurie Rosca, pe care l-am convins candva ca singura denumire potrivita pentru teritoriile romanesti rasaritene aflate sub ocupatie este, in dispretul denumirilor de „Basarabia” – inventata de Ohrana tarista si de „Moldova” – inventata de NKVD-ul lui Stalin, aceea de ROMaNIA DE EST si pe care l-am aparat in respectiva emisiune. Ceea ce n-am inteles si ceea ce ne-a contrariat atunci, este de ce toate posturile de televiziune l-au indicat pe Iurie Rosca drept principalul adversar al lui Voronin, cand, in realitate, acesta era primarul Chisinaului, Serafim Urechean? ªi ceea ce n-am inteles si nu intelegem nici astazi, este de ce toata presa scrisa si naimita si toti „haznalistii” politici din stanga si din dreapta Prutului l-au facut si il fac pe Urechean, omul care a promis ca, odata ales presedinte, va scoate Moldova din CSI si va demara imediat actiunea de aderare la UE – „KGB-ist”, in timp ce l-au prezentat si il prezinta drept „patriot” pe comunistul si „militionerul” Voronin, care si-a facut publica greata fata de romani, a patronat antiromanismul agranienilor si a organizat, concomitent cu Congresul Spiritualitatii Romanesti de la Alba Iulia (6 octombrie 2004) Congresul intai de proclamare a existentei „Poporului Moldovenesc”, la Chisinau? Ba cred ca ne-am exprimat si opinia ca, oricat ne-ar haitui bursierii lui Sörös in media si ragetele stradale ale animalicei „societati civile”, inca nu ne-am tampit toti in asemenea hal incat sa inghitim gulguta Voronin -„Alb” si Urechean – „Negru”, ca nu e cazul ca Sörös sa ne confunde pe toti cu retardatii nostri securisti patriotarzi si ca ar trebui ca individul sa ne mai scuteasca, fiindca noi, romanii, n-avem nici o vina pentru ce a fost ma-sa! Ba, fiindca ce ni-e-n „gusa (a nu se confunda cu „gusa”…PIN –ului) si-n capusa”, atragem atentia fostului „frate” Iurie ca nu intelegem de ce, cand avea ocazia sa rada ocupantul, in loc sa faca blatul cu Serafim, a batu palma cu militionerul bolsevic Voronin. Iar taricenilor, dinestilor, ticudumitrestilor si matracucelor goguradulesciene de la Bucuresti, le atragem atentia ca-si rup gatul daca mai insista sa sustina ca antisovieticii comunisti romani, impotriva carora tot pregatesc „lustratii” au fost „Rai” in timp ce bolsevicii „moldo-rusi” de la Chisinau ar fi fost si ar continua sa fie „Buni”!
Dr. Mircea Dogaru