Integrarea R.Moldova este necesară pentru că :
1. suntem parte componentă a unui teritoriu comun european, un areal geografic comun.
2. strămoşii noştri s-au constituit nu numai ca o entitate naţională românească, dar şi ca o parte componentă a populaţiei europene, fiind de la bun început parte componentă a întregului popor european. Populaţia românească de pe teritoriul R.Moldova ca şi întreg popor român, s-a format în baza dezvoltării civilizaţiei indo-europene.
3.cultura noastră este parte componentă a culturii europene. Românii din Basarabia, Bucovina şi Transnistria, precum şi cei din Transilvania, Muntenia sau Moldova de peste Prut au avut un izvor, o sursă de dezvoltare europeană comună-civilizaţia română şi civilizaţia europeană.
4.din punct de vedere al dezvoltării ştiinţei; Istoria ştiinţei româneşti ne arată că ea s-a dezvoltat în legătură cu ştiinţa europeană.
5. toţi românii au alcătuit din punct de vedere istoric o comunitate cu spirit european. Noi ne-am constituit de-a lungul istoriei ca un popor, ca o naţiune română. Noi avem la baza sufletului nostru filosofia românismului, ca idee, ca spirit de neam, de cultură.
Extrase din cartea “Integrarea europeană: retrospectivă istorică”, Anton Moraru .
9 răspunsuri la “5 argumente obiective de ce Moldova merită să ajungă în UE”
Citiți articolul „Republica Moldova mizează pe Marea Britanie în integrarea europeană” în revista ACUM:
http://www.romanialibera.com/articole/articol.php?care=8488
Din cele 5 argumente înşirate reiese că Moldova este o parte din România Mare deci n-ar trebui să fie despărţite de zidul Prut
N motive de ce Moldova nu „merita” sa intre in UE
1. nu cunoastem istoria UE si nu intelegem o iota din ceea ce reprezinta ea
2. privilegiile se castiga nu se cersesc
3. a sta la masa bogatilor inseamna a avea ceva de care ei au nevoie
4. argumentele de tip „da, da noi suntem oameni de treaba si in plus noi ne intelegem bine cu romanii, ca suntem neamuri” nu tin….a fi important, a conta inseamna a avea bani(potential), nimic altceva.
Principiul care a stat la baza crearii UE a fost „nu putem uni Europa social, cultural decat daca nu o unim mai intai economic” Tot ce s-a facut pana acum a fost in proportie de 99% uniune economica.
Oxana, apreciez mult talentul tau scriitoricesc, iti urez multa bafta in scrierea de eseuri, poezii…..analiza las-o pe mai tarziu….e nevoie de multi ani de invatat pe rupte, manuale de istorie citite din scoarta-n scoarta si nu in ultimul rand curaj asumat.
Multa bafta!
Fetito_chiar gandesti ca tare s_a mai imbogatit UE de la Estonia si alte state ca ea,cand lea deschis usile…UE nu vrea seceri si ciocane in curtea sa…
[…] Comment on 5 argumente obiective de ce Moldova merită să ajungă în …N motive de ce Moldova nu “merita” sa intre in UE 1. nu cunoastem istoria UE si nu intelegem o iota din ceea ce reprezinta ea 2. privilegiile se castiga nu se cersesc 3. a sta la masa bogatilor inseamna a avea ceva de care ei au nevoie … […]
UE are de toate cite putn, printre care si secerea si ciocanul.
Cred ca nu este 2 argument2 descrise de ce RM nu poate intra in UE:
1) Armata rusiei.
2) Mintalitatea anilor 1918.
Unirea putin conteaza de populatia majoritara.
Cum la infiintarea fantomei RM o depins numai de citeva zeci sau sute de mii de oameni. La fel si integrarea va depinde de un grup mic de oamni.
Daca doriti adevarul sa-l aflati, petreceti un referendum pe teritoria Moldovei de la Tisa pina la Bug, si din muntii Carpati pina la Marea Neagra, cu doua intrebari:
1) Formarea pe teritoriul Moldovei a Republicii Moldova.
2) Integrarea in Uniunea Europeana.
Atunci veti vorbi despre PRO si CONTA.
Romeo, e adevarata afirmatia ta cu privire la „secera si ciocanul” (gen: PCRM,PSDM,PDSM,UCM etc.), doar ca a-i uitat si de „cozi”(gen PPCD) – anexa la diferite scule, parinte fiind KGB de la Moscova. 😉
Stiai despre existenta unei liste secrete al KGB-lui de agenti pentru a prelua in miinile sale avantul perestroicei gorbacioviste si a contracara miscarile de eliberare nationala din toate republicile defunctus URSS ?
Acestea nu sunt argumente obiective ci subiective.Care nu au nici o valoare .Chiar credeti ca UE e sensibila la aceste”argumente”?Cum spunea devushka totul e economic ,iar RM e la sute de ani de cea mai saraca tara din UE.Si fata de Romania diferenta e enorma.Ca sa nu mai zic de faptul ca are un guvern comunist.Ati vazut vreo tara UE condusa de comunisti?
Sper ca si Republica Moldova sa intre cat mai rapid in UE!