Trebuie sa recunosc ca din cand in cand revin pe acest site sa citesc cate ceva, pentru ca multe probleme descrise (ca si solutiile propuse) ma intereseaza. De data aceasta ma simt chiar obligat sa revin, dupa ce am citit articolul (corect!) al Ludmilei Deliu, cu care am
corespondat candva in trecut putin. Stiu, dansa face parte dintr-un grup crestin, dar nu despre religie vreau sa vorbesc.
Fiecare om incearca sa-si rezolve problemele bazandu-se pe credintele si
prejudecatile ce le are. Pot sa spun de la inceput ca astept o serie de injuraturi ca reactie la ceea ce scriu!
Este vorba despre articolul „Femeie casatorita cu un homosexual”.
Da, tot ce scrie Ludmila este adevarat. Si exista si cazuri cu mult mai pline de nefericire decat acesta! Dar dupa ce o persoana cat de cat inteligenta citeste acest articol, primul gand natural este o intrebare: „si care este atunci solutia?”.
Spune Ludmila: „S-au cunoscut întâmplător, Filip având 20 ani şi Parascovia 18. Parascovia l-a îndrăgit foarte mult, dar nu aceleaşi sentimente a avut şi el faţă de ea. Totuşi, ea a crezut că este iubită şi spera la o viaţă fericită cu el, că vor face casă, vor avea copii şi vor fi împliniţi. A venit şi ziua mult aşteptată a căsătoriei, după care a urmat calvarul timp de 17 ani. După căsătorie, soţul Parascoviei nu a avut atracţie faţă ea şi prima noapte de dragoste a avut loc peste o lună” (oare cum sa il pedepsim ca nu a avut atractie fatza de ea? Oare cum sa va pedepsim pe toti ca nu aveti atractie fatza de Putin?)
Prima intrebare pe care o am este: Pentru o casatorie fericita, este nevoie de doua persoane care sa se iubeasca reciproc. Daca una din ele nu iubeste, pe ce se bazeaza aceasta relatie? De ce au consimtit ambii sa se casatoreasca?
Sa fim sinceri: ea nu avea habar de homosexualitate, si a sperat ca barbatul „se va schimba”, desi nu stia ce are. Iar el, stiind cat de huliti sunt homosexualii in societatile crestine si musulmane, (dinRM) a profitat de ocazie ca sa o foloseasca drept paravan. De ce se intampla asta in Moldova secolului al 21-lea? Pentru ca exista dobitoci in conducerea statului si a bisericii care vor sa ascunda faptul ca lumea este diversa, care vor sa bage sub covor fenomenul. Nu
rareori vad „parerile” unor idioti care spun „homosexuali? Exista unul-doi la milion”. Da, pentru ca restul sunt siliti sa se prefaca ca sunt heterosexuali, ca majoritatea, pentru a nu fi discriminati, si
astfel sa le faca mizerabile vietile atator femei care ar fi avut si ele dreptul de a fi fericite!.
Si mie, cand eram mai tanar, mi s-a propus sa ma insor. Dar am refuzat, pentru ca stiam ce sunt si nu voiam sa-i fac respectivei fete „o viata de cosmar”. Dar in societatile noastre iti trebuie un mare grad de curaj ca sa te comporti astfel, pentru ca imediat incep intrebarile: „da ce ai, nu-ti plac femeile? Nu! „Sau esti poponar, unul din aia…”etc. Sa nu uitam insa ca societatea nostra lupta pentru ca sa tina lucrurile sub covor. Sefii cred ca daca ei spun ca nu exista homosexuali, gata, natura se conformeaza! In loc sa se adapte ei la natura, ei vor sa adapteze natura la neroziile lor.
Mai departe: „”Filip se ducea vineri seara şi venea luni dimineaţa acasă. Când se întorcea era beat, mă insulta, îmi spunea că sunt o curvă şi că mă gândesc numai la relaţii sexuale”, mărturiseşte Parascovia. La auzul acestor cuvinte, ea s-a închis în sine, îi era
ruşine de vecini, de prieteni şi de părinţi.”
Si cine ma rog este vinovat de toata tarasenia asta? Nu tocmai societatea, care ii interzice lui Filip sa traiasca onorabil asa cum este el, si sa o lase in pace pe Parascovenia lui, care ar fi putut fi si ea fericita daca nu ar fi avut creierii spalati de religie si societate!
Religia ii interzice divortul, ba o face sa se simta „pacatoasa” daca si ea doreste sa fie satisfacuta sexual. Iar societatea promoveaza asemenea aberatii!
Mai departe, o citez tot pe Ludmila: „Când ea s-a uitat pe geam a rămas fără grai, aşa zisa „dragoste” a celor doi era în toi.”
Sa avem iertare, dsoara Ludmila, dar din articol rezulta clar ca numai intre el si ea exista „asa-zisa dragoste”. Intre cei doi barbati rezulta ca ar fi putut fi atractie adevarata!
Promovarea in continuare a minciuni nu va duce decat la suferinte si mai mari! Nu credeti, dsoara Ludmila, ca trebuie mai multa cinste si onestitate in societate, si mai putina minciuna?
„Parascovia spune, că abea acum înţelege că problema aceasta nu este numai a ei, ci a multor familii din Moldova, ale căror victimă este fiecare care face parte din acea familie. ”
Parascovia dvs o fi inteles, dar dvs si intreaga miscare crestina si ultranationalista nu are puterea sa inteleaga, pentru ca va lipseste la toti educatia. Ati putea schimba voi societatea, dar nu vreti sa o faceti, pentru ca ati facut din prostie (din saracia cu duhul) o virtute!
„După un timp lung de chinuri, Parascovia a divorţat de fostul soţ şi în sfârşit este fericită. A întâlnit un bărbat simplu, dar cu suflet mare, care o iubeşte şi este gata să ia sub îngrijirea lui toţi trei copii. ”
Intrebarea mea aici este: de ce a avut nevoie Parascovia de un timp atat de lung de chinuri, cand daca ea ar fi invatat la scoala ca sunt barbati care iubesc femei si barbati care iubesc barbati (cum a invatat de exemplu pana si nepotelul meu din New York inca de la 8
ani!), viata ei ar fi putut fi fericita de la inceput? Nu vedeti ca de vina este ignorantza sociala, pe care unii o mentin ca pe o virtute aleasa?
Si inca una: daca acel barbat cu „suflet mare” ar fi avut toate calitatile din lume, dar ar fi fost tot homosexual, nu s-ar fi repetat povestea?
Povestea ei s-a rezolvat pentru ca in sfarsit a dat si ea de un barbat (bun) heterosexual. Este uluitor pentru cineva tanar sa nu vada problema!
„Parascovia a încheiat povestirea istoriei vieţii ei cu lacrimi în ochi, dar acestea nu mai erau lacrimi de chin, ci de bucurie. Ochii ei erau plini de speranţă şi ardoare pentru un nou început. ”
Cu alte cuvinte, Parascovia s-a casatorit in sfarsit, cum trebuia sa faca de la inceput, cu un barbat heterosexual. Dar atata vreme cat cineva asuma, ca religionistii sau indivizii de la PPCD ca toti barbatii sunt heterosexuali, voi, cu totii, pregatitzi capcana in care sa cada „pe bec” atatea femei mooldovene! De ce nu va educati odata?? Trece si secolul acesta si tot la genunchiul broastei sunteti!
Si acum intrebarea de o suta de milioane de dolari:
„Citind această istorie, să ne întrebăm pe noi înşine, este bine să permitem aprobarea legii nediscriminare cu sintagma „orientare sexuală” prin care le va oferi homosexualilor drepturi ce depăşesc Constituţia ţării?”
Imi permit sa pun si eu intrebari:
1. Cum poate fi cineva atat de prost incat sa nu inteleaga ca daca
Parascovia asta ar fi fost educata sa stie ca o parte din barbati nu
iubesc femeile, ci barbatii, nu ar fi calcat pe bec?
2. Daca homosexualii ar fi avut drepturi egale, crezi dumneata ca ei
ar fi trebuit sa foloseasca femeile pe post de paravan, ca acest
Filip?
3. Dumneata crezi ca daca bagi homosexualitatea sub covor, ea dispare?
Renumitul cantaretz englez gay Elton John a pus religiosilor o
intrebare retorica: „oare de ce vor religiosii crestini sa ne faca sa ne ascundem din nou? Ca sa le nenorocim in continuare fetele lor?” Ca Parascovia!
4. Dumneata nu vrei sa traiesti intr-o societate moderna, unde asemenea probleme nu se mai pun de multe decenii? In ce secol traiesti?
Dumneata nu intelegi ca adevarul este mai bun ca minciuna?
Urmarea principala daca si Moldova ar pasi in randul tarilor europene din Kazahstanul ei ar fi ca in primul rand femeile ar suferi mult mai putin!
De ce vreti sa continuati minciuna? De ce va atrage sa perpetuam miturile neadevarate din societate? Care sunt drepturile care depasesc constitutia tarii? Dreptul de a fi roman? Dreptul de a fi cine esti?
Da, tovarasa Ludmila, ati scris un articol care arata racilele sistemului comunist maldoviniesc cu precizie, dar care propune solutii idioate!
17 răspunsuri la “Un articol corect si o judecata proasta”
D-le Anton.
Cred că cuvîntul CĂSĂTORIE este folosit ca un cuvînt de obişnuinţă la împărecherea a două persoane.Ca să nu rămînă n urmă de mod(ă)-erm despre care d-ta pui acentul.
Acest sens al căsătoriei, vine din momentul apariţiei iudaizmului (Vechiul Testament) şi transmis în Creştinizm.
Adica definiţia scrisă în Vechiul Testament Facerea Lumii cap. 2 ver. 23: „Şi atunci omul a zis: iată în sfîrşit aceia care este os din oasele şi carne din carnea mea! Ea se va numi, FEMEIE, pentrucă a fost luată din Om”
Deci Anton oamenirea nu tăeau în perechi pînă cînd a venit legea Iudaizmului şi Creştinizmului.
Da, ei se împreunau pentru raporturi sexuale (plăceri) după ce se răcoreau se despărţeau. O relaţie putea să dureze cîteva minute ori cîteva săptămîni, luni…
Pe cînd legea Iuaică (pînă la Moisei) şi Creşină, întăreşte raportul între Om şi Femee prin dragoste pe veci.
( pe Isus, îl întreba cărturarii: este îngăduit să se desparte Omul de Femee?…… Isus răspunde: din împetrirea inimelor voastre Moisei v-a dat astfel de legi, la început nu era asa… )
P scurt v-am explicat sensul căsătoriei şi originea sensului.
D-stră faceţi conluzii.
Dar vărog să nu vă judecaţi, judecătorul este unu!!!
Anton,
Ai scris “Si cine ma rog este vinovat de toata tarasenia asta? Nu tocmai societatea, care ii interzice lui Filip sa traiasca onorabil asa cum este el, si sa o lase in pace pe Parascovenia lui, care ar fi putut fi si ea fericita daca nu ar fi avut creierii spalati de religie si societate!”
Ca deobecei homosexuali vor sa fie vazuti ca victima. Este planul lor de la inceput. Interesant sa vedem cum homosexuali (ca victima) sa fie asa de agresivi si violenti in California. Au atacat pe o doamna in varsta si au calcat in picioare o cruce. Apropo, Anton ai votat pentru sau contra Prop 8 in Cali?
Excelent articol! Cu părere de rău, mie nu-mi ajunge răbdare să detaliez, cum o face foarte bine Anton.
Dacă aş fi trăit într-o societate în care homosexualitatea nu ar fi fost considerată o crimă sau un păcat, n-aş fi avut 2 tentative de sinucidere şi aş fi trăit şi eu fericit ca şi cei care au instincte heterosexuale, pe care, la fel ca şi mine, nu şi le-au programat ei. Însă, în lipsa informaţiei adecvate şi din cauza reacţiilor ostile a celor din jur, pot să spun că mi-am ratat viaţa. Acum problema nu mă doare sau nelinişteşte la fel de mult ca pe timpuri, dar trecutul nu-l mai pot recupera…
Acesta a fost un răspuns dat mai degrabă lui Brewer, care consideră că homosexualii sunt nişte false victime, care se complac în această ipostază. Cât priveşte căsătoriile nefericite între cei care nu simt nimic pentru sexul opus, cred că sunt extrem de multe. Căsătoria în societăţile patriarhale este practic obligatorie, cel care o neglijează riscând să-şi rateze, în afară de viaţa intimă, şi cariera etc. De aici şi o mulţime de nefericiţi şi nefericite, care trăiesc conform unui scenariu scris de tot felul de instanţe supraindividuale, dar care totuşi îşi imaginează ca n-au trăit în zadar, îndeplinindu-şi obligaţiile de fiinţă umană. Statul nostru cel drag şi atotputernic dispune de pârgiile necesare pentru a ne amăgi cu bombonele frumos ambalate…
Pentru Ion de la Criuleni: imi pare rau ca nu stii deloc istorie. Cu mult inainte de crestinism si iudaism existau casatorii. Ele nu au fost inventate de …crestinism!
La grecii din antichitate, uniunea (pe viata de obicei) dintre doi barbati care se iubeau (de obicei un barbat tanar si un adolescent) avea acelasi statut ca si casatoria. Citeste-l pe Diogene Laertios. Pacat ca nu aveti scoli si carti pe acolo.
Dar eu m-am referit aici la suferintele femeilor din cauza politiciiidioate sociale practicate in RM. Suferinte care ar fi putut fi evitate.
Credeam ca Brewer a decedat, dar a reaparut si pune ca de obicei intrebari prostesti.
In acest articol am aratat nu cat sufera homosexualii, ci cat de mult sufera femeile datorita mentalitatilor rasuflate ale societatii. Nici macar nu ai inteles ni9mic din ce am scris. Ca Parascovia!
„La grecii din antichitate, uniunea (pe viata de obicei) dintre doi barbati care se iubeau (de obicei un barbat tanar si un adolescent) avea acelasi statut ca si casatoria…”
EU AS ZICE PEDOFILIA…
Iar crestinii nu au inventat casatoria… Dumnezeu a definit-o cand a creat barbatul si femeia ca un tot intreg…
Anton,
pentru sau contra? Nu ai raspuns. Si acuma in statul Michigan sunt homosexuali care vor fi judecati din cauza ca au instigat un „hate crime” impotriva crestinilor. Homosexuali isi arata fata lor adevarata.
inainte de a fi evrei exista casatoria dar Dzeu al evreilor este acela care a creat casatoria, acelasi Dzeu al crestinilor
CREDEAM CA AI CRAPAT DEJA,DAR VAD CA REVII IAR CU BORALA PE SITE
BRAVO CELOR DIN CALIFORNIA,SE VEDE CA MAI SUNT OAMENI INTREGI LA CAP IN SUA 😀
Totuşi, nu înţeleg de ce întotdeauna doar femeile sunt luate ca etalon al suferinţei. Bărbaţii suferă la fel de mult, sunt şi ei nişte victime ale societăţii. Mai mult, în RM un bărbat e culpabilizat înr-o măsură mai mare decât o femeie dacă nu se căsătoreşte, pentru că femeia e cu aşteptatul. Obligaţia ei este de a se lăsa curtată, în timp ce bărbatul trebuie să fie cu iniţiativa, indiferent dacă e curajos sau timid.
Cu părere de rău, statele vecine – România şi Ucraina – sunt la fel de homofobe şi, mai ales, ignorante când vine vorba de homosexualitate, cu excepţia diasporei, bineînţeles, aşa că nu prea avem un model de urmat…
Ferească Dzeu să nimerească un sărman bărbat, care urmăreşte să se căsătorească, pentru că e împins din spate de rude, prieteni, societate…, peste o lesbiană tip butch, cum a păţit-o un omulean din Ungheni, care e bătut cu cruzime de respectiva de 2-3 ori pe zi…
Evident ca nu am scris acest articol pentru persoanele cu IQ scazut ca Brewer sau pentru „Alex”, care nici macar nu semneaza cu numele lui adevarat din Maladaia Gvardia.
L-am scris in primul rand pentru oamenii de buna credinta, care pot intelege ca femeile sufera si ele enorm cand crezand ca homosexualitatea e o alegere a cuiva. L-am scris pentru cei care gandesc, chiar si pentru dna Deliu, ca sa inteleaga de ce societatea moderna este impotriva minciunilor sociale.
O casatorie ca aceasta este de la inceput putreda, gunoi. Dar acum unele societati (mai ales musulmane si moldovenesti) prefera sa bage gunoiul sub covor, spre nefericirea bietelor femei.
Femeile trebuie sa fie atente cand se marita, ca sa nu constate dupa maritis ca s-au casatorit cu…zidul Kremlinului!
Cum vedeti, am scris acest articol din doua motive: intai, pentru a atrage atentia femeilor ca daca nu tin cont de realitate, pot avea o casnicie profund nefericita. In al doilea rand, articolul este indreptat si impotriva homosexualilor care folosesc femeile ca pe niste obiecte, paravane in spatele carora se ascund, ca sa para ca nu exista homosexuali in RM.
Aici am pledat pentru sinceritate, nu pentru ascunderea problemelor sub covor, cum se procedeaza acum.
Totuşi, s-ar putea să cerem prea mult de la homosexualii din societăţile patriarhale, care folosesc femeile drept paravan. Ei nu fac altceva decât să răspundă cu aceeaşi monedă societăţii ipocrite, chiar şi aceloraşi femei care i-ar dispreţui oricum, în cazul în care ei le-ar evita oferindu-le şansa să-şi aleagă masculi heterosexuali. În plus, marea lor majoritate sunt atât de îndoctrinaţi, ca şi femeile-paravan de altfel, încât gândesc cu categoriile opresorilor, în termenii în care au fost învăţaţi să o facă. De cele mai multe ori, pentru ei viaţa intimă, sexuală nu are nicio valoare, raportată la valorile religioase ale comunităţii. Pur şi simpli, ei „gândesc” conform programului care le-a fost grefat pe creier. Ideea că un individ ar avea dreptul la fericire, indiferent de codul său genetic, cred că este de dată mai recentă, şi nu poate fi înţeleasă nicidecum de un reprezentant al comunităţii tradiţionale, pentru care noţiunea de fericire nu înseamnă mare lucru şi care este cu uşurinţă sacrificată în favoarea DATORIEI, a moralităţii tribale…
S-ar putea sa ai dreptate, Gheorg. Asa ceva ar fi considerat un lucru infam in societatile bazate pe ratiune, dar poate fi total adevarat acolo unde viata rationala nu are importantza. Am mai auzit punctul acesta de vedere de la o fata tanara care mi-a explicat ca satisfacia femeii nu are nici o importantza; important este ca ea sa aiba copii si un barbat langa ea.
Sondaj:Ce propuneti in cazul homosexualilor agresivi? castrarea sau eutanasierea?
Eu personal votez castrarea homosexualilor…voi?