Motto: inainte de a fi paranormal este bine sa fii pur si simplu normal.(Autorul)
Sunt tolerant la idei, nu ma sperie ideile straine, chiar cind sunt straine de tot; mai sunt si nitel curios, deschis adica la idei straine.Este si din motivul ca nu impun nimanui propriile idei. Altceva este realizarea unor idei straine intr-un spatiu ce il consider si al meu.
Spiritualitatea indiana m-a fascinat dintotdeauna, ma consider chiar un pic diletant in acest imens domeniu, de care insa nu am fost cucerit, ramin pe pozitii crestine, cu tot respectul, repet pentru ideile religioase orientale. Sunt de asemenea binevoitor fata de cei care incearca sa treaca adinca prapastie intre Orient si Occident;Alexandru al Macedoniei, apostolul Pavel, Goethe, familia Rerih-sunt doar citeva nume demne de pomenit in context. Anume despre Rerihi va fi vorba in continuare, mai exact despre epigonii lor.. Nu insa despre Agni Yoga sau pictura. Scriu pe urme proaspete de tot(22.04.06)- tocmai vin de la o lectie pe baza unei expozitii a Rerih-ilor, organizatori fiind Asociatia Rerih din Moldova. Este bine ca exista o asemenea, mai rau e ca ea este una pur ruseasca si Rerihii chiar daca au fost si buni patrioti au fost cosmopoliti per exelence; dar aici e mai degraba problema moldovenilor, nereceptivi la orice idei, fie ele indiene, rusesti sau… moldovenesti, daca-i sa presupunem ca exista si asemeni idei.

Deci nu mediul rusofon m-a suparat, poate chiar din contra mi-a placut- o multime de lume balae si inteligenta (si feminina!). Discursul nu mi-a placut, m-a suparat chiar. Este vorba de o interpretare mult prea libera a doctrinelor indiene dar si a mostenirii familiei Rerih, dar si a Evangheliilor- lucru la care sunt atent si ma consider un pic doct. Discursul era bazat pe opera dnei Larisa Dmitrieva, mi-am adus aminte ca aveam obiectii serioase la primul volum(unicul de care am luat cunostinta, se preconizau 7) al operei dumisale; mai ales la introducere, de fapt la lista celora care au semnat-o : rectorul USM, Rusnac Gh., acad. Ghidirim Gh.si altii doldora de titluri academice. Sa fi semnat fara a citi opul?- Nu este academiceste… Sa fi citit si sa nu-l fi inteles ar fi si mai prost…Care au fost ratiunile?

Sunt acceptate in aceasta carte fara un pic de spirit critic articole din presa de bulevard americana-vacile de acolo nu numai ca fac matematici, dar mai sunt si foarte spirituale in sensul autoarei. Nu stiu daca ar da crezare americanii unei vesti de la noi, de pilda despre boi- academicieni(anume boi, nu boy!). Dna D. se ia de piept cu Albert Einstein si Nils Bor, cu ambii de-odata si-i doboara, desigur nu fara ajutorul Ierarhiei. Despre cele mai moderne si deci sofisticate teorii- cea zisa a sireturilor- de pilda- ea vorbeste ca despre teoria chibritului. Totul fie se rastoarna voiniceste si cu usurinta, fie se declara banalitati, despre care sambalistii stiu de mii de ani. S-au initiat in aceste mari adevaruri si savantii nostri, care subsemneaza acestor aberatii parastiintifice, dar si paraspirituale? Nu ma supara ca cineva crede in ªambala, altceva e ca in cadrul lectiei a fost rasturnat total fondul crestin al Evangheliilor, dandu-se o interpretare absolut nefondata a momentului Ghetsimani, fafa drept la apel, nu s-a procedat, cum e obisnuit in asemenea cazuri: in final se dau intrebari, se exprima pareri, fie in consens, fie in contradictoriu. incercarea mea de a atentiona ruperea de contexst, prin citarea incomplecta( „dar faca-se voia ta nu a mea” s-a omis cu buna stiinta) a fost primita nervos- lucru nefiresc in asemenea medii unde de regula domneste calmul si bunavointa.

S-a dat cetire unei poezii a dnei Dm-va la tema Ghetsimani- buna, cetita bine, pe un fon muzical excelent- Balada de Ciprian Porumbescu(aportul Antenei C ;apropo Balada este cea mai cunoscuta bucata muzicala de-a noastra in India), inspirata de tabloul la tema a lui N. Rerih. Dar in care lipseste ceva foarte important, care la Rerih este bine evidentiat-singuratatea lui Isus, care e parasit de oameni, dar si de Cer; lucrul este comun inteles de catre crestini, indiferent de confesie.

Am inteles ca pentru Paste ora 10 Antena C avea programat un discurs al dnei Dm. M-a mirat mult acest lucru, dupa ce am citit in opul respectiv, ca Rerihii si dna Blavatskaia au fost excomunicati de catre Bis. Ort. Rusa ( lucru reprobabil), aceasta emisiune fiind deci o sfidare(in zi de pasti!) a circa 1 milion de crestini( si pentru alte confesii numitii prezinta niste profeti minciunosi, foarte primejdiosi)

Au fost insa si momente mult mai grave, de neasteptat pentru mine. Or, numai la un discurs antisemit nu ma asteptam. Sunt convins ca nu este spiritul lui Rerih in aceasta manifestare, nu stiu nici care este aportul dnei Dmitrieva… Ca sa fie clar- nu sunt eu avocatul Israelului in Moldova; dar cu ce drept se transforma aceasta tara in cimp de batalie?

insir inca citeva momente.

1) A fost adus filmul lui Nel Gibson nu ca exemplu ci ca dovada a culpei poporului evreu.

2) S-a citat in mai multe rinduri textul din Matei „Singele Lui sa fie asupra noastra si asupra copiilor nostri” pe care eu il consider adaugat de catre biserica apostata, cu scopul expres de culpabilizare a evreilor ca popor. Chiar doctrina Karmei(leitmotivul lectiei)nu a fost expusa coerent, de aplicare corecta nici vorba. intreaga tragedie a Izraelului din ultimele doua milenii sunt explicate, dovedite chiar prin karma nationala; evreii au dat socoteala pentru condamnarea lui Isus si versetele din Matei sunt concludente. Holocaustul este astfel motivat, cei din ªambala, „sefii spirituali” ai Omenirii asa au decis, in conformitate cu legile cele mai superioare, fara drept la apl, deci. Apare fireasca intrebare nu poate fi dovedita aceasta lege altfel, prin alte pilde?

3) Garda tinara, citata la modul serios in acelasi context cu jertva lui Isus este caracteristica de baza a mentalitatii celei care a tinut conferinta, zic eu.

4) Nu ramin nici romanii fara osindire, bietul Pilat in speta, dar nu numai el-tot neamul lor. Imperiul Rus nu e atins- Slava Domnului nu exista la acea data. Oricum nu ar fi fost atins.

5) Nu e vina numai vina asociatiei, aceste aberatii spiritual-politice sunt parte a interventiei ideologice a Moskovei, le-am observat de mai multa vreme; mai mult, cunosc ca suntem tara de tranzit a antisemitismului rusesc catre Rominia . De mentionat ca si in Rominia spiritualitatea indiana este alterata in sens antisemit, dar nu numai Astfel observam o tendinta- antisemitismul tuturor guru, de toate culorile-cazul Bivolaru este relevant; nu mai putin cel al frumoaselor balauce de la centrul Rerih.

6) Piata noastra e inundata de literatura spirituala in limba rusa de diferita valoare, inclusiv bune si foarte bune publicate in Federatia Rusa; care-i sensul sa editam in R. Moldova asemeni literatura in l.rusa si inca de o valoare dubioasa?

7) Din pacate literatura romina e mai saraca la acest capitol, dar si mai putin accesibila. Mai grav limba romina e mai putin articulata in vederea expunerii tematicii spirituale, are o experienta mai saraca, mai putine personalitati, care au trudit in acest sens. Eminescu este cel mai important, din pacate nu stiu un nume, care poate fi pus alaturi.

8) Dar pentru cazul dat exista o monografie New Age semnata Bruno Wurtz; celor dornici sa se initieze in babilonia zisa New Age, a carei componenta este Agni Yoga propogata de Dmitrieva & Co o pot face.

9) Ca cartea recomandata de rectorul USM si academicieni este in disonanta cu stiinta(retrograda in conceptia autoarei) o pot confirma prin mai multe exemple, aduc doar doua. Primul –este gresit indicata temperatura Soarelui. Al doilea –se vorbeste despre teoria sireturilor ca despre ceva insemnifiant. Evident, ca guru nepurtatori de boot-uri fiind nu putea sa le vina in cap o asa teorie, pentru care mai trebuie stiuta si ceva matematica si oleaca de fizica.

10) Ca stiinta este in criza-cine se indoieste de aceasta? Dar cum de aici se ajunge la concluzia ca guru au dreptate – eu nu inteleg. Ca timpul si spatiul nu mai sunt cele de pe timpul lui Newton, nici chiar Einstein- rezulta de aici ca nu exista timp si spatiu?

Obiectiile pot fi insiruite la infinit, dar nu are rost. inchei cu repetarea nedumeririi mele:care este rostul acestei reclame a dlor academicieni pentru dna ocultista?

Parerea mea: Halal, domnilor academicieni, halal!

Domnilor de la Antena C la fel le-asi spune ceva. Aveti dlor timp pentru aberatii si dulcegarii atunci cind e vorba destraini, gasiti va rog ceva timp pentru Eminescu. Zau ca merita, este si el- zic unii- un guru, nu?

Traditionalul pis. Datorez afurismul(anume asa!) lui Sezont Podoprigor, caruia ii zic cu aceastpa ocazie –mersi; este si o rasplata pentru niste dimineti de dumineca ce mi le-a stricat…parapsihologic.

Iu Tsu, inca un chinez.