Cunosc mulţi homosexuali care îşi divinizează prietenii heterosexuali doar pentru că ultimii i-au apreciat de nenumărate ori în public. Nu ştiu cât de sincere sunt aprecierile respective, însă mai e mult până la momentul când homosexualii vor fi văzuţi ca nişte fiinţe integre, ca şi heterosexualii. Oricum, în lumea civilizată, cei care se delimitează făţiş de minorităţile naţionale sau sexuale riscă mult, chiar eliminarea din viaţa publică. Totuşi, corectitudinea politică nu este suficientă ca să mă facă să mă simt om în adevăratul sens al cuvântului. Mai este necesar ca statutul social al categoriei din care fac parte să fie jinduit de semenii mei. Oare câţi din heterosexualii care afirmă că mă respectă şi-ar dori să fie homosexuali? Câţi din ei ar înghiţi un medicament, în cazul în care acesta ar exista, ca să devină gay? Personal, n-am întâlnit niciunul. În schimb, homosexuali care şi-ar dori să se transforme în heterosexuali sunt cu duiumul. De aici pot trage concluzia că e rău, sau cel puţin indezirabil, să fii homosexual, şi e bine să fii heterosexual.
Cred că raţionamentul de mai sus i-a determinat pe mulţi homosexuali să-şi pună capăt zilelor, mai ales în societăţile în care au posibilitatea să-şi conştientizeze statutul de toleraţi, dar nu dispun de nicio pârghie ca să-l schimbe sau amelioreze. Căci nici în şcoală, nici acasă nu li s-a spune că este minunat sau cel puţin normal să fii homosexual. Anume MINUNAT sau NOPRMAL, nu justificări de genul: „Ei, dacă te-ai născut aşa, trăieşte, că doar n-o să te spânzurăm!”. Motivaţiile de acest gen sunt deosebit de importante pentru oameni, mai importante chiar decât beneficiile materiale. Să fii preţuit ca om, nu nevoit în permanenţă să cauţi justificări ale existenţei tale. Cum ar fi în cazul raţionamentelor: Fredy Mercury deşi homosexual, totuşi cât de talentat a fost; Turing a inventat calculatorul, Michelangelo a făurit capodopere nemuritoare… Deci, de aici se poate deduce că un homosexual care nu e genial, degeaba a mai trăit pe faţa pământului.
E uşor să declari că nu-ţi pasă de cei din jur, că poţi să-ţi construieşti o lume imaginară, în care să pluteşti de dimineaţă până seara. Numai că în lumea reală nu ţine – aici personajele gen Robinson Crusoe n-au nicio şansă să supravieţuiască…
27 de răspunsuri la “Cât de egali sunt oamenii”
Ai dedus corect – un homosexual care nu este genial degeaba traieste pe fata pamantului.
Geniul lasa o mostenire in urma – culturala, politica…de care vrei tu.
Heterosexualul perpetueaza specia.
Homosexualul ce face?
„Cauta-l pe Darwin” si nu cere imposibilul. Cine nu se adapteaza nu supravietuieste.
Devushka, ce poti spune despre heterosexualul fara copii, ca nici genial nu este?
Sa stii ca chiar am toata admiratia pentru tine, nimeni nu intelege, dar tu defapt ai solutiile pentru toate problemele din RM. Deci cind vor fi mai normali homosexualii decit heterosexualii, cu totii vom risca mult mai putin. Cind esti homo poti s-o faci oricind, oriunde si in orice pozitie, nici o responsabilitate, deci nici o urmare. Asta inseamna ca cu timpul nu vom mai avea, copii abandonati, inimi frinte, mame singure, vom trai cu totii putin da frumos si Istoria ne va tine minte! Numa istoria ca mai mult n-o sa aiba cine!!! De ce condamnati un geniu care aduce solutiile pentru toate suferintele umane!!! Un barbat stie mai bine ce vrea un barbat, iar o femeie stie ce vrea o femeie, toti vom fi foarte liberi si fericiti daca promovam homosexualitatea, Bravoo George!!! Esti un Geniu! Ce rau imi pare ca nimeni nu intelege ce mult bine le vrei tuturor! Traiasca Homosexualii!
Alte teme mai importante oare nu avem???(nu am nimic impotriva homosexualilor)
Iar tema asta… bagamias…
Vio, ca şi Devuşka, eşti un(o) adevărat(ă) geniu(e) heterosexual(ă)…
Romeo, nu te nelinişti: peste două zile revin cu încă un text despre homosexuali…
Pt Gheorg – I am fit to survive. You are the weakest link, you will disappear…. asta-ti spune Darwin.
Dragă Devushka, Darwin se referea la specii în ansamblul lor, nu la indivizi separaţi. Deci, faptul că homosexualii au supravieţuit de-a lungul istoriei, în pofida prigoanelor crunte în unele secvenţe ale sale, demonstrează că ei sunt f. f. rezistenţi şi că vor exista întotdeauna, chiar dacă, de cele mai multe ori, nu se reproduc în urma unei relaţii de amor homosexual, ci a unui coitus heterosexual…
Inca odata rezulta ca Darvin nu are dreptate… conform lui Darvin homosexualii trebuiau sa dispara acu cateva mii de ani… dar deoarece ei nu sunt o specie…cu alte cuvinte nu se nasc asa … ci devin homosexuali din cauza unor afectiuni sau traumatisme suferite … homosexualismul ca fenomen nu va disparea niciodata ,ca si pedofilii si necrofilii etc. Intrebarea este sa-i acceptam ca oamenii normali, revizuind conceptul de normalitate sau moralitate sau sa-i marginalizam pentru a avea o societate bazata pe conceptul de familie si procreere?…Voi alegeti…
:), din definiţia pe care ai dat-o homosexualităţii, eşti sută la sută homosexual. Cum spunea cineva: „Este atât de heterosexual, încât poţi să juri că e homosexual”…
Atunci poate ne dai tu definitia Homosexualitatii… una cauzala te rog… ca aia cu nascutul dupa cum ai zis si tu nu e conform cu Darvin…
Măh, tu nu ştii că homosexuali sunt cei care simt atracţie sexuală faţă de persoane de acelaşi sex? Eşti total neinformat, frate iepure…
Da tu ori esti prost sau doar te faci „frate lup”… Eu ti-am cerut o definitie cauzala ..iar tu mi-ai dat una functionala…
O să-ţi dau o definiţie cauzală a homosexualităţii, când o să-mi dai tu una cauzală a heterosexualităţii…
Tie Gheorg poate sa-ti placa si de capra vecinului… pardon tzapul vecinului… asta nu inseamna ca esti sanatos la cap cum nici nu demonstreaza ca esti bolnal… asta demonsteaza ca esti un animal…
Nu, dacă cineva (obligatoriu o fiinţă umană) ar resimţi astfel de porniri, respectivul(a) ar fi zoofil(ă), nicidecum animal….
Cred ca ai uitat definitia fintei umane… fiinta care gandeste…
Păi, şi ce să-ţi fac, dacă din acest unghi de vedere nu te încadrezi la categoria Homo Sapiens Sapiens. Oricum, nu dispera, mai ai o şansă: poezia…
Definitia cauzala a heterosexualitatii: perpetuarea speciei umane si transmiterea de cunostinte,experienta si valori in cadrul familiei si societatii umane…
Aaaa, deci asta ar fi etiologia heterosexualităţii…
Intocmai…dar sa nu uitam si de aspectul functional…”unde dragoste nu e ,nimic nu e”
Văd că ai răspuns strălucit la toate întrebările mele, formulând definiţii geniale. Dacă îmi mai răspunzi la una, mă predau. Ce a apărut mai întâi: oul sau găina? Dar nu uita, să fie o definiţie cauzală, ca şi a heterosexualităţii…
gheorg, zi mersi ca nu esti african albinos, citeste sa vezi cum o sfarsesc ei
http://www.ziua.ro/display.php?data=2008-11-17&id=245596
Dupa Darvin… pasarile au derivat din reptile…
Dar heterosexualii? Ei din cine derivă?
Pui multe intrebari dar nu raspunzi la niciuna..nu-i cinstit Gheorg…bine iti raspund la ultima… din Divin Gheorg…din Divin… si ca sa-ti raspund si la cealalalta intrebare care te macina … din negare Divinului Gheorg…