Candidatul surpriza al PDL-ului

La 30 noiembrie 2008 vor avea loc alegerile parlamentare in România. Pentru prima oara acestea vor fi uninominale si nu pe liste de partid. In cursa pentru parlamentul Român s-au încadrat 3 candidaţi cheie. Primul şi-a anunţat participarea în alegeri Tudor Pantiru (PSD), urmat de Nicolae Dabija (PNL) şi Eugen Tomac (PD-L). Primii doi sunt persoane bine cunoscute în Basarabia. Ambii au fost deputaţi în primul parlament care a votat independenţa RM faţă de URSS. O surpriză a acestei campanii o constituie candidatul PDL pentru parlamentul României. PD-L-ul s-a oprit mai întâi asupra candidaturii lui Dorin Chirtoaca, dar fara succes. Mai apoi participarea în campanie i-a fost propusă lui Alexandru Lesco (membru al grupului Ilaşcu). Numele lui Lesco s-a vehiculat pana aproape in ultimele zile cand, subit, intr-un mod absolut inexplicabil si neasteptat cineva l-a convins pe Basescu sa aleaga alta persoana. Surpriza a fost cu atat mai mare cu cat alesul e o persoana necunoscută, abia coborata de pe bancile facultatii si care are varsta de doar 27 de ani, acesta fiind Eugen Tomac. El este etnic roman din satul Babele, regiunea Odesa, Ucraina, este absolvent al facultatii de istorie a Universitatii Bucuresti promotia 2003. Pana in 2004 si-a facut masteratul la aceeasi universitate iar de atunci pana in prezent este doctorand la fără frecvenţă. De aproximativ un an si ceva este angajat ca functionar incepator in Administratia Presedintelui Romaniei. Candidatura lui Tomac a fost anuntata in ultima zi in care se puteau anunta candidatii (20 octombrie 2008) iar cel mai surprins de ea a fost Alexandru Lesco, care era sigur ca va fi candidat PD-L.

Chiar daca e un functionar incepator in Presedintia romaneasca, chiar din momentul desemnării Tomac a fost prezentat, in mod eronat, drept “consilier prezidential”. De pe site-ul http://www.presidency.ro/?_RID=cons_p&exp4=adm aflam ca nu exista un “consilier prezidential” pe nume Eugen Tomac. De pe site-ul www.pluralism.ro/btd_programB.doc reiese ca Eugen Tomac este “consilier in Departamentul Politic al Aministratiei Prezidentiale”. Daca informatia de pe pluralism.ro este adevarata, atunci trebuie sa precizam ca de la functia pe care o detine Tomac (o functie de rang mic), pana la functia de “consilier presidential” (care este o functie foarte inalta in ierarhia statului) e o cale extrem de lunga. Si anume, prima e de obicei caracteristica inceputului carierei iar ultima apogeului ei. Deliberat sau nu dar de la începutul campaniei electorale mai toata presa moldoveneasca l-a intitulat pe Eugen Tomac “consilier prezidenţial”. Este curios că preşedinţia română nu a dorit să pună capăt confuziei, ci a o menţine în continuare din considerente elctorale.

Cariera lui Eugen Tomac de dupa absolvire este invaluita de mister. CV-ul sau de pe wikipedia ne informeaza, printre altele, ca e fost redactor de ziar si consiler personal al presedintelui Basescu, fara insa a da date exacte de cand si pana cand dansul a ocupat sau ocupa aceste functii. Intrebarea care apare in mod logic este: cum e posibil ca Presedintele Basescu sa se increada unui tanar de 27 de ani, care, in virtutea varstei, prin definitie nu poate avea experienta necesara si care in plus lucreaza pentru el de putin timp si intr-un post de incepator? Cine oare a putut pune un cuvant atat de greu pentru acest tanar si care este interesul de a-l promova?! Supozitia pe care o inaintam este ca acesta a fost promovat de catre politicianul Iurie Rosca cu ajutorul unui agent de-al sau de influenţă, care, la randul sau e un apropiat al presedintelui Basescu. Vom da mai jos argumentele care ne conduc la aceasta supozitie.

Roncea, agentul de influenţă a lui Rosca in presa romaneasca

Este o strategie veche a politicianului Rosca de a folosi in lupta sa cu concurentii un important ziar Bucurestean – ZIUA. Influenta lui Rosca asupra acestui ziar se explica prin relaţia personala pe care o are cu ziaristul de la ZIUA Victor Roncea. De cele mai dese ori, schema atacurilor lui Rosca este urmatoarea: Rosca scrie un articol denigrator la adresa unui adversar iar Roncea il publica in ZIUA semnand-ul cu numele sau. A doua zi Rosca il republica in FLUX (mai nou si in oficialul comunist Moldova Suverana) cu trimitere la prestigiosul ziar bucurestean. Miza manevrei este de a da un plus de credibilitate materialului si de a crea o acoperire pentru adevaratul autor al atacului. Aceasta tactica a fost aplicata de-a lungul timpului de nenumarate ori practic impotriva tuturor adversarilor lui Iurie Rosca. Stilul preferat al atacurilor lui Iurie Rosca este acuzarea victimelor de relatii cu KGB-FSB. Astfel, de exemplu, pe 10 iulie 2008 Victor Roncea semneaza un articol din ziarul ZIUA intitulat “Filiera fratilor KGB”, in care mai toti liderii de opozitie si un sir de basarabeni cunoscuti sunt trecuti in randul masonilor apropiati structurilor KGB . Este interesant de observat ca pana si liderul PL Mihai Ghimpu, despre care autorul nu uita sa aminteasca ca e unchiul primarului Dorin Chirtoaca, nu este scutit de astfel de acuzaţii. Mai mult chiar, in mod special pentru acesta, autorul prezintă un pretins faximil de la un “frate” in confirmarea apartenentii lui Ghimpu la structurile sus-numite. Pe 11 iulie 2008 FLUX-ul republica acelasi articol . Ultima data tactica lui Iurie Rosca si Victor Roncea a fost aplicata pe 13-14 octombrie 2008 impotriva lui Nicolae Dabija si Vitaliei Pavlicenco, tocmai in perioada cand acestia doi se luptau pentru nominalizarea din partea PL pentru alegerile uninominale din Romania. Conform vechiului scenariu, pe 13 octombrie, ZIUA publica materialul intitulat “Basarabia la mezat” in care cei doi sunt acuzati de relatii cu KGB si PCUS , iar ceva mai târziu articolul este preluat de catre MOLDOVA SUVERANA si FLUX .

Relatiile lui Roncea cu Basescu

Victor Roncea nu este doar un vechi prieten al lui Iurie Rosca dar si un mare apropiat al Presedintelui Basescu . De multi ani deja el s-a transformat in unul dintre cei mai importanti sustinatori ai Presedintelui Roman si a scris nenumarate articole in sustinerea acestuia. In 2007, in timpul crizei dezlegate ulterior de referendumul din luna mai, Victor Roncea a scris o carte apologetica la adresa lui Basescu intitulata “Davai ceas davai Traian”, in care, ca si in alte cazuri a acuzat oponentii lui Baescu ca ar fi facut jocul structurilor secrete rusesti si ca, de fapt, lupta era intre Basescu si interesele Rusiei in Romania . Persoane bine informate susţin ca anume fraţii Roncea ar fi autorii intoxicaţiei de presă privind „misteriosul mason rus Alexandr Kondyakov” şi relaţiile pe care acesta le-ar avea cu oponenţii lui Băsescu. Basescu a castigat batalia cu oponentii sai iar Roncea s-a ales cu increderea lui Basescu devenind un mare apropiat al acestuia. Relatia celor doi a devenit atat de apropiata incat Victor Roncea a devenit omul care poate influienta deciziile Presedintelui Romaniei.

Care este legatura dintre cei trei: Tomac, Rosca si Roncea?

Am spus deja ca numirea lui Tomac sfideaza orice logica normala. Pentru a incerca sa patrundem misterul este interesant sa aflam mai intai ce spun despre Tomac fostii lui colegi de facultate. Punand numele Eugen Tomac pe Google, am gasit blogul Valentinei Basiul, fosta studenta la Bucuresti si colega de activitati extracuriculare ale candidatului PDL. In ziua numirii lui Tomac in postura de candidat, dansa se arata surprinsa de candidatura sa si ne relateaza urmatoarele: “cu Tomac am fost colegi de generatie la Bucuresti. Am activat intr-o organizatie concurenta, dar spre deosebire de colegii mei, eu ma impacam bine cu el. Baiat de treaba. Am avut si proiecte comune. Tin minte odata am colectat carte pentru scolile din Basarabia. Am muncit ca gandacii dar n-am mai inteles pana la urma unde au ajuns cartile. Eu m-am ocupat de edituri, sunam si le ceream carti din stoc pentru amaratii de copii din satele noastre. Unii colegi de ai mei, din ‘Noua generatie’ de pe timpuri, spuneau dupa aceea tare frustrati ca i-am facut aiurea imagine lui Rosca. Am mai auzit si alti sudenti care spuneau ca Tomac ar fi omul lui Roşca la Bucureşti. Dar mai mult de atat nu stiu. M-a mirat tare mult când am văzut ca lucrează la Cotroceni si sincer m-am bucurat pentru el, dar si pentru noi, ceilalţi foşti studenţi de la Bucureşti. Este o realizare” .

Relatările Valentinei Basiul despre relatia lui Eugen Tomac cu Iurie Rosca sunt foarte interesante si, in mod cert, relevante. Insa posibl insuficiente pentru a dezlega misterul lui Eugen Tomac. Din aceasta cauza am incercat sa cautam si alte indicii care ar varsa lumina peste aceasta afacere.

Unicul mijloc pe care l-am avut la indemana a fost internetul si iata ce am descoperit: pe 23 octombrie 2008 in sectiunea romaneasca a enciclopediei wikipedia a fost creata pagina Eugen Tomac cu o scurta biografie a acestuia care il prezinta intr-o lumina foarte favorabila . Toate incercarile noastre de a introduce pe aceasta pagina ceva au fost zadarnicite. Astfel, a fost stearsa informatia despre controversa referitoare la functia de consilier prezidential, despre relatarea Valentinei Basiul referitoar la relatia lui Tomac cu Rosca si, culmea, chiar si despre denumirea originala a satului de bastina a lui Tomac (Babele). Chiar daca wikipedia e o enciclopedie publica si oricine e liber sa contribuie, se pare ca cei care administreaza pagina lui Tomac refuza categoric orice modificare care ar fi macar putin dezavantajoasa persoanei sale. Informatia despre blocarea tuturor contributiilor noastre poate fi vazuta in istoricul paginii Eugen Tomac. Veti constata ca “partizanii” lui Tomac fac zilnic imbunatatiri si modificari “constructive” la pagina lui, pe cand ceilalti nu au nici o sansa din cauza administratorilor paginii.

Navigand in continuare pe wikipedia romaneasca am constatat ca si politicianului Iurie Rosca are o pagina care la fel ca si pagina lui Tomac contine exclusiv informatie pozitiva. Am incercat sa scriem pe aceasta pagina ceva despre 4 aprilie 2005 si despre coalitia cu PCRM (informatie arhicunoscuta si publica), insa eforturile noastre au fost zadarnicite de catre administratorii paginii. Si in cazul acestui politician, informatia despre blocarea tuturor contributiilor noastre poate fi vazuta in istoricul paginii.

Am fost foarte uimiti de compromiterea tuturor eforturilor de a pune pe wikipedia informatie “mai variata” despre acesti doi politicieni dar si extrem de surprinsi sa constatam din istoricul paginilor Rosca si Tomac ca eforturile noastre au fost zadarnicite de aceiasi doi administratori wikipedia (sysops sau system operators) pe nume Andrei Stroe si Minisarm (din Buzau si Targoviste), care ingrijesc paginile ambilor politicieni. Este socant si scandalos ca “linistea” ambilor politicieni pe acest site este vegheata cu inversunare de aceiasi doi cerberi, administratori wikipedia. Pe cei interesati de mai multe detalii ii invitam sa examineze cu atentie istoricul paginilor pentru a se convinge de veridicitatea informatiei de mai sus.

Investigatia noastra pe internet a dat si alte rezultate interesante. Si anume faptul ca Eugen Tomac a fost angajat in calitate de redactor la ziarul ZIUA (acolo unde isi desfasoara activitatea Victor Roncea). Aceasta informatie ne-o furnizeaza chiar Eugen Tomac in biografia sa de pe wikipedia. Internetul e capabil de minuni, insa nu ne-a putut furniza si informatie directa si explicita despre relatia dintre Tomac si Roncea. Am fost insa capabili sa gasim multa infomatie care, adunata la gramada, e capabila sa ne dea o idee foarte clara despre ce se petrece intre cei doi.

Astfel, aflam ca practic de la inceputul campaniei electorale, Victor Roncea a fost alaturi de Eugen Tomac. De pe pagina aflam ca pe 22 octombrie 2008 Victor Roncea impreuna cu Eugen Tomac au participat la o conferinta dedicata lui Alexandru Lesco. De pe blogul lui Victor Roncea aflam ca pe 31 octombrie 2008 Eugen Tomac si Victor Roncea au participat impreuna la conferinta „Ai cui sunt romanii din jurul Romaniei? Solutii, probleme, provocari” organizat de Centrul de Geopolitica si Antropologie Vizuala si Fundatia pentru Romania.

Mai multa informatie interesanta ne ofera portalul de stiri al agentiei de presa Romanian Global News despre care se stie ca este patronata de catre fratii Victor si George Roncea si Iurie Rosca. Astfel, observam ca începând cu 28 octombrie 2008 aceasta agenţie de presă de presa devine ideologul strategiei electorale a lui Tomac.

În acest context, la 31 octombrie FLUX publică articolul „Agentul KGB de la Chisinau „ION”, potential membru al Parlamentului Roman” iar la 3 noiembrie acesta este reluat integral de Romanian Global News .

La 6 noiembrie 2008, ziarul comunist Moldova Suverana publica un articol “Opozitia din Moldova si mafiile politico-financiare romano-ruse”. Articolul este preluat din ziarul bucureştean „Curentul”, autorul fiiind George Roncea . Menţionăm că articolul este insoţit de poza trucata a lui S. Urechean pe care Roşca a publicat-o in cartea „Tartorii coruptiei”.

Editia din 28 martie 2008 a ziarului FLUX ne informeaza ca pe 27 martie 2008 la Timisoara a avut loc serbarea celei de a 90-a aniversari a Basarabiei cu Romania, care i-a avut ca oaspeti de onoare pe “cunoscutul ziarist Victor Roncea, analistul politic Dan Dungaciu, fostul disident politic Alexandru Leşco, consilierul prezidenţial Eugen Tomac si deputatul moldovean Ion Varta (PPCD)” . Cat despre Dan Dungaciu, acesta nu este prea cunoscut în România, cu toate acestea el este omniprezent cu articole in FLUX si emisiuni la EU TV.

Si daca toate faptele de mai sus nu sunt suficiente pentru a ne crea o opinie despre complicitatea tuturor protagoniştilor acestei anchete, atunci ziarul ZIUA din 11 noembrie 2008 publica un articol semnat de acelasi Victor Roncea intitulat „Basarabia, yes we can”. In articol Eugen Tomac este comparat cu Obama si zeificat, Dabija facut KGB-ist iar Pantiru este facut mafiot din Kosovo sustinut de PPCD. EuroTV ii face lui Tomac publicitate pe 21 noiembrie 2008 dand citire unei scrisori de sustinere din partea lui D. Matcovschi si totodata acuzandu-l de kgb-ism pe unul dintre contracandidati.

Interesul guvernului comunist de la Chisinau

Relatia dintre Tomac, Rosca si Roncea este foarte clara si sustinerea acordata de catre primii doi ultimului este evidenta. Mai nou insa, observam ca si guvernul comunist de la Chisinau se intereseaza de alegerile uninominale din Romania intr-un mod foarte ciudat. Astfel, pe 21 noiembrie 2008 Ministerul Afacerilor Externe de la Chisinau face o declaratie prin care isi exprima nedumerirea considerand inacceptabila desfasurarea campaniei electorale romanesti pe teritoriul RM fara coordonare prealabila. In aceeasi zi insa, oficiosul guvernamental Moldova Suverana publica un articol semnat de Mihai Contiu in care ii acuza pe contracandidatii lui Tomac de comunism si kgb-ism spunand totodata ca „singurul necompromis este Eugen Tomac”. In aceeasi seara, din 21 noiembrie 2008, postul public de televiziune Moldova 1, la Mesagerul de la ora 19.00, da citire unei stiri despre un articol din ziarul bucurestean Curentul intitulat „Elena Basescu se muta la Chisinau” semnat de George Roncea, fratele lui Victor Roncea. In acest articol Tomac este ridicat in slavi iar contracandidatii acestuia Dabija si Pantiru sunt acuzati de kgb-ism si nomenclaturism. Deci este interesant de observat ca pe de o parte guvernul comunist isi exprima dezacordul cu faptul ca, campania electorala romaneasca are loc pe teritoriul RM, iar pe de alta parte ii acorda sprijin electoral la postul sau central de televiziune si la oficiosul sau unuia dintre candidati – lui Eugen Tomac.

In loc de concluzie

Sunt prea multe coincidente la mijloc pentru a crede ca înaintarea candidaturii unui funcţionar începător de doar 27 de ani este întâmplătoare. E oare posibil ca Roncea, la insistenta prietenului Rosca, sa-l fi convins pe prietenul Basescu pe ultima suta de metri ca Eugen Tomac e cel mai bun candidat?! De ce nu?! Roncea avea la indemana exemplul lui Chirtoaca, care la 28 de ani a castigat primaria Chisinaului. I-ar fi putut spune Presedintelui Basescu ca moldovenii adora tineri (vezi cazul Chirtoaca) si ca un tanar sprijinit de tandemul Basescu – Chirtoaca ar fi varianta de castig 100%.

Alegerile uninominale nu sunt doar un mare pas pentru democratia romaneasca dar si o oportunitate buna pentru Iurie Rosca sa-si plaseze (inca) un apropriat in cercurile politice de la Bucuresti. Interesul este cu atat mai mare cu cat in ultimul timp, mai cu seama dupa evenimentele din 4 aprlie 2005, imaginea lui Iurie Rosca a cazut tare in ochii multor politicieni romani si acesta este intr-o criza profunda in relatia sa cu Bucurestiul.

Se pare ca suntem in prezenta unei diversiuni in care Iurie Rosca foloseste energia oponentilor sai pentru a-si promova propriile interese. Si anume, el foloseste imaginea si autoritatea dusmanilor sai de moarte Dorin Chirtoaca si Mihai Ghimpu pentru a-l vedea intrat in Parlamentul Romaniei pe omul sau – Eugen Tomac. Pe langa aceasta concurentii lui Tomac sunt discreditati tot de Rosca. N. Dabija este invinuit de KGB-ism iar altuia (T. Panţîru) Rosca ii aplica sarutul lui Iuda, făcând lumea sa creadă ca e susţinut de PPCD.

Reuşita proiectului „Tomac” este vitală pentru Roşca. Acesta ar putea sa-i redeschidă lui Roşca calea spre finanţele publice ale statului român si să blocheze finanţarea altor programe româneşti, defavorabile comuniştilor. Promovarea lui Tomac are şi ratiuni politice clare si din perspectiva trecerii partidului comunistilor si PPCD in opozitie dupa 2009. Ceea ce face Rosca azi de la tribuna Parlamentului Moldovean va putea fi tras la indigo in Parlamentul Romaniei prin intermediul lui Tomac. Va imaginati ce efect ar avea acuzarile de tradare, coruptie, KGB-ism, aservire intereselor rusesti, rostite de la tribuna parlamentului român, mai apoi publicate in ZIUA si tirajate de presa comunista de la Chisinuau? O asemenea bâtă în mâna lui Roşca şi a comuniştilor ar putea compromite serios orice guvernare necomunista.