CONFESIUNE – Am scris aceste impresii intr-o suflare, aproape imediat dupa vizionarea emisiunii”Articolul 7″ la TVRi. Imediat dupa aceasta insa, am lasat acest document Word un timp indelungat la o parte, inainte de a regasi curajul de a-l posta pe site… …Cred ca acesta este un „handicap” care e prezent la foarte multi tineri din tara mea, un complex de insiguranta in fond, care impiedica elementara libera exprimare, fara de care insa o democratie este imposibil de imaginat.
Insight-ul meu, revelatia, a fost, deci, urmatoarea: ideile nu sunt obligate sa fie deodata bune, ele trebuie pentru inceput sa fie cit mai multe! 🙂

INTRODUCERE
Daaaa, buna emisiune. Cred ca problema cetateniei romane pentru basarabeni (desi termenul de basarabean imi pare neroman, ci panrusesc) este ca o muchie a unui « diamant » al raului, o muchie „mai importanta”… Acest diamant „ne-a fost pus in frunte” se pare ca inca pe timpul lui Decebal, cel tradat. Astfel ca astazi sa ajungem sa traim in doua state, sa ne uram reciproc, in plus, mai facem totul ca sa nu fim, se pare, ca niciodata, impreuna.

CONTINUT ( 3 momente + 1 intrebare + 1 explicatie falsa).
Mi s-au intiparit in minte indeosebi urmatoarele 3 momente din emisiune:

1-ul MOMENT:
Se pare ca se doreste o crestere din ce in ce mai serioasa a nemultamirii moldovenilor in legatura cu modul batjocoritor in care ei sunt tratati in acest caz de catre administratia romana de la Bucuresti. Au fost facute demersuri, au fost scrise petitii, au fost solicitate intrevederi – totul in van. Doar demagogie „diplomatica” in raspuns. De parca tensiunea trebuie sa creasca si sa creasca… Pina cind? Exista la noi, basarabenii, oare un punct critic? In orice caz, observ ca se doreste o crestere a nemultumirii…

Al 2-lea MOMENT:
Criza identitara si criza politica: prima subintelege ca romanii din Republica Moldova nu stiu ca ei sunt romani. A doua subintelege ca la noi nu exista o scena politica adevarata cu actori politici adevarati: pasivitatea noilor cetateni, a tinerilor, la alegeri – e ucigatoare. Iar „mai vechii” cetateni – voteaza din reflex, normal lucru, conditionat.
Sunt intr-un rind amindoua caci: la noi totul e criza – la noi nu exista stat aparte de criminali, la noi nici stat ca un mecanism functional care sa asigure securitatea si bunastarea cetatenilor, ca atare nu exista: la noi cetatenii fug masiv de acest stat.
Astfel, Chisinaul, incepind de la conducerea tarii, «nu ar colabora » cu Bucurestiul pe linia cetateniei romanesti.
Dar cui ii trebuie ? Comunistilor monstri de la Chisinau? Sau Bucurestiului ? Se pare ca nici Bucurestiului nu-i trebuieste o astfel de colaborare, daca tergiverseaza eliberarera cetateniei si „ia la misto” pe basarabeni, se pare ca si acolo, la Bucuresti, sunt monstri politici care nu tin la poporul sau mult chinuit.
Nici unui guvern si nici celuilalt, care slujesc in doua state un popor, aceasta colaborare nu le trebuieste.

Al 3-leia MOMENT:
Daca si Presedintele Basescu minte (asta rezulta din reportaj), atunci situatia este foarte grava pentru noi. El minte spunind ca Bruxelles-ul a interzis Bucurestiului sa recunoasca cetatenii din Basarabia. Pentru ca: I. nu exista dovezi / documente in acest sens si II. Documentele care exista din contra ar incuraja Romania sa acorde cetatenia coetnicilor sai dupa consideratia sa suverana.
Iar pe de alta parte – nu e prima data cind presedintii ne mint, adica nimic sau nu prea multe s-au schimbat pentru romaniii de pretutindeni de la investirea lui Traian Basescu la Cotroceni. Probabil acesta nu poate sa rezolve astfel de probleme. Poate dupa el – va veni altul, cel Bun, cel potrivit.

Dar cind va veni acel Bun?
Din 2007 Romania va fi … „pierduta” pentru Republica Moldova:
– anume atunci UE si-i va putea impune vointa intr-un spectru mai larg de probleme – printre care poate va fi si cetatenia romana pentru basarabeni. In lunile ce mai ramin pina’n 2007 nu se va produce nici o revolutie, nici in Moldova si nici in spiritul conducerii actuale a Romaniei.
– in 2009 vor fi alegeri parlamentare in Moldova. Nici un fel de sperante in legatura cu acest an, cu parere de rau: in 2005 comunistii au luat mai putin decit in 2001, dar au reusit „sa se inteleaga” cu toata opozitia activa in modul cel mai avantajos pentru ei. Caci intr-o eventuala Slujire a Cauzei Nationale de catre comunisti – eu nu cred. Cel putin (dar e mult!) deoarece – eu o vad absolut diferita de cauza comunistilor, daca inca ea exista la ei si daca ei, comunistii, exista asa se declara.
V.Stepaniuc a afirmat ca „scolile noastre pregatesc cetateni pentru alt stat”. Adica prin intermediul Istoriei Romanilor si pentru statul Romania. Istoria Integrata e deci contrametoda comunistilor pe care ei au si pus-o deja in functiune.
Cit timp ne mai ramine? Peste 2, 3 ani scolile noastre vor pregati cetateni si alegatori pentru statul comunistilor si atunci fiecare an in plus va fi un an in minus pentru generatiile care au fost educate cu Istoria Romanilor. Peste inca 5-6 ani – Moldova va fi definitiv pierduta pentru romanii carora le apartine.
Se pare ca acel Bun nu va veni in timpul apropiat sau deacum niciodata.

„Unica” explicatie oarecum logica ce-mi vine in gind dupa ce analizez argumentele Bucurestiului ar fi: un complot international impotriva moldovenilor(?) „Toti” s-au inteles sa fie impotriva noastra, a moldovenilor? Ar trebui sa fie deci cel putin un stat in UE, care sa fi interzis Bucurestiului intr-o maniera atit de „secreta” si non europeana acele interdictii privind eliberarea cetateniei.
Dar pentru ce stat inca, in afara de Federatia Rusa, care are interese geostrategice in zona, Moldova poate fi atit de importanta incat sa impuna Bucurestiului niste restrictii privitor cetatenii sai din Republica Moldova? Anume importanta, nu si „periculoasa” prin cetatenii sai, care cu pasaportul romanesc ar putea calatori/migra in UE! Caci numarul lor e infim de mic fata de cel al romanilor din Romania care fug si ei de statul lor.
Prin urmare, nu stiu ce stat din UE ar putea fi acesta, precum nu stiu ce pericol ar putea prezenta Moldova (guvernarea) pentru altcineva decit pentru cetatenii proprii.

CONCLUZII
Recunoasterea insa a un million de cetateni romani in Republica Moldova ar insemna nastererea unui capital politic nou, considerabil. In conditiile in care electoratul activ al comunistilor numara 750 de mii de persoane, un million de cetateni care ar vota intr-un alt fel – pentru Republica Moldova acest lucru a fi un pas decisiv pentru o schimbare radicala. Desigur, acest million este ipotetic, dar si o jumatate din el pentru tarisoara noastra este suficient de mult pentru a constitui o forta cu un vector opus celui din prezent, celui care ne stopeaza in trecut. Desigur, acest million ipotetic nu ar insemna deloc un milion de alegatori, adica nu toti s-ar duce la alegeri si nu toti ar vota eventualele forte, partide politice pro-romanesti. Dar putem sa avem certitudinea ca acesti oameni, in majoritatea lor, ar lua o atitudine in general prooccidentala si deci parasirea rindurilor de sclavi ai Rusiei ar fi inevitabila pentru Republica Moldova. Cit despre insesi participarea acestui electorat nou la alegeri – aceasta este partea tehnica a intrebarii. Or, tehnicile electorale sunt la moda si foarte eficiente astazi. Si aceasta – cu parere de rau pentru noi, elevii codasi ai Democratiei.
Nu-i doresc tarii mele „soarta” democratica impusa din exterior, ci ii doresc, ne doresc sa invatam sa ne aparam drepturile. Ca exemplu aveti actiunea de pe 14 iunie, la Bucuresti, in fata Palatului Parlamentului (Casa Poporului) http://www.curaj.net/?p=713

POST-SCRIPTUM
«Reunificarea cu Romania », «forte pro-romanesti » – imi dau seama cat de ireala eeste insasi existenta a astfel de forte la ora actuala, care e aceeasi de fapt (ora) la Bucuresti si la Chisinau. Dar totusi, in primul rind din capitala, din centrul politic al Romaniei – trebuie sa vina niste semnale ferme de interes fata de ceea ce a ramas din Moldova de dupa Prut. Si am tot dreptul sa sper ca un astfel de semnal ferm va veni. Si deci ipotetic vorbind aceste partide politice – forte proromane s-ar putea baza pe aceasta noua baza sociala si sa schimbe vectorul politicii externe moldovenesti definitiv spre Romania sau cel putin spre Occident, caci ca sa te uiti spre Vest si sa nu vezi Romania – e posibil, dar nu si sanatos.

Chiril Tascic, student, 24 ani