Знаете, я не очень-то люблю, когда кто-то пытается мной манипулировать, в том числе путем манипулирования общественным мнением. Иногда я отношусь к этому относительно спокойно, понимая, что такое происходит сплошь и рядом и уже давно никого не удивляет (включая и меня самого). А иногда меня подобные попытки очень даже выводят из себя.
Не далее как сегодня натолкнулся на одну заметку на Point.md (со ссылкой на ТВ7, хотя на их сайте я ее не обнаружил, что не столь важно, т.к. гораздо важнее содержание заметки). Озаглавлена она была: «Молдова пытается избавиться от имиджа вечного «лузера» в ЕСПЧ».
Основной лейтмотив заметки (о конкретных деталях чуть ниже), что несмотря на регулярно выносимые Европейским Судом по Правам Человека (ЕСПЧ) решения против Молдовы, ситуация на самом деле совсем не такая плохая, какой кажется. Или, по крайней мере, не такая, какой ее хотят представить СМИ, регулярно публикующие сообщения о проигранных Молдовой делах в Европейском Суде.
Ну, и собственно, в обоснование этого тезиса приводится ряд утверждений. Проблема лишь в том, что большинство этих утверждений является ничем иным как попыткой отвлечь внимание общественности от реальной проблемы путем отдельно взятых цифр. И более того, цинично сказать, что ситуация совсем не так уж плоха. Хотя на самом деле хуже уже сложно даже представить.
Ну и чтобы не быть голословным позволю себе процитировать и, соответственно, прокомментировать некоторые из утверждений. А чтобы комментарий не казался Вам слишком субъективным, я приведу некоторые реальные цифры о делах, которые рассматривает Европейский Суд по Правам Человека. Те, кто мне не верит на слово, имеют возможность убедиться в их достоверности, заглянув на сайт Европейского Суда и скачав статистическую информацию о деятельности Страсбургского Суда за период с 1998 по 2008 г.
Итак, начнем с начала заметки.
«Власти приводят статистические данные о количестве дел, которые Страсбург не принял к рассмотрению. Представитель молдавского правительства в ЕСПЧ Влад Гроссу считает, что за последние десять лет 80 % обращений молдавских граждан были отклонены Европейским судом.
– Все 133 постановления и 89 решений, вынесенные сейчас против МОЛДОВЫ, составляют лишь 20 % от общего числа поданных заявлений, – подчеркивает представитель правительства в ЕСПЧ Влад Гроссу.»
Итак, что нам хотят этим сказать? То, что большая часть заявлений против Молдовы Европейским Судом отклоняется. Что лишь 20 % заявлений доходят до Суда. А нам, видите ли, чуть ли не каждый день газеты и ТВ говорят про проигранные дела, хотя на самом деле, подавляющее большинство их «отклоняется».
Действительно, за последние 10 лет против Молдовы было направлено в общей сложности 3965 надлежащим образом оформленных жалоб, которые были распределены соответствующим органам Суда, соответствующему Комитету или Палате, для принятия решения (“Applications allocated for a decision body, i.e., applications for which the Court has received a correctly completed form, accompanied by copies of relevant documents. These applications will be examined by a Committee or by a Chamber of the Court”). Всего же решений за этот период было принято лишь 127. Было признано неприемлемыми или были сняты с рассмотрения 1390 заявлений (разница в общем количестве объясняется тем, что многие заявления находятся на стадии рассмотрения или принятия решения об их допустимости).
То есть если взять вообще общее количество поданных заявлений и вынесенных решений, то получается даже меньше 20 %. Выходит порядка 3,2 %. Оставшиеся 97 % либо были вообще не допущены к рассмотрению, либо решение по ним еще не принято.
Но говорят ли эти цифры о чем-либо в пользу нашего государства? Однозначно, нет. Такое соотношение может произвести впечатление лишь на человека, не знакомого с практикой Европейского Суда (собственно, на это и делается расчет в заметке). Практика же складывается таким образом, что подавляющее большинство заявлений, направляемых в суд со всех государств, не допускается Судом к рассмотрению.
Лишь очень малая доля всех заявлений принимается Судом к рассмотрению, и по ним выносятся решения. И в том, что такое малое количество заявлений против Молдовы «дошли до конца» не является какой-либо заслугой молдавских властей (как нас пытаются убедиться). Это всего лишь обычная практика Европейского Суда.
Для сравнения я взял показатели нескольких стран, которые «засветились» в ЕСПЧ большим количеством поданных жалоб – Турцию, Румынию, Россию и Польшу. И соотношение общего числа поданных заявлений и вынесенных решений получилось весьма интересным. В отношении Румынии решения были вынесены по 1,8 % от общего числа поданных жалоб, России – ок. 1 %, Польши – 1,89 %. А в отношении Молдовы – 3,2 %. И лишь Турция обошла всех – в отношении нее решения принимались в 7,56 % случаев подачи заявлений.
То есть получается, что в сравнении с другими странами, в отношении которых в Страсбурге выносится ОЧЕНЬ много решений, в том числе обвинительных, в отношении Молдова принимается в 2-3 раза больше решений (от общего количеств подаваемых жалоб).
Читаем заметку дальше:
«Самые громкие обвинения ЕСПЧ Кишинев опротестовал в Большой палате – это кассационная инстанция в Страсбурге. Так было и с делом «Оферта Плюс», по которому Молдову обязали выплатить в качестве компенсации ущерба 2 миллиона евро. По словам представителя молдавского правительства в Европейском суде, наиболее вероятно, что и закон о двойном гражданстве, опротестованный политиками Александром Тэнасе и Дорином Киртоакэ, ждет та же участь.»
То есть, нам пытаются сказать, что самые крупные и громкие решения против Молдовы были обжалованы в Большую Палату Суда. И что? Сам факт такого обжалования еще ни о чем не говорит. И уж тем более он не говорит, Молдова была или будет оправдана по этим делам (а именно это впечатление пытаются у нас создать подобным заявлением). Скорее наоборот, это лишь слабая попытка продлить агонию, т.к. Большая Палата крайне редко отменяет уже вынесенные решения. И надеяться на это в том же деле Оферты Плюс вряд ли стоит.
Далее представитель молдавского Правительства в Европейском Суде пытается чуть ли не очернить Суд или тех, кто туда обращается:
«И еще одна новость – ЕСПЧ превратили в надежный источник доходов. Гонка за внушительными денежными суммами, назначаемыми Европейским судом в качестве компенсации ущерба, подталкивает молдавских граждан обращаться в Страсбург любой ценой».
То есть жалобы в ЕСПЧ пытаются свести к обычным меркантильным интересам. Нам пытаются сказать, что большинство граждан обращаются в Европейский Суд не для того, чтобы добиться правды, которую они не нашли у себя на Родине, а для того, чтобы, выражаясь простонародным слэнгом, «срубить бабла».
Тут, во-первых, нужно отметить, что сумма возмещений, которые присуждает ЕСПЧ, отнюдь не так высока, как иногда может показаться. Речь очень редко идет о сотнях тысяч или миллионах. Как, правило, все НАМНОГО скромнее. Во-вторых, при определении возмещения Суд пытается реально взвесить действительный размер причиненного лицу ущерба, а не просто берет с потолка умопомрачительные суммы. И наконец, в-третьих, взыскание больших сумм по сравнению с теми суммами, которые присуждают молдавские суды, говорит скорее о том, что у нас в стране права, интересы, достоинство людей не очень-то высоко ценят. И в национальных судах получить реальное, а не просто символическое возмещение бывает очень трудно, а порой и невозможно.
А теперь немного статистики, о которой в заметке вообще ничего не говорится. Зато она чрезвычайно показательна и говорит о многом.
Итак, за период 1998-2008 гг. по заявлениям, поданным против Молдовы, было в общей сложности вынесено 127 решений (до 01.11.2008). Из них в 118 (!!!) случаях Европейский Суд признавал, что имело место хотя бы одно нарушение Европейской конвенции. Всего в ОДНОМ (!!!) случае суд признал, что нарушений не было. То есть, соотношение обвинительных и оправдательных приговоров в отношении Молдовы 1/118, или 0,84 % оправдательных приговоров. То есть более чем в 99 % процентах случаев Республика Молдова признается виновной в нарушении Европейской конвенции по правам человека.
Опять же, пара сравнений, соотношение оправдательных и обвинительных приговоров в отношении Турции (даже Турции !!!) составляет 34/1605 или 2,07 % (не учитывая 203 случая заключения мирового соглашения между заявителями и Правительством Турции; Молдова, для сравнения, пошла на мировую лишь в 2-х случаях), Польши – 36/520 или 6,47 %; России – 19/544 или 3,37 %; Румынии – 11/379 или 2,82 %; Голландии – 13/41 или 24,07 %, Испании 9/28 или 24,32 %. В отношении же Молдовы оправдательные приговоры выносятся менее чем в 1 % случаев.
Таким образом, Молдова имеет один самых худших показателей в Европейском Суде по количеству вынесенных обвинительных приговоров в сравнении с количеством оправдательных решений.
Говоря об общем количестве подаваемых заявлений и, что гораздо важнее, общем количестве выносимых решений, не стоит забывать и о размере населения Молдовы, которая является одной из самых маленьких стран Европы. На наши 3 с небольшим миллиона жителей приходится 127 решений (за 10 лет). И это при том, что лишь в последние годы люди начали активно и в массовом порядке обращаться в Страсбург. До этого и люди мало что знали о Европейском Суде, и молдавские юристы не очень хорошо были знакомы с его правилами и процедурами. В последнее же время Европейский Суд стал уже чем-то привычным, поэтому количество подаваемых в него жалоб неуклонно растет.
Опять же, сравним с некоторыми другими государствами. На Голландию, например (сопоставимую примерно по территории, но население которой составляет ок. 16 млн. жителей), приходится всего 71 решение, на Ирландию (ок. 6 млн. населения) – всего 12 (!!!) решений, на Румынию приходится в 3,3 раза больше решений, но и население Румынии в 5-6 раз больше населения Молдовы.
В общем, все эти цифры говорят за себя. Нас пытаются убедить в том, что ситуация совсем не так уж и плоха, что на самом деле большая часть заявлений молдавских граждан в Европейский суд остается неудовлетворенной. Но если мы взглянем на соотношение всех показателей по решениям против Молдовы, если мы сравним эти показатели с другими странами, то можно легко увидеть, что ситуация просто катастрофическая. У нас одни из худших показателей среди стран Европы. И если Вам хоть кто-то говорит обратное, знайте, что Вы либо говорите с человеком, который не владеет реальными сведениями, либо Вам просто лгут и пытаются Вами манипулировать…
http://zapiskiadvokata.blogspot.com
Rugăm voluntari de pe acest sit să traducă măcar parţial textul în română, engleză sau oricare altă limbă europeană. Anunţaţi aici cu un comentariu dacă intenţionaţi să faceţi asta, pentru a nu dubla munca altcuiva.
10 răspunsuri la “Европейский Суд против Молдовы – статистика, о которой не любят говорить”
Un articol foarte interesant si bine scris. Bravo!
Nepartinitor, bine ingrijit, argumentat. Apreciez.
Regretabil ca autorul nu depune efort pentru traducere si in limba oficiala a RM.
Dar… na, e un blog privat.
Ma intereseaza mult opinia autorului vis-a-vis de afirmatia d-lui Vlad Grosu ca ar trebui de ingreunat, complicat accesul cetatenilor la CEDO prin proceduri mai stufoase sau suficient de costisitoare, de ex.
Nu ar strica un traducator chinez care cunoste mai bine limba, dar acum la subect da multe din scrise sunt reale dar tragiversate intro manera nu prea realista si anume nu se spune de ce aprape 90 de procente din dosare nu agung la cedo din motive cunoscute care le voi enumara mai jos si anume : inposibilitatea cetatanului de accesa un advocat dar mai clar marea parte din advocati ori mai precis 100% din ei cind merge vorba de a nainta un dosar serios la CEDO nu doresc so faca pe diferite pricin prin lucru respectiv doresc sa spun ca in R.M ei nu exzista ori se ocupa cu gainarii ori alte probleme de asa consistenta.
Alta pricina este inconpententa nu numai a advocatilor care in mare parte sunt colaboratorii a seriliti puterii ori a unor structuri afiliate dupa pricina intereselor mescine dar nu a drepturilor omului in esenta.
Alta lacuna sunt organizatile internationale cum ar fi Comitetul Helsinci ,ONU si multe altele care se ocupa cu intrebari nu prea cunoscute mie dar nici ca cum a apararii drepturilor cardinale ale omului – reesind din toate spuse de mai sus cetatanul simplu nu este aparat de nimeni partidele se ocupa cu biznesu advocatii cu gainarii dar puterea cu hotia dar cetatanul ca un rahat la coltul strazii
Exzemplu din veata cotidiana din Lagarul pioneresc R.M. o persoana traficata de putere a lea deportare pentru expluatare sexsula in U.E. prin minune fuge venind acasa doreste sa fie dusi la raspundere criminalii dar la apelurile ei nime nu raspunde nici puterea nici organizatile de POponari internationale nici partidele , criminalii guleesc dar victimii ii se propune un curs de reabilitazte si un seminar cum sa nu fii traficata.
Pot sa spun ca in biznesul respectiv de badgocura participa nu numai autoritatile R.M. dar si autoritatile multor tari din U.E ce imi provoaca un dizgust a asa numitelor drepturi si opurtunitati pentru prosti si dobitoci ori pentru copii de la gradinita… comentariul va continua
Mai, tussar, in loc de diaree verbala agramata, mai bine te duceai la culesul ciupercilor. Dar si aici trebuie sa ai minim de cunostinte. Altfel… tpiuuuuu rapid in ceruri. 😀
Не далее как сегодня натолкнулся на одну -=- tolcati
Не далее как сегодня наткнулся на одну -=- infipt
Tussar – bred beşenoi kobîlî
Спасибо за статью.
Я не большой любитель разных комментариев. И за все время пользования Интернетом (а я пользуюсь более 10 лет) написал пару постеров с моими мнениями в той или иной области. Решил написать, потому что меня достало поведение наших чиновников, а в особенности беспредел нашей судебной системы. Я сам судился и даже обошелся без помощи адвокатов, которые во многих случаях, сотрудничают с судьями и стригут не плохие деньги с клиентов. Так и хочется закричать во всеуслышание люди добрые да что тут творится. Нас просто убивают беззаконием который учинен криминалами в погонах и на разных уровнях нашей власти да это же геноцид против народа. Геноцид учиненный беззаконием !!!
Я сам считаю себя Румыном рожденным в Молдове и мои родители и прадеды родились тут. И пускай тут кто-то попробует упрекнуть меня или сыграть на антирумынской или антироссийской ноте не вмешивайте тут политику. Какое мне дело до тех или других когда мне в моей стране не дают жить собратья Молдовани или Русскоязычные. Тут человеческий фактор замешен и бороться с этим нужно законным путем сообща. Теперь золотая нить в моем комментарии. У нас есть законы и довольно таки приличные, но дело в том, что судьи и чиновники не заинтересованы чтоб мы пользовались нашими правами. Не дай Бог наша судебная система заработает, так как ей положено, то пол страны чиновников, полицейских и судей пострадают с очень серьезными последствиями. И тут больше всего зависит от нашей общественной зрелости и сплоченности чем от той или иной политической структуры. Никто нам не поможет убраться в собственном доме кроме нас самих. Нам надо отстаивать наши права!!! Мы имеем право на достойную жизнь, мы тоже люди, мы хотим жить а не выживать радоваться жизни в нашей стране. Я прожил во многих странах как и многие Молдовами зарабатывал на жизнь в Европе. Но Молдавия всегда снилась мне по ночам в особенности когда меня не было дома около 5 лет. Вот такая какая она есть но она моя родина!
Я вспомню, когда судья остановил (в Молдавии) меня на улице и с ухмылкой сказал «Вы думаете что выиграйте суд Господин Серджиу» и ответ был «Закон для всех в этой стране един» и я все-таки выиграл его, даже если длился 2 года. Но скажу откровенно стоил мне очень много нервов и сопереживаний. В нашей стране есть один единый враг это Беззаконие и Безразличие а не межнациональные различия. Молдова это многонациональная страна и хватит нас затравливать друг против друга господа политики заграницей уживаются вместе много национальностей.
И помоги нам Бог построить правовое государство.
С уважением Серджиу.
Серджиу, отличный коментарий.
Как я могу связаться св вами, чтобы объеденить наши усилия.
Вот наша история
http://www.pavlicenco.md/2008/10/04/niste-petitionari-cer-ajutor-de-la-parlament-contra-fenomenului-%e2%80%9creiderstvo%e2%80%9d-in-rmoldova/#more-97
Мы уже много добились с тех пор. Суд уже идет, несколько судей санкционированы за их незаконные действия.
На самый частый вопрос наших судей: „Что ты думаешь только твои права нарушаются!?” Я отвечаю „Согласен, но я не буду терпеть и буду ТРЕБОВАТЬ СВОИ ПРАВА…”
Здравствуйте Филип.
Спасибо за оценку моего комментария и за ссылку, которую вы так любезно предоставили. По крайне мере я буду знать за кого голосовать. За коммунистов никогда не голосовал. Коммунисты отправили семью моего прадеда в Сибирь благо хоть пару детей сумели спрятать для продолжения рода.
Хотелось бы публично поблагодарить депутата В. Павлюченко за ее самоотверженный труд. Я согласен, что менталитет нашего народа нужно воспитывать в духе свободы слова а не промывания мозгов. Я думаю, что ее труд не напрасен и что времена прейдут, когда семена истинной демократии взрастут. Просто почва (народ) еще не готова !!!
Я верующей человек и хочу привести один пример из Святого Писания. Когда Господь водил 40 лет по пустыни свой народ, многие Евреи погибли так и не ступив нагой на земли обетованную, которую Бог завещал. Хотя до той земли было рукой подать. Сделано это было для того чтоб очистить народ Еврейский от того поколения, который сформировался как личность в рабстве Египетском. Бог не хотел, чтоб новую землю унаследовали люди с рабским менталитетом !!! Теперь пару сравнений. Рабство это коммунистический строй, который оставил свой отпечаток в менталитете нашего народа да и многих соцстран. Тяжело будет поменять менталитет людей с коммунистическим клеймом в особенности тех, которые сейчас рулят этой страной. Нужно воспитывать новое поколение в духе истинной демократии всеми возможными средствами включительно Интернетом потому как Интернет сейчас более доступен для молодежи Молдавии а не только бабушкам в решении рефератов по нано технологиям . Зная свои права и истинную ситуацию в Молдове будет очень тяжело манипулировать общественным мнением и тогда глядишь настанут новые времена !!!
С уважением
Серджиу (e-mail chserg7@europe.com)
Это хорошо что есть понимание – мы не быдло.Власть видящая в тех кто подаёт иски в страсбург комерсантов ошибается. на самом деле каждое проигранное дело гражданином Молдовы – это трагедия самой страны так как человек затаивший обиду на власть нарушающая его права (конкретные чиновники,судьи,полицейские,прокуроры) должны понимать что когда то жизнь в будущем старицей вернёт если не им ,то его последующие отпрыски за этот беспредел будут пожинать плоды.видать те кто дорвались до власти плохие ученики и историю прогуливали.да и сейчас им бы тоже необходимо препадать ликбез, так ВСЕОБЩАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ прав человека цитата принимая во внимание, что пренебрежение и презрение к правам человека привели к варварским актам, которые возмущают совесть человечества, и что создание такого мира, в котором люди будут иметь свободу слова и убеждений и будут свободны от страха и нужды,провозглашено как высокое стремление людей; и принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения то есть не соблюдение прав своих граждан даёт им право на восстание.Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка 34/169 Генеральная ассамблея ООН 17.12.1979 г ст.8 Должностные лица по поддержанию правопорядка уважают закон и настоящий Кодекс.Используя все свои возможности,они также предотвращают и всемерно препятствуют всем нарушениям таковых.К любому должностному лицу по поддержанию правопорядка,закон должен применяться в полной мере,поскольку правительства не могут ожидать от граждан соблюдения ими правопорядка,если они не могут или не хотят обеспечивать соблюдение законности их собственными должностными лицами и в рамках их собственных учреждений.Вот и выходит пущай власть осознает что нарушая права других сейчас, пожинать свои плоды будут потом.Каждый чиновник должен помнить что место которое он занимает он должен использовать во блага граждан,если он забывает это то у него реальный шанс в будущем быть изолированным от этого общества за свои неправедные действия.В этом свете вижу интересным предложением создать реестр чиновников,вплоть до высших должностных лиц ,судей,прокуроров,полицейских и т.д.,чтобы в будущем через правовые механизмы вменить им иски за геноцид собственного народа.