Hm, drăguţă ediţia de azi a emisiunii „În profunzime”. S-a mirat şi Lorena că toţi invitaţii au acceptat să vină. Gorincioi zâmbea mereu larg; aveam să înţeleg  mai târziu că se simţea în siguranţă având-o în dreapta sa pe Angela Aramă. Ultima, de altfel, femeie deşteaptă, (decizia ei de a se alătura PPCD-ului nu mi-e clară, dar asta mă interesează mai puţin) apăra CCA-ul. A şi zis de câteva ori: „Domnule Gorincioi, dacă vreţi să aduceţi careva argumente, atunci aduceţi, eu nu vreau să fiu avocata CCA-ului”.

Al treilea invitat era Alexandru Tănase, invitat în calitatea sa de avocat, şi, zicea Lorena, va face abstracţie de afilierea sa politică. Angelei Aramă nu prea i-a venit să creadă că Tănase se poate disocia de calitatea sa de membru de partid. Şi nici nu a fost tocmai aşa – nici Tănase, nici Aramă nu s-au prefăcut că nu ştiu de PLDM, respectiv PPCD.

Tănase vorbea despre faptul că în spatele CCA-ului stă PCRM, când s-a revoltat Gorincioi: „Nu este adevărat, iată eu nu sunt membru de partid”. „Dar sunteţi susţinut de PCRM!…” Pauză.

Acum, deliciul serii: Angela Aramă a sugerat că PRO TV-ului nu-i va fi retrasă licenţa în urma concursului, pentru că asta ar fi evident în defavoarea PCRM-ului, aducându-i critici totalmente nedorite în campania preelectorală. Frumos, nu? Lorena a întrebat semi-naiv, semi-cinic: „Ce legătură are campania PCRM-ului cu decizia luată de CCA?…” E adevărat că bănuim cu toţii nişte adevăruri, dar rar avem ocazia să ne-o confirme deschis, oficial, un reprezentant al elitei politice.

Gorincioi s-a declarat sigur că PRO TV-ul va câştiga concursul şi va primi licenţa. „Cum puteţi fi sigur?” „Pentru că PRO TV e un post foarte bun şi voi aveţi deja experienţă.”

Şi dilema mea. Dacă PCRM-ului nu i-ar prii decizia de sistare a postului PRO TV, cu ce scop a refuzat prelungirea automată a licenţei, iniţiind această agitaţie, la care nu puteau să nu se aştepte? În altă ordine de idei, dacă facem abstracţie de interesele PCRM, de ce CCA a refuzat să prelungească automat licenţa PRO TV-ului, impunând faza de concurs, având certitudinea că PRO TV-ul nu are concurenţi reali şi că va ieşi învingător?

Noul Cod al Audiovizualului, înalt apreciat de toată lumea, are nişte prevederi în baza cărora se pot aduce acuzaţii PRO TV-ului. Bine, PRO a fost avertizat, de exemplu privind publicitatea mascată, în 24 de ore a remediat situaţia, problema a dispărut. Acum, i se pot imputa PRO TV-ului nişte probleme pe care acesta le-a soluţionat deja?