Zilele acestea se împlinesc doi ani de când Dorin Chirtoacă, în plină campanie electorală, întrebat ce părere are despre minorităţile sexuale, a răspuns pierdut, pe sub nas că: „… am putea să-i lăsăm să facă ce vor, dacă lor nu le e greaţă…”. M-a şocat atunci răspunsul său, deoarece în imaginarul meu el se asocia cu o personalitate lipsită de prejudecăţi, care nu discriminează oamenii pe motive cum ar fi cel al orientării sexuale, şi nici nu jigneşte pe nimeni pentru că a fost înzestrat de natura mamă cu un cod genetic sau altul. Din păcate, imaginea mea despre promiţătorul şi progresistul politician nu a corespuns realităţii, fiind mult idealizată. Ulterior, el a mai interzis o paradă gay, deoarece poliţia oricum nu i se supunea şi nu ar fi protejat participanţii de atacurile homofobilor. Dezamăgirea a fost mare, deoarece nu m-am aşteptat să aibă reacţiile pe care le-a avut, normale pentru un Iurie Roşca sau Marian Lupu, dar nu şi pentru un tânăr liberal care pretinde că ne aduce schimbarea. Nu cunosc încă viziunea lui Vlad Filat la problema pusă în disuţie, dar, în cazul în care voi răzbate la una din emisiunile interactive de la „Vocea Basarabiei” cu participarea sa, neapărat îl voi trage de limbă.
Şi fostul nazist, actualul Papa de la Roma, Joseph Ratzinger, nu pierde nicio ocazie să-şi afişeze homofobia. Zilele acestea, scursura fascistă a declarat că salvarea umanităţii de homosexuali este la fel de importantă ca salvarea pădurii tropicale. Dacă ar fi trăit acum 4-5 secole, cu siguranţă ar fi fost inchizitor şi ar fi tăiat şi spânzurat în stânga şi în dreapta. Dar aşa, sărmănelul, este nevoit doar să strângă din dinţi şi să-şi refuleze instinctele sadice. De una sunt sigur: voi fi extrem de fericit când din biserica catolică, dar nu numai, va rămâne doar scrum şi ruine…
65 de răspunsuri la “Chirtoacă, Ratzinger şi alţii”
# „…Ori nui om neutru drept calauza”. Bine măcar că recunoşti. Dacă nu eşti neutru, de ce vii cu sfaturi de profesor dezinteresat şi echidistant, când de fapt, în realitate, nu faci decât să-mi indici modul tău de viaţă care te face să te simţi bine. Tu ai avut de ales, eu nu.
Şi nu mai lua atâta drept model ştiinţific Biblia, că nu este. Căsătoria între persoane de acelaşi sex a existat în Imperiul Roman până aproximativ prin sec. IV-V, fiind eliminată, bineînţeles, de creştinism…
GW, atit timp cit va feriti de biblie, atit timp nu veti avea neutru. Dumnezeu este neutru. Citeste atent, eu am mai scris ca din motivul tratarii incorecte a bibliei mult duc lumea in eroare.
Daca Dumnezeu ar fi zis sa va condamnam, eu ca restin eram sa indeplinesc cerintele. Dar asa cum este scris ca sa ramineti in voea soartei, atunci asa sa fie.
Alta ca trebue sa va determinati o denumire a cuplului, este de dorit. Fiti fericiti in felul cum ati ales calea fericirii. Pur si simplu pentru mine fericirea este sa am urmas. Dar iubirea nu inseamna a fericire.
Eu nu pot fi neutru, nu am dreptul. Dar o discutie sanatoasa poftim.
Conditia: Limbaj cult si exprimare calma.
Ioane, te contrazici, pînă la urmă poţi sau nu să fii neutru, poţi sau nu să-i laşi în voia lor pe oamenii care nu cred în căsnicie (hetero), procreare, dumnezeul tău, biblie?
Eşti din capul tău sau te obligă cineva, ceva să zici şi să faci altfel?
Oleg,
Neutro este nici din partea lui Dumnezeu si nici din partea homosexualisti.
Eu insa sunt din partea lui dumnezeu.
Asa ca nu ma contrazic ci din contra pun la loc sensul.
Oleg,
Cuplul homo nu l-am atins de loc, ci din contra am propus o solutie sanatoasa dupa parerea mea. Si am argumentat.
Alta este inscrierea civila, poftim.
Dar religioasa nu.
Daca ei au confesiunea lor si preotime diferita de cea biblica atunci este alt ceva, poftim si religioasa dar in confesia lor, homoseuala.
Personal, nu mă interesează căsătoria religioasă pentru că nu sunt credincios, deci mi-aş trăda principiile dacă aş apela la ea.
Dar cred că Oleg se referise mai degrabă la acei heterosexuali care nu sunt ataşaţi de valorile tradiţionale, care vor să-şi trăiască viaţa liber, în afara căsătoriei şi fără indicaţiile Bibliei, bucurându-se de viaţă şi dăruind bucurii şi plăceri mai multor femei, nu doar unei singure…
Oleg Brega,dumneata tot faci parte din homosex ca ii arepi asa de tare? Nu cautati drepturi ale familiei intre homosex sau lesbi,ca nu pot sa existe.Familia poate exista numai intre barbat si femee si educarea generatii urmatoare.I-ar homosex si lesbi,concubini si atit,sunt impotriva legalizarii oficiale a familiei intre ei.Iubiti-va,faceti sexul vostru si terminati odata cu drepturile voastre.
Hopa, Emil începe să-şi arate adevărata fire: intolerantă, dogmatică şi alea alea. Exact ca Chirtocă: ciripeşte de ţi-e mai mare dragul să-l asculţi, dar şi când o trânteşte nu te poţi dezmetici mult după aceia…
Mine,poimine si zoofilii cer drepturi la casatorie si te pomenesti ca trebue inregistrata casatoria intre un barbat si un berbec sau o oae, ori o femee cu un cine.
Emil, şi eu care eram sigur că ai auzit de sintagma „relaţii consensuale”, care se referă la persoanele care au atins majoratul şi consimt reciproc să aibă relaţii sexuale. Deci, logic, de aici sunt automat excluşi pedofilii, zoofilii, necrofilii, violatorii şi alţii.
GW,
Aici si este punctul de incepere a unui dialog, parimise constructiv.
Prima – dumneata nu iti trebue religie. Adica nu ai nevoe de casatorie/familie.
Doi – dumneata ai nevoe de oficializare a cuplului civil. Asta nu inseamna casatoie ci inregistrare civila.
Trei – una difera de alta foarte mult. Inregistrarea civila este o lucrare paminteasca, pe cind cununia religioasa este lucrare cereasca.
Asa ca astfel de permisiune intr-un stat democrat o poate da poporul prin referendum sa se modifice Constitutia.
Revin la explicatiile d-le precum ca Dorin Ch. ori alt cineva sa rezolve problema nui corecta.
Este nevoe sa explicati poporului prin diferite adunari sensul si necesitatea formarii cuplului dorit, ca lumea sa va permita astfel de actiuni.
In rest totul e nelegitim si e provocari la cearta.
Ro sa fiu earasi inteles corect.
Ba nu. Nu-mi doresc căsătorie religioasă, ci căsătorie civilă. Doar heterosexualii care nu se cunună la biserică, ci îşi înregistrează relaţiile numai la oficiul stării civile sunt consideraţi căsătoriţi şi dispun de toate drepturile cuvenite. Aici e vorba mai degrabă de drepturi, nu de ceremonii sau festivităţi.
Cât priveşte Chirtoacă, nimeni nu i-a cerut să rezolve problemele homosexualilor (oricum nu i-ar fi permis doctrina de dreapta, care e mai degrabă pentru habotnici, deşi logic, ca şi PDLM-ul, ar fi trebuit să militeze şi pentru drepturile individuale, din care fac parte şi orientarea sexuală), ci doar să vorbească respectuos cu referire la ei, nu ofensator, cum a făcut-o în public acum doi ani, şi încă nu şi-a cerut scuze.
Nu am dreptul sa raspund pentru alta persoana, dar cred ca este o reactie normala la o persoana care nu sa comunicat nici o data cu persoane de orientare homosexuali. Si nu asteptati aplauza sau onorarii, nimeni nu vi le va da.
Si v-am rugat sa schimbati termenul casatoria… limitativa la inregistrarea cuplului la starea civila.
Si totusi vreu sa fiu clar ca Republica Moldova nui aparteida ci Democrata. Poporul rezolva soarta voastra prin referendum.
Nici măcar o aplauză, nimic-nimic? Măcar o plescăitură de palme, please!
Corect ai scris Ion de la Criuleni,inregistrarea cuplului la starea civila si fara drept de a infia si educa copii.Cred ca-i de ajuns Gheorg?